如何理解：不要让收入的增长速度超过生产率，最终这会让你失去竞争力？

Brightwater的Ray Dalio在的视频How the Economic Machine Works的最后提到三条建议。其中第二条是不要让收入的增长速度超过生产率，最终这会让你失去竞争力。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:26

   (手机码字，排版不好，不过是良心内容，请认真看下去吧)
事实上我觉得我们应该把重点放在下一句来思考。
   "最终这会让你失去竞争力"
...两个关键词最终和    竞争力
   最终  表明这句话是从长期来看待，短期内可能并不明显。
   而关于竞争力这个词应当是把个人放在社会上来看的。那么什么能够反映出我们在社会上的竞争力呢？
   很明显，是个人所掌握的相关专业知识，工作经验，人脉关系，社会阅历，智商，情商以及个人资产(可能还有一些漏掉的)这些的"资源"。是它们反映出了我们个人的竞争力，也同时决定了我们的  "生产率"，生产率的提高必然要依靠他们才能实现。(注意，这是由各方面构成的，所以单方面的提高可能对总的生产率的提高并不明显)
      可见，我们的属于个人资产个人收入仅仅站所拥有资源的一部分而已。
      但是，站在社会的角度上看，那些公司企业是不会完全清楚我们所拥有的这些资源的，他们对我们在社会上的竞争力的评判标准很大一部分是来自于我们原有的收入的。
举例:你向上司要求加薪时上司是以你原有薪资水平为基础的，不然若是一视同仁从零计算的话，降薪都有可能啊。

所以我们通常看一个人成不成功，是不是大牛级别的人物，在行业里所处的地位，往往是以他的收入为评判标准的。

这个时候，问题就产生了。如果你的收入增长速度过快(可能是领导对你工作产出的满意，升职加薪快)，乃至于快过了生产率的提高速度，此时的情况是，你的地位不断提高，你的竞争力"看起来"不断提高，而你的产出仍然由你的生产率所决定，所以事实上你的生产率并不配拥有这么高的收入，这么高的地位，因此一段时间后你的发展就停滞了，又一段时间后开始走向倒退。

此时，你"看起来"的竞争力就会慢慢倒退回原来的真实的水平，所以你感觉自己的竞争力倒退了，这就形成了一个不良的循环，乃至可能导致原有的竞争力都倒退了。

好了，讲了这么多，这就是我对于这句得理解了。

所以，解决办法是什么？先睡了。。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:27

这个视频之前在上学的时候看过，有印象，但是理解不深。毕业了工作几年后，今天偶然在youtube上看到，又温习了一遍。视频结尾，给了三个建议，（１）不要让债务的增长速率超过收入的增长速率（２）不要让收入的增长速率超过生产率的增长率（３）尽一切努力提高生产率。第一条和第三条容易理解，但作为一个无房阶级一员，在只有工资收入的情形下，实在难以理解第二点，难道说遇到一个薪水更高的offer而不接受吗？
略略想了想，体味出几分道理。就薪资收入而言，它是劳动力价格，价格受当时的供求关系影响，具有周期性，如果受市场原因影响，一个人得到了一个高薪职位（远高于其与个人生产率相匹配的薪资），由于信用和收入正相关，则这个人的可能债务水平也会容易大大超出其个人的真实生产力水平。一旦市场有波动，薪资下降（与真实生产率对等的水平），则其债务偿还能力降低。
比较啰嗦，个人的理解是，这里并不是说不去接受一份高薪工作，而是说自己要有一个判断，自己的生产率及其增长率是否跟得上收入增长，如果答案是否定的，需要更加警惕自己用一个有水分的信用去负债，要警惕表面薪水很高但对个人提升有限的岗位，努力提升自己的生产率，以便真实生产率与薪资增长相匹配，不断提高作为一个劳动力性价比（相对老板而言），从而提升竞争力。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:28

前面的回答我觉得不够明确。“收入的增长速度超过生产率”通常出现在较新的产品，比如iphone，其长期过高的溢价正在使苹果公司逐渐失去竞争力。但这点东西放到对经济运行的三大建议中太突兀了，所以我的理解是：收入的增长速度超过生产率还有一种情况，那就是垄断（国家内的），垄断除了会造成国民需要有更多支出，还会抑制生产率（新兴产业），时间一长，就会导致该国在这个领域的竞争力下降。美国能保持连续的强大竞争力，靠的就是反垄断法，而竞争力（创新+努力）和生产率可以画等号的。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:29

我这里有这个视频的中文版 [img][/img]
懂了这些之后才知道如何去赚钱—在线播放—优酷网，视频高清在线观看 http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwOTE5OTA4NA==.html 多看几遍就能理解作者的意思，作为非经济类专业是比较难理解的！

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:30

已知“货币+信用=支出总额”，我把货币理解成工资额度，信用理解成信贷额度，又已知“一个人有多少收入就有多少支出”，那么每个人都有一个“收入总额”。

当出现“收入增长速率 > 生产力增长速率”的现象，我们分类讨论，如果是收入中的工资部分增长过快，按照@张小魔的看法，就不利于得到机会，不利于增长能力，以及提高生产力；如果是收入中的信贷部分增长过快，债务负担和杠杆就会增加，同时自己的生产力增长较慢不足以偿还负担，结果不言而喻；如果两者同时增长过快……（臣妾理不通啊~）

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:31

怎么没人回答啊？？是太容易还是怎么了，我也很难看懂这句话，我现在的理解是：劳动生产率提高会导致生产的东西贬值，是这样吗？假如工人10以前是10个小时生产一双鞋，现在10个小时生产2双鞋，看似生产率在提高，但是2双鞋的成本在增长，而且10个小时生产一双鞋跟2双鞋后鞋的价值会降低。。。。还有呢？头大

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:32

试着按工资（收入）的增长速度和生产率的增长速度之间的关系去理解。
第一，生产率的增长是多种因素的共同结果，不仅仅是劳动者的因素造成的（比如科学技术的发展、生产过程的组织和管理等）。因此，由生产率增长带来的新增加的价值，理应归整个社会、企业、劳动者个人等所有。因此生产率的增长速度应该高于工资的增长速度。
第二，如果工资的增长速度大于生产率的增长。势必会造成新增加的生活资料实物供应量小于新增加的购买力形成的需求量，造成物价上涨，通货膨胀。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:33

有一个经典悖论就是明星和网红。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:34

话中的“你”特指国家，并非个人。三个建议的主体都是国家。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:01:35

我有看了一下当时记下的笔记，当时也有些不太理解，看了一些回答后，现在我试着从作者采用的最基本的人性和信贷运作方式回答一下：
原理：
1、信贷机构根据个人的还款能力放贷；人的天性总是倾向于借更多钱花更多钱，并且不主动偿还债务；
2、信贷一旦产生，就产生了周期。
这样来理解的话，作者给个人提出的经验法则第二条：“不要让收入的增长速度超过生产率”。隐含着意思一个人的真实劳动收入（工资）其实应该是和生产率基本相等的，而现代社会的信贷机构根据一个人的收入决定他可以借到的贷款额度。
如果这个人的劳动收入总是高于他的生产率，那么他的意识里和外界经济环境中给他的反馈是：我可以有很高的消费能力（工资+贷款），假如他真的借贷消费了（注意，这里信贷产生了随即会产生周期），他前期借贷了后期就需要还贷，而真正到他还债的时候，他发现：
一他的劳动收入可能没有刚开始借贷时那么高了（因为一开始他的收入＞真实生产率的价值），这种情况大概率是不能一直持续的，必然会出现下降的情况；
二由开始时借贷机构给自己的授信额度算作债务的话，债务/收入=债务负担就更大了。并且在此期间（借贷消费期间），资产的价格上涨给了他一种假象觉得自己更富有了，忽视了一直存在的生产率低于收入水平的事实，忽视了提高生产率的行动。
债务负担加大时自己并不是很有精力再扎实地提高自己生产率，而是想法设法填补债务空缺，进而债务牵扯的精力更多，更没有时间和精力提高自己的生存率。这也算是一个小的经济周期在一个人的工作生活中的小型演习了。

如何理解：不要让收入的增长速度超过生产率，最终这会让你失去竞争力？

10 个回复

浏览过的版块