为什么光的反射能说明光的粒子性？

为什么光的反射能说明光的粒子性？

清风弄新影 · 2017-8-25 21:25:23

不能。
历史上光于光的本性的争论，出现过以牛顿为代表的粒子说和以惠更斯为代表的波动说之争。两种学说都能完美地解释光的反射。
但由于牛顿在科学上的威望，粒子说那一派总是提出相应的内容要求波动说解释。
例如，当发现光的干涉和衍射后，【这是波特有的现象】，粒子说那一派又提出光在真空中为何传播？【其它机械波是不能在真空中传播的】。
直至麦克斯韦的电磁理论，确立了光是一种电磁波，并成功地预言了光速，且为后来的测量所证实。粒子说才退出舞台。
可见光的反射能证明光具有波动性，但并没有完全征服粒子说。
正当波动说取得“完全”胜利时，又发现光电效应，说明光具有粒子性。于是爱因斯坦提出光的波粒二相性。当然，此时的波粒二相性已不是以往的波动性，也不是以往的粒子性了。

chengjian9602 · 2017-8-25 21:25:24

你玩过皮球吗？在地上拍皮球的时候是不是竖直向下拍，就竖直向上反弹起来，同样的道理入射角越大反射角越大。皮球是这样，其它的小颗粒也是这样的。所以称之为粒子性。

为什么光的反射能说明光的粒子性？

2 个回复