袁绍是不是被低估了？

三国演义里写他“色厉胆薄，好谋无断;干大事而惜身，见小利而忘命”。对部下“貌外宽而内忌，任人而疑其心”。
三国志里写“有姿貌威容”，又评曰“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也.昔项羽背范增之谋，以丧其王业;绍之杀田丰，乃甚于羽远矣!”
袁绍是因为政治原因被黑，还是确实无才？

不止袁绍被低估了，你查查刘表、陶谦、刘繇、公孙度早年都干了啥，你会发现他们也是主角配置。像刘备鞭打督邮，孙坚吓退贼人一类故事，他们也都有。张邈、王匡也是侠名出众的豪杰。袁绍、袁术于青年时期结识江湖英杰，为自己积累政治资本，于是才有了一逢乱局就能够举兵的能耐。除去本家影响力，其才能也很重要。
要知道这两人都不是袁氏的第一继承人，他们的大哥袁基当时已经位列九卿，封安国亭侯。但这袁基反到没啥事迹，还被袁绍作为弃子给害死了。当时在京城的袁氏子弟二十多人，最出名的就他们两人，你说这是不是已经很厉害？
刘表是参与过第二次党锢，辛亥政变事件的太学生。上百位名士被处死，被拘捕的多达上千名，在名将段颎的铁骑前进之下，刘表这些太学生根本就是螳臂当车。刘表青年时期就经历过这种九死一生的活动，在解禁后，他就直接被何进提拔为北军中候，这份政治名气没有足够的胆魄是混不出来的。
还有陶谦才兼文武，自持有才还敢公开怼长官张温，现在的人都不敢像刘醒那样骂梁非凡。十九岁的刘繇带着一伙兄弟杀入贼窝去解救人质，不肯屈服于权贵。公孙度很早就通过尚书郎混上了冀州刺史，当上辽东太守还屠戮当地百强。这伙逐鹿乱世的诸侯早就经历过常人所没经历过的风云变色。
主要还是曹操和刘备二人一起吃饭的故事太深入人心，况且以二人的角度，自然有资格谈论天下英雄。但是后来的说书人也通过这样的高度去谈论那些人物，这就是书生轻议冢中人。
题主引用的记载的确是袁绍崩局的主因，但这是对应袁绍的地位进行评价。另一边孔融连一个北海郡都镇不住，亦因亲信小人，杀害名士而进一步崩局。还一边城里谈笑自若，转头就逃，让妻儿被袁谭掳走......

成王败寇。
袁绍能够平定河北之地，打败了扬威一时的公孙瓒，没有雄才大略，又如何做到。
很多时候，谋事在人，成事在天。败了，我们说他寡智少谋；胜了，我们说他神机妙算。绝大多数军国方略都是机会伴随着风险的。
如果简单概括的话，两个不同的战略可能成事的几率分别是60%和50%。最终结果往往是无心插柳柳成荫而已。我们又怎么能够轻易的说那个是秒策，哪个是昏招。
我相信很多情况下，一件事都是必然和偶然相结合的结果。
袁绍败给曹操有他必然的地方。因为他的底层结构主要是领主制。
至于偶然因素，有很多了。我们很多时候很难搞清楚一次战斗的失败的败笔具体是哪个命令，也很难搞清楚这个命令到底在什么样的环境和背景下发出的。比如中途岛海战的经过。
而历史文献计述上，往往也是忽略这一块。只能靠仅存的史料来猜测和分析，想办法窥探一二了。


这里不得不吐槽一下这乎。很多人幼稚的认为成败的关键在于道德水准，智慧水平。还言辞凿凿的说一些找不到出处或者断章取义的例子来证明这个观点。实在太过幼稚可笑。
实际上我们能在历史上找到姓名的人绝大多数都是当世之人杰，偶尔昏头有些可能，不可能总做出低级的判断和决定，也不可能是自私自利之人，否则怎么号令千军万马。
觉大多数情况下都是两害相权取其轻而做的决定，至于到底那个方法更好一点，往往当时极难判断。后人研究历史就是要研究他做出这昏招的合理性。当然，这个合理性是从利害角度，而不是智慧或者道德角度。

袁绍被黑是因为中国群众不能理解历史发展的复杂性和偶然性。

啥意思？

因为曹操赢了，就觉得曹操一定比袁绍吊的多，曹操跟袁绍打的官渡之战也是稳赢的。

这样一来，就把原本复杂的历史，简单线性化了，就方便自己理解了。


官渡之战，使曹操统一北方成为可能
赤壁之战，使南北不可能短时间统一
夷陵之战，使蜀国北伐更加难上加难，三足之势已成定局。

此三战，便奠定了三国时期的整体走向
任何一战，都是天时地利人和的较量

官渡之战，袁绍失人和，曹操得天时，若没有许攸反叛，曹操基本上是不能战胜袁绍的。

武帝纪里有这么一句话：“袁术与绍有隙，术求援於公孙瓚，瓚使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，皆破之。”也就是说即便是劝降韩馥得到冀州之后的袁绍，其实一度也处于袁术、公孙瓒、陶谦等势力三面夹击当中。
这也解释了为啥荀谌仅仅用公孙瓒的威势相逼就能让韩馥不战而放弃冀州，其一冀州当时其实也是四战之地烫手山芋，其二从这句话来看，陶谦应该也是畏惧幽州骑兵的强大而服从公孙瓒的领导。其三袁术势力与公孙瓒势力关系不差，毕竟敌人的敌人就是朋友，而从地图不难看出袁绍势力正好夹在两者中间处于多线作战的不利位置。
然后袁曹联盟却跟开了挂一样，把袁术从南阳打到了寿春，重创公孙瓒和陶谦。陶谦坐拥一州，此后却被曹操打得几乎毫无还手之力，同样从这个记载来看，陶谦第一次大败应该也有袁绍参与（甚至可能以袁绍为主），也不排除因此而元气大伤。由此看，早期的袁绍战斗力甚至不下于孙坚，至少加上曹操后是如此（毕竟是最后争北方的二人，合力后战力惊人也在情理之中）。


不过细节上，荀攸、贾诩被认为是魏国最聪明的人，所以这两人的评价也很有意思。
荀攸：“绍以宽厚得众心。”正因为宽厚，所以袁绍能够迅速平定河北，但也正因为宽厚爱民，所以袁绍似乎并没有用总动员手段来对曹操发动全面战争，仅仅是发动了10万精卒进攻许都，心软了，并未倾其领地所有资源而出。曹操打下邺城之后，才发现河北竟然还有如此雄厚的人力袁绍没有动用，因此还对崔琰感慨了一番。
将有五危，廉洁可辱，爱民可烦，袁绍廉洁（指注重自己名誉）爱民，所以官渡之后愤懑而死。
贾诩：“兄弟不能相容，而能容天下国士乎？”，这句话我觉得也是正中要害，起初曹氏是肯定没有袁氏强大的，很多人都有曹操的亲属军团如此强大的印象，这正好说明了曹氏和夏侯氏比较能抱团。换言之袁绍其实可能对老百姓要好于“国士”。
我有一次评价安条克大帝时也忘了提一点，就是安条克曾诛杀自己表兄弟阿凯夫斯，兄弟尚且不能相容，如何能容汉尼拔？

被低估看被谁低估。陈寿说他谋而不决，多谋寡断，但是在武帝传里面说的的，袁本初虎踞四州，强盛莫敌。。
曹操和袁绍结局一样吗？
按理说是一样的，死之前经历一场大败，但是元气未伤，寸土未丢，曹操还丢了一点。
但是为什么曹操显得牛批，袁绍却显得垃圾呢？
因为陈寿写的时候动了一点小脑筋。
袁绍虎踞四州，强盛莫敌。。好像就是袁绍开局就这么牛批似的。。
袁绍传的篇幅很大，可惜，只有二十分之一不到描写了袁绍如何夺取四州，大篇幅描述官渡袁绍如何失败的，和袁绍三子的覆灭。。
三国志一般都是为传者讳，但是独独袁绍，大篇幅写袁绍的败亡，对于胜绩描写却缪缪。
了解袁绍必须要通读三国志，还得是裴注三国志。
袁绍其人，从政以后，在何进被杀以后，群人不知所措，带领袁术杀进皇宫屠戮宦官，但是也导致了皇室威严大减。当时皇帝年幼，太后没有实权和威望。
在袁绍逃出洛阳以后，在渤海郡振臂一呼，招兵2万有余。这两万多人，无疑是精锐。为什么这么说？因为韩馥害怕。于是抽冷子就断袁绍的军粮。。
在这里说一下韩馥跟袁绍的恩怨，韩馥是谁？是董卓为了笼络人心，让韩馥领冀州牧。按理说这韩馥算董卓的人。但是渤海郡可属冀州。我不太了解以前的渤海郡是哪，大概是河北沧州一带。袁绍带着兵马来到河北，明晃晃的反董旗号，韩馥慌了，开会问下面的人，我帮董卓啊，还是帮袁绍啊？下属怒斥他，你帮的是国家，说什么董卓袁绍。那意思是说啊你帮董卓，咱就说保卫皇帝，你帮袁绍咱就说清君侧。 韩馥最终考虑下，帮袁绍。。可是袁绍就能指挥动自己的这两万兵马，拿这两万兵马跟董卓拼，那肯定是以卵击石。何况董卓带着汉帝都跑陕西去了。所以待在河北这地方不走了。他不走就不走吧，名声大，义军盟主。被杀了全家，董卓也害怕他吓走了。本身袁绍这人就喜欢玩折节下士这一套，加上全家被杀，大家这个感动啊，慕名投奔袁绍的人一波接一波。韩馥有点害怕了，心说董卓都走了，您这位大神也不走，啥意思啊。于是开始给袁绍断粮。这个时候就看出袁绍的军纪，和袁绍的养名了，袁绍令全军不得骚扰百姓。军队饿了爬树去摘地里的野桑葚吃，全靠这个过日子。
史料记载袁绍在河北仰食桑葚，
袁绍给汉帝的自颂里面说，“会故冀州牧韩馥怀挟逆谋，欲专权势，绝臣军粮，不得踵系，至使滑虏肆毒，害及一门，尊卑大小，同日并戮。”
这说明韩馥是在董卓没走之前就开始拖后腿了。
袁绍和韩馥的矛盾早就已经很深了。
这时候，韩馥的部将，鞠义叛逃，韩馥派兵追击。被鞠义打的灰头土脸，袁绍正好恨韩馥恨得牙痒痒，于是接纳鞠义。袁绍韩馥的矛盾更深了。
后面的故事大家都知道了，袁绍忽悠公孙瓒来河北，约定共同取河北，又派人忽悠韩馥，韩馥一害怕，直接把冀州送给袁绍了。
袁绍这一手漂亮吗？
说实话，一般般。
为什么这么说，因为这个计策未必太高明，韩馥不同意怎么办？派兵打袁绍怎么办，骗了冀州，公孙瓒也来了，公孙瓒发现自己被耍了怎么办？
所以，漂亮的在后面，大家忽略了一件事，一件根本的事，这件事伴随了袁绍的一生。是袁绍胜利的法宝，袁绍靠着这一招，吃遍天，打下四州。那就是“临场决敌，则悍夫争命”
后面公孙瓒果然来跟袁绍争冀州了，当时天下袁绍曹操刘表结盟，公孙瓒黑山袁术结盟，互相对抗。
公孙瓒在当时诸侯里军事力量最为强大。为什么这么说，因为当时能有一万骑兵的人只有凉州军团和幽州公孙瓒。
公孙瓒带领一万骑兵，两万步兵，浩浩荡荡来攻袁绍。后汉书详细记载了这一战，河北诸郡望风响应，开门投敌，明显袁绍刚刚掌握河北，人心并没有归附。绍乃自击之，袁绍只有步兵3万，还有鞠义的800先登死士。公孙瓒先令骑兵冲锋，800先登在队伍最前面，扬尘大叫，弓弩其发，马惊人嘶。800人带头，袁绍大军在后冲杀上去，鞠义临阵斩公孙瓒大将，公孙瓒败退。。
当时袁绍身边只有几百亲兵。在大部队后面溜达，公孙瓒被打散的骑兵有的聚集起来。发现了袁绍，2000骑兵，几百亲兵，然而对峙的结果是。2000骑兵一时吃不下袁绍，围困多时，被赶来的鞠义吓跑。
在这说一下，同数量的步兵，打赢骑兵，很难，而袁绍胜了。鞠义的作用很大，但是袁绍军队的战斗力毋庸置疑。

如果有人看，我在更新，袁绍后面的故事，战役。
对于这个问题来说，每一个真正了解袁绍的人。都不会得出袁绍能力差的结果。
汉末群雄，袁绍和诸葛亮的用兵之道是一样的，先立于不败，而思胜。
如果说一个人一辈子一次败仗也没打过。恐怕就是袁绍了。
仓亭之战，我无法解释。史料只有一句，
曹操扬兵河上，击绍仓亭军，破之
无论哪本史书都是一笔带过，甚至不载。
以至于很多史学家怀疑是一场虚构的战役，或者是一场特别小的战斗。而且打击的是袁绍仓亭的守军，袁绍本人并不在场


继续更新，公孙瓒被打败之后，袁绍派了一个叫崔巨业的去打公孙瓒。这个崔巨业，应该是个神棍。曹操讨袁绍檄文里面提到过袁绍让他看星星。崔巨业到了故安后攻公孙瓒不下，于是撤退，被公孙瓒掩杀，死者就8000人，一般死8000都是大败了，伤的就更别说了，袁绍能派给他三万人就很不错了。全让他给报销了。


这里说一下田丰，田丰官渡后被杀。所有人都说袁绍气量狭小。但是背叛袁绍的人不是没有，打败仗的将军就更多了，比如这个崔巨业。但是袁绍从来没有因为将领兵败就杀人的记载。


这里插两个袁绍的小事件，一个叫董昭的人，先事袁绍后事曹操，他在袁绍那的时候，巨鹿有人反叛，袁绍这边忙着对付公孙瓒，于是喊来董昭，问他，我打算让你当巨鹿太守，那边情况你也知道，你打算怎么办啊。董昭答，我一个的力量太微弱了，我不可能一下就消灭他们，我先去看看情况，计谋在当时，现在不好说。等到了巨鹿，矫诏袁绍令。孙伉等人是罗候张吉的内应，全部收押就地正法，只诛首恶，罪不及家人。
就这样把巨鹿的叛乱镇压了。袁绍听说以后非常欣赏，并且没有怪罪他假传命令。
在提一个人，这个人可厉害了。叫臧洪，在当时可是算义士，虽然他干的事，实际上是非不分，一点也不义，例如说关羽投刘备是义，但是人家挂印封金，一点曹操的东西没带走。要是走之前，趁曹操不备，一刀劈了曹操，恐怕就没有这么大的名声了吧！


臧洪的一开始跟一个叫张超是生死之交，张超张邈两兄弟，对他也算知遇之恩，张邈派他去找刘虞，而公孙瓒跟袁绍打仗，臧洪过不去，碰到了袁绍，大家不知道讨董其实有两次，第一次就是这个臧洪组织的，三国演义里面袁绍的誓词还是抄的人家的。但是为什么这次不出名，因为臧洪他们这草台班子根本成不了气候，董卓也没搭理他，他们更不敢招惹董卓，吃完饭就散伙了。所以这东西还得看人家袁绍组织的这次，袁绍虽然没有那么好的文采，也没喊别人一起反董，但是人家带着两万人来一出王者归来，那就从者如云。
回到上面说，袁绍估计很可能听说过臧洪。很赏识他，说你这样，你跟我混吧，去治理青州吧。青州当时黄巾骚乱，到处都是土匪，臧洪治理两年，群盗奔走。。袁绍感叹是个能人，于是又让他治理东郡。
接着出现个事，前面提到的张超张邈两兄弟，因为背叛曹操，迎接吕布，等人家曹操收拾完吕布回头能不恨这两兄弟吗？曹操是袁绍的盟友，吕布跟袁绍算是先友后敌。曹操围困张邈张超两兄弟。
臧洪听说以后，披头散发，呜鸡鸟嚎，连滚带爬的去找袁绍，这个真不夸张。史料记载臧洪光着脚丫子跑到袁绍那的。求袁绍借给他兵去就张超张邈。
你说袁绍怎么办？一方面曹操是盟友，二方面，吕布是我的敌人，你帮我的敌人，三方面，你张邈背后说我坏话，四方面，臧洪你再怎么说咱们也相处四年了，你心里还是想着他啊。
袁绍并没有答应借给他兵，臧洪绝望怨恨的走了。
回到东郡宣布独立，并且跟张燕结盟。。你说这算什么？袁绍不帮你，可没限制你行为，你真想救人家你自己去救，人家帮你是大情分，不帮你也在情理之中。张超张邈坚持不到三个月被灭了全家。


袁绍派人征讨臧洪。打了一年。结果。没打下来。下次在更


上回说到臧洪坐守孤城，袁绍遣将来攻，一年未下。袁绍那时候是忙着收拾公孙瓒腾不出手来。现在公孙瓒龟缩幽州不敢出来了。袁绍便亲自来攻。袁绍先命陈琳写了一封劝降信，但是陈琳这人文章写得好，但总是词不达意，大家都知道的讨曹操檄文，里面臭骂了曹操一通，但是并无卵用。写的跟泼妇骂街差不多。这次也是，袁绍让他劝降臧洪，他说的是我们大军如何如何强大。还笑话他指望黑山张燕来救。陈琳这篇原文，没有史料记载，但是臧洪的回信，史料有记载。具体大家可以搜搜，大意是我登在城墙上看见主人的旗帜，抚摸城上的箭羽，不觉泪流满面，想起跟主人一起的日子还是很开心。话锋一转，但是主人你巴啦吧啦，如何不义，吕布讨董卓有大功，投奔你来了。他回去有什么罪，你要刺杀他。巴拉巴拉，说了一大堆，就是不说因为袁绍人家不救你老主公。因为他自己也知道没道理。


最后结尾，行了陈琳，别说了，你说我身死名灭，我笑你活着也是无名之辈。
袁绍收到臧洪的信，知道臧洪并没有投降的意思。于是增兵猛攻。臧洪城里粮食也不多了，臧洪就把自己小妾杀了，煮熟了分给将士吃，将士们都感动哭了。。然而并没有什么卵用，袁绍三天就把城破了，城头有百人左右，相枕而死，没有一个逃亡的。臧洪被生擒。
押到袁绍面前。袁绍还是很喜欢臧洪的，想劝降他，但是臧洪左一个狗贼，又一个奸臣的骂，袁绍只好摆摆手，送他去见了张超两兄弟。
臧洪分支任务完。
咱们下一次更新袁绍大将鞠义传奇。


袁绍手下有几个人？  网文里面传的最多的是河北四庭柱。颜良文丑，张合高览。
颜良史书上有记载，什么记载，就是孔融说颜良文丑骁勇。荀彧回怼匹夫之勇，一击可擒。


我们假如荀彧对颜良文丑是了解的，那么荀彧怼的的是颜良文丑还是武将？荀彧说过关羽匹夫之勇一击可擒吗？ 没有这样的评价。那么说明颜良文丑大几率真的是匹夫之勇。
什么叫匹夫之勇，就是大军打仗派他当个先锋，大军在后，让他试试敌军锋芒，打赢了全军士气高涨，打输了也没事，咱们安营扎寨，好好想对策。
而颜良文丑就是这样的先锋官，所以这种角色是不可能有记载的，就像三国志的陈到一样。两句话介绍完了，说这个人挺骁勇的，经常排在赵云后面，至于他打了什么仗立了什么功劳，一句没有。颜良文丑也是一样，袁绍打公孙瓒，打了数次，打黑山，打了数次，但是颜良文丑都没有记录。
而袁绍知道颜良文丑是匹夫之勇吗？ 当然知道，要不然征公孙这长时间，颜良领兵是输是赢能没有记载吗？ 说明颜良的作用一直都很有限不值得记载。 有人要问，那么沮授说颜良虽骁勇但是不可独任，那袁绍怎么不听？
那是因为你只看见袁绍传里面的绍不从，却没有看见曹操传里面清楚的记录袁绍的策略，
二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。
袁绍让郭图，淳于琼，颜良三人去打白马，为什么打白马？因为袁绍要渡河，让颜良吸引曹操主力，让自己安全渡河。别被半渡而击。 曹操解了白马之围之后干什么了？强迁白马民？然后赶紧跑。 所以说，颜良的目的根本不是要攻下白马，因为曹操守不住白马，曹操如果守白马，势必被袁绍围困在孤城里面，所以颜良这边是佯攻，如果曹操不救白马，主力被袁绍牵制，那么白马刘延就是瓮中之鳖，煮熟的鸭子。骁勇的颜良很有可能攻破，所以袁绍给颜良的命令应该是，如果曹操主力来了，直接退走，让他救出刘延。
但颜良很有可能没听指挥，擅自猛攻刘延，期望于一击功成，既杀伤曹军有生力量，然后据城而守。而郭图跟淳于琼是意识到危险的。他们肯定离白马远远的，这样也能解释为什么颜良死了，但是郭图跟淳于琼却没事。  颜良想过曹操会来，但是没有想到曹操来的这么快。三国里面很多人都吃过曹操的这个亏。 曹操的奔袭能力特别强，很多次都是敌人没想到，征乌桓也是，根本不给敌人准备的时间。曹操晚上偷袭的乌巢，袁绍看见大火就让张合去攻大营，而张合攻不下曹营，然后投降没一会曹操就回来了，这是什么速度？ 一个晚上，曹操跑了50多公里，还得战斗烧粮草。 跟开着吉普车端着m6的美国大兵差不多。




而张合高览两个人不一样，张合高览在官渡之前虽然也没记载，当然张合因为是主角的关系有独立传记，随便写了一句，打公孙瓒的时候，张合很卖力，封中郎将。但是在官渡的时候，他们两个是有记录的。袁绍并没有派张合去出任很危险的先锋任务也没有像文丑那样外派，而是留在了身边。在最危险的时候派张合攻曹操大营，虽然没有写出张合高览谁是主将，谁是副将，但是张合投降以后，曹操只封侯给了张合，却没理高览，说明高览在投降中的作用很小。 而张合很有可能是袁绍的心腹将领，既肯定他的能力，也肯定他的忠义。


袁绍集团，独立带兵的有四个人，第一个是麯义，带领袁绍兵马，加上外族，加上刘虞旧部，一共10万人， 第二个是袁谭，带兵争青州。第三个是崔巨业，根据公孙瓒讨袁绍檄文，这个崔巨业可能是个大仙，公孙瓒说袁绍曾经让他看星象，当然也有可能是公孙瓒泼脏水。第四个就是这个张合了。


而我们今天要说的就是麯义


麯义这个人，之前提过，先是韩馥的下属，后来不服韩馥叛变，韩馥派兵来打，被他击败。韩馥一个州牧，拿一个部将没办法。。。也是够了。实力跟刘虞有的一拼。
袁绍正好恨韩馥，就收了麯义。
麯义在袁绍这立的第一功是讨董时期。
当时有个诸侯叫张扬，袁绍到了河内，张扬跟袁绍合兵一处讨董，匈奴单于还挺有忠义之心的，也跟袁张讨董，可能是后来觉得这样太傻了，打算跑路，袁张当然不乐意。於夫罗一通操作，绑架了张扬跑了。袁绍派麯义追击，胜利击破单于。
这里说一个张扬，这人有意思。一开始被何进派出去到并州招人，后来何进挂了，董卓废立，于是反董，董卓很欣赏他，封他为河内太守。后来李郭相争，天子回洛阳，当时穷啊，天子跟大臣都吃不起饭，而张扬上贡粮食，供给皇帝到洛阳，天子封了他个大司马。张扬这人还跟吕布关系好，曹操围吕布的时候，张扬很着急啊，但是打又打不过曹操， 于是在东边给吕布加油呐喊，精神上鼓舞吕布。张扬的下属被张扬这种操作给震惊了，从袁绍，叛袁绍，从天子，助吕布，反曹操。  他的下属杨丑把张扬砍死了，打算投曹操。杨丑的下属眭固又把杨丑砍死了，打算投袁绍。 终究是曹操手快，听说这么循环下去，这不是养蛊吗？派史涣邀击，破之於犬城，斩固，尽收其众也。 张扬势力覆灭。


张扬这人左右逢源，跟谁也打交道。。结果却死在了手下手里。。。
刘虞的从事渔阳鲜于辅、齐周、骑督尉鲜于银等率幽州兵马想为刘虞报仇，因燕国（今北京大兴）阎柔素有恩义，他们便推举阎柔为乌丸司马。
阎柔招集鲜卑、乌丸等兵马，共得汉兵、胡兵数万人，与公孙瓒所置渔阳太守邹丹战于潞河（今朝白河）之北，大败公孙瓒军，斩杀邹丹。
乌桓峭王也率其部落的人及鲜卑骑兵七千余骑，随鲜于辅迎接刘虞之子刘和与袁绍将麴义，合兵共十万攻打公孙瓒，大败公孙瓒于鲍丘，斩首二万余。
于是，代郡、广阳、上谷、右北平各杀公孙瓒所置长官，与鲜于辅、刘和兵联合，公孙瓒屡战屡败，于是逃回易京（故址在今河北雄县西北）坚守，开置屯田。
两军相持一年有余，麴义粮尽退兵，公孙瓒乘势出击，击败麴义，尽得其车重。


这次麯义带领联军十万余人，大破公孙瓒，可以说这次战争使得公孙瓒伤筋动骨，不过从公孙瓒杀刘虞的时候，公孙瓒就已经众叛亲离，麯义没来之前，公孙瓒已经处于被半包围状态了。跟麯义主力会战以后，只能呆在易京修养了， 但是在麯义粮尽而还的时候，依然能抓住机会大破麯义。


麯义回来以后就被袁绍杀了。史料记载袁绍杀麯义是因为持功自傲，骄纵不轨。
持功自傲我们可以理解，麯义这个人本身就是凉州人， 不太懂礼貌，不知道谦卑。 但是后面这个骄纵不轨，就有的玩味了。


从史料上看，麯义虽然说不上肯定对袁绍忠心耿耿，但是也没违抗过命令，怎么就有不轨之心了？  那么只有两个可能，袁绍曹操这都是疑心很重的人， 麯义这人毕竟有前科，加上不懂礼数，平时都是以客将自居，啥叫客将我就不解释了，我说一下为什么麯义算客将，因为麯义有自己的部曲，麯义手下的这些兵，不听袁绍诏令，为麯义马首是瞻。
第二个可能就是，麯义跟公孙瓒有勾结。 这变化就在这一年的对峙之中。
大师远征，哪有将在外一年不归的道理，翻遍中华史也没有几例带着大军在外面呆一年的例子吧。 能打过就打，打不过可以先撤，你带着老板的军队，在前线，不胜不败是什么意思？ 你以为你是诸葛亮吗？是曹丞相吗？ 为什么之前大败公孙，现在十万人一年也没有突破？


当然这个可能性很小，毕竟麯义如果想反叛袁绍，就没有必要回来，跟公孙瓒合兵一处打下青州多好。
于是，袁绍手底下，真正的大将之材，可以单独领军，并且胜利的大将，因为持功自傲，骄纵不轨而被杀。。
看看韩馥，看看刘虞 。  韩馥的手下是麯义， 刘虞的手下是公孙瓒 。都被手下反噬。
袁绍曹操刘备共性是什么？  喜怒不形于色。
韩馥很不喜欢麯义表现出来了，麯义跑了。刘虞嫌公孙瓒霸道，想杀公孙瓒，被反杀。
袁绍呢？ 表面笑嘻嘻，麯义将军仗打得好啊，打的公孙小儿胆寒心裂。真是古往今来第一勇将，  今晚咱们不醉不归。。喝到一半就给麯义看宝刀。。


麯义死以后，袁绍并了麯义的部将。
麯义死可以说是必然的，只不过袁绍杀得早了，汉王杀韩信也是项羽死了以后才动手，也许袁绍觉得自己优势很大，也许袁绍觉得麯义反叛就在眼下，未可知也。如果当时攻击曹操大营的不是张合，是麯义是什么结果，如果是袁谭是什么结果，更甚者，袁绍亲至前线，临阵鼓舞士气，又是什么结果？