古龙在文学上有哪些方面不如金庸？

单指二人小说而言，不要涉及其他方面，大家认真讨论，不要强答，谢谢。

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:33

汪曾祺先生说过：他初学写小说时喜欢把人物的对话写得很漂亮，有诗意，有哲理，有时甚至很“玄”。沈从文先生对他说：“你这是两个聪明的脑壳打架！”沈老先生的意思是说着不像真人说的话。——看古龙就会想到这一段。
毕竟“人是不能用警句交谈的。”
其实也曾迷过古龙，但是文学功底上古远逊于金，古龙写的是很好的武侠小说，而金庸写的是非常好的长篇小说。
记得《基督山伯爵》中伯爵向维尔福夫人讲解用毒的那一段文字，几乎一字不改地出现在古龙两本不同的小说里，这真的让我接受无能。

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:34

1.格局
纵观金老爷子一生，写的是政治专栏，结交的是风云人物，见到的是社会高层，小平爷爷亲自接见，而古龙缺乏这样的经历与见识，所以写不出庙堂之高，写不出规模宏大，气象万千。
他只好退居江湖之远，而这恰恰是金老爷子体会不到的另一个层次。
2.逻辑
严格意义上来说，俩人的逻辑水平半斤八两，但金老爷子有两个好处，一是虚心二是修订，所以虽然最终还有漏洞和很多剧情需要，但能弥补大量的逻辑问题，完整、全面地交待一部作品中的剧情和人物。
但古龙，真的，不提那些代笔的，自己的亲儿子作品都常常自己把前情给写错了。
这么看下来，他的《风云第一刀》算是逻辑最为完整的作品之一了。
3.叙事能力
金老爷子是很明白什么叫做慢慢来比较快的，所以他笔下的叙事快慢有序，写景写情也别具一格。（也跟稿费有关系吧可能）而且他力求创新，每一本书都尽量别出心裁，不与前文相同，虽然套路总是一样的。
但古龙同学在铺垫叙事当面没有这么好的节奏感，所以他比较会取巧，扬长避短，发挥自己对白方面的独特优势（也有稿费的原因）去弥补叙事方面和描写上力有不逮之处。
当然，扬长避短是成功捷径，并无贬义。
还有就是希望古龙迷们不要刻意找几个铺垫比较好的片段去对比金老爷子写得一般的地方，这样强行找场子很失水准，很没格调，都不符合古龙自己的气质。
4.讽刺的深刻与辛辣
古龙也喜欢讽刺，好像写文的，没几个不爱讽刺的，可相比之下，同样是讽刺，古龙的讽刺就不如金庸的老辣，这正是金庸写专栏积累出来的功力，古龙学不会。
所以年纪越大的人，看金庸就越容易会心一笑，当然啦，看古龙也会，不过是看男女之间的斗嘴或者某些突然开车的剧情。
男女谈恋爱这个方面，真的是古龙数十年的功力积累，金庸学不会，哈哈哈。
以上，想到再补。

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:35

谢邀。

古龙不擅长写长篇小说，所以在某些方面很吃亏。目前来看，长篇小说是较易展现作者思想，也更易传播的文体。
而中短篇则更偏重技巧。

古龙不擅长细节的捕捉，但他抓住一种感觉，就能描述到极致。
所以，哪怕像我这么爱古龙，也几乎没法清晰记住他小说的细节，我记住的是感觉。而金庸的小说就有很多让人难以忘记的细节。

古龙的历史厚重感不足。但我觉得武侠小说其实有没有历史厚重感并不重要。

另外，古龙寿命太短，作品都是连载时突击出来的，不像金庸有机会改了两版。不过，我其实觉得哪怕给古龙时间，他也不会去修改自己的作品了。

金庸写武侠小说，是消闲，他没当回事。金庸的主业其实是社论。古龙靠写小说养自己。

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:36

嗯，我觉得吧，特别喜欢金庸的人，有一半喜欢古龙，一半不喜欢。
特别喜欢古龙的人，一般都不喜欢金庸。
咳。
单纯在文学上谁长谁短，我水平有限，就不bb了。
但至少，在这个年代里，金庸的文的受众比古龙广。无论是文风、语法、架构、人物塑造、三观传递，金庸符合大多数人的审美。
古龙，剑走偏锋，任何一方面都是。喜欢的人是极喜欢的，不喜欢的，比如我，对于某些作品，那是完全忍无可忍，丁点看不下去。
当然如果你们非要说，古龙代表了先进文化的发展方向，再过五十年才能明白他的伟大之类的……唔，我还真不知道怎么回复你们。

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:37

其实金庸是前辈，古龙是金庸的晚辈中的顶尖人物。何苦非要二人做比较。古龙先生初期的小说其实也借鉴了金庸的武侠套路，比如早起的苍穹神剑之类，就是金庸等写的旧江湖的方式。只是金庸到射雕成就大名，明报立定脚跟后，往后的天龙八部，笑傲江湖，鹿鼎记，真是金庸先生对命运，对ZZ，对社会的反思，对命运的理解，绝不仅是武侠小说了。在这种情况之下，后来者在写武侠，看到如许高山，想必是绝望的，要出头必须得求变。所以古龙到后期从模仿到建立自己得模式，写出了楚留香传奇等，以侦探办案的模式来写武侠小说，可以说开辟了一条新路。金庸的当初志向是成为外交官，国际上折冲于言语之间，甚至还跟乔冠华多有交情，跟陈毅笔文论理，也是有意思，陈大帅跟徐志摩报上争长短，一怒而从武，而后成为外交部长，跟金庸再起纷争，一生和金庸徐志摩这对表兄弟算是十分有缘，有始有终了。跑题了。。。说回金庸，从此处可见金庸先生的追求是十分古典的士大夫哲学，希望能在ZZ上有所作为的，这也解释了为何后期的武侠小说脱离了武侠的范畴，这正是金庸先生高于其他武侠小说家之处，金庸以武侠为外壳，尽情的释放着自己对社会，人生的理解，所以后几部评价也是最高的，关键之处还在于写的十分好看。这个方面确实写武侠的无人能超过金大侠。但是金大侠志不在此，不愿意为武侠所束缚，所以鹿鼎记后封笔了。而市场的需求却一直都在，古龙先生却自幼学诗，虽然有发表诗文，却连果腹都不够，后走上了写武侠，为他人代笔，模仿的道路，后来生活得到保障，就有所追求了，所以把探案模式写入武侠，结构十分精巧，而且过程曲折写的更是好看，这段期间楚留香一出轰动市场，而后李寻欢，陆小凤都可以说风靡，只是古龙的性格十分性情，所以人物形象和笔触，更容易让人有代入感，喜欢古龙的人物和小说的人物更是十分之多，这点可以说连金庸都比不上。因为金庸写的小说儒释道到鹿鼎记的三教九流之韦小宝，都是典型人物性格，给人以距离感，但是因为典型，所以上到最高，下到走卒，人人能从中看到自己喜欢的，觉得有意思的，流传广度上超过古龙自不必说，又反成一优点。
有追求的作家必然会想求新求变，无论金庸还是古龙，在这方面都是有追求的，古龙既见金庸，当然要写不同的类型和写法了，而且还大获成功，不能说不如金庸吧，至于成就，这是人生际遇，自幼教育，个人追求，受众共同决定的。我们看书还是多看人长处较好。随便乱下，不喜勿喷哦。

古龙在文学上有哪些方面不如金庸？

5 个回复