确认偏误

确认偏误其实充斥在日常生活之间，并不是什么特别的东西。有一句俗话是「真理越辩越明」，但是我个人的体悟都是，真理不会越辩越明，但是偏见会越辩越确立。举例来说，跟人讨论到某件事情，本来你也不是那么支持那件事，但是众人中，你比较不喜欢的那个人採取了反对的立场的言论，于是你就会开始寻找支持那件事的证据，略过反面的证据，甚至反面解释反面的证据，最后你就完全确信了你支持某件事的立场。

刚刚举的例子，后半部就是确认偏误的典型例子。一个人会先决定了某个立场，然后会找支持自己的证据。例如电视上的分析师就很多这样的例子，他们先决定要看多或看空盘势，然后会找支持自己说法的证据，所以一堆冷门的指标就会出来了。这些冷门的指标说得准不准不是重点，重点是这些指标支持自己的看法。

确认偏误另一个问题点就是会略过看起来不支持自己的证据。其实很多技术分析操作法的书籍都有同样的毛病，最多就是讲到要停损（更大多数都不会讲到停损这个地方）。但是既然会有停损的情况，那会不会有不断停损的状况使得获利完全被停损吃掉？一定会发生的（黑天鹅效应），但是大多数的书、分析师都不会告诉我们散户这件事，甚至按照他们的操作法损失惨重之后，他们还会说「谁叫你全压」、「你资金控管有问题」、甚至可能在某个买卖讯号同时发生的地方，书中或老师当时明明说要忽略卖讯继续持有，结果转过头来他在节目上就突然说「这个地方卖得漂亮」。这个应该蛮多股民会有类似的经验。

讲了这么多，其实确认偏误就是一切思考错误的根本；因为确认偏误就是把一切新资讯解释成符合自己的立场、信念、既有理论、世界观的倾向。理论上最理性的科学界其实常常有这样的问题，出现一个新的例外状况，他们会先藉由既有理论去解释，解释不了就先当例外状况。等到例外状况多到无法忽视的时候，才会放弃原本的既有理论。例如古典力学有其局限性，有很多现象跟用古典力学理论算出来的值有误差，要一直到科学仪器的发达，观测到更多不合乎古典力学的现象，才发展出来量子力学。

这也是为什么有很多专业投机投资的书，都会以「与他人谈论盘势、个股」作为一个专业投机者不该有的举动。因为跟人谈论后，会很容易不小心加深自己对于某些该保持疑问、灵活的看法变成确信的看法，同时也会影响到他人的看法。而在投机投资的领域，确信的看法看对不打紧，看错，那可是用自己的财产开玩笑的。

lp591913945 · 2015-12-28 10:18:42

蛤蛤..

确认偏误

1 个回复