为什么美国夏天的太阳相对国内给人感觉更晒？

这个问题我一直很疑惑，正好昨天和一个在美国的朋友聊起。为什么美国夏天的太阳会如此晒人？我本人是在德国留学，德国的夏天也是给我相同的感觉，走在阴凉处或者有风不会感到很热，但一旦占到太阳底下，除了很热（显然会热）而且非常晒人。而国内的夏天虽然气温很高，但不会给我这么晒人的感觉。所以，想请问，影响太阳如此晒人的原因。除了各地气候不同，臭氧层破坏?(美国上空臭氧破坏和中国应该不一样吧)之外，风向，冷暖流或者别的更重要的因素是否也会造成这样的现象。
希望有人可以帮忙指教，谢谢！

zhihu用户 · 2019-5-18 03:48:23

－－－－－－－对某些质疑的说明－－－－－－－－－－－－－－－－
更新，加了三幅图作为论据。

第一是题主对于“相对于国内给人感觉更晒”的描述。我这个答案就不是顺着题主的思路回答的，明知题主的表述有疏漏之处，我们有不少答案都指出了。

我的回答思路围绕着“为什么我在夏天站在美国某个地方，感觉比夏天站在中国某个地方的太阳更毒辣呢？”来答，默认条件是，地理位置条件差不多，（导致的）气候差不多（但不是相同）的夏天。然后我研究的是，这原因上的点点差异，是为什么造成结果的巨大差异的。

衡量太阳“毒辣度”有紫外线指数，这个用于衡量短时间内的“天气”。比如说，你刚好在晴空万里的一个夏日站在了德国，气温30度，紫外线指数13，强度属于甚高，辣成狗，站久了皮肤灼伤；但是回国后，是暴风雨来临的前夕，气温也是30度，但是紫外线指数只有3，站在外面只会出汗，感觉只是所谓的“闷热”，这时的天上乌云密布。但是你同样可以在一个晴空万里的夏日站在中国，得出和题主相反的结论。

我引入年辐射量，推出气候因素，只是想佐证为什么大部分出国党普遍地／确实地是“觉得”外国的太阳比中国晒。待久了就是时间长了，时间到了一定长度，就是“气候”。

第二，我明白我的答案仍不完善，所以在完成我对这个问题的绝大部分描述后再取消匿名，这是我一直的一个小习惯。我不是地理信息专业的，我只是有一个课题涉及到了世界特别是美国和德国对太阳能的利用之对比。原本只是打算抛砖引玉，让更专业的人回答这个问题。值得注意的是，德国太阳辐射资源没有美国丰富，只相当于北京附近的强度（中国只在青藏高原建设了大型太阳能发电站）,但太阳能发电量却占了德国全国用电量的一半。中国的发达地区太阳能资源其实比德国更差。

第三，我删去这个「整天指责雾霾挺美分的。」言论。我说这句话的目的不是针对某个人，而是觉得一旦有政见的偏向，人对于某些问题的思考就会偏向，特别是“雾霾”这个问题，什么组织先提出来的大家都清楚。另外对于雾霾的理解我在最下面还有补充。先说明，我并不是反对雾霾是一个因素，只是反对认为雾霾／并潜在地认为工业污染是主要因素。

第四，再次申明，回答这个问题我的支付宝和Paypal账户都收不到五毛和美分。

最后，再次希望有更专业的气象学／地理学知友为这道题贡献力量。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请看图

占中国人口绝大部分的东部在世界上都算是有人类居住地区太阳辐射时间最少的地区了。题主极有可能来自中国的东部。

补充：中美对比图要注意的是，颜色的单位辐射量不懂。中国图的蓝色是小于400，美国是小于1000，也就是说，按中国图的标准，美国应该更红。

中国和美国本土是两个纬度差不多的大国，题主去过哪些地区？美国东北地区的夏天就没有广东般热辣，虽然年辐射量差不多，但是一南一北难以比较。

德国vs美国

你可能会问了，为什么气候／纬度相仿，佛罗里达半岛就比海南岛的太阳多一些呢？夏天来自太平洋，穿过南中国海的热带气旋，强于且数量多于来自大西洋，穿过墨西哥湾或者直接打到佛罗里达的热带气旋。这个是主要原因，拖低了海南岛的太阳辐射量（相对于同纬度／同为热带季风气候类型的佛罗里达州）。另外我想指出的是，华南地区的雾霾并不严重。

（更新）上图是1985年到2015年间生成的热带气旋路径图，直观地看出北大西洋热带气旋的路径密度，也就是数量比西太平洋（也就是影响东亚东南亚的季风）的更小。如果热带气旋足够大，产生的季风足够强，就会产生我们西太平洋的所谓“台风”，或北大西洋的“飓风”。图选自维基百科熱帶氣旋
或只比较2013年

2014年强烈热带台风北冕

这个图我只想说明，台风和飓风就像一把伞，把太阳遮挡了（太阳辐射被反射），而这把“伞”的主要成份不是塑料，也不是工业化带来的灰尘，而是水。中国的东岸比美国的东岸有更多的“伞”。我之所以首先比较这两个地方，是因为中国的东岸也是亚欧大陆的东岸，跟北美大陆的东岸有着相似的洋流，形成了相似的气候。

另外，相对于世界同纬度的地区，四川盆地真是阴郁。主要原因是来自大陆的西北季风和海洋的东南季风两股力量常年在这个地方势均力敌，加上盆地地形，停留在川渝的水份自然就多一些了。这一部分的资料，有时间我打算找非洲的刚果盆地作为对比。当然本人还有论文要赶，

有时间再上相关的气候地图，上面的图来自solargis

---------------------关于雾霾------------------------

回答这个问题我没有五毛进入支付宝账户。

我并不是否定雾和霾在这里起到的作用，空中有烟尘，太阳辐射肯定会被反射回去。不过没有合适的气候条件，严重的雾霾天气是不会形成的。

再举一例，比如说，墨西哥城因为进入工业化阶段，也有很严重的霾。可是该晒的还是要晒。

－－－－－关于雾霾二次更新－－－－－－－－－

再次说明，我没有否定雾霾的作用。另外，光化学污染应该理解为一个“极端天气”的概念。

可是。中国近年雾霾的产生原因，本身也是众说纷纭。有人说主要原因是工业污染过于严重，超越了环境的自净能力。有人说是中国的气候本身就不利于污染物质的扩散而聚集形成雾霾。工业说和气候说都有道理，孰轻孰重也并无定论。现在讨论太阳的问题也把雾霾拿到桌面上大书特书，忽略气候，不是本末倒置，只是并不合适。

虽然大众关心雾霾形成的原因，但是对于大众现阶段要解决的第一个问题，是怎么整治。假设把工业都转移就能解决问题，受害者都会愿意的。但这只是转移污染，产生新的受害者，而问题并非真的解决了。这是题外话了。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:48:24

很多人都说雾霾，确实雾霾是影响阳光辐射的重要因素。
但雾霾中，我个人认为影响因素更大的是雾，即水汽，而不是小颗粒尘埃或者污染物。
PM2.5肯定有影响，但和湿度因素比，还是微不足道的。

这是5月1日的相对湿度（是当天的数值，不是统计值），可以明显看出，美国西海岸属于非常干燥的地区。

世界干旱地区分布也能看出一些端倪。除了北非和中东大片沙漠，美国西海岸还有一块区域是属于极度干旱的。

湿度差别特别大的原因是气候，之前有答主贴出了阳光辐射量的世界分布，里面中国南部和欧洲都是比较少辐射的地区，可是去过的人感觉都会觉得广州和巴黎完全是两种感受。
原因就是两地分别属于不同的气候带，西欧大部分属于温带海洋性和温带大陆性气候，中国华南是亚热带季风气候，而美国西南主要是地中海气候，还有一小部分亚热带沙漠和草原气候。
地中海气候夏季高温少雨，本来就特别干，而亚热带沙漠气候也是极度干燥的。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:48:25

雾霾当然是很重要的一点，
但自然条件很大程度上才是关键，那就是纬度和气候！

把美国分东西两部分看。东部人口重心在东北角（新英格兰13州），西部则偏南（加州）

美国的纬度其实整体比中国偏高（美国东北的人口集中区已经到了东北地区的纬度，南端的迈阿密则不过是厦门的样子）东部以纽约为例，其纬度比沈阳还高，略低于长春！没那么冷纯粹是因为强大的大西洋暖流和缓和冷空气的五大湖（也导致了虽然不那么冷，但下雪超级多）。高纬度意味着夏天的时候太阳角度比较低，所以很刺眼啊，自然看起来就特别明媚。而且日照时间特别长。。。早晨4点天亮了，晚上9点还没黑透

然后就是气候了，以江南和加州对比。江南地区雨热同季，而且气候整体很湿润，经常烟雨蒙蒙（不全是因为污染）。而加州是大陆西岸（还记得初中地理课本吗？）气候和东岸类型的地区比如我国以及美国东海岸地区完全不一样。夏天是相对少雨的，大晴天比较多！

还有一个小原因，美国的高楼，相对中国要少（你没看错）广大的中小城市除了核心有个战前就形成的小核心区，其它地方基本都是平的，5层以上的楼几乎没有。而且除了中部大玉米地，基本没有什么特别平的地方，一旦到了相对高地，那视野开阔的。。。。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:48:26

雾霾！

=======

有人指责我美分，所以来解释两句。

1.雾和霾是两种现象，前者是水汽，后者是固体颗粒。题主问的是：站在太阳底下会觉得更晒，而不是太阳晒的时间更长，所以不用考虑气候对多云或者阴天的影响，这种情况下主要是太阳穿过空气的厚度以及空气通透性的影响最大。前者是跟纬度和海拔有关的，后者则是跟空气中含水量和含霾量相关。如果用来对比的中美城市纬度和海拔相当，那么主要就是空气里的水汽和霾颗粒对阳光的吸收。

2.美国的不同地区，阳光强度不同，比如旧金山的上午，大多数时候不会觉得很晒，因为多半有雾，西雅图就不用说了，一年的大部分时候常常处于雨和雾之间。但这些地方旱季晴天的时候还是很晒的，因为空气纯净度高。

西雅图晴天的时候

3.国内目前不晒的一个很重要原因就是霾，也就是PM2.5和PM10，或者沙尘暴，除了少数地区比如西藏、新疆、云贵高原、海南之外，大部分霾严重的地区很难得可以看到蓝天，每次飞机从一万米高空降落就能看见整个城市被一团黄呼呼地霾所笼罩，这样还谈什么晒？霾严重的时候眼睛几乎可以直视太阳，这个时候还谈什么地区气候对阳光照射强度的影响，不是耍流氓吗？

杭州西湖，烟雨江南吧？嗯，那天是晴天来着。别人说这张照片有水墨淡彩风的时候我真想哭。对了，这张图我已经用了美图秀秀的去雾霾滤镜，不然更没法看。

4.美国也有霾，洛杉矶污染相对严重（跟深圳差不多水平，应该还要略低些），比起接近的其他周围城市，就显得没那么晒，去年在圣迭戈和洛杉矶之间的乐高乐园（离洛杉矶大概两小时），几乎完全被晒爆了，而同一时间在洛杉矶市区，没擦防晒霜也没什么大事。

洛杉矶附近的卡特琳娜岛

=====

只回答两个字抖机灵是我不认真，观点不同就随便给别人戴“美分”的帽子就是你的不对了，“真不很知名”先生。

先不说年平均PM2.5从50到100的城市（大概几乎覆盖了大半发达地区），雾霾峰值的时候可见度有多少？对阳光的散射和反射又有多少？这其中气候和雾霾哪个占更重要因素？

就算假设这个问题的原因分别各有50%来自雾霾和气候，那么各执一词你凭什么就上升到人身攻击指责对方是美分？

合适的气候导致雾霾？那么洛杉矶曾经的光化学污染是不是代表南加州有合适的气候？

zhihu用户 · 2019-5-18 03:48:27

灰尘很少，天都更蓝，太阳淡然更晒- -

纽约最拥挤的海滩，尚且如此。

夜间烟火都清晰，曼哈顿是美国空气最差的地方之一。

武汉出霾的时候，能见度真不行。

就算没霾的时候，也灰蒙蒙，南水北调后武汉已经成北方了。

肯尼迪机场远眺。

同样是社会主义，看看人家古巴。

云南空气很好，阳光很强烈。你在城市呆久了，应该出去走走。中国很大很大很大！

统一回答楼下，
首先前两幅意在突出能见度，不管白天夜晚都不错，两张照片里人口密集度都很大，说明在城区，长且有此能见度说明纽约作为一个空气比较差的西方城市真的还算是蛮干净的。

第三和第四幅就形成了很好的对比，他们都是小光圈，旁轴机，黑白胶片的扫描产物，是我14年回国一路拍的，都是一卷，显影液也都是一种。所以我连PS的可能性都没有，想造假都不可能（再说我何必呢），大家不难看到光来源的区域噪点上有很大的差别，那天并不是武汉的阴天，只是雾霾很大，看不到太阳罢了，拿来和纽约的一个多云的上午做比较不是很好么？

至于古巴，就看看人家天那么蓝，羡慕不下也不行？

我知道，我知道，要政治正确，国内也有空气好的地方，我在老家被虐出咽炎后就逃到云南了，随便拍一张，这空气能见度还是很养眼的，根我那张在纽约肯尼迪机场拍的一样，都是小颗粒的淡灰色天空。

我本来把这些作品po出来主要是作为摄影师陈述一个事实罢了，我不是科学家，我不能按照你们的要求非常严谨的专门为此固定一套相材然后飞来飞去，所以什么是合适，什么是不合适？面对艺术品有什么合适和不合适？我觉的我作为一个摄影师，在这里说实话，非常TMD合适。
但是你看不出东西不是我的错，是你拒绝从我的作品里寻找信息，本着这不是我要看到的，因为他不符合我的思维和认知，不是我想要看到的就要他消失的态度不管放在什么领域都是反智。再者摄影也是艺术，所以我开心就好，少跟我扯什么不存在的好坏，不喜欢一边玩去，挂历里朝阳区蓝着呢。

triple diesel.
peace,

为什么美国夏天的太阳相对国内给人感觉更晒？

5 个回复

浏览过的版块