英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？

zhihu用户 · 2019-5-18 03:47:25

没看到官方的争议！无利益影响！醒醒，这是成年人的世界，要按照游戏规则（社会制度）玩。
所谓真正的争议，是资源掌握方（通常是政府，机构如医院，大学）给予一定的否认权。比如中国的某些硕士学位，之前（不知道现在情况是否改变），在德国是不被承认的，所以就算你是清华大学的硕士毕业，想拿到德国某些大学的博士，也得重新读硕士----这个就是争议。会实际影响学生的时间成本，金钱成本和回报率----才是争议。
英国的硕士学位得到了所有官方的认可，其实不仅英国，在我的认知里，全世界基本没有不承认的。其实想卡住英国的硕士学位很简单----中国（美国）的某些医院，大学，银行，把招聘的时候，不认可英国的硕士，把英国的硕士工资水平卡在本科生一样，即可改变这样情况。英国的大学在受到这种质疑后，会采取调整学制等一系列的手段。
说到低，西方大学的任何一种学科的发展和完善，跟我国不太一样。我国采取的是教育部管理制度，比如开设一个新的硕士项目组，设立新的科目，要向上汇报，等审批。英国的我还是不太了解，不过美国可以由自己大学设立，调整，增加或者删除课程----这一切基本是以student-oriented的，就是学生想学什么，市场上流行什么，和学科的前沿流行什么，学什么可以学生找到工作，大学就教什么。所以如果市场对英国的硕士真的反馈不好，英国必定会改革，调整课程难度（虽然改革会有滞后性）。
总之，民间的争议很扯淡，因为不会做出任何有意义的改变。A说看不上英国硕士，觉得是时间短是垃圾；B也可以跳出来说香港硕士也是垃圾，因为香港也有一年制硕士；C忽然跳出来说，非985/211的硕士全是废物，D说美国/加拿大/澳大利亚的硕士也是垃圾，没有经历过考试，算什么研究生。。。这些是他们的个人见解，不代表官方态度。大家想怎么说就怎么说，又不用负责。天底下无知的，胡说八道的人多了。
基本上非官方（资源掌握方）的争议，都是扯扯的。只有实际的政策和制度，才会影响个人的选择。
补一句，我倒是不太认可牛津大学的那位知友 @JasMei称述的：绝大部分美国学生读研是为了走学术道路。美国的non-traditional 学生才是master program的主流，各个大学每年都有统计并且数据对外公开。美国人真心没有那么爱研究。很多美国也读硕士都是为了混个高点儿的文凭，找工作。
商业硕士（MBA），法律硕士（LLM），信息学硕士，教育学硕士，十有八九都肯定是工作的，硕士论文百分之六十以上的美国商学院的硕士毕业生都没碰过（美国大部分大学不需要硕士论文毕业的），研究个鬼啊。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:47:26

想不到这么多赞了，回复也很多，谢谢大家！

这篇回答是写自己的心路历程为主，我还写了一篇关于英硕的回答，从“进“和“出“两个方面谈谈英国硕士的大体门槛和质量，请移步：
英国硕士真的很水吗？

另外补充一下吧：

我没有太大兴趣争论英硕 VS 美澳甚至德日这种话题，其实更想讨论一年硕的合理性，不管你在英、港，还是在甚至出现了9月硕/10月硕的美国。我只想说明一年硕确实适合不少人的发展，而至于适不适合你，那具体问题具体分析。我从来没说所有人都应该赶快毕业，然后马上工作。
我看见有些答主质疑一个问题，如果大家都好好学，是不是一年学的知识一定比三年少？毫无疑问是的，但我从来不觉得学得越多就是越有用了。如果一年读完就能找到不错的工作，那我为何不直接去工作岗位磨练两年，而是在学校呆两年呢？毕竟比较要公平，一年硕的后两年没有凭空消失，而是换成了工作两年了。
评论有提到科研的，MSc不针对科研方向而是就业，科研本身不在该话题讨论范围之内。
有提到商科应该一年、工科适合更长的说法，比较像美硕的设计思想，我不是特别认可。我是商学院就读的，但专业原因，我和同学们一半是工程师title：数据工程师、数据挖掘工程师或算法工程师。我还是坚持：大多数就业导向硕士完全可以接受时间短，无论你从事什么行业，学习是打个基础，业界应用多半要工作中学得。
很多评论或私信问英硕申请，其实我不是特别在行。当时我跨申了一些国家，英国只有三所，我的知识范围也仅限于这三所。选中介、选校、选专业，我不是很懂；申研究型硕士、申PHD，我更是一点不懂。所以各位的英国offer求比较、非BA专业offer求比较、生活费预估，我确实无法给出建议。不过想了解IC尤其是ICBS硕士、IC BA项目的同学欢迎留言，这些我还是能回答的。
人多了自然出现些无理取闹的评论。有几位找角度的，比如觉得我应届拿不到10k，比如一位特意告诉我他课时比我长，说真的我写了这么多字你能找到这个角度，我也不知道说可笑还是心累。如果你当我讲故事，你可以继续这么认为。但我只说，如果故事能帮助一些人，让他们看懂或者开始试图合理地看待一些事，那也是好“故事“啊。

===================================================
以下为原回答：

泻药。英国IC硕，一年的，刚刚毕业。我用我的经历说说，为什么我要去读这个一年硕士。

话说，我本来是个中档985学校的中档商科学生，意思就是说学习不太努力，但不敢挂科，反正想混日子，但还是给自己留条路。其实本科的选择多少都是误打误撞呢？应试教育下的高中生活，很少有人认清自己，更别说做出未来的选择。所以初入大学也没有目标，才浑浑噩噩吧。偶然间，发现现在搞数据好像挺热，自己误打误撞跟着做个科研，也觉得很有意思。于是仿佛找到了方向似的，把之前的书找出来复习Excel/SQL，后来也膨胀了也学学Python/R。当然了，也得找找实习，虽然说数据相关吧，但是也就是用用Excel。
大四上学期了，周围同学基本也就两条路：工作了，平均拿个6000~10000的薪水；保研的，再学三年。当时我也在保研线里，保个本专业吧，一读就是三年，又是个管理学位；跨专业考研吧，哎觉得太难了，商科学生怎么考个统计/计算机研究生，管科都困难。
绝望之时吧，发现国外有个东西叫business analytics，一年就拿学位，还和数据分析蛮相关的。正好之前也有为出国铺垫，托福+Gmat都有，就直接管理转BA呗。经历了一个跌宕起伏的申请季，我拿了几个offer，最后去了IC，也就是帝国理工大学。顺便说一句，不止英硕，我了解的美硕、港硕都对转专业持很开放的态度，点赞了！
一年硕士其实很辛苦的，因为时间短，所以课程密集。最忙的一段时间，我一周要上10个2小时左右的大课，每1小时的课大概需要1.5个小时的复习巩固时间，顺便很多课大作业都是一周一次的。当然，因为毕业就得工作了，找工作又不能落下，我还得每周做10个小时左右兼职数据分析咨询师给简历加彩，顺便时刻盯着国内行情怎么样了。不过这大概是我最认真学习的一年了，说不上是压力给人动力还是怎么着，反正我确实挺努力的。
毕业就回国了，从来没想留下，说白了就是镀金去了。只瞄着上海，顺利找到了工作，做互联网，公司规模、部门和待遇都不错。所以一年硕给我的收获大概就是：
1）顺利转行：在我很多本科同学还在一边搞本专业一边瞄着转向数据分析/挖掘时，我用一年就完成了，并且我觉得完成质量不低
2）经济方面，预估一下我现在找工作的薪资水平大概是本科直接找工作的2倍左右。外加我比三年硕早工作两年，伦敦总共约50w的学习+生活费，必然是回本了。
3）外国呆了一年，眼界还是开阔了吧，虽然说实话我没怎么玩，挺忙的。
所以，英国一年硕给我带来了什么？快速毕业、能力提升和人生的多样性！

然后，为什么它饱受争 @李波答主的回答我认为非常有道理。现在很多人真的戾气重，发现自己享受不到某些优势就赶紧吐酸水，然后断定享受到这些的人必有蹊跷。不少读三年的同学，根本无法相信有人能用一年完成硕士，然后还拿着和三年一样的学位（你得看强度啊）；无法相信门槛相对低的东西，有时候是捷径（要么为什么说选择很重要呢？顺便我承认英硕整体门槛没有那么高）；无法相信有人可以不受导师折磨，就顺利毕业了（我们交了多少钱啊，当赎身了不行么？）。
作为一个陆本+英硕+美交流的同学，我觉得不止英国，包括美国和很多国外学校的教学设置都太适合就业导向的学生了。课程设计时刻关注最前沿的业界应用，同时努力贴近实践，让一些仅读一年、二年的同学事半功倍的掌握最需要的业界知识。我仅学习一年，但80%的东西都是未来工作可以用到或间接受益的，这种感觉是之前本科从来没有过。如果某同学读三年，但真正工作中可以用到的是25%左右，那么是不是可以说我们的学习对就业能力的提升相差不多呢？

你也可以说我的经历有太多意外之处。首先，IC不是英国学校的普遍或平均水平；其次，我转行了，转向很有红利和泡沫的一行，所以一年硕给我带来的东西，本质也是运气+确实适合。我都承认，但是无论如何，时间短、却可以见效快，这就是一年硕士的好处。

至于业界怎么看一年硕：我从来没见过有企业因为一年而直接不给我机会。虽然确实有一次面试官对我的一年硕士略微不满，我也没通过面试，但是我真的不缺这一个机会，毕竟认可这个的是大多数，另外什么事都可以凭自身水平说话。

当然我不会鼓吹英硕，我还是建议所有人结合自己的情况和学习决心判断是否适合一年硕。英硕的劣势也确实存在，比如门槛相对低会导致有些学校和专业的学习氛围没有那么好；再比如，一年学习+找工作，如果你再面临转行，压力大到略微不科学。因此我的目的只是在这里给选择英硕或者其他美国、香港一年硕的同学点信心：如果你觉得自己的选择是对的，就不要在意很多人略带酸味的评价，因为他在网上打字不费力，但你的人生因此受影响就是你的损失了。

对待任何事物，首先充分了解，再结合自身需要判断是否适合自己。如果适合，咱们一拍即合，向下一个目标努力；如果不适合，潇洒说声再见，之后别带酸，留点口德。我想，这才是人们对待一切的应有态度。可惜，现在完全不了解又妄加评论的人，实在太多了。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:47:27

（1）有些工作要求硕士学历，或者虽不明确要求但硕士相对本科在校招时优势巨大。
（2）这些要求硕士学历的岗位年薪至少是十几万级别的。
（3）国内硕士一般用时2-3年，某些项目还可能遭遇不靠谱导师。国外一年制硕士是授课型，没有科研要求。
（4）国内考研需要花费大量时间精力备考，申请国外硕士看情况，越水的项目越不用花功夫准备。省下来的时间精力基本够用来在大四做一份全职实习。
（5）用人单位基本不会care你硕士读了几年。
（6）就教学质量本身而言，平均来说，录取难度相当的情况下，国内学校并不存在很大优势。
（7）国外就算啥都学不到，至少可以练练英语和做饭，或许还有开车。
（8）申请国外学校可以海投，而国内考研只能报考一所，前者录取概率更大而再战一年概率较小。

综合以上条件来看，英国一年制硕士的性价比（这里的“价”不仅包括金钱，也包括时间和精力）比国内硕士不知道高到哪里去了。所以（在不用砸锅卖铁的前提下）出的起学费的家庭把小孩送出去非常合理啊！

zhihu用户 · 2019-5-18 03:47:28

强答一波:
不管你是出国读的几年的硕士，对我来说只有羡慕的份，我父母都是普通工人，家庭总月收入6000+，还是我爸每天早上6点半出门，晚上8点半回来，全勤的情况。还要还房贷，没车。别往上倒了，我们一大家子七八十口人没有出国留过学的，跟我妈说出国留学？你仿佛在逗我？找中介要多少钱?考雅思也要万把块把？我想都不敢想。
只能踏踏实实复习一年高数，考个好点的双非，帝都这种地方的学校想都不敢想，一年考不上明年还想再吃家里的再考一年?做什么梦呢?现在就希望实验室发的钱和国家补助能够我吃喝和学费就行，玩就算了，反正这么多年也没玩过，不差这几年。希望毕业能找个月薪万把块的工作，给家里改善改善条件，30以前争取脱贫就知足了。
看着朋友圈的的一本二本三本的都去英国读书了，真心羡慕，也替他们高兴。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:47:29

更新：
好多人问港校一年硕士怎么申请，不一一回复了。首先香港就9大高校：港大中大科大城大理工浸会岭南教育学院再加上一个公开，每个学校的官网都写明了各个专业申请方法、所需材料、语言要求、截止时间、学费、课程大纲等信息，如果在校网没找到有可能写在学院、学系的页面上。
另外，给申请小白们推荐一个论坛叫寄托
寄托家园留学论坛_出国留学经验分享|留学申请|留学考试|DIY留学版块按地域和专业分类，有很多干货，包括各校所需材料整理，各校优势专业排名，选校策略，ps模板等等，非常适合DIY，不需要找中介。
质疑20w花费不够的，我仅是以我当年的汇率、物价、消费水平给出的参考价。我是15-16年读的，学费13w，合租睡大厅月租3k，经常自己做饭，月生活费3-5k，以上数字均为港币，当时的汇率为0.8-0.85，我的确只花了不到20w人民币。我的室友学费8w，比我花的更少。
友情接受评论或私信咨询，咨询前请先动动手指搜索一下能不能找到答案，太蠢的问题我拒绝回答。如果连这点信息检索能力都没有，这研我劝你还是不要读了，或者花钱找中介买个省心做做慈善。
以下为原答案：
1.相比起考研or保送，申请master留学容易多了。
2.时间短，一年快速拿证，花钱买时间买校友资源。在你国内同学研究生还没毕业的时候你已经毕业且有1-2年工作经验了，你的留学校友也相对于国内读研的同学家境更好，有更多资源(可供你利用)。
3.安利一下香港的一年制硕士，比英国便宜多了，学费+生活费不到20w(现在可能涨价了不过20w左右足够了)，节约点的也就小十几万，学历在大陆认可度高。
4.水不水的问题看专业设置，我知道有的专业的确是翘课一大堆，没几个人交作业，不用写毕业论文获或毕设，上完课拿证走人的。我的专业还蛮辛苦的，设计类，作业多得不亚于高三，每周都有阶段性review，加上同学们都很优秀，自己压力大到每天等地铁都告诉自己不要跳下去，除了site visit几乎没时间出去玩，当然成长也飞快。
答主背景：考研没考上，申的港校，后来非常庆幸自己没考上研。香港一年制master毕业，私以为性价比非常高。在其他同学在国内读研刚刚毕业的时候，我已经master毕业并且在本行干了一年看清行业下行的现状毅然转行成功，新工作也是通过香港校友资源找到的。

英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？

5 个回复

浏览过的版块