为什么没有一款Linux定制版取代Windows桌面版？

实际个人PC对系统上应用软件的需求也就那么几个？为什么国内没有一款像Mac OS一样的Linux定制版取代微软系统，这样又有后续更新服务，又能保证系统安全性。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:19

如果把领域放大成用户系统的话，有。
Android 在手机上远远超越微软的系统。

如果说的是各种 GNU 发行版的话，没有，也几乎不可能有。因为 GNU 和商业各种不兼容。
即便有像微软这样的巨佬要开发基于 Linux 的面向大众的桌面系统，也一定是摒弃了 GNU 这一套，跟 Android 一样。
没钱也能造出优秀的发行版因为有 GNU，有钱也造不出更加用户友好的系统也是因为 GNU。这是一把双刃剑，但在自由软件领域它的重要性不言而喻。
将来有无可能诞生基于 Linux 的用户友好的系统，我认为有的。
但这个系统得自己开发图形引擎，桌面环境，应用开发框架等。并尽可能的对用户忽略 Linux 这种底层细节。
例如 Chrome OS 也是这样（Chrome OS 没有硬件层抽象，所以我没有写 HAL 一定必要）。
这样的系统不叫 GNU，叫自有生态的独立操作系统。
例如 Ubuntu/Fedora 是 GNU/Linux 发行版，而 Flyme/MIUI 则是 Android/Linux 发行版。
并不是说只有 GNU 才能代表 Linux 系统。我的观点仍需强调，足够有钱的商业公司要基于 Linux 开发面向用户的商业系统，一定不会是 GNU/Linux。
目前的 GNU 系统的各个组件包括整个生态以各开源社区驱动为主。
要打造一个堪比花了无数经费的商业系统一般的用户体验，例如 Windows 或 macOS，仅靠开源社区是不可能的。
商业系统就是解决用户问题的，开源系统首先要解决大部分人认可的问题，而不是你个人问题。你并不是付费的客户，这里也没有付费客户，虽然你可以成为赞助商。
像服务器付费系统 RHEL，如果你有什么问题直接联系红帽公司的人，他们跟你解决。但是 GNU 桌面系统，通常你只能提个 Issue 或到论坛上发帖讨论一番，最终可能被某个上游标记为 BUG 而且不知道什么时候修好。
因为各组件来自不同的社区，不像 Windows 是微软开发的一个整体。系统开发商很多时候无力响应你的需求或解决你的问题。
所以，纯粹以 GNU 发行版来和 Windows 相比较用户友好肯定不太切实际。它们很难像商业系统一样流行起来。

当然，对于开发者而言，这样的系统自由度高，相比傻瓜式用户体验掌握更多系统细节更加重要。GNU 当然也是非常不错！

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:20

复读一下：

问题：
为什么没有一款Linux定制版取代Windows桌面版
描述：
实际个人PC对系统上应用软件的需求也就那么几个？为什么国内没有一款像Mac OS一样的Linux定制版取代微软系统，这样又有后续更新服务，又能保证系统安全性。

应用软件的需求也就那么几个？
来来来，我数一数
Photoshop在Linux上能跑吗？
哦，Photoshop有替代品还不少，GIMP、Imagemagick，好...
Premiere能跑吗？After Effects能跑吗？Adobe家的那几个东西有几个能跑？
好了，没设计师什么事了
Proteus能跑吗？Quartus-II 听说过没，Linux上能跑吗？做电路设计的有几个能跑的？
好了，没电路工程师什么事了
其他的，搞天线的，搞物理分析的，那些我没太细接触，也没法举例子，但是接触过的十有八九都是在Windows下面的软件
所以所谓为数不多的软件是啥？
听音乐？看电影？聊QQ？打游戏？哦，不好意思，范围太广了，打LOL，吃鸡？（好像评测电脑性能就挺喜欢拿这俩游戏测来测去的）刷微博？逛淘宝京东？确实为数不多。
但是这些功能是需要一台电脑来干的事情吗？我街上200块钱买个老人机，哪个事情做不了？（LOL和吃鸡换成王者和刺激战场）到华强北去还能再便宜一点。
不会真觉得，企业和管理机构高薪聘请会用电脑的人去上班，工作内容就是天天让你在电脑前听音乐看电影聊QQ刷微博刷电商打游戏吧？
天天“替代Windows，替代Windows”不是我说，就那贫乏的生态圈，您替代得了Windows吗？配钥匙，三块钱一把，十块钱三把，您配吗？
而且我堂堂有Unix血统的Linux，到头来就做个免费版Windows？哦，廉价版Windows，这不搞笑呢么。

“这个系统是Windows的廉价版本，虽然便宜了几百块钱，但是容易出故障，所以我建议您购买这款Windows的版本，还附送电脑包，鼠标和清洁液，您看多么实惠。”

从来没有因为模仿，努力实现另一个软件功能而超越他的（腾讯在国内情况特殊不算）
放眼全世界，哪一次大型规模的产品替代不是弯道超车？哪一次替代不是把桌子直接掀了的？
哪个超越者稀罕跟上代的老大坐在一张桌子上吃饭？
况且要是坐在那张桌子上，谁吃得过上代的老大，上代的老大人家凭什么坐在那个位置上？
Apple和Microsoft发家是个人电脑行业发家的吧，你见他们当初跑去和IBM杠大型机了吗？

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:21

1、个人pc对系统上应用软件的需求也就那么几个？你的电脑只用来发qq/微信、看电影？？？
2、像Mac OS一样的Linux定制版，国内外多的是，每一款Linux发行版都可以看做是定制，国内的曾经有StartOS，后来有Deepin，Deepin算是认真做事的团队了，但Linux桌面天生就是不行，还分裂。
附其他回答和文章
如果 Microsoft Windows 不给中国使用，我们会怎样？silaoA：微软WSL——Linux桌面版未来之光

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:22

谢邀。
首先Mac OS并不是Linux定制版，Mac的内核Darwin其实是FreeBSD的变种。
FreeBSD和Linux尽管都是类Unix系统，但是一个是BSD协议，一个是GPL协议，简单说就是前者几乎没有什么限制，而后者要求如果你使用了它的代码要开放你的源代码。FreeBSD是一个很伟大的系统，起步很早，一群超凡卓越的人创造了这个系统，但是她被无辜的官司缠身，把追求者都吓跑了，导致她一度止步不前，Linux当时还是个名不见经传的小兄弟，还没有被这些官司看上，不然今天可能就没有Linux什么事了。Linux从那时开始，平步青云，吸引力一大批极客，GPL是个双刃剑，成就了Linux服务器和嵌入设备占有率的同时，也限制了它的商业化，可以参考我的回答在桌面领域，为什么免费的 Linux 输给了收费的 Windows？
如果只是单纯的写写文案，看看电影，国产Linux早就做到了。但是办公是形形色色的，需要的软件也是五花八门，我所用到的办公软件，有一半以上Linux上都没有，就算有，使用效率和体验一般也比不了Windows。
做系统需要做生态。为什么FreeBSD这么自由开放的系统用的人少了？因为生态不如Linux了。苹果使用了FreeBSD作为内核的一部分，这之前乔帮主找到Linus，以Linux作内核的计划没谈拢，Mac选择了更自由的FreeBSD，但是底层代码优化+顶层图形界面+办公软件开发，人家投入了大量的人力财力，反观国内小公司，不是他们懒惰，只是钱跟不上。国内的Linux定制版系统，都没能跳出GPL协议，很难商业化，而如果跳出了GPL协议，需要修改巨量的代码，不是一个小公司能承受的。安卓尽管基于Linux，但它成功跳出了GPL协议，谷歌在拐弯方面是很有一套的。Windows具有天生商业的属性，钱能买来易用与自由，它的成功具有必然性。
国产系统无非两个方向。第一个，一切从头设计，不使用Linux或freeBSD等成熟内核，这是一种选择，但是代价太大，几乎不可行。第二个，使用Linux等成熟内核，依托新的工业革命，反超安卓。
我们起步太晚，受制于人，目前IT行业还是美国领头，而美国一旦作恶起来（最近特朗普和谷歌等已经开始了），我们很难招架。理论上说，我们应该有个国产系统，不受制于美国的系统，就像GPS一样，我们要有自己的北斗才能有说话的底气，毛爷爷教育我们“枪杆子里出政权”，就是有牌才有底气。目前来看，依靠国家力量建设一个开放系统，使它平稳起步，建设中国标准，我相信终有一天，它能长成参天大树。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:23

对大多数觉得只有那么几个应用的人来说，其实deepin已经够用了。家庭影音娱乐基本没问题，轻度办公也能搞定。但是这部分人应该已经被平板或者大屏手机俘获了吧，我女朋友就是不愿意开电脑经常只用手机的。
所以要取代Windows，只做到这些是不够的。毕竟现在对Windows有刚需的人，不可能只满足于上面提到的需求。
而且这些需求还都是分散在各个行业各个公司中，ps，cad，还有一些建模，还有一些专业软件。微软都未必能投入资金去维护这些软件在Windows上的兼容性，都是靠这些公司为主去把自家软件对系统进行适配吧。结果就是Windows市场份额导致软件厂适配好导致用户增多导致市场份额继续上升。
感觉要打破这种利益联盟，比较好的方式是集结一些大客户一起转向另一个平台，要求软件厂商适配，这样小客户可以以较低的成本使用。

为什么没有一款Linux定制版取代Windows桌面版？

5 个回复

浏览过的版块