欧洲留学，文书重要程度到底占比多少？

咨询了很多的留学机构，各家给的答案都不一样。有的说文书非常重要，外国人操刀最好；有的又说欧洲国家主要看课程匹配度和成绩，文书没有那么重要；有的就不提文书的事情。所以到底欧洲留学的话，文书的部分到底能重要到什么程度？请有相关经验的大神解答一下，谢谢。

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:31

拿伊拉斯姆斯鹿特丹大学举例，学校官网上明确写了文书（申请动机、过去经历）占录取结果的25%，如下图：

这25%包括文书写的质量，也包括申请人的实际经历，因为没有具体的经历，文书也就无从写起。
题主问的应该是文书质量的重要程度，小CM认为这个其实很难具体量化，举个例子：
即使伊拉斯姆斯特鹿特丹大学明确写了文书内容占审核标准的25%，如果学生A和学生B的学术背景、实践背景均相似，学校这时手里只剩下1个名额，一定会把place给印象更好的学生。在没有面试无法对话的情况下，这个印象只能从提交给Admission Office的文书中获取：谁表现出对这个学校的这个专业更感兴趣，谁对申请更serious、谁拥有更强的逻辑思维，谁就会获得最后一个位置。
因此在其他硬性条件（本科学校、均分、雅思、GMAT/GRE）均已无法改变的情况下，文书是唯一还可以更改的软性标准。为了尽可能的增加自己的申请成功率，建议题主尽全力去准备文书。

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:32

其实文书是否重要，取决于你的履历有多亮眼。
如果你的履历非常好，985，参加过各种活动，获得过各种奖项，甚至还发表过论文，语言能力有很强，甚至会多国语言。那么对你来说文书不重要，因为每个学校都会想录取你这样的学生。
可是如果你做不到这一点，可能只是个平凡的211学生，或者是双非院校，有没什么拿得出手的成绩。那文书就非常重要了。因为前面说的这些是硬实力，你已经没有了，那么只能靠软实力，就是文书。让学校觉得其实你还不错，同等条件下的其他学生文书都没你做的好，那为什么不选你呢。如果你硬实力没有，文书又不好看，别人为什么要录取你？

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:33

留学申请是一个系统的工程，留学申请不是单项比赛。
学校评估的是申请人的综合素质与能力，由多个方面来组成，简单可以分为两个大项：

标准化成绩和软实力。在标准化成绩均等的情况下，文书等其他材料的作用才能显现出来。

BTW:有的说文书非常重要，外国人操刀最好；

这基本上就是个坑。除非雅思写作7分以上的，通过写作的逻辑思维，差不多就能判断出来申请者所受的基础教育背景了。

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:34

文书和专业背景都很重要！但是硕士和博士申请的重要程度不同。
硕士申请者，要着重放在专业背景、语言、科研或活动经历上，占比70-80%，文书占比20-30%。
博士申请，科研背景占比50-60%，文书、面试技巧占比40-50%。
当然，如果你有非常闪光的点，比如世界知名大赛冠军，国家级会议奖项，知名期刊一作文章，会得到更多的机会。

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:35

在目前的经验上，文书的重要性占比可能理工科略低于文商科。但是总体来说，如果你有bling bling 让人一看就闪瞎双眼让人过目不忘的经历，那一份9分的文书和一份6分的文书对你来说只是锦上添花的区别。但如果你资质平凡，经历普通，那9分的文书和6分的文书可能就是in or out 的区别了。有疑问欢迎咨询哦。

欧洲留学，文书重要程度到底占比多少？

5 个回复

浏览过的版块