如何评价湖南大学硕士刘梦洁毕业论文抄袭云财教师的自然科学基金申请书？

#湖南大学核查学术不端事件# 湖南大学刘梦洁，论文竟然抄袭了需要保密的国家自然课题，碰巧她的导师正是国家自然课题的评审人，文化人真会玩，这件事除了论文抄袭学术不端，是不是还涉及泄密？

知乎可爱用户 · 2019-4-13 09:40:30

这个太惨了，太惨了。。。

学术圈不成文的食物链
一流学校>二流学校>三流学校这么下去

如果你是二流，三流学校的工作者，费尽心机写了个本子，或者稿子交出去，你想着是一流学者给你审，实际上是一流学者的手下人给你申。

用网上一句话说，你不知道网络那边是人是狗。
套过来就是，你不知道那边给你审的“同行”是人还是狗。说不定给你申的是本科生呢。。。。
负责任的审稿人会在手下人审好之后再把关一下，这是学徒制默许的培养计划中的一部分，如何评价一个工作是需要训练的。然而不负责任的审稿人就全程放羊了。。。。

比方说面上的本子，很多第一轮粗筛实际上就是学生在打分，第一轮打个分选出哪些能上会，上会以后专家在讨论。

只是一般来说，审稿人会找比较靠谱的手下来审
这次这个也太不讲究了。。。

知乎可爱用户 · 2019-4-13 09:40:31

根据当事人的描述
时间轴如下：
2017年3月，当事人“科研狗的基金梦”以「腐败对企业逃税的影响效应研究」为题向国家自然科学基金委申请项目；（此项目被毙）
2018年4月，湖大刘同学硕士学位论文『腐败对企业逃税的影响研究』见网；
2019年3月21日，当事人“科研狗的基金梦”完成博士论文写作，想去查重了之后送审，结果发现和湖大刘同学硕士论文『腐败对企业逃税的影响研究』重复了15626字；
经过当事人仔细对比，认为刘同学的硕士论文剽窃的正是她2017年国家自然科学基金申请书。事后，她接到了湖大研究生院一名老师的电话，表示经湖南大学初步调查，刘同学的硕士生导师某副教授正是她2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家。（...这操作也是...）
由于种种原因，当事人本无意扩大此事影响，她已经在第一时间向国家自然科学基金委员会和湖大学反映了此事，并强调3月25号是她博士论文提交查重评审的最后日期，希望他们在此之前尽快处理此事，可直到2019年3月27日，没有得到任何官方回复。
于是...她注册了一个微博..

我也大概看了一下：
如果说上次吸引了秃头怪的火力，那这次…

知乎可爱用户 · 2019-4-13 09:40:32

最新进展：

直接干掉了……这处分真是严。

原答案：
吃瓜吃瓜。
看剧情，应该是基金送到湖大这位老师手里，老师懒得审，或者是想让学生学习一下，就给学生看了。学生看完拒了不说（更新：湖大这个老师可能给的建议资助，也就是不是他拒的），还抄过去写毕业论文了。
你要问这老板知不知情，我倾向于是不知情的。毕竟水硕毕业，没必要冒这么大险。
但你要问这老板有没有责任，那果断责任重大。按照规定，基金是需要保密的。要不是他违规给学生看，也不会闹得这么一出。从这个角度来说，想甩锅给学生都甩不了。没发现学生的论文里面有剽窃，同样是失职。
目测最终的处理是老师永久撤销基金审稿资格，研究生招生停一年或更久，视调查结果而定。学生硕士学位撤销。坐等结果吧。

比较有意思的一段话是：

事后，我接到了湖南大学研究生院一名老师的电话，对方表示经湖南大学初步调查，刘梦洁同学的硕士生导师洪源副教授正是她在2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家。

我感兴趣的是，这个事后，是什么事？
看微博上的反馈，湖南大学表现的态度还算端正。那么问题来了，既然早早调查出这个事情了，为什么不早点处理解决，非要拖到人家毕不了业，拖到事态发酵？

基金，包括期刊稿件的保密一直是个问题。
审稿人拒了稿子，转身就自己发了一篇一样内容的文章的剧情不是屡见不鲜嘛。
甚至拒了基金申基金，拒了基金发文章，拒了文章写基金的情况都出现过。
但你拒了基金写硕士毕业论文……
真浪费啊。
短期来看，只要涉及到用人来审稿，这个问题恐怕很难解决。
或许只能指望AI审稿时代的到来了？

（经评论区指正，当事人已经四十多岁了，那个年代没博士学位正常，所以这一条删除）。
（根据楼下某匿名答主的说法，当事人说的也不是全部的事实，所以这一条删除）
（匿名答案如下，原答案貌似已删，真实性请自行鉴别，截图&划重点by贱贱）
（进一步的后续可以看看贱贱这个想法，也是很有意思，同样是真实性请自行鉴别：)
（https://www.zhihu.com/pin/1094929053945057280）

知乎可爱用户 · 2019-4-13 09:40:33

事情的性质很严重，比翟天临的还严重。
1、刘同学抄的是本子而非论文，本子应该是保密的，但是刘同学却看到了，这和导师脱离不了关系。
2、刘同学的学位论文通过了，说明研究主题和方向完全没问题，但作为基金评审的洪老师却把本子毙了，这里面有猫腻的可能性很大。
3、如果刘同学被判抄袭，后果将非常严重。刘同学不仅学位吊销，导师也将面临停止招生、禁止评审与申请国家基金。而且，湖南大学这不被报道绝不调查的态度，还双一流呢？
4、如果说翟天临事件是公众的狂欢，那沈老师事件则是科研工作者愤怒。为什么说沈老师事件比翟更严重？因为翟天临的身份是演员，不以学术为人生追求，对于学界来说这不过是戏子被扒得精光而已。但沈老师事件呢？关系到基金，关系到论文，关系到学术生涯。科研工作者愤怒是因为感到不公，凭什么自己辛辛苦苦的成果被无缘无故的拒绝？拒绝就算了，反过来还将自己成果占为己有，使人走投无路。翟天临事件可以当作笑话，但这件事真的伤了很多科研工作者的心。基金申请背后到底有多少阴谋？到底有多少像洪老师一样的评审？到底还有多少论文抄袭而没被处理？这些未知的东西使像沈老师一样的青椒害怕，使那些满怀学术理想的科研工作者害怕。如果连基金申请都不纯粹了，还谈什么学术包袱呢？

知乎可爱用户 · 2019-4-13 09:40:34

这个抄袭事件特别恶劣，有多恶劣呢？
简直就是老婆被老王睡了怀了老王的孩纸生完老婆就结了扎——
基金被毙了、被毙的基金内容被人拿去写学位论文了、
别人的论文先出来导致自己博士论文查重过不了，系统认为是抄袭他的...

能忍吗？不能忍！
支持维权吗？必须支持！
支持处理学术抄袭吗？必须处理！

如何评价湖南大学硕士刘梦洁毕业论文抄袭云财教师的自然科学基金申请书？

5 个回复

浏览过的版块