为什么知乎上很多人都是年薪百万，出国留学的？

好多出国的，好多创业公司给期权的，好多收到阿里offer不屑一顾的，好多名牌大学至少985毕业的，即使是逗逼大神乱说一通也是月薪上万的。小社区牛人好多，难道这里没有穷屌丝技术宅且皮肤黝黑但心怀梦想的小镇青年吗……

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:23

Hi 题主~ 眼见为实，咱们不妨玩一把，在这个问题下做一个实验吧！

实验已于 2015 年 3 月 1 日 21：00 结束！现在各位可以自由地赞同、感谢和评论了！
要看结论请参见“实验方案”后的“实验报告”，尤其是“实验结果”和“实验分析”。

********************

~~~~~实验方案~~~~~

实验目的：

探究小社区用户的收入真相。

实验时间：

2015 年 3 月 1 日，16：12~21：00。

实验人群：

小社区上所有人，自愿参加。

实验内容：

年薪不到 20w 的，请给本回答点 “赞同”，可匿名，也可撤销（我可以在全部消息内看到），但请不要重复点赞同；
年薪在 20w~50w 之间的，请给本回答点 “感谢”，亦可匿名；
年薪在 50w 以上的，请在本回答下评论： “哈哈哈”，不可匿名；
尚未参加工作的人，请在评论区我的评论（6楼）下点赞；
如果觉得这个实验很赞，请给评论区的1楼（魏强）的评论点赞；
其他情况请不要点 “赞同” 或 “感谢”，如有其他意见或建议，可评论其他内容。

实验说明：

本实验从设计角度来说，由于干扰因素较多，并不可靠，仅当娱乐而已；
本答案根据参与人数，实时更新；
实验时长约 5 个小时，2015 年 3 月 1 日 21：00后，可将参与实验所点的赞同撤销；

实验预期：

根据我的经验，在本回答会收到的赞同：感谢：评论数，会和小社区全站赞同：感谢：评论数类似，就我个人而言，大约是 16：4：1；

实验中间结果：

截至 17：10，实验进行了约 1 小时，是整个实验过程的 1/5。

此时，赞同：感谢：评论：评论赞同 = 130：25：2：227；

截至 18：04，实验进行了约 2 小时，是整个实验过程的 2/5。

此时，赞同：感谢：评论：评论赞同 = 301：65：4：515；

********************

~~~~~实验报告~~~~~

实验结果：

在实验全过程中：

点“赞同”，即年收入在20w以下的共有 737 人，占 32.6%；
点“感谢”，即年收入在20w~50w的共有 166 人，占 7.4%；
评论“哈哈哈”，即年收入在50w 以上的共有 13 人，占 0.6%；
给评论点赞，即尚未参加工作的共有 1326 人，占 59.1%；

参见下图：

实验偏差及局限性：

实验的采样时间为 2015年3月1日16：12~21：00，虽是周末，但时间较短，且没有照顾到北美党，不过考虑到小社区上的北美党并不是主流，问题不是很大；
实验的采样人群是以答主的关注者为中心向外发散，考虑到答主的关注者（约3w）分布在小社区全站未必有代表性（比如学生较多，成功人士可能不多），此点会使实验结果带来一定的偏差，但一定长度的扩散时间亦可以减少这类偏差；
实验的全部选项是：赞同、感谢、评论“哈哈哈”、给评论点赞。这四个选项的操作成本并不同：点感谢的成本最低，点赞同次之，而评论“哈哈哈”的操作成本最高，似乎并不是公平选项。更为公平的实验方案似乎是：所有选项均在评论中给出，自由点赞。但事实上，采用操作成本不同的选项是有原因的，这会在后文中说明；
由于实验参与者的个人操作，会产生一些错误数据，比如仅仅觉得实验有意思而点的“赞同”、误点了“感谢”，乃至恶意捣乱等等，不过偏差都在可控范围内；

实验分析：

为什么要在实验中采用操作成本不同的选项？

其一，是因为年收入不足 20w 所有参与工作者中的“众数”，如此设定选项方便实验扩散；
其二，在小社区上，各种收入阶层的人数比例不等于他们在小社区上发声的比例，相对来说，本实验选项的设置更接近他们在小社区上发声的状况：
——收入不是很高的人，往往并不太愿意在小社区分享自己并不成功的经验，正如他们在本答案下可能不太好意思点“赞同”一样（暴露自己收入不高）；
——有相对较高又不是特别高收入的人，往往都在为更高的收入而奋斗，通常不会在小社区上花过多时间刷存在感，正如在本答案下点“感谢”不会被除答主外的任何人看到一样；
——收入很高的人，要么没空或不屑于在小社区上分享经验，要么就很高调地在小社区上回答问题，正如在本答案下，收入高的人要么无视这个答案，要么就在评论区大大方方的写上“哈哈哈”；此外，在小社区上也有一些实际收入不高，但是伪装自己很厉害的人，他们也可能在本答案下回复 “哈哈哈” 来装个逼；
——没有收入来源的学生党，大多数人更可能在小社区上默默地潜水，正如他们在本回答的评论区默默地点赞一样。

实验结果分析

如果实验结果有一定的可靠性，那么，在小社区发声的人中——

学生党有近 2/3，他们在小社区上的平均发声频率并不高，但较多地参与点赞同和评论，所以他们的总体影响力依然较大；
在已经参与工作的人中，超过 80% 的人收入是不到 20w 的，如果考虑到不发声的人，这个比例会更高；
只有极少数的已经工作的人（占工作人数总比的不到 2%），他们号称自己收入在 50w 以上，并且愿意在小社区上发声；

既然在小社区上发声的人中，号称有50w 收入的人在小社区上已经是凤毛麟角(总人数的不到1%)，那么号称年薪百万以上的人显然就更少了，在全小社区可能就百人左右，而且大部分真的有这么高收入的人其实在小社区上也就偶尔发发声，不会常常出现的。

那为什么题主感觉小社区上有那么多年薪百万的人呢？

因为那些人的粉丝多，所以写的回答曝光多，容易得赞，得赞多又进一步增大了曝光率，马太效应凸显，所以看起来他们的人数就很多了。

你看，微博上有几亿人，几乎可以代表中国人的平均素质了吧？但是如果我们不认真筛选关注者的话，在我们时间线的人基本也都会是娱乐明星、体育明星和商界领袖们吧？

这个时候你会来问一句，“为什么微博上都是明星和成功人士” 吗？

小社区也是一样的。唯一的区别，仅仅是“转发”换成了点“赞同”而已。

厉害的人永远只是少数，只要一个社区足够大。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:24

有，他们的答案没人点赞。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:25

一个大波穷屌丝技术宅且皮肤黝黑但心怀梦想的小镇青年即将在十秒到达战场。

不过，我们来说说你给自己贴的标签：

穷，是可以改变的
屌丝，是一种猥琐气质，也是可以改变的
技术宅，怎么会穷？穷的是那些只愿瞎折腾不愿好好学习给自己贴个技术宅标签聊以自慰的2.
皮肤黝黑，夏天出门打伞，你又不好意思，那就不要出门
但，怎么？皮肤黑和心怀梦想互斥吗
心怀梦想，不好好努力那叫假装心怀梦想聊以自慰
小镇青年，我最近几年都住农村，刚刚搬到城乡结合部，住哪这种事有什么值得拿来说的？

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:26

其实还有更多像我这种非名校毕业无留学背景（不想填写教育信息）、无出彩工作经历（不好填写工作信息）、甚至都不敢暴露坐标（不敢填写居住地）的无业游民或搬砖少年（不能填写行业）。

我们只是不像那些年薪百万、出国留学那样的人类敢于暴露自己而已，我们这个群体有很多人的，，，样子。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:27

像我们这种穷癌学渣长相不美的，看见类似的问题时根本不会去回答好吗，转头就截图发微博说“我在小社区认识好多土豪哦！”再把微博截图发朋友圈说“我微博认识好多土豪哦！”来炫耀一下以此获得一点点人生存在感好吗，好了不说了我要开始截图了。

不过关于皮肤黝黑这个，我初中的时候也皮肤黑因为我热爱阳光又懒得打伞，自从初三入宅后就再也没有这个苦恼了，可以参考哦。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:28

其实小社区上基本的用户群体就是屌丝

@林家闻他的回答就能够解答
--------------------------------------------------------- 为甚我已天天刷小社区，增长知识，开拓视界，聆听高人，甚至能助知友解惑，现实生活中还混成屌丝样？小社区骗我？ - 林家闻的回答
你这个问题要从小社区为什么会出现，小社区为什么能存活说起
说穿了小社区本身不生产任何东西，它只是一个平台，所有的答案多长多全都是用户自发贡献的，牺牲了自己吃喝玩乐泡妹子撸管的宝贵时间来学雷锋，请问动机是什么？

肯定不是为了一个更好的世界，
也肯定不是为了让小社区变得更nb，

而是获得一种心理上的满足感，
要说为什么某度知道都存在了这么多年了有什么问题某度知道回答不了呢？为啥会让小社区抢了这一杯羹

因为小社区（或者说Quora）抓到了这么一个人性的点。

在某度上，你问1+1=几，我告诉你是2，皆大欢喜，故事就结束了
不会有谁去给你解释1+1为什么=2，什么时候不等于2 ……1是什么，2又是什么……闲的！
回答了某度不给他半毛钱，其它人只会把他当sb看。

在小社区不一样，如果你图文并茂深入浅出那么会有n个人来给你点赞，还有机会被小社区推荐到首页，瞬间爆炸。

这能一样吗？
——————————————————
说白了一个人可以不洒脱，不博学，不是情感大师，不是励志达人也能在小社区上表现成一个洒脱，博学的情感大师/励志达人。
前提是你的蛋要足够的疼，

试问什么人不洒脱不博学不是情感大师励志大人却偏要蛋疼的一比花费大量时间装成一个洒脱博学有情怀很励志的样子呢？
屌丝啊！

所以回过头来讲，真不是因为你天天刷小社区依然还是个屌丝，而恰恰是屌丝才是小社区的社区支柱和目标用户

我不否认行业精英在小社区的贡献，但是行业精英屈指可数时间有限，绝大多数的问答交互还是普通的互联网用户参与贡献的。精英人士一秒钟几百万上下，谁有功夫天天跟你这臭贫。

如果把互联网用户比作金字塔，顶端的精英能量最大，但是时间最少，偶尔留下一鳞半爪，自然被疯狂点赞
中端的人士数量不多，时间也不多，所以极少贡献知识，但是不妨碍聪明的他们来汲取营养
低端的屌丝用户有着极为丰富的空闲时间，引经据典不辞辛劳构筑了小社区的坚实基础。
你看多麽完美的结构形态啊！

但是这并不意味着你的这一番良苦用心是无意义的，你的回答和千千万万的回答一并汇聚了无数有意义、有作用的信息，无时无刻都有可能会帮到其它人。这一点是微博比不了的，微博除了大V一呼百应，草稿写出再有含金量的内容，也走不出自己的朋友圈。

从这一点上来说，小社区这一个互联网产品的现实意义就存在了。
至于他是如何利用你，又是如何引诱你来花时间码字的，都是无伤大雅的小技巧。
————————————
结论：
所以我觉得小社区归根到底还是一个工具，一个经验平台，并不是能让屌丝摇身一变成为成功人士的灵丹妙药，刷小社区可以是成功的一个因素，但从来都不是成功的必要因素啊。
就好比天天吃成长快乐和脑白金，也不一定能考上大学。

所以说我的旁友，不是小社区欺骗了你，不要惊慌，不要心急，阴郁的日子终将过去。
--------------------------------------------------------- 好答案不能埋没

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:29

这里不但有穷屌丝技术宅且皮肤黝黑但心怀梦想的小镇青年，还有俺这样在村口叼着烟锅袋子坐在石头上，瞅着往来过去年轻女子屁股发呆的中年光棍汉。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:30

怎么会没有？是你不去看而已，眼看见了心也看不到。他们就是星空背后的黑暗天幕，信纸上的白色背景，你看在眼里，却视若无睹。

不止是小镇青年，农村青年实际上是更多的。比如我提的这个问题和其姊妹问题。

你下地干农活，有什么值得说的经历？
小社区上有谁下地干过农活，有什么值得说的经历？
问题相关：我们总说农民是质朴的，为何在七武士中农民那么龌龊？
现在看来，知青下乡失败几十年后，城乡隔膜依然巨大，阶级矛盾以城乡矛盾、地域矛盾、民族矛盾的形式表现出来，不是闹着玩的，河南人、新疆人可是深有体会，我希望大家能发现更大的世界。
10.21迄今为止280个回答，排在首位的依然是不胖妞的那个欢快的答案，可见群众所关心的，往往是帝王将相，才子佳人，最普遍的大众，往往只能吸引最少的注意力，正如我在「屌丝」是个脏词吗？中所提到的，屌丝是这个世界的基础，可是却享受着最少的资源，中国的农民就是一个典型，我看到有别的用户修改了标签，我认为她有很大可能没有干过农活。
我也因为时间和精力的有限，不能为新的回答者点赞，也不能一直占据别人的时间线，但是我希望大家好好看看农村，了解农村，理解农村，农民真苦，田园风光不是良辰美景。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:31

你不会明白我看完小社区有一问题`你25的时候在干嘛`（大概是这个意思）的回答之后的心情。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:59:32

现在隐隐的觉得，小社区在抢占陌陌份额，进入了人人装逼的大跃进时代

为什么知乎上很多人都是年薪百万，出国留学的？

10 个回复

浏览过的版块