为什么留学生中女生比例高于男生？

http://www.zhihu.com/question/46606977
非常讨厌那些说，先问是不是再问为什么的人，你要觉得不是，你去查数据啊？

为什么在我国的留学生当中，女生的比例倾向高于男生？甚至体现在一二线城市的重点中学，大学当中，女生的比例都高于男生。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:28

事实上确实是大学里女性略高于男性。
中国留学生群体中依然是女性略高于男性。
来来来，热呼呼的数据：

从数据来看，无论是世界平均，还是美帝，还是TG，女生人数高于男生是显而易见的事实。

再来看留学生群体：

这是来自澳大利亚官方的数据。总体来看男生比女生多一些，但中国留学生中确实是女生比男生多。
至于原因，我想有很多。我不想花太多时间来调查研究，因此以下回答没有数据支持，大家权当是我自己瞎诌。
首先我觉得，最大的理由在于目前的教育评价模式：考试。无论是高考、雅思托福、还是GRE，对于性格沉稳、认真仔细、基础知识扎实的学生来说是有利的。那么中学中的女生和男生相比，我个人感觉这些特点在女生身上更容易体现。所以说，在中国，男性人口比女性多，但依然大学女生人数多于男生。如果我们的性别比是正常的话，恐怕大学生性别比会更加倾向于女生。
其次是就业问题。女生在就业时，更倾向于选择服务业或者知识密集型行业，这些行业对学历的要求普遍比较高。男生选择的余地则更大一些：比如参加体力劳动、或者参军。也就是说，为了就业她们不得不去读书。
还有就是政治和宗教等因素，比如女权运动的兴起。上图里，诸位可以看到印度在澳大利亚留学的人群中女性只占到29%，而可怜的巴基斯坦仅有不到9%，这和国家实际的社会形态有很大的关系：女性权益在伊斯兰国家，呵呵，你们可以自由想象=_=
至于为什么大家总是觉得学校里男生比女生多？这个我就真心只能猜了。我个人感觉女生在生活和社交上对男生有一定的排斥感，因此无论在男生看来还是在女生看来，女生人数似乎比较少：因为男生们平时根本接触不到女生；而那些经常和女生来往的男生，存在感往往很强。
总之我认为这不是一个值得大惊小怪的现象。但看了大部分答案，我只能反对＋没有帮助……大家能不能认真答题，别扯些没用的。
参考来源：
International student data
Wolfram|Alpha: Computational Knowledge Engine
中华人民共和国教育部门户网站_MOE.GOV.CN
更新：
中等教育阶段是没有实质的竞争的，真正的竞争只有高考这一次。高中三年的各种考试，虽然有分数有排名，但是不会产生什么实质上的结果：你考倒数第一，也不会就因此让你退学；但高考你没上本科线，对不起本科招生就和你没关系了。另外，女生比男生要早进入青春期，也是个值得考虑的因素。
有可能现有的教育评价模式大部分都不利于男生，特别是标准化考试。至少在教育领域展开全面竞争是不可能的，除了小范围的自主招生和学科竞赛。你不可能把高考改成开心辞典：山东原来这么干过……结果那一年我们体育课都是TM的做题。
更新2:
留学生人数和性别比，我觉得首先要考虑的是中国的经济状况：有钱了，才能送子女去留学。另外，留学和高考不一样：高考基本上可以说是默认选项，留学应该算是case by case。
至于我们的小兄弟日本，这个国家真是一朵奇葩：

東京大学生徒数14085 女性2692
京都大学生徒数13235 女性2763
大阪大学生徒数16204 女性5978
東北大学生徒数10953 女性2613
名古屋大学生徒数9640 女性3052
九州大学生徒数性11713 女性3468
北海道大学生徒数11610 女性3171
慶應義塾大学生徒数33252 女性10653
早稲田大学生徒数45492 女性15522

男生人数在这些学校里占明显优势，但：

来澳大利亚留学的日本学生里，女生比男生多了将近一倍。不知道她们是真的在外语方面碾压男生，还是实在忍受不了日本的大男子主义。
至于女生在理工类，或者说STEM学科中的分布，我找了澳大利亚的数据：

在教育、健康、社科、艺术中，女生占到多数；而工程、IT、建筑里，男生是多数。值得注意的是，商科管理类和自然科学中，性别分布似乎是平衡的。
至于留学女生的婚恋态势，抱歉我没找到任何数据。但非农业户口25-29岁人群中，男性有38.25％未婚，女性有20.58％。好吧，你们说谁占优势？
引用来源：e-sociology.cass.cn 的页面
来人，把朕的狗粮呈上来。

更新3:
很多答案提到了女生更善于外语，那么是不是这样呢？数据说话。

这是2015年雅思官方的数据，可以看出，除了G类阅读之外，其他各项都是女生高于男生。A类总分更是有0.2分的差距。这就很说明问题了：至少在雅思这一方面，女生比男生表现好。
再来看日语：

这个是港澳地区报考JLPT的情况。不看结果，单看报考人数就严重偏向女性。其他语言暂时没找到合适的数据，但我估计情况和英语、日语差不多。
所以说女生更善于外语，也应该是留学生性别比偏差的原因之一。
更新4:
看了Juan的答案，我只能无奈的点了反对。为什么呢？数据说话。

根据美国“2012门户开放报告”，2011-2012年被美国高等教育机构录取的中国学生数量从157558名增加到194029名，增长率为23.1％。2012年赴英留学的中国新生大约是6.5万人。

引用来源：2013年出国留学趋势报告
很明显，留学第一大国是美国。那么按照你自己的说法『本文仅针对拿到大量批发文凭的英联邦大学毕业者（毕竟这些人让留学生数量大涨），不包括硬实力的美帝名校、及拿奖学金的各国留学精英。』我是不是可以认为你的文章以偏概全？毕竟这6.5万人你还要刨除本科博士Research硕士剑桥牛津这些所谓含金量高的。
对于英国一年制硕士，我也觉得根本就学不到什么东西，但这和问题无关。如果想发表一些没有事实依据的看法，请说清楚。
三本拿了LSE文凭也好，斯坦福毕业的中层也好，个案在这个问题下没有什么太大的意义。
更新5:
综合了很多答案、评论、数据和线下讨论，我只能得出一个结论：至少在现有的评价体系下，平均而言女生学习比男生更好。但是大部分人都不愿意承认这一点。
就算是去水一个英国一年制商科硕士，也至少要有一个学士学位和雅思6.5的成绩吧？大家不要只看到结论而忽略了前提。

更新6:
很多答主提到了两件事：一是女生出国找外国男人，二是学习不好出国镀金。
那么事实到底是不是这样呢？数据说话。

同样是来自澳大利亚官方的统计。这是一个比较老的数据，但还算是有些说服力的。可以看出，3700华裔女性中，有60.9%的人选择了和中国人结婚，和当地人结婚的占到10.6。相对的，2973华裔男性则有75.7%的人选择了华人，和当地人结婚的比例只有1.4%。
那么是不是可以说女生出国就是找外国男人呢？说实话，我自己很难说是或者不是，但上述的数据倾向于「是」。我感觉这和传统的婚姻观念有一定关系。比如说在中国，女生嫁到外地和婆家生活可能大家觉得没什么不妥，但男生去娘家过日子很多人觉得这是倒插门没面子云云（纯属单身狗的猜测），似乎又是重男轻女的副作用。至于留学生是不是和这一数据有关系，有一篇论文谈论了这个问题但太长我没看。
http://www.border.gov.au/ReportsandPublications/Documents/research/gender-dimension-asian-australian-migration.pdf
至于学习不好出国镀金，如果说只有考上了清华北大剑桥牛津才叫学习好……那算我什么也没说。是不是有钱就可以留学？当然不是，但没钱显然是很难留学的。小社区上有很多类似的讨论，我就不再一一细说了。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:29

不要光看出国留学的，同时也要看留在国外的，还有愿意回国的。
教育部：中国海归6成为女性择偶难成回国主因_新闻频道_中华网海归当中，六成是女生。
近八成留学生选择回国，女生比例远超男生！选择回国的女生比例远超于男生，比例大概是59.16%
另外，出国留学的学生当中男女比例是多少？就算是出国的女生多，但从比例看来，选择留在国外的女生比例并不比男生多哦。
如果说原因，那就是，也许选择留在美国的会多，但是女生选择留在欧洲的肯定比男生少，而且以后会越来越明显。也许在出国之前，很多女生觉得欧洲是个好地方，又开放又包容又女权又浪漫，但是出去以后就知道了。对女生来说欧洲特别危险。几年前还好，自15年欧美大批接难民开始，什么跨年夜性侵，被绿绿强奸后还向难民道歉，什么【对不起，因为我的原因你被遣返了】还有【因为我的原因让种族歧视者利用】。尤其是女权群体更是拼了老命也要支持绿绿，接收更多的绿绿难民移民。
虽然说男人也避免不了被绿绿强奸抢劫，但是对女性来说，确实危险系数更大，而且大很多。所以女留学生才会更想回国。毕竟中国大多数人，不管男女，不是白左圣母，所以知道西方尤其是欧洲（北欧最为严重）多危险，所以肯定不愿意让自己或自己的女性亲属长期留下。而男生胆子大的，不怕危险的，可能留下来的比例就高了。
当然在国内，我在小社区上讲了很长时间，那些对西方抱有极大幻想的女生，尤其是女权主义者肯定是“不听不听我不听”。没事，在没亲身经历之前，固执地女权主义者肯定听不进去，只有去欧洲体验一下真正的政治正确，才会明白。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:30

全球化女大学生占比越来越大的趋势下，留学生乃至大学生男女比例也是要分学科来看的。理科工科男生多，人文社科艺术女生多，这在中国是事实。

楼上有人列数据说全国大学生里面女比男多，但光就北大清华来说却相反：清华大家都很清楚，工科强，男生明显多于女生这不必说。但其实北大也是男生略微比女生多一点，大概占55%吧。为什么全国最好的两所大学反而男生比女生多呢？自然不是因为男生学习比女生好，而是因为北大几大理科院系：物院、化院、数院、信科、生科招生数量都比较庞大，且男女比例相当感人（很多人以为北大只有文科好，但其实粗暴地讲，北大是文理科好，清华工科好），从而拉高了全校男生比例。

留学生也是如此：英国的中国留学生里面女生明显多于男生，因为在英国留学的大多数中国学生读的是一年制硕士，学的大多是经济、金融和商科，女生自然多。同时英国还有很多非常有名的艺术和时尚院校，中国人里面女生也占压倒性数量优势。澳大利亚也是这样，大多数中国留学生都学商科了。而放眼美国的苦逼博士们，你们还会觉得女生明显多于男生么？

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:31

排名第一真不很知名逻辑是这样的：

男企业家比女企业家多，男科学家比女科学家多，男人工资比女人高，是因为男人比女人优等，绝不是因为社会对女性的歧视。

中国女留学生比男留学生多，女研究生比男研究生多，女大学生比男大学生多，绝不是因为中国女人比男人聪明勤奋，还是因为男人比女人优等。女的为了弥补作为女性的卑贱地位，只有学历更高才能嫁给同级别的男人，“所以”学历就自动变高了。

中国男人的身高已经比外国男人矮了，为什么鸡鸡不会自动长一点用来弥补身高的劣势呢？

-----
该真不很知名已经改了一次答案了，为了防止他再改，贴在下面了。

原答案的主要观点是：

1. 女性职业上有劣势，所以需要学历加分才能找工作，“所以”女性的学历就自动高了，绝不是因为她们更聪明勤奋。

2. 女性是靠消费男人收入活着的。证据是很多女性喜欢说“我跟你以后就没有过上过好日子”。女性嫁人的目的在于享福，而不是奋斗a.k.a.“熬日子”。

3. 绝大多数女性拿好学历的目标是提高“自身估值”，提高“议价优势”，以便在嫁人这个“一次性买断”过程中卖个好价钱。“所以”女性的学历就自动比较高，而不是因为她们更聪明勤奋。

4. 女性嫁得好的，结婚以后都做二线工作甚至家庭主妇了，不再是“出来刚正面”的“真正赚钱的人”。

5. 男性是做“一线工作”的，什么是一线工作呢？包括一线的管理岗位，技术工作等，是动脑子的，“真刀真枪”的。女性是负责“二线工作的”，什么是二线工作呢？就是“简单重复劳动力生产”。

6. 如果你不同意他的观点的话，就是“少数女强人”。因为大部分女性都觉得“二线工作”才是好工作呢。你们这些反对他说的真理的女强人女汉子们，小心学历太高收入太多嫁不出去呢。

作者：真不很知名
链接：为什么留学生中女生比例高于男生？ - 真不很知名的回答
来源：小社区
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

女性职业上有劣势，更加需要学历加分来找工作。
——————————————————————————
东亚文化不需要女人收入盈余的，女性从长远的一生来说是绝对的消费者，消费额大于收入额。所以常见女人说：“我跟你以后就没过过好日子。” 嫁人是要享福的，不是跟你一起熬日子的。女方根本不用为自己的未来收入真正做打算，而是不断丰富自己的简历抬高估值。对于年轻一代，我没见过几个嫁了有钱老公的女性盆友还会出来杠正面的，都可以去做做什么财务，招聘之类的相对重复的劳动。甚至直接在家带孩子也不少，还整天哭诉说自己很多事情做。其实她们嫁出去以后都做二线工作了，不再是真正赚钱的人。

女性在婚姻上对学历证有需求，不管你那个什么人类学，社会学也好，60分也好99分也好，一张硕士博士毕业证，都对女性找对象很有议价优势。东亚婚姻契约是接近一次性买断，她们只需要关注一次性交易价格。以后婚姻生活做得好做的坏，纯粹看她乐意不乐意。

第三，职业上的一线和二线之间，表面上可能工作强度和时间差不多，实际上精神压力完全不同。真正的一线是销售，一线管理岗，技术，技术工的生产工作。二线是简单重复劳动式生产，财务，会计，行政，HR,仓管，客服，公务员，教师，国企，售楼小姐，商店销售，商店服务员一类。

男人主要杠一线，实打实的，有个高学历没有用的，还是得真刀真枪干。男性不太可能半路脱产上学。女性的二线工作，做到瓶颈了，可以脱产补充学历再跳槽。

当然小数女强人不服，但你们是小数，大部分女性确实是这么活的。她们就是觉得这样才叫好工作呢。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:32

自己的认识，简单说两句

1，现阶段留学生绝大多数都是独生子女，女性地位较高，同样财力的家庭之下给予女性的支持不会比给予男性的支持差

2，女性对新环境适应力较好，对于新鲜事物接受度较高

3，女性学习新语言的能力更好

4，女性更柔韧

5，在男权社会的广泛背景下，男性在原生家庭、原生社会里话语权较大、择偶能力较好，因此也对原生环境更有依赖性

当然我见过很多很多优秀的留学海外的男孩子，但是就我个人的经验来说，这个圈子的确妹子远远远远远多过男孩子。
其中不乏部分优秀、但是显著符合第5点的男生，都在留学生涯结束之后忙不迭地回国、回老家去了。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:33

我就提一个原因，22-25岁是留学的主力。留学意味着花钱：
男生，留学完还要考虑娶媳妇的存款，以及海归后是否能找到满意的工作；
女生，留学完，找到工作即可。

根本原因还是重男轻女，养女儿没负担的思想导致的结果。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:34

先说一个错觉，女富二代女中产要比男的多。当然是不是就不好说了。我身边是这样的- -或许男的更好藏富，不容易看出来。
实际上产出留学生的主力军是中产，和在中产边缘上的家庭居多。这些家庭更希望孩子通过教育有一个好的前程，维持住或者更进一步提高自己和家族的社会地位。或者仅仅是镀镀金，开开眼，也有少数是国内考不上重点大学or考不上本科的。
另外一点，目前国内择偶方面，男性第一位的是财富+前途，女性第一位的是外貌+学历。相对于很多有能力让孩子出国的男孩家庭，相比于收益并不确定的留学，可能省下这几十万起底的费用，购置房产，或者混一个体面的工作更划得来。这样的选择有利于在同阶层内找到一个较合适的女孩结婚。而女孩家庭对于积累财富则没有那么大的压力和需求，所以投资自身的优先级就提高了，因为这很可能可以直接让孩子嫁给更高一个社会阶层的男人。

或许就是中产-小中产的女孩家庭数量高于男孩家庭呢？

来自一个底层人民的坐井观天。讲真写这种答案怪恶心的，不过选择最有利的总归是好的。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:35

都是一些扯有的没的，就不能老老实实说实话吗？
我要是女的，家里把第二套房一卖，500万供我浪，什么古奇宝马留学，加一起能花200万吗？
我身边的同学，同样是800万资产的家庭，男生过得跟穷鬼一样，还得考虑北上深的房价别涨太快，家里的第二套又跌没跌，以后回国认不认，能比国内硕士多挣多少钱，女生过得跟富二代一样，留学的理由极其单纯，大部分人告诉我，想换个环境。。。趁年轻多出去走走。。。逃避考研。。从来没几个考虑，出国花多少钱，又能挣多少钱。
别扯乱七八糟的，现在中国这就是事实，我也考过雅思拿过top50的offer，最后放弃了，选择在
国内读研，不就是因为出国两三年得花100多万，得卖婚房才掏的出来吗。至少在中国一二线城
市，中产家庭的女孩远比男孩消费能力强，而且不是一点半点。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:36

可能因为饮食等方面的原因，富人家庭生女儿的概率比穷人家庭更大

知乎de用户 · 2019-4-12 00:40:37

看到楼上有人说 因为男生有责任和义务供房养家，所以物质条件相对受约束、能出国的较少的，首先这就是很奇怪的逻辑。
出国读书真的花得了那么多钱吗？这个问题小社区上也有不少讨论，就不在此赘述。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼上很多回答有理有据，但是很多并没有回答题主的问题。
我个人的观点：

单纯从物质条件来看，独生子女家庭中，生养女儿的家庭相对生养儿子的家庭平均物质基础相对较好。
女孩子心理成熟较早、自我意识和自我觉醒较早，对自己有要求、更有追求，如此的正向反馈，在学生时代自然在寻求更好的环境、更好的教育。

当然我接触到的人很有限，这个样本太小不足以形成结论，最近在搜集这方面的文章和研究，若最后能形成一定的结论定会贴上来与大家讨论。若有知友对上述的看法有一定想法的，也欢迎交流。

为什么留学生中女生比例高于男生？

10 个回复

浏览过的版块