那个公众号主动删贴后，现在这个事情真的往魔幻化发展了。
一群澳黑冒出来，质疑当事人的身份，动机，初衷，胆识，人文关怀。在澳洲的人觉得这事不靠谱发句声，那就是黑心中介，留学小清新，黄皮白心，斯德哥尔摩综合症晚期。一帮人吵着要真相——他们想听到的那个真相。一日之间仿佛回到了当年全民倒韩的热闹日子呢。
话说你们这帮人即使不信任何对你们需要的真相不同的声音，基本逻辑总有吧，同一篇文章中除了你们”需要“的数据外，旁边的数字总该看看吧。
![]()
这是1.6%的出处，下面那几个这么鬼大的图标，紫底白字的百分比能看到吧。这1.6%的性侵里，有21%发生在学校或者居住区的集体活动里，15%发生在与到学校或从学校出发的公共交通工具上，10%发生在学校操场上。这要都是”强奸“，那澳洲真是威震全球的人间地狱呀，强奸犯光天化日之下在户外推倒就上？就算因为文化差别你们不知道在这个调查中sexually assault的具体含义，有初中逻辑能力从这张图也可以推出来吧。
好，你一定要刨根问底，小社区这里谁说的都不信，到底这个sexually assault在澳洲是什么意思，问问你家度娘啊。好吧，你们都是好孩子，不翻墙不在外国网站冲浪。那我给你们贴出来吧
What is sexual assault政府机构的官方定义拿去不谢。我知道你们只关心“真相”，这些与“真相”无关的东西都懒得点进去看看，我直接给你们贴出来吼母吼。Commonly used terms which describe sexual assault in the community are:
Rape is a term used in the community which describes the forced penetration of the vagina or anus of any person with any part of the body of another person, or any object, against their will or consent. It also includes oral sex. In NSW Criminal Law, the term rape is no longer used. It has been replaced by the unisex term, sexual intercourse without consent. Click here for more details about commonly used legal definitions.
Incest is known in the community as sexual assault by a family member or close relative. Some people in the community see incest as child sexual abuse, however, the legal definition of incest is different.
Indecent assault is unwanted touching of a person's body by another person. For example it can include kissing or inappropriate touching of a person's breasts, bottom or genitals.
Child sexual abuse is any sexual act or threat to a child or young person under the age of 16 that causes them harm or causes them to be frightened or fearful. Children and young people are sexually assaulted when a person uses their age, size, authority or position of trust to force the child into a sexual activity. This can include a range of behaviours such as forcing a child or young person to: look at pornographic magazines or DVDs; watch someone masturbate; be kissed, touched or fondled in a sexual way or to sexually penetrate them.
For more information about the possible signs of sexual abuse in children and young people, refer to the Family and Community Services webpage How do I know if a child or young person is abused?and the NSW Interagency Guidelines for Child Protection and Intervention, 2006.
Under the law, children under 16 years are not able to give consent or agree to any sexual act or threat.
More information about some special arrangements as a result of changes to laws is provided in the information sheet: Changes in laws to assist victims of sexual assault (PDF, 140Kb).
这一年三万人里的480个sexual assault指控，包括了在学校的公众活动中，公共交通工具上，学校操场上的咸猪手。
这480里面有没有强奸？有！有多少？不知道。
这480里面有没有华人？有！有多少？不知道。
这就是对这个数字的正确解读，你基于这个正确解读发表观点，没问题。你把这480全看成强奸，强行认定这480里大半是东亚人，而东亚人显然绝大部分是华人。那就是扯蛋。这很难理解吗？不需要任何身份确认，不需要怀疑别人动机，只需要基本的逻辑和一些公开的资料就能解决的事。可惜这不是你们想要的真相，不是咱想要的真相，还算是真相吗？
还有人说，这是个问卷调查，3万人里有480个，那么按这个比率放到所有大学生，每年会有多少起？问得好呀，这就是体现中文博大精深的时候了。
原版英文插图是这样的
![]()
翻译版中文插图是这样的
![]()
大家来找找茬？不知道哪位体育老师兼职的英语老师教的“responded”是翻译成“参与了”。你给我一份调查问卷，问卷送到我的手上了，难道我不就是已经“参与了”吗。我参与后觉得事不关己选择不回应，也是“参与的一种形式”呀。那么这个调查发出了多少问卷呢？
报告的附件里说了
![]()
三十二万份，发出去三十二万份问卷，有9.7%回应了。在这不到10%人中，有1.6%在过去一年里受到过sexual assault。
这不是三万的1.6%，而是三十万的0.16%啊。
还有那帮指控“澳洲政府不作为”的，你们说的对一半，澳洲政府是不作为，收了我那么多税还搞成这个鬼样子我就从没满意过。问题是在这件事上说澳洲政府不作为，逻辑上确实说不通啊。
首先小社区上的那个当事女生就不认为澳洲政府不作为。当然这点对你们没难度，质疑她的身份就行了。那我们看看视频上的当事女生，她在视频里对警方和澳洲社会的不信任全部都包在一个“we thought back then”总起句里，也就是“那时我们以为”，这一堆指控被没有真实发生啊。
![]()
唯一坐实的，是一个女警官说了句很不得体的话。有多不得体呢，原文是：
![]()
![]()
话说这不就是小社区上的政治正确吗？你去翻翻那些反对”我可以骚你不能扰“的高赞答案。
当然这在澳洲确实是不得体的甚至冒犯的，立刻受害人就作出了作为受害者最正常的解读
![]()
![]()
![]()
她认为这个女警在怪她这次不小心。但从女警角度出发，她说不定真的是想提个建议，而且也意识到这种建议很敏感，所有才会特意在前面加了句”This is not your fault“。她不是专业的心理辅导人士，其实这种话她不该乱说。但要说有多恶意，也就这个无心说错话的程度了。
至于广义上说政府不作为，我只想提一点，我们现在知道这个事情
![]()
![]()
![]()
![]()
（顺带一提，这里明确提到统计中被性侵的人群中有五分一是留学生，如果套回到基于3万人的调查算出来的480人中，那就是96人。当然这96人中有多少是华人我们仍然不知道。）
全靠一个叫Australia's Human Rights Commission的机构在进行全国性的调查，视频引用的是2015-2016年的数据，去年又做了一次3万多人39家高校的调查，报告在这里
Change The Course: National Report on Sexual Assault and Sexual Harassment at Australian Universities (2017)《那群》一文引用的数据和图表全部来自这份报告。看网址，.gov.au，政府机构
看自我介绍
![]()
一个运作了30年直接向联邦议会汇报的委员会。这就是政府的一部分呀。如果政府不作为，你连这些数字都不知道好不好，你和我能拿着这些数字骂政府的某些部门不作为，恰恰是政府的另一些部门在作为的结果。然后你们套上个大而化之的”澳洲政府不作为“是什么鬼？
我在这里也不想给澳洲政府洗得太厉害，澳洲政府这个熊样也确实需要敲打敲打，我只是说一些基本的逻辑。你们骂澳洲政府完全没有问题，但好歹讲点逻辑，别让人看得太尴尬。放过当事的女生，不要人家没发声前可以利用就一顿勇敢善良的猛捧，发声后发现不是自己要的”真相“就一顿质疑活该的猛踩，吃相太难看。你们的观点不需要去依靠什么人的什么证词，仅仅靠公共材料和基本逻辑就能看出不靠谱，不要”与人斗其乐无穷“了。
|
转播
