如何看待伦敦留学生情侣吸毒虐猫事件?

https://mp.weixin.qq.com/s/HsdfBUIicF4miGlx3ul1gw

相关问题有哪些轰动一时的残害宠物事件？

知乎de用户 · 2019-4-11 22:16:32

据说是当事人道歉的ins截图（转自微博，侵删）：

划重点：
1.喝了酒（或者说磕了药）神志不清才会做出疯狂的举动。
2.发现事情不对了就为【当时还未死去】的猫咪念经祈祷。
念经这种操作已经无力吐槽了，正常人都知道应该带去医院救治吧。个人猜测，他肯定想到了带去医院的话，猫咪的状况会引起兽医师的警觉，到时候纸包不住火。所以干脆为猫咪提前超度了事。
以往很多犯罪的人（强奸、抢劫）等等，犯罪以后的说辞都是：「药物作用，酒精搞鬼。平日自己品行端正，不是这样的人。」
可我想问的是，
为什么大部分人喝醉以后都没有犯法？
为什么别人磕嗨了也就是滥交打炮，而你却直接残害生命？
为什么你在所谓神志不清的情况下，伤害的不是你自己？
即便你真的是被人下药、自己不知情，那么当你所谓的清醒之后，所谓的念经的超度，真的是一个理智的、善良的人所做的举动吗？你也只是为了图个心安罢了。他真的是担心猫咪的安危吗？他只是在担心他自己。
只能说，别拿酒精和药物遮羞脸，你喝不喝都是那个玩意。

@活在当下对不起，我不知道原来在你眼里吃肉的宰杀和虐杀没有区别，我不知道你哪只眼睛看见我一点都不care人家吸毒，但是既然你认为我的行为比当事人还要过分，我也应该无条件对你这种巨婴道歉，对不起。我不知道你原来对一只无辜的猫被杀死了没有半点共情心，更不知道原来你愤怒的不是当事人而是我这个随手回答了一个提问的局外人，是我的错。我错了，真的对不起。
（不是我说，这位大姐您要是真觉得我有没说清楚的切入点，你自己分析就是了啊。批判我本人对这个事件可是一点推动力都没有）

知乎de用户 · 2019-4-11 22:16:33

首先，在英国，虐待动物是犯罪行为。
第二，嗑药和醉酒都不算犯罪阻却事由。
所以，监狱，请。
听说男方还想潜逃回国，OK，那么我们可以好好探讨一下吸毒的问题了。
当事人发表公告说感到后悔，没人在意这个「后悔」是真是假，不是没一句对不起都能换来一句没关系的，「后悔」二字请找猫说去，真悔大发了烦请死一死。

有些反「圣母」反出病来的居然说要「站在人类的角度团结起来一致对外」，不然就是「为了畜生伤害同类」，为了「反圣母」连吸毒都不管了。
不好意思，人做了错事就要付出代价，人类社会惩罚这俩变态也不是为了给猫报仇，而是为人类文明处理败类。

知乎de用户 · 2019-4-11 22:16:34

有知友 @zhizhihu 在评论中表示住在附近看到 “没有被抓，截止到上午10点，现在不知道。早上8:15分4个警察上门。不在家。”我发出来朋友圈的图是推特上看到的，UAL对我的回复中也不能看出有没有被抓。但警方和校方肯定已经知晓此事，而且正在采取积极行动。
==================================
英国时间3月11日晚点半更新:

UAL官推回复看来猫主人选择报警真的很有效，加强爆炸的朋友圈也有大量信息传到了英国方面，行动非常快速，这是UAL给我转推的回复。再次重申英国人真的是保护动物比保护人类勤快多了…
==================================
3月11日，在推上看到的，男的已被抓。图片来自推特账号(不少知友表示其实没有被抓)

女的还没有任何最新信息
昨天三月10号看到的新闻，太愤怒了，在推特上艾特了几个大学和组织。我估计这哥们也跑不了国内，因为腐国人真的非常喜欢猫猫，查这个案子肯定比入室抢劫还上心...况且证据齐全。
分析下，如果真如网友说的这个男的家里有背景，最好的选择就是让他在这里接受处罚。到国内最多也是因为吸du 拘留，甚至逃脱处罚。至于他道歉信说的在酒精香烟刺激下喝了特别的饮料，完全就是瞎掰了。个人分析可能是想回国后通过无意吸du的借口吧，或者是他也用了别的硬du品，也有可能只承认是紫水。
虐猫就是虐猫，变态就是变态，不要用神智不清来搪塞，真的不是借口，大家的专注点也应该在虐猫上，因为英国这边的警方真的不太管吸du, 在推特上多艾特一点动物保护组织和他们的学校绝对有用。

知乎de用户 · 2019-4-11 22:16:35

单纯虐待动物是应该被批判的，不管是谁，何时，何地，什么品种……都是一样。（虐待致死和纯粹的消灭生命在我这不一样，我也吃肉，也拍蚊子，不是圣母。但是，试图施加痛苦才是虐待的纯粹目的、终极目的。现代刑法里有枪决，可没有凌迟、炮烙、车裂等等等等）
这次的事情，第一，不是肉用屠宰；第二，不是家庭除害；第三，不是科学研究。这两人的目的，就只是从向其他生命施加痛苦而获得快感而已。非要把这些活动和此次事件混在一起、从这三条跟我杠的人，你只是在杠而已，还是省省吧。
因为人作为动物的一种，是有共情的，看到猫受到伤害，我们下意识地会把目击到的伤害在脑内过一遍，虚拟地加在自己身上，进而引发自身痛苦。有个名词叫无意识模拟（很多人看不了血肉横飞的电影，原因也是这样）
看到的人害怕类似的痛苦加在自己身上，所以会不适，愤怒。而施虐的人，我们不知道他脑内的真实施虐对象，会不会是真正的人类？他用各种手段折磨这个可怜小生物时，眼前出现的却可能是人的影子。
不管是施虐者还是目击者，受到的都是共情的影响。
所以我看不得虐待动物，不管是虐待猫狗还是虐待老鼠，不管是把液态金属倒进蚂蚁窝还是把烧红的铁球放进蟑螂堆……都是一样。不说动物尊严、尊重生命这种虚幻的东西，仅仅是共情在起作用罢了。
所以这样的人是危险的，是应当避免接触的。因为他的共情是充满攻击性的，充满伤害体验的。他是认为只有这样的行为才能给他人、它物以足够大的痛苦，才“够劲”，他就会想着去做。平常人模狗样温文尔雅，背地里暴虐弑杀的人最可怕了。
批评网络人肉的人，这次之所以显得如此圣母，就是因为轻重不分。网络人肉是一把双刃剑，在社会行为上、立法上都有它复杂的地方。
它是双刃剑，它可能会带来恶果，但是也能带来曙光。关键在于分清什么时候利用它和阻止它：举报通缉人员有奖也是一种“人肉”，拉登也是“人肉”出来的，天价手表领导也是“人肉”出来的，“见义勇为反被抓”事件的最后结果也是“人肉”才出来的反转。“人肉”是社会关注的高效化趋向的某种体现，如果它那么容易被定性，早就会被写进刑法了。但实际情况并非如此。
双刃剑是剑，是武器。而剑本来就是用于杀敌的，怎么能指望这个东西无比和善呢？
而对待恶人，放下武器的后果，又是什么呢？
最后忠告：对你养的宠物负责，包括它的从生到死。做不到就不要去养。对你养的宠物负责，包括它的从生到死。做不到就不要去养。对你养的宠物负责，包括它的从生到死。做不到就不要去养。（重要的话说三遍）

知乎de用户 · 2019-4-11 22:16:36

男的19岁就可以开个展了
说是从kiefer哪里得到的灵感这是kiefer被黑得最惨的一次了
然后也别觉得进好美院是这个爱嗑药的有钱小盲流子的什么高级成就了
你们可能没听说过准备作品集这个业务
还有前几天那个揪着抄比利时画家坚决不道歉的叶老师
就算我逛画廊一般直奔20世纪我也一直觉得当代艺术骗子居多
古典音乐会一个音错了观众都要骂人戏剧稍微改得激进先锋一点观众集体起哄离席
怎么到了这个逼圈子沾了点艺术沾了点亚文化很多事情就变成了“你不懂”
随便什么自称抑郁症的都在散德行
然后这样的人投胎中了子宫奖这个圈子是他们掌握了话语权由他们告诉你什么是好的
really sucks
你看那群装模作样的傻缺真逗

如何看待伦敦留学生情侣吸毒虐猫事件?

5 个回复

浏览过的版块