为什么豆瓣上电视剧评价那么高？

特别是剧集美剧，更不可思议的是日剧韩剧，让人汗颜的是一些当下的国产电视剧，不是我看不起或贬低电视剧，我是想知道像电影那种安排周密制作精良的作品与电视剧比起来到底差距在哪里? 是因为电影时间太短剧情不够深长吗？

有关回应 · 2022-2-12 16:50:03

没有去验证题主所说的现象是否存在、是否普遍，如果真有这种情况，那也是有道理的。

两个原因导致：1、看电影和看电视剧的时间成本完全不可比较；2、评论、打分的样本框有问题。

第一点大家都知道，不废话。
第二点，就涉及到统计调研中的样本随机性问题了。

对于一部影视作品（包括电影和电视剧），绝大多数观众都是在看完之后才会给予一个打分。这就导致给影视作品评价人群的非随机性——一方面，觉得片子没什么可说的观众不会来评价；另一方面，不喜欢影片而中途退场或者因为其他原因没有看完片子的观众也不会跑到影评网站去打分。这就说明了影评网站（如豆瓣）上对影片的评分，并不真实代表其观众（想想那些没看完的观众）。

这个情况在电影上还相对好点，毕竟一部电影也就1、2个小时，再不好看，忍一忍（影院的封闭空间、票价在阻碍观众离席上也有一定的作用）也就过去了。所以，电影的评分基本上代表了大多数观众的看法评价，不会太离谱。

电视剧呢？那就费老劲了。观众看30分钟后，如果感觉没兴趣，几乎不可能再坚持看下去，也就不可能去网站上评论。这就导致对电视剧的评分人群中，少了很大一群原本会给负面评论的观众。同时，能够坚持把电视剧看完的用户，基本上都是确实喜欢这部电视剧的观众，或者说，由于在这部电视剧上，这部分观众投入了大量的时间，这部电视剧已经和他们发生了情感联系，变成了“我的电视剧”。这种情况下，给电视剧以高评分，也就完全是合情合理——虽然这部分人群相较电影少的多。

总结一下：
1、电影、电视剧的评分都不是随机样本，不完全代表其观众的真实意见。
2、相较而言，电影由于时间短、环境封闭，更容易激发观众上网评价，进而导致样本量扩大，评分准确性较高。
3、电视剧由于时间长，能够坚持看完并上网评分的用户大部分都是“核心粉丝”，其评分会明显偏高（所谓偏高，是指观众对影视作品的平均评价）。

有关回应 · 2022-2-12 16:50:04

一个是，老子掏钱看电影结果竟然是个这！一个是，作为电视剧这样已经很不错了~

有关回应 · 2022-2-12 16:50:05

首先我要说明一下，据我所知豆瓣不乏独立的影评人之流的真知灼见，实际上豆瓣对电影并不是说不屑一顾，而是相对其他平台来说，豆瓣对电视剧的评价更高一点。
其实每一个平台有这个平台独特的主流价值观，充满着主要受众群体的主观感受和评价，或者说他们消遣时间的方式不一样。
就我一些浅薄的知识做一下分析，如有看客觉得我写得不妥万望包涵。
首先从平台来讲（我们做个比较）：
天涯是众多平台中成立时间较早的，主要受众多为70-80后，所以讨论话题从政治军事到娱乐八卦相当宽泛，就实际生活来看不乏具有影响力的八卦内容是出自天涯。
而豆瓣，我们知道文艺范十足，话说得糙一点就是伪文青的聚集地。主要受众是80-90后，共同分享着对影视、音乐等艺术的理解。
从这两者我们可以比较清晰比较出来，两者存在最本质的：1、年龄差距 2、领域区别。
简单点，只从年龄上看。
30多岁（天涯）正处于生命的黄金期，不论是时间还是精力或是心境，都不太可能每天追美剧看日剧韩剧，对他们来说生活有太多负担、太多内容，有事业、有家庭、有朋友、也有敌人。
而20多岁的年轻人（豆瓣）正是接受新事物的时期，除去工作之外这些人的社会关系没有那么复杂，对他们来说，旺盛无处发泄的精力和空闲的时间正是享受生活最大的本钱。

那么电影和电视剧之间的区别呢？

电影是把一个故事浓缩起来表现出来的，内容紧凑，简练，多余的部分很少。一部出色的电影他的每一幅画面几乎都是有内容的，是来说明一些道理的。电视剧其实主要是用来消磨时间的一种娱乐手段。所以时间很长，有很多多余的内容，除了少数经典的电视剧，其他的就是凑时间。
电影和电视剧的明显区别举个例子吧：
先描述一个场景，在战场上，俩兄弟在战场上作战，其中一人不幸战死。电影大概是这样的：另一个人拼死冲过去，抱住死者，神情悲愤，抬头，怒火中烧，然后奋起杀敌。或者干脆就不过去，只是先来个脸部特写，比如两眼圆睁看着死去的兄弟，然后大吼一声，奋勇杀敌。
电视版大概是:必须奋不顾身的杀过去，可能杀敌的动作还有些特写。然后抱住他，伤者奄奄一息，说什么不要管我，以后我不能陪你了之类的。生者：说什么你不会有事的，坚持住，两人唠了半天，伤者实在是没啥说的了，然后死去，这时生者还得紧紧抱住死者默哀一小会，而且身边的敌人就跟没这两人似的，还打的很开心，这时生者再大吼一声，奋起杀敌。

很明显，电视剧在消磨时间上比之电影更甚好几筹，在内容上也要较之电影翻一番。

既然如此，豆瓣对电视剧评价高，又有什么问题呢？

有关回应 · 2022-2-12 16:50:06

这种问题不需要回答的过分专业化，还是更贴切通俗的来谈比较实际。
1，电视剧篇幅大，只要大体精彩，一般给分4星就差不了了。而大体精彩的基础上，再用点心，评论4星半不难。说不好听点，这锅很大，老鼠屎有几颗也坏不了。而90分钟的电影，有20分钟的拖沓，几个不合理的剧情，一般打分，就别想超过4星。
2，同样是篇幅大，一部电视剧可以涉及的方面就多了，伦理，喜剧，讽刺，反转，悬疑，很可能都能涉及到，而一部2小时的电影，有多少能方方面面包含到？甚至很多季那种，后面的不好看，也会有情怀分。而电影，续集虽然确实水平通常不行，但他们就会被单独对待，不享受情怀分，甚至会刻意打低，认为不配叫续集。

所以我豆瓣打分就一向主张一个观点，分类打分。一部恐怖片，只要让你觉得紧张刺激，它就该值得4星。而豆瓣上恐怖片有几个7分的？豆瓣逼格高，希望什么电影都能讽刺人性，意想不到，发人深省。对他们而言，包含面比较广的电视剧能满足些。

所以在我看来就是篇幅问题。生活大爆炸我也给5星，同理，8，90年代很多香港喜剧片，我也给5星，但事实上他们的打分也就4星不到。其实，不都是让大家笑的嘻嘻哈哈么？破产姐妹到了后几季，评论都一片不满，但打分依旧将近8分。
公平么？

所以看片子不要太在意分数。6分以上的恐怖片就可以看看了。而电视剧，呵呵，低于8分的，要打个大问号了

有关回应 · 2022-2-12 16:50:07

篇幅是一个问题。。
电影要在一个半两个小时内表现巨量的内容，这就对表现形式有着很严格的要求，怎样才能在这么短的时间内将一个故事讲好，要满足大众、影评人等等的口味和喜好，毕竟只有一两个小时时间给你，容错率当然就很低。但这对于电视剧来说就容易多了，篇幅够长，拍个几十上百集，只要剧本好，内容实，可以采取多种表现形式，随意尝试也不用太担心篇幅限制，就比如给你讲两个质量相当的故事一个十分钟一个半小时，你肯定会觉得后者给你感触更深。电影和电视剧应该也是这个道理。

为什么豆瓣上电视剧评价那么高？

5 个回复