如何看待网传「河南四位家长质疑考生高考答题卡被调包，成绩与平时相差近 300 分」一事，是否属实？

事件进展
河南通报「四家长质疑考生答题卡被调包」调查结果:不存在人为调包

针对实名举报和网络反映的问题，专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料，认真查阅和比对了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件，对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问，委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定，通过逐项核查，全面收集证据，查明了事实。现将调查结果通报如下：
一、经查看监控视频和调查核实，4名考生所在考场考试组织管理严谨规范，考务人员认真履职；4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，不存在人为调包试卷和答题卡现象。
二、经严格审批，4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。其中，息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹，确认答题卡没有被调包，并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定，专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。
三、依据笔迹鉴定结论，查看考场监控视频，对监考人员进行调查取证，确认永城市考生余某各科答题卡为本人书写，余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。
四、经查看考场监控视频，依据笔迹鉴定结论，确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。
五、经调查核实，没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。

-------------- 8.11 更新分割线-------------------------------------------

河南四考生高考答题卡调包疑云有新进展：8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。他告诉红星新闻，已经确认放弃笔迹鉴定，并和母亲写了情况说明。现在，他们正在等待下一步的分数核实。

河南考生答题卡疑调包进展：一考生承认笔迹属自己一考生否认----------------分割线------------------------------------------
河南招生办回应家长对高考答题卡质疑：成绩准确无误

究竟是怎么回事？
----------------------------分割线--------------------------
河南四家长质疑考生答题卡掉包，纪委介入检察官实名举报教育厅信息不公开高招舞弊

临近高考的四月五月，苏小妹成绩进入郑州一中排名100名以内，平时考试成绩600分左右，在班级名列前茅。今年高考发挥正常，预估最低分在627分以上，高考成绩下来后却是335分。苏小妹从从目前看到的复制试卷上认定四科 高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷答题卡，而是别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。平时600分+估分627分+高考335分，苏小妹的高考试卷被换高考分数被换，高考底线被彻底洞穿。

原文：
河南四家长质疑考生答题卡掉包，纪委介入检察官实名举报教育厅信息不公开高招舞弊

这种事真的可以做到吗！！
相关问题为何众多国人对待新闻无法秉持客观态度，总是偏听则信？

有关回应 · 2021-6-16 17:00:03

这个新闻刚爆出来的时候，我正在被迫跟一个小胖子聊天，他把他出生三个月来会发的所有的音都发出来了可我还是听不懂，这时他的姑姑，一名优秀的中学语文老师，跟我说河南高考又出事了四名考生试卷被掉包了，我说，靠，真黑，联想到前不久河南那个被冒名顶替上学的案子，我觉得这又是个很操蛋的大案，于是请求他姑姑在不打扰我们对话的前提下念一下新闻。

小胖子明显对此很不满，加大了自己的声音试图盖过姑姑，于是我在咿咿呀呀阿古阿吚呀中听到了“调取试卷后苏小妹说有人模仿自己的笔迹作答作文”，我说你停下来，我缕缕，我怎么想起来社区上一个警察讲的故事，说小偷面对监控铁证，很坦诚地对警官说“这个人虽然很像我，穿的衣服也和我一样，还走进了我家，但他真的不是我，不信警官你仔细看看，他长的没我帅”。我委婉地向那名优秀的中学语文老师表达了希望她继续加强逻辑和阅读理解能力学习，特别是要提高管理学生能力的建议，作为优秀的教育世家，我们到这里就应该已经知道这是小孩子拙劣的谎言了，太熟悉了。这时，我已经猜到这个新闻将会承包我接下来几天的笑点，但真的没有想到社区会是最主要的笑点源，这是后话了。
用这个啰嗦的开头我只是想说明一下我不是马后炮，一开始不来踩只是希望对被高考和家长逼疯的孩子们温柔一点而已，但事态的发展远远超出了我的想象，我已经憋笑憋了太久了，决定总结一下我的笑点。

[h1] 一、四大天王点评（从后往前） [/h1]1.杨梦之
基本没有戏份，到目前最低调的一个，公开信后一直未有进一步信息出现，据称已经默默去复读了。我们对纪委的干部还是要有信心，猜测其父应该是虽然一时爱子心切迷糊了双眼，但还是通过丰富的办案经验破除了亲子执见障，正在家默默扇儿子和自己的大嘴巴子，一世英名毁于溺子。
2.李闻天
他的戏份已经结束，最搞笑的一个，这里面唯一的复读生，去年估分400+考了200多，今年估分500+考了260，估分很稳定，进步很快，再复读几年就可以来清北了。就是想知道谁给的他家勇气说被人掉包的，梁静茹吗？调一个去年200多分的复读生的试卷？亲娘咧，这不是作弊，这是做慈善啊！
不过也同情一下，能考200分的，基本孩子本身或者家庭环境都会多多少少存在一定问题。他也是这次四个孩子唯一实名的，其母亲在复核后承认了笔迹属实未再纠缠，并且走前说了一句“要给孩子一个好的榜样”，有这句话我要对他家高看一眼，复读还考200多的不适合通过高考来寻找人生价值了，但360行行行出状元，希望他带着妈妈的这句话，别走歪路，找到自己的人生方向。
3.余小妹余淇
戏份加强中，后起之秀，本来以为苏小妹已经承包了此次大戏的主要戏份了，没想到余小妹在亲妈卢女士的鼎力支持下，强力抢戏。余小妹的风格就是刚，一个字就是头铁，答题卡被打脸了就看试卷，试卷被打脸了查笔迹，笔迹结果出来不认继续找第三方，纪委通报了还要继续找律师刚，自己的假设已经前后矛盾好几次了也没有关系。看了某媒体公布的小妹照片（补充：评论区证实该照片有误），眉宇之间颇有英气，不愧经办人员对她做出心理素质远超成年人的评价。
其实我都有点被她家迷惑了，她家的迷之自信异常坚定，直到我最崇拜的技术答主搞到了她的高中成绩单，各学科排名和总分排名每次都随机在年纪前几名和1200名之间做布朗运动，毫无规律可言，我好像明白了什么。
广东：喵？听说河南高考我们也参与了？
4.苏小妹苏琪
女一，不光自己参演，还拉着父亲、郑州一中、北师大、张杰等强力出镜，并且在戏中完成了华丽转型，从苦情戏女主角成功转成了高考自主招生反腐急先锋，王之桂冠，非她莫属。我很认真地建议中传编导专业考虑下破格收了她，要不然你们肯定会后悔错过这名人才的。
ps：我看经典咏流传时最喜欢的也是张杰的少年中国说，hmmm
现在围绕着苏小妹还有一个疑云，那就是她到底是故意考砸还是平时作弊？原本倾向于第一点，现在总感觉越来越像是平时作弊了，主要是高三学生天天抱着手机应援几千条，临考半夜发微博，一问变两问等太有想象空间了……或者综合一下，平时成绩尚可但严重依赖高科技（比如说有450的水准高科技到570），高考没有高科技，失去依赖，慌张之下连450（假设值）也发挥不出来了，为了面子骗同学说故意考砸准备复读，回家骗家长被掉包。
顺便说一下自主招生论文造假的事，看到有人用cnki知网查重结果96%，paperpass36%，我舍不得花这个钱。给没有搞过毕业论文的同学科普一下，cnki是国内查重金标准，国内高校基本都用，淘宝有卖，paperpass是我们舍不得每次修改都花钱买cnki时用的免费替代品。我们学院毕业论文要求是3%，改到哭，公开的讲话书名法规等都不敢在正文里列，据说明理楼的同学0%，我不知道他们是怎么活下来的。
[h1]二、幕后BOSS[/h1] 1.苏检。微博画风清奇，哥哥妹妹叫的肉麻，陪孩子追CP，天天念叨高考北师600+985神马的，闺女疯了全怪他。给孩子操作转学、搞论文操作自主招生倒可以理解，可怜天下父母心嘛，我就是有一点实在是不放心，苏检干这么多年检察官，以他在这件事上表现出来的判断力和智商……他经手的案子是不是要一并复核一下？
2.卢女士。不知道还能不能再给她发挥的空间，偏执型人格的典范。
卢女士：其实8有4种写法你们知不知道？
[h1]三、群演 [/h1]其实承包笑点的主要还是来自于高赞群众演员
1.郑州一中
郑一全省掐尖招生，是河南top1的高校，拥有多个博士点，不可能有300的学生，虽然随着郑外、实验等校友的出现，郑一已经降格成了河南top3，但丝毫不影响他的逼格，所以郑一学子的骄傲感可以理解，只不过盲目护短就是拖自己下水。经此一役，郑一名声在外不说，自主招生工作看样子要吃点小亏。
2.众前高赞答主
这个流派比较多，有福尔摩斯系列的，比如肉眼判字迹不同（亲娘咧我怎么看都是同一人的字迹啊）；有写奇幻小说的，为了实现掉包设计了曲折的流程，我觉得网友说得好，皇帝买得起金锄头我信，你让我如何相信皇帝用金锄头来抢你的粪啊；有瞎编工作流程的，有阴谋论的，有不听不听王八念经的。。。最搞笑的是出来一堆同样被掉包的，社区一下子从人均985变成了人均被掉包，吓得我菊花一紧，努力回忆一下自己当年高考是不是也被掉包了，居然比估分多了几分。
之所以用前，因为我发现他们都有点变化，很多都被踩下来了，有的要脸，删答案走了，有的要赞，留着答案装死继续头铁，有的要一半脸，原答案修改一下，不对是好几下。不过还是有几个彻底不要面部覆盖物的，比如某中考语文老师，某冒充程序员的高三学生，某中专毕业的奇女子等……这里要给郑一的前高赞们点个赞，我发现他们都最少要一半。

8.12补充一下，翻了翻其他的评论发现都8012年了还有很多从寒武纪、致远星、m78星云等陆续赶来的朋友，继续对既成事实提出独立思考后的真知灼见，用吃那啥赶不上热乎的来形容有点不文明，那就是。。。今年加入国民党？
————皮完了，我是严肃的分界线—————
8.12更新。
本来只是憋不住皮了一下，没想到一下子过了千赞，诚惶诚恐，那就后面多严肃一下吧
关于郑一。很抱歉前面调侃了郑一多一点，郑一是个好学校，学生们虽然一开始因为爱校心切有些冲动，但最后还是表现出了名校学子的水平和风度，过程中有很多关键信息也是郑一校友们提供的。希望大家能吸取一定的教训，多一些判断，多一些思考，她是她，你是你，郑一是郑一，遇事不用着急把个人和集体无脑捆绑起来，不强行为别人背锅背书。

关于家长和孩子分锅。我觉得这种事还是要多找家长的责任，锅是家长的。有人说他们18岁了，是大人了，但是考虑到中国尤其是河南高考的特殊意义，河南孩子们承受了太多的社会和家庭压力，学生并没有什么社会经验，撒的谎其实很拙劣，某种程度很值得同情，家长平时对孩子有没有正确的教育引导，有没有有效的沟通，遇到孩子们特有的谎言有没有正确的辨别和处理能力，很重要。苏检和卢女士在某种程度极为相似，极度自信，极度偏执，极度关心孩子的成绩，但实际上并未和孩子建立有效的关系和互动，一味加压，出现问题后又一味偏信，导致最坏的后果。所以我说对李闻天的家长要高看一眼。
记得我高二时玩游戏成瘾，成绩下滑严重，其中数学居然考了59（满分150），我跟班主任说是不小心睡着了，其实我知道我就是不会做，我请求班主任不要告诉家长，我一定会好好学习下次考好，从此开始刷题，数学基本稳定在150，高考142。后来爸爸告诉我，他和班主任第一时间就通了气，他们一眼就识破了我的谎言，但他们没有给我压力，装作不知道去引导我自主学习，感谢他们。学生在遇到挫折，遇到问题的时候可能会不由自主的找理由麻痹欺骗自己，如果家长处理不当，发现不了，就会越来越严重。

关于高考。高考还是最公平的选拔方式，是很多普通孩子最主要的出路，毋庸置疑，我们大家尤其是普通人的孩子要对高考有信心。不公平的地方出在高考外面，是在高考制度上挖窟窿，比如自主招生猫腻，健美操保送，不合理加分，留学生造假，某些不可描述的点招条子，松原那样的集体舞弊，组织替考等等，我们应该把精力集中在这些地方，去努力推动堵窟窿，而不是对不合逻辑的事情狂欢，破坏高考本身的公信力。我觉得如果能通过这件事把自主招生的火给点起来，那功莫大焉。

关于社区的大失水准。我觉得社区的特点就是如此，不管行不行大家都喜欢打一大堆字来废话，就连我这么佛系的青年都被传染了。你看微博贴吧多爽快，生殖器亲属丢一句表明态度走人。社区学生越来越多，社会经验相对不足，打大段字的时候可以再好好想想。

关于网民的声音。其实网民的力量很可怕，不是谁都能驾驭的，四名家长既然在按程序申诉后选择用公开信的形式来携舆论自重，那自己有问题遭到舆论的反噬就是求仁得仁了。我曾经第一次在微博得到万次转发的时候一点没有兴奋，反而是看着不断增长的转发评论越来越害怕，仿佛是在触碰恶魔的力量，几行字形成的舆论漩涡早就和我这个发起人无关了，他的走向和结束也不是我能控制的了的了，从此之后我就对这种力量又敬畏又害怕，每一次的舆论事件都在印证我的恐惧。
最后，我当时看到纪委介入的时候就很不爽，因为纪委介入了！瓜！就！不！好！吃！了！啊！因为纪委介入后，相关方就不能出面发太多内部消息了啊，就要等组织公布结果了啊！纪委工作作风很严肃啊，就不能喜闻乐见地拿着试卷公开撕了啊！我一直期盼着杨婷婷案那样，公开试卷和答题卡，公开处刑啊~哎~~

有关回应 · 2021-6-16 17:00:04

11号晚官方调查结果已出：
不存在“掉包”情况
关于网络反映“河南四家长质疑考生答题卡被调包”问题的调查结果通报

该事件可以尘埃落定了，但这个事件背后所反映的问题还是非常突出，这几位考生是出于什么原因不承认自己的高考成绩？我们将持续追踪探寻。
======================================
我的女盆友通过技术手段帮我找到了余某考生平日的成绩

提示：部分网友质疑我获取成绩单、答题卡信息的行为的合法性，那么请参考如下条文——在最新的《人格权编（草案）（征求意见稿）》中已经有了下列表述
第九条 认定行为人承担侵害人格权益的民事责任，应当考虑下列因素:
(一)人格权益的类型；
(二)行为人和受害人的职业、社会身份、社会影响范围等；
(三)行为人的过错程度，但法律另有规定的除外；
(四)行为的目的、方式、时间、后果等具体情节。
行为人为新闻报道、舆论监督等维护公序良俗的目的，在必要范围内合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、隐私、个人信息等人格权益的，不承担民事责任。

总分分数因为每次考试难易程度不同，全级排名则能反映出成绩在全体考生中的情况

明显可以看出余某同学的成绩变化幅度非常的大，有过年级前50，也有过年级1000+

每一科的成绩最差能到全校的1000名之外，最好能到全校的前50名。
例如化学生物，之前名次在800名左右，之后的考试直接到了前50名，而前期物理她占优势的科目，后来莫名的考到了1200名左右。
成绩如此起伏不定，我们可以慢慢思考一下为什么会这样。
评论大多倾向于部分考试存在抄袭现象，那么，多场考试如果都可以进行作弊，那么高中阶段普通考试的作弊就是整整一个产业链，下面我在百度贴吧部分吧中找到的一些“广告”

据有消息指出，考试作弊组织已经形成一个纪律严明、分工明确的一个团队

可以看到，作弊已经形成产业化，由于日常的联考等考试不属于国家级考试，所以在法律层面上无法打击这些作弊组织。
就像余某考试中的 “天一大联考”一直为作弊重灾区，而天一公司只能以“侵犯知识产权”在法律层面上维护考试环境
关于加强推进联考保密工作的通知_河南天一文化传播股份有限公司

所以为了从源头上防止这些“作弊组织”的产生，需要在立法角度上进行考虑，将组织普通考试作弊同样列入违法的行列当中，这样大规模的作弊情况才能被遏制。
因为平日作弊，高考无法作弊，而指出高考有问题的人也会越来越少。
=======================================
实锤苏小妹的证据已经出炉
通过技术手段拿到苏小妹近三次在学校的模拟考试答题卡扫描卷语文答题卡

郑州一中18届高三理科周测（5.29）语文A面
郑州一中18届高三理科周测（5.29）语文B面
郑州一中2017-2018高三理科周测（5.20）语文A面
郑州一中2017-2018高三理科周测（5.20）语文B面
郑州一中2017-2018高三理科周测（5.15）语文A面
郑州一中2017-2018高三理科周测（5.15）语文B面将苏小妹查询到的“不是自己”的高考答题卡曝光的作文部分进行锐化增加对比值处理

将字体进行分割
左侧第一列为新闻中曝光的高考疑似掉包答题卡上的字
右侧为苏小妹在学校进行考试时所写的字（部分字进行锐化处理感觉更为明显，之后我将把所有字体进行锐化处理再进行比较）

持续更新，差不多3/4的字已经至少有一个参考标准
我们可以慢慢分析这几个字的异同之处，顺笔、结构、间距、长短，格局上可以说的就多了。
============分割线===========

====以下为前几天对余某进行的初步分析============

余某考生很大概率为自己所为
让我们仔细捋一捋事情的发生的经过

分析：涉事考生：余淇的家长卢女士求证的经过
首先找到了四份考试“试卷”

这是考试“试卷”上的信息填写

“永城”的书写字迹可见是同一个人所写
考虑到由于四场考试的流程一致性
佐证4份“试卷”的考生号为一个人所填
那么写考生号的人是谁呢？
我们接着分析

再看考生号，遭到涂改严重的是第三份，依照正确的考生号18412301153230来看
第三份中 0改成了8 1改成了2 2改成了4 0改成了6
但如果细看发现第三份中184后面多写了一个1
这有几种可能：
①整个信息填写是余淇本人所为
②信息填写为怀有恶意的人所为，余淇四场考生信息都没有主动填写（可能是忘记了），在试卷转移到当地教育主管部门的途中被他人发现，查询到余淇成绩不错，就把目标对准了余淇
③没有恶意的人所为，看到余淇本人没有填信息，帮忙填了一下，由于试卷不会联网扫描，只是在当地进行保管，所以考生号就没有仔细去填，导致填错（这种情况不能解释第三份卷子）
④有人搞恶作剧，故意想把余淇高考成绩降低

②③都不能解释第三份卷子的考生号被涂改的情况：
①第三份本身就错了（多了个1），没必要再去修改，更何况其余三份没有被修改
②涂改考试号没有意义，试卷不会被联网扫描，只在当地教育部门进行保管5年
③如果是②，试卷上错误的考生号和答题卡考生号应该匹配，而事实上试卷上错误的考生号和答题卡考生号不匹配
所以试卷结论是 ①或者④：
整个信息填写是余淇本人所为 或者 有人搞恶作剧，故意想把余淇高考成绩降低

接下来看关乎成绩而言的答题卡：

理综

理数

英语

语文
上述答题卡信息除了语文之外都做了不同程度的篡改
所有答题卡均为余淇家长在当地教育部门查询
查询流程：
余淇家长提供余淇的考生号 → 当地教育部门登录高招考试后台系统 → 输入余淇考生号
→查询到在这个考生号下的答题卡
所以重要的关系是 所查询的答题卡被记录到余淇的名下了，并且余淇承认答题卡就是自己的

所以上述答题卡 名字考生号条形码的“篡改”是发生在余淇本人的答题卡上的
所以不管如何篡改信息，答题卡最终还是归属到了余淇本人名下
所以答题卡内容也是余淇本人所写（不排除被篡改题目答案的情况，但这种情况没有动机，还是之前的判断：只为了报复她本人）
再根据试卷信息填写的信息进行判断，余淇四场考试都不填写试卷信息的可能性很小。
所以最终大概率结论：整个事件是她自导自演的一出戏，出于某种目的（例如本身成绩就没有那么高，或者是其它原因，不能随意猜测）而做了这些。

有关回应 · 2021-6-16 17:00:05

以我和学生多年的斗争经验来看，有的学生撒起谎来，连他们自己都信，脑洞开的太大，连他们自己都怕。

有关回应 · 2021-6-16 17:00:06

2018·8.11最新更新也是最后一次更新
今天最终的结果终于出来了。事实证明四位考生的试卷均是本人的笔迹确实没有他人改动的痕迹，”调包”之说更是无中生有。真的超级感谢原答案评论里 @Jumper 补充了很多规范的高考阅卷流程，非常耐心给评论里答疑 @砺行作为15年的监考教师补充了监考相关的规范操作。让我和大家对「高考」有了更加清晰公开公正的认识。
我最大的一点体会就是:在这一次闹得沸沸扬扬的“调包”事件当中，其实反应天然镶嵌这封闭和保密性的所谓当下最严格的高考阅卷，本身作为一种程序，就不可能是天生完美的。就理应接受舆论的质疑和拷问。
被更广泛更深刻的讨论撬开，廓清各种的程序和秩序。这是舆情的荣幸，也是重任。
高考又一次经受住了考验。
今天开心～
——————————以下是原答案——————————
反对最高赞答案。我真的好着急啊啊啊啊
（最新补充，评论里也有监考老师，还有其他专业人员的解答～）
对事件本身我持中立态度。我的回答也仅限于我的经验，要是有超出我经验的操作…不知道。别杠我，我是有一说一。
我参加的是高考答题卡的扫描和分装。最高赞答案真的是在乱说。让人看着干着急。
第一，用手机扫不出来高考条码信息非常正常。那是为了给那个机器用的，手机本来就是扫不上的。不能单凭这一点就说条码被暴力涂改。
第二，说是扫不上的卷子会交给领导。根本不是，全程监控，叫负责人过来手动输，他们还要记录签字。
第三，最高赞说x领导可以抽出一个人的四门卷子……还说肯定有索引，按批查找。找到是分分钟的事情。恳请答主去参加一下高考阅卷吧……分类只是按照地市来分类，扫描的人在扫描的时候拿的一大摞那么多还有监控。在里面找到同一个人而且是四门卷子……
您来试一下吧……我觉得能找到眼瞎。
第四，还有一个高赞回答说可以通过技术手段找出笔迹相似的卷子，然后涂改了……我本身是学公安的，我们刑技人员哭晕在厕所。球球你给我们这个技术吧，不然每次做笔迹司法鉴定都费老鼻子劲。
第五，拿着不负时光 Ps的图片来说笔迹一样或者不一样。你们到底在鬼扯什么啊啊？能不能尊重一下我们刑技人员啊摔!!!笔迹鉴定必须要原件，和被鉴定人书写材料若干份。任何笔迹鉴定离开原件谈鉴定都是扯淡。
国家真应该搞一个大玻璃罩子，让大家看看是怎么真枪实弹武装押运试卷，扫卡，阅卷的。免得这么多人整天阴谋论
最后再更新一下吧。别的也不多说了，这件事情让我想到一个社会现象:（我下面这个是在说在政府的公信力本来就少的可怜的时候，希望能甄别谣言，不要让无辜的人受伤。评论里有人误会我的意思啦，也怪我没表述清楚）
小人物随便出来指责某大人物的错误，只要打倒大人物人设还符合群众狂欢的意图，大人物就得出来自辨，辩的大声或不够大声，都身败名裂，一辈子背负这样的污名，而不管这种指控是不是来自于纯粹的谣言。

有关回应 · 2021-6-16 17:00:07

苏小妹父亲关于论文抄袭的观点很惊人：
“天下论文一大抄”
“我的抄能算抄吗？”

本来苏小妹高一的成绩就足以证明她不是靠自己硬实力考上郑州一中的，在当地关系雄厚的苏父可以不通过中考“安排”自己的女儿上郑州一中。

这家人尝到了甜头，想在高考的时候再通过“自主招生”这条路径来轻松上大学，还是北师大这样的高校，结果苏小妹硬实力差，在考试中露陷了。

于是她和她父亲就不服了，就“委屈”了，您的女儿真有几斤几两，您心里没点数吗？

所以这里面最可悲的是，舆论太容易被操纵了，广大普通考生自己辛辛苦苦备考，结果像苏小妹这样，通过论文抄袭来走自主招生这条捷径的人大有人在。而广大普通考生还在这件事情的一开始为苏小妹摇旗呐喊鸣不平。

被不公平挤掉名额的人在“力挺”制造不公平的人。

真是一出黑色幽默剧。

回头这高校的自主招生也要好好查查，到底在地方上有没有利益输送。本来对部分考生自主招生是一项好的政策，可以帮助某些高校招到适合自己的“特殊”考生。但在没有完善的监管配套措施下，极容易演变成贪腐的温床。

前几年网上一直有一种声音要取消高考，全面自主招生，很多人跟着后面表示赞成。

他们误以为取消高考，他们就可以“轻松”上大学了。

我当时就嗤之以鼻，真要这样了，还有你我什么事，人家一个条子，一个招呼，一封推荐信。可以轻轻松松秒杀掉一票人。

别被人卖了还帮着后面数钱。

如何看待网传「河南四位家长质疑考生高考答题卡被调包，成绩与平时相差近 300 分」一事，是否属实？

5 个回复

浏览过的版块