如何评价砥平里战役?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户1024   2021-6-1 09:53   13992   5
砥平里战役到底有多么残酷?
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
2#
有关回应  16级独孤 | 2021-6-1 09:53:59
关于砥平里战役的双方战损至今仍有较大争议,但毫无疑义的是志愿军的损失远远大于联合国军。个人认为其残酷性不在于此役志愿军战没多少将士,也不在于期间的艰苦程度,而是以美军为主的联合国军自此找到了应对志愿军攻势的突破点,并重新树立了面对善战东方军队的信心。
       在此之前联合国军可以说是一溃千里,自志愿军参战以来,由于其出色的战术素养和吃苦耐劳的精神,再加上美军对志愿军参战估计不足,缺乏应对中国军队穿插、夜战和小规模渗透的相关经验,使得胜利的天平向中朝军队倾斜。
       但中国军队在彭德怀的指挥下对联合国军的“霹雳攻势”展开反击时,砥平里守军面对数倍于己的中朝军队死战不退,凭借优势火力给予攻方大量杀伤,而增援部队的强力也使得志愿军围点打援并未取得良好效果。此役证明了李奇微的战术思想是正确的,即面对后勤补给不足还有装备落后的志愿军时应以强大的火力予以对抗,等到志愿军的给养消耗殆尽时其就不得不退却,也就是所谓的“七日攻势”。自此,中国人民志愿军的运动战受到了极大的限制,朝鲜战争逐渐进入了相持阶段,也就有了冷枪冷炮运动和张桃芳的神话。
       关于此战的详细内容可参考,或者百度百科,李奇微的回忆录也是不错的选择。
3#
有关回应  16级独孤 | 2021-6-1 09:54:00
说是朝鲜战争又一个转折点不为过
国内民间对于朝鲜战争“惨烈”、所谓(我方)尸山血海的印象,其实大部分就是长津湖、砥平里和砥平里之后的战役造成的印象。
第四次战役之前的志愿军西线部队,真的用气吞万里、所向披靡形容不为过,知道当时的西线部队中流行一句什么话么?“美军的防线ABC,一打就是全线突破”,美军历史上地理距离最长的撤退(败逃),也不是吹出来的。
之所以美军的防线ABC一打就是全线突破,恰恰是因为当时志愿军西线部队的战术其实非常克制美军。美军基本的战术教条就是人命宝贵,要尽可能的保存有生力量,所以一旦侧后方遭到对方包抄甚至是威胁的时候就会马上选择撤退(这也是为什么志愿军初期认为美军胆小怕死,不如英国兵能硬顶的原因),防线一点被突穿,连锁反应,其它点就只能跟着撤,继而全线崩溃(日本侵华战争初期虐KMT也有点像这种模式)。抗美援朝初期,尚未形成连续战线,加上连绵山区的地形,志愿军的夜间渗透包抄屡试不爽,在西线不仅是连连获胜,甚至很多战斗的伤亡还小于美军。
砥平里之后,就标志着“联合国”军找到一部分应对之策了,那就是被包抄了也不退,据险死守,寄希望于志愿军没有能力吃掉被包围或者孤立的部队。如果说志愿军初期的胜利一部分是占了美军总兵力不足、战线有很多漏洞的便宜的话,砥平里的战术则是占了志愿军火力处于绝对下风的便宜(否则换个军队比如说冷战苏军,重炮恐怕早就把据点给犁平了)。
从此就开始了朝鲜战争中志愿军真正悲壮的一段日子,先是“屠夫”、“撕裂者”行动遭美军相继猛攻后被迫退出汉城,然后是更惨烈的第五次战役。再往后的上甘岭、金城虽然是胜利了,但本方代价太大,1952年连38军都打了败仗的白马山之战也是发生在之后。
当然,这种战术也是有负面效果的,一旦被围部队没有及时得到后援,就确实有被成建制歼灭的危险,比如第五次战役初期的英国格罗斯特营,被围后死战不退,然后就真的全体被俘了,此外很多人提到的奠边府更是典型的反面教材。
4#
有关回应  16级独孤 | 2021-6-1 09:54:01
砥平里战斗的意义:
打破了中国军队不可战胜的神话,沉重的打击了中国军队的嚣张气焰,粉碎了中国军队在挤完一管牙膏的时间内结束战争的狂妄企图,极大的鼓舞了联合国军抵抗共产主义侵略、为自由而战的勇气。。。。。。。。




可以说,美军终于结束了美国军史上堪称奇耻大辱的一段时光。然而具有讽刺意味的是,砥平里的胜利,毫无疑问是在美军的耻辱上撒盐。
因为砥平里证明了之前美军的一溃千里的原因是:
————————被吓得。


从我们的角度来说,志愿军诈和式的攻势总有被戳破的那一天,所幸遇见的是美军,被诈和那么多次才回过神来。可以说咱们已经赚翻了不知道多少倍,也该知足了。
要是遇见元首或者慈父这种宁愿全灭也一步不许后退的主,第一次就得被戳破诈和的本质,整个现代史都要改写。。。。。。
可以说中国的大国地位,有相当成分是靠美军意志薄弱送的(美军逆境惜命,绝境才拼命)。
砥平里的意义,就是美军终于不继续送了。在砥平里到上甘岭的这一段时间,美军开始占据战场主动。但之前送出去的,再也拿不回来了。。。。


砥平里之战还有一个影响:法军受砥平里启发,终于学到了对付中国军队的办法。有样学样,回头在奠边府搞了一次。。。。。


最后说一下我军。对我军而言,此战除了火力不足之外,还有一个深刻的教训必须牢记:
——就是不能乱立FLAG,尤其是绝对不能提“回家过年”这四个字。
第四次战役前流传的“从北到南,一推就完。消灭敌人,回家过年”的FLAG,跟麦克阿瑟的:“回家过圣诞节”,堪称交相辉映,一时瑜亮。。。。。
结果呢?
————接着打吧,谁也别过年了。。。。。。
5#
有关回应  16级独孤 | 2021-6-1 09:54:02
     这么说吧,二战的作战经验表明,一旦你的部队被人两翼突破就非常危险,如果被迂回合围,基本上就等于是玩完了.苏德战场那么多的合围,俘虏几十万的抓,都是两翼突破后合围的结果.后来,一旦发现自己的部队两翼被突破或者后方被迂回,军队士气就会大跌.从指挥官到基层士兵首选的方案就是撤退,放弃突出部.
     抗美援朝前三次战役,志愿军用万国造武器,在没有空中支援的情况下打出那么大的战绩,很大方面就是将轻步兵的机动性和组织性发挥到了极致.小到连级规模的迂回包抄,大到集团军级别的两翼突破,都是人类历史上轻步兵的巅峰.而联合国家的情况呢,主力肯定是美军,美军负责主攻,两翼一般是棒子,志愿军首先肯定是打棒子,而棒子基本一击即溃,美军很快就发现两翼都是解放军,这时候按照常规经验为了避免被合围到死必须撤退.二次战役著名的松骨峰,就是志愿军穿插部队到了美军后方封死了美军退路引发美军突围的战斗.美军撤退时候也会丢盔弃甲,抛弃原有的公事撤退,一路上都是志愿军穿插部队的伏击,这也减小了双方武器装备的差距.
    砥平里是什么情况呢?志愿军的完美穿插,完美包围.但是在吃下这群敌人的时候出问题了,一是被围敌人有重火力,大口径火炮,二是被围敌人数量较多,兵力比较完备.志愿军火力弱的特点被完全暴露出来,三是美军坚决的派遣援兵,结果就是敌人吃不下,援兵也挡不住.美军按照欧洲战场的惯例估计也想不到被围后居然对手打不下自己.
    本来这只是一次战斗过程,但是被新上任的美军主帅李奇微敏锐的感觉到了,李奇微还察觉到了志愿军每次攻势只能维持7天,因为轻步兵携带的粮食弹药只能维持七天.所以美军就改变的策略,部队被围后就地防御,等待救援,不再惶然逃跑.在志愿军发起战役后前7天且战且退,第七天开始疯狂反击.第五次战役志愿军没取得什么战果还丢了一个师,要不是铁原阻击战志愿军的损失不可想象.
    志愿军也吸取了教训,不在发动大规模的攻势,开始沿着三八线修战壕,双方对恃.一直到战争结束.
6#
有关回应  16级独孤 | 2021-6-1 09:54:03
给pla印象极其深刻,有钱了以后炊事班的狗都配了根火箭筒。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:136515
帖子:27303
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP