1945 年德国战败时有多少柏林女性被苏联士兵强奸？

看了电影《柏林的女人》，感觉和南京有一点像，人数到底是多少呢

有关回应 · 2021-5-31 19:37:37

大约可以想见答主期待怎样的回答，所以我要说点相反的话。
以下内容出处是《我是女兵，也是女人》，纪实文学，由作者对二战时期苏军女兵的采访经历整理而成。

“几个月之后的一天，有五个德国姑娘来到我们营，找到了我们的营长。她们哭诉自己的遭遇……妇科医生给她们做了检查：她们的那个部位都受了伤，撕裂性伤口，内裤里全都是血……原来他们被轮奸了整整一夜。听了之后，营长要求士兵都出来列队……
请您不要录音，请关掉录音机。真的，我说的全部都是真的！我们全营士兵都集合起来了，上级对这几个德国姑娘说，你们去找找看，如果你们认出是谁干的，当场就把他枪毙，不必看他们的军衔。这种事情真是叫我们很羞愧啊！可是，那几个德国女孩却坐在地上哭了起来。她们不想去指证，她们不想让更多人流血了，她们就是这样说的……后来，上级给她们每人发了一个面包，就当这事结束了。 ”

“我们有一个士兵……怎么对您解释呢？他的家人全都被杀死了。他自己的神经出了问题……或许只是喝醉了？反正越是快要胜利了，他喝得越多。在屋里和地下室里总是可以发现酒，杜松子酒。他喝呀喝呀，突然就拿着枪冲到德国房东的屋子里去……打空了子弹夹……谁都没有来得及追上他。我们跑到那里时，屋子里已经全是尸体了，还有孩子的……我们缴下他的枪，把他捆起来。他声嘶力竭地叫骂：“让我自己杀死自己吧。”
他被逮捕并接受了审判，最后遭到枪决。我为他惋惜，大家都为他惋惜。他全部战争都打过来了，都打到了柏林……”

“我们在一个场地上列好队形，围成一个圆圈。站在中间的是米沙和科利亚，我们的战友。米沙是个勇敢的侦察兵，口琴吹得好，至于科利亚，没有人比他的歌唱得更好……
宣读了一份长长的判决书：他们在某村庄勒索了两瓶土酿酒，某天夜里他们强奸了两个农村姑娘……也是在同一村庄，在一个农民家里，他们抢走了一件大衣和一台缝纫机，当时又向另外一户农民家去换了酒喝……
结论是判处枪决……这是最终判决，不许上诉。
由谁去执行？队伍里鸦雀无声……谁去？无人应声……指挥员只好亲自去执行了死刑令……”

这是纪实文学的叙述，官方记录里因为奸淫，抢劫等罪行被枪决的苏军事例更多。
题主用日军来暗示苏军，不是无知，就是阴险。
题主有听说过日军士兵因为强奸了中国姑娘而被枪决的例子么，哪怕一个也行？

评论里有提到冈村宁次的，这里补一下他的回忆录。

一位住在蚌埠的已嫁给中国人的日本中年妇女说，【删除】掳掠而不奸淫，日本兵却奸淫而不掳掠。二者的是非，唯有求教于天主神会的教父了。

在刑罚条款中，触犯最多的是对长官的暴行和强奸。

（1940年）8月23日五十岚宪兵队长前来报告，他以平淡的口吻讲了以下意见：调查小池口上等兵等三名轮奸事件时，得知少女既未极力反抗，也未亲自告发，不能构成强奸罪，所以最好不予起诉……神武精神是在法律面前就有的，另外，应当理解被害良民在刀枪面前谁敢亲自控告？宪兵必须让被害者都来亲自控告，而后严惩所有罪犯……但其后各地强奸事件仍频频发生，还听到一些奇怪现象，有不少事例用调解的形式加以处理，而且调解金额各地统一为15日元……时至今日，强奸似乎仍未杜绝，然而，其调解的条件却一律为15日元，南北相隔百日里（1日里等于7.85华里），而调解的条件竟能如此统一，宁非怪事？

（提示：旧日本陆军二等兵薪资为每月8.8日元）

1938年10月10日，据庐山南侧星子兵站友清大佐报告，该地村长联名提出请愿书，要求如果禁止杀戮、强奸、放火、掠夺耕牛四件事，则对日军提出的一切要求均遵照办理。根据这一情况急派宪兵调查时，仅强奸暴行即已发生二十件而未检举犯人。偶尔抓到现行强奸犯，也被其所属队长，以该犯屡立战功为名强行要走。当时到处盛行这种借口。

被这个人艾特了，如果确实想要了解详尽的人数，可以参考这个答案。
我的所有不满都限于那个试图用日军来碰瓷苏军的问题描述。
1945 年德国战败时有多少柏林女性被苏联士兵强奸？以下的部分比较主观，带有个人偏见与令人不适的图片，请选择性观看
数据以上的部分，没有问题，数据以下的观点，就十分有趣了。
有关柏林的强奸暴行，以《柏林女人》做论点，没有问题。
被艾特了也无所谓，但是请不要曲解我的意思。
但凡这个问题的补充正常一点，比如“数量会不会很吓人”之类，那这个问题我都懒得敲字回答，时间是很宝贵的，无论干些啥都比在这里扯淡来得要好。
偏偏这个问题的补充要提到南京。碰谁的瓷不好，用日本法西斯来埋汰苏军。
我也认可他对强奸暴行的定义，暴行之所以是暴行，因为它不人道。
但问题在于，强奸暴行的发生，和对强奸暴行的惩处，是两个独立的事件，暴行可以得到惩处（苏军，人民军队，军事法庭审判），也有可能得不到。
在南京城破之后，即使是维持治安的日本宪兵，也无一例外地投入了暴行。以下是东京审判的部分庭审记录，出处是徐志耕的《南京大屠杀》：

审判席上的检察官提问了：
“被告松井石根，你见过国际委员会送交的日军暴行报告没有？”
“见到过。”他说。
“你采取过什么行动？”
“我出过一件整顿军纪的布告，贴在一座寺庙门口。”
“你认为在浩大的南京城内，日军杀人如麻，每天有成千上万的男女被屠杀和强奸，你的这张布告会有什么效力吗？”
松井石根无话可说了。他想了想，说：
“我还派了宪兵维持秩序。”
“多少宪兵？”
“记不清了，大约几十名。”
“你认为在几万日军到处疯狂杀人、放火、强奸、抢劫的情况下，这样少数的宪兵能起制止作用吗？”
他低下了头，说了一句只有他自己听得见的话：“我想能够。”
当证人证实当时南京只有十七名宪兵，而这些宪兵也参加了暴行的时候，松井石根一副窘态，他红着脸说不出话来。

这就是我为什么用无知，或者阴险来形容原问题介绍的原因。
一张贴在不知名寺庙的告示，以及17个完全没有发挥作用的宪兵，就是南京城破之后，日军最高指挥松井石根所做的全部的、仅有的维持军纪的行为。
对比一下上文把受害者带去一一指认罪犯的苏军营长，现在知道我为什么反感问题描述里的南京了吧？
法律本身依赖暴力机构才得以强制实施，而军队本身就是最暴力的机构，苏军又是这个星球上最为强悍的军队。
审判罪犯尚且需要整个国家来作为保障，那么审判军人和军队呢？
搞明白了这一点，你才算搞明白我真正想说些什么。
作为世界上最为强悍的暴力机构，如果苏军本身有意像日本法西斯一样包庇、姑息、纵容暴行，我们便只能看着施暴完毕的苏联军人安享晚年，寿终正寝，没有第二个选择；
如果苏军有意像美帝国主义一样，在民众忍无可忍的时候的时候随便找几个替死鬼来顶班，表示一下自己“正义”的态度，我们亦无计可施；
（据《自由的代价二战中美国大兵在法国干了什么》，1944年10月，由于法国妇女如浪潮一般的强奸控诉，152名美军官兵被控强奸罪，其中130名是黑人，总共29人被处死，其中25人是黑人——而事实上，二战期间黑人士兵在美军中的比例仅为8%左右，饱受歧视，可以视作被顶罪）
这才是我认为不能以日军碰瓷苏军的地方，我认为不能奢求一支在钢铁，泥泞，鲜血与战友亲人的尸块间匍匐的军队能时刻对着敌人的公民保持冷静与克制，但在兽行发生之后，比起反法西斯同盟的绝大部分军纪同样败坏的友军，他们更有个人样。
由于军队天生的暴力属性需要，绝大部分军人都是血气方刚的健壮男性，在高烈度的战争中，士兵朝不保夕，对性的需求自然会上升到一个极端的程度。
还是阿莱克谢耶维奇的采访：

有个上尉躺在那……医生在我上班前就预告说，他将在当天晚上死去。但他却熬到了早晨……我上前问他：“怎么样？需要我为您做些什么吗？”接下来发生的事情，那真是我永远都不会忘记的：他突然笑了——痛苦不堪的脸上，竟然现出了灿烂的笑容：“解开你的内衣，给我看看你的胸脯吧……我好久没有见到老婆了……”当时我可吓坏了，我连初吻都还没有过呢。一时间不知道该怎么回答他，我转身就跑了出去。但一小时后，我又回来了。最后他死去时，脸上挂着满足的微笑……
我们要冲出包围圈，顾不得方向往哪边了，四周全都是德国人。终于，我们做出了最后的决定：第二天清早打响突围战，反正横竖都是一死，不如就这样死而无憾，在战斗中牺牲。我们队伍中共有三个女孩，那天夜里，她们到每一个男人身边都去过……只要他还有能力……当然不是所有人都能做那事儿。您知道的，战前精神该有多紧张啊。那事儿，能做就做了……反正每个人都准备赴死……

你看，哪怕大战在即，或者行将就木，人的性需求也不会因此而减少。
一支性需求极端旺盛，兵员质量和政工质量随着战争进行而大打折扣，士兵充斥着满腔怒火与报复欲望的军队，猪头都知道接下来会发生什么。
强奸的罪名归于苏军，那让苏军变成这样的罪魁又是谁呢？答案是战争。
黑苏也请按照基本法，你老老实实说苏德瓜分波兰引发二战，我也懒得怼你。

另：对这位用户的其他观点，这是我的愚见。

你要主张这是泄愤，那你的行为就要限定在纯粹的伤害与破坏，不能夹带着利己寻乐的私欲。这也正是为什么，以现行日本刑法为例，杀人、伤害、毁坏财物，哪怕危害公共安全可以用受害人过错当作激情犯罪减轻从轻情节，但强奸抢劫盗窃不允许，不用提，提了也是废话。

岗村宁次回忆录：

据庐山南侧星子兵站友清大佐报告，该地村长联名提出请愿书，要求如果禁止杀戮、强奸、放火、掠夺耕牛四件事，则对日军提出的一切要求均遵照办理。根据这一情况急派宪兵调查时，仅强奸暴行即已发生二十件而未检举犯人。偶尔抓到现行强奸犯，也被其所属队长，以该犯屡立战功为名强行要走。当时到处盛行这种借口。

确实不用辩护减刑从轻发落，人家日本兵连法庭都不用上。
这两段话属实相映成趣，当不给强奸犯减刑辩护的日本刑法，碰上不用上庭的日军强奸犯，则何如？这两句话我发在他这个回答的评论区，人家给我删除拉黑一条龙，两句话给人整破防了。
（最新：非破防，人家是被禁言了，导致无法评论。）
法律是政治上层建筑的一部分，你打算跳出法律的历史范畴和社会性，用刑法的观念去评价战争？你怎么不依日本刑法，以谋杀罪或谋杀未遂起诉第二次世界大战中的每一位士兵？
至于那句纯粹的伤害和破坏，不夹带利己寻乐的私欲，就是彻头彻尾的【哔————消音】说辞，杀人对军人而言本身就可以是寻欢作乐。

纯粹的伤害也可以很快乐，你看这发自内心的笑容

那请这些给反人类答案点赞的人扪心自问，带入自己来回答，强奸了一个仇人，你就会因为有仇而对自己犯下的强奸行为感到轻松一些吗？

这句话我不做评价。

由于客观上的战争状况原因，日军的满洲师团没有一人有机会伤害过苏俄平民。满洲军民手上可没有苏俄的血债。

在八月风暴以前，关东军与苏军至少进行了三次交火行为。分别是：
干岔子岛事件（1937年）、张鼓峰事件（1938年）、诺门坎战役（1939年），三次冲突苏军死伤合计将近三万人。
如果你非要抬杠说满洲师团是指伪满洲国军队，那么我也只能告诉你，伪满洲国军队也参与了上述三次战斗，这是比较难的常识问题，你不知道，我不怪你。

我想问一下各位高票答主，对于这支强奸犯军队，如果他们只拿过德国平民淫乐，你们闭着眼睛二十四孝那都还多少说得通，但是他们从德国回来转头对着你们的同胞也是照样强奸不误，你们是怎么孝得出来的？

《苏联红军在旅大》，关于苏军军纪败坏的描述以及惩处措施、解决方式：
时任旅大市委常委唐韵超：

这时的苏军在大连闹得很不像样子，奸淫抢盗什么都干，苏军士兵都带着枪，走到哪里谁也不敢拦挡。工人受害以后便到工会讲，我就到驻连苏军警备司令部去……他（司令科兹洛夫）问这种事情很多吗？我说要数目很难，我是听到反映的。以后苏军在作风纪律方面抓得紧了，大和旅馆前就镇压了一个苏军士兵，埋在广场像前花园里。

时任旅大公安总局局长赵杰等：

当初，苏联军队纪律很坏，苏军政治部向斯大林反映，斯大林下命令，制裁了一些人，以后的纪律不错。他们整顿纪律时，还专门征求我们对每个司令官的意见。科兹洛夫曾有命令，在各个区县都设有一名司令官……他们虽然是苏联军官，但是听我们指挥……总之，在与他们相处当中，我们发现有些苏联军官存在大国沙文主义。另外，他们军队的纪律不如我们军队，尽管经过整顿好了一些，但毕竟还有差距。

时任旅大市长王世明：

苏军进驻初期，士兵酗酒闹事，甚至奸淫妇女，抢劫财物等，种种违纪行为引起群众普遍不满与愤恨……鉴于问题的严重性，我去会见警备司令……（警备司令说）士兵知道中国友好，日本是敌人，但对中国人与日本人分辨不清，如中国人对欧洲人分辨不清一样，侵犯中国人民的利益，伤害了中国人民的感情。警备司令表示了歉意……归根结底是军纪不严，军风败坏，只求其加强整顿就行。最后，警备司令要求我们警察协助整顿，并允许警察自卫还击。至1946年下半年，苏军从国内调整来新兵换防，其军纪开始明显好转。

关于自卫还击和惩处暴行的几个例子：

沙河口苏军司令部副司令董崇彬（中尉军衔）有一次坐车外出办事，遇到一个苏军中校军官，正要强奸一名妇女，董叫苏军士兵前去制止，那个中校军官不听，董便下车去劝阻，中校军官还是不听，董便命令士兵把中校军官的枪缴下，绑起来关押到沙河口苏军司令部。甘井子苏军司令部副司令刘玉泉（少尉军衔），有一次发现一个苏联空军上尉和一个少尉轮奸一名中国少女，阻止不听，便鸣枪警告。空军上尉掏出枪把子弹上膛，刘玉泉先发制人开枪射击，当场把空军上尉打死。因为死者是个苏联战斗英雄，苏联内务部到现场勘查，检查他枪膛里确有一颗子弹，以此证明刘玉泉是被迫还击，打死勿论。当时在大和旅馆的院内，就枪毙了三四个违反军纪的少将，对校级军官以下则是就地正法。
1947年秋某日，苏士兵看电影散场，路过水源地工会果园，部分士兵偷摘苹果，被看园的民主联军伤员用手榴弹炸死两个，重伤两个。苏军司令部认为，偷人家东西，是不守纪律的，死就死了吧，未做任何追究。

苏军在中国东北的军纪，以1946年下半年为界出现显著好转。此外，苏军能够正视地方政府以及共产党干部向上反映的败坏情况，对违纪官兵也未出现如何偏袒，对自卫还击的中国人亦不予追究，中尉敢下中校的枪，少尉敢打死上尉。

1946年，国民党反动派向解放区全面进攻，对旅大地区实行封锁，旅顺生产、生活所需物资运不进来，工商业处于瘫痪或半瘫痪状态……在苏驻军的帮助下，一些工厂迅速恢复生产，还成立了贸易公司、水产渔业公司、小型制鞋厂和被服厂等。为了多开辟一些生产门路，苏驻军海军把缴获日本的一艘轮船送交市政府，从事水上运输，往返于旅顺、烟台之间。为了解决粮食问题，苏驻军派士兵押运食盐去外地换粮食，还从苏联国内调运粮食和蔬菜救济，帮助旅顺人民度过最困难的一年。为了恢复中小学文化教育，苏军占用的校舍，一经交涉，即全部退还。当时人民群众缺医少药，苏驻军派出军医协助，建立了旅顺地方医院。
国民党军队曾几次向石河驿以北，普兰店，貔子窝以南的解放军根据地进攻，有时向解放军根据地炮击，苏军应解放军请求，以猛烈的炮火予以还击。国民党军队的炮弹有时打到苏军岗哨防线以里时，苏军便提出严重抗议。为此，国民党军队向苏军提出抗议，指责苏军违反中苏条约规定，袒护中共部队。苏军对此置之不理。但解放军伤员需要撤到旅大地区医疗时，苏军便给予支援和方便。

以上材料不胜枚举，大体上，苏军在旅大的贡献包括但不限于直接同国民党军队交火、协助参与生产、协助建立医院、工厂、文化学校、技术学校，以中立身份默许或协助旅大的中共机构向解放区运输物资，私下向解放军提供缴获军火，直接运送物资帮助旅大人民渡过国民党封锁，等等等等。
苏军在东北的暴行，和苏军在东北的贡献，都需要独立地分析与看待，既然你着重于苏军的暴行，那我便着重于苏军的贡献。

你们倒是想把强奸德国与强奸满洲割裂讨论，问题是行为主体和行为模式是一样的，遮去受害人姓名那就是一沓完全划分不开的刑事案卷，这能割裂得了吗？

我这里也有两份刑事案卷，遮住了名字，两份案卷内容都是对中国人民的侵犯，只不过其中一份案卷的被告无罪释放，另一份案卷的被告被就地枪决。
作为一个法学生，你觉得哪一份案卷更能体现法律的公平和正义？

有关回应 · 2021-5-31 19:37:38

肯定比死在纳粹狗杂种手里的苏联人少几个数量级。

有关回应 · 2021-5-31 19:37:39

这个问题底下大多数人的回答写得都很不错，而我之前也写过两篇回答了[sup][1][/sup][sup][2][/sup]，我本不该说什么，但看到某几个回答评论区的一些有趣现象，我还是做一点补充吧。
首先这个问题的答案是显而易见的，那就是在柏林的苏联驻军的士兵显然出现了大量违犯军纪的行为。这主要是因为常备军兵员逐渐消耗，报复心态和总体战的残酷性扭曲了大量的苏军士兵，导致了诸如性犯罪之类的暴行的大规模发生。而苏联方面也进行了相对应的制止，对违反军法、触犯纪律者进行了处分，情节严重者也有处死的。毫无疑问，军事犯罪应该谴责，但我觉得要是把这一点和什么“斯拉夫人的劣根性”或者“赤俄的本性”联系起来，那无非就是希特拉主义和里根-撒切尔主义propaganda的老调重弹罢了，没有什么意义。
然而“苏军进入柏林”却由此给了网上的liberal/libertarian、德棍，抑或各种各样的“自由意志社会主义者”和“民主社会主义者”一件锋利的武器，我从社区到B站都能看到这种老调重弹，我甚至能在网易云音乐看见[sup][3][/sup]：

最有意思的是这家伙用的是繁体字。这可真可笑啊，难道那些“liberal democracy”的军队就是一尘不染的么？他们甚至比他们瞧不起的斯拉夫人、布尔什维克，或者就像丘吉尔说的那样——“残暴的大猩猩”做得还差。
更可笑的是这种“角色转变”中的态度转变。当希特拉的军队在俄国领土上制造暴行的时候，当德国为首的轴心国所派出的侵略军已经确确实实地杀死了数以百万计的苏联人民的时候，他们贯彻的是真真正正的纳粹主义和极端民族主义。然而当被他们残害的那个民族的军队来到了敌人的巢穴，昔日的施暴者却摇尾乞怜，要求受害者对自己采取真真正正的国际主义。啊，这种逻辑可真伟大啊，施暴者尽情施暴，而受害者却要完完全全地宽恕，这可真是堪称“大爱”！更可笑的是，往往也是这同一批人希望出现一个“民族主义俄国”或者“法西斯俄国”，认为这样一个俄国会和德国友好相处——谢天谢地，邓尼金听了怕是都得气活过来。
然而我们甚至不需要什么，只需要按照他们的逻辑，把原始的布尔什维克主义“民族主义化”一点，再结合1941-1945年实实在在发生了的事情，我们就不难得出这样的结论：

1.从阶级维度上说，日耳曼人是帝国主义者和侵略者，是资产阶级压迫者；从民族维度上说，他们是杀害数以百万甚至千万计斯拉夫人的凶手；
2.斯拉夫人所建成的社会体系摧毁了日耳曼人腐朽而落后的那一个，这证明了斯拉夫人天生就拥有更优越的血统，而日耳曼人之所以滑落到希特拉主义，是因为他们从血统上就是“遗传性的反动派”，是无药可救而必须消灭的；
3.事实上，战败者日耳曼人的所谓“雅利安人”血统甚至没有斯拉夫人浓，而德三高层之中不乏有“荣誉雅利安人”头衔的犹太人。

当我们把这种逻辑加诸到日耳曼人的头上的时候，当斯拉夫人向着阶级和民族两个维度的双重敌人、“遗传性的反动分子”和“冒称的优等民族”进行复仇的时候，又会发生什么呢？
也许有人会说：“这太疯狂了！”然而，当侵略者和压迫者已经向被侵略者和被压迫者加诸了如此之多的痛苦和绝望的时候，又有哪一个未曾经受这一切的第三方有资格要求被侵略者和被压迫者对制造了这一切的那些人仁慈呢？当我们的敌人是舍尔纳、布尼亚琴科、奥克坦和罗扎耶夫斯基的时候，我们还需要什么仁慈呢？让我们变身图哈切夫斯基、苏斯洛夫——不，那太仁慈了！让我们变身古米廖夫、沙法列维奇、谢罗夫、亚佐夫[sup][4][/sup]，以痛苦回敬他们吧！
最后利益相关：民族布尔什维克，极端民族主义者，经济立场中左至左翼，政治立场右翼至极右。对，就像我上面提到的伊万·谢罗夫那样[sup][4][/sup][sup][5][/sup]：

所以如果某些土味德三粉和目田人发现你们甚至还没我右的话，我觉得你们还是别在我的评论区开腔来得好。顺便，这首谢罗夫的BGM《我的军队》送给你们：
My Army

Обыкновенная, судьба нелёгкая военная.
战士的命运平凡而艰难，征途漫无边；
Любовь суровая, но верная.
希望是虚渺，遥远看不见；
Готовы мы на ратный труд.
但我们为战斗做好准备。
Мы все испытаны ни раз,ни два боями-маршами.
我们曾经历过燃烧的祖国大地——泪与恨；
Мы от солдата и до маршала - одна семья!
残酷的生死岁月——血与火；胜利已不远，向前看！

有关回应 · 2021-5-31 19:37:40

话先说在前面，有一个回答有严重钓鱼嫌疑；关键的是这个回答还收获了2k+赞，还钓起来不少人，居然还存在了三年，真的非常奇怪。
真就真不很知名瞎78编呗？

该回答部分内容篡改自相关书籍，要讨论苏军军纪的话光明正大讨论就好，何必费心费力的逐字逐句篡改文章，暗搓搓的含沙射影呢？毕竟苏军士兵真的存在强奸问题，苏军军法也真的枪毙强奸犯。

有钓鱼嫌疑的回答：

回答链接：https://www.zhihu.com/question/26962206/answer/174633727

这篇文章前面列出的种种论据不易求证，暂且不表。但是他提到的《二战老兵寻访录》这一本书的内容，完全是在偷天换日。

原文好像不是这么说的
原文：

一番操作，怎么就美俄互换了呢？

第二处，我寻思东普鲁士的罗赛尔怎么就变成了法兰克福呢？

原文：

第三处：
这里该回答作者发挥了想象力，对原书不同部分进行了糅合，奇文遂成。

恶意篡改，令人不齿。

有关回应 · 2021-5-31 19:37:41

西方主导的意识形态机器（电影，小说等）宣传德国妇女被强奸的暗示无非是从道德层面上指责红军和法西斯一样邪恶。
关于，具体的数字是多少，不同立场的人的说法可以根据各自的意识形态需要有所不同。所以讨论具体人数的多少，本质上是没话术陷阱。同样，我们也不能粗暴地用‘复仇正义’来为强奸这种事情开罪。
那么我们将如何看待这个事情，如何做出道德评判？
道德评判的核心是，一个军队是否被其体制系统性地允许强奸。例如，两个分别有100人的军队甲和乙。假设，甲军队有10人犯下了强奸，却没有一人因此受到惩罚；而乙军队即便100人都犯下了强奸，但这100人全部被抓起来并且处决掉了。
从道德层面上来说，乙军队依旧远要比甲军队要高尚。本质上，乙军队依旧是一个正直的军队，因为他们承认了强奸是邪恶的，并为自己的行为付出了自我惩罚的代价；而甲军队虽然犯罪人数要少，但是却没有惩罚任何人，说明这军队本质是邪恶的，因为他们默认了强奸行为是合理的，即将自己的道德维度等同于邪恶。
那么我们来看看红军在反攻柏林的时候是否有惩处士兵？
实际上，红军不仅有纪律，而且在有效地执行着自己的纪律。从各种记录里能看到，在1945年的德国，如果有士兵犯下了强奸的罪行。“士兵被拘捕并当着全连队的面当众处决了，以示效尤”[sup][1][/sup]官方文献里有很多从流放到枪决的各种对犯强奸罪士兵的记录。
你如果问我某某军队有不有强奸妇女的行为，我相信无论什么军队，一定有士兵管不住自己的把儿。包括德军，日军，美军，英军，和两个红军等等。这是个用脑子想想都能想到的一个事情。
那我们来查查，有不有任何日军因为在南京大屠杀中因为强奸罪受到惩罚？你也可以查查有多少德军因为强奸犹太和俄罗斯妇女而遭到惩罚？甚至可以查查有多少美军因此被处决的？
关于日军有没有，铁证如山不用问了。关于美军有没有，我还真的不知道，因为没有查，当时估计也没有人会去记录。
但参考一个事实，1948年，美军在中国投入几千人，也没待多久。就发生了景明楼事件。大概就是二十多名美国空军士兵以"舞会"为由，邀请了三十多个中国名媛，包括很多未嫁少女。在乐队走后，把门锁上对她们进行一夜的集体强奸、轮奸。事情的结果是，进国民政府多方努力，"参与此事的美军军官和美英籍侨民们一直逍遥法外。"

而美军在欧洲战场投入近两百万，待了近4年时间。动动脑子也会明白，是不是德国少女都是真心相爱？

1945 年德国战败时有多少柏林女性被苏联士兵强奸？

5 个回复