为什么安卓系统不给用户root的权限？

有关回应 · 2021-5-31 17:25:09

1，『为什么我的手机要被谷歌的安卓系统强奸？』

手机这个实体属于你，但是上面的大多数软件，知识产权不属于你。所以你想怎么折腾你的手机都可以(合约机就不行啦，你不能随意转网，换sim卡)。

准确的说，你最多只拥有那些用了版左(copyleft)授权的代码拷贝的所有/使用权(发行受到限制，只能以相同的copytleft再发布)。具体到Android手机时，可能仅包括boot分区的linux kernel image和其源代码。

所以(使用你的措辞的话)，它就是可以强奸你的手机，它就是可以给你手机的bootloader上锁而且还不让你解开。它就是可以设置大量障碍不让你获得最高权限。

2，『我花几千块不是想被谷歌强奸的』

(使用你的措辞的话)，google强奸你这件事情是需要你付费的(或者说google要从之获取利益的)，而且人们乐于为此付费(Android是地球上最流行的智能手机系统)。

有救济方法，国内能买到的多数android设备允许解锁，这样你就可以让你希望的app运行在root级别(所谓root不就是为了这个么)，或者以其它你希望的方式运行。以你的本事，去掉gapps，让你的手机脱离google搞的一套生态系统简直是易如反掌/或者是保留gapps并加入superuser也没问题，这个反而最简单。

大致步骤你肯定清楚：
解锁bootloader-->安装superuser->重启，完工

当然你可在解锁的设备里装任何东西，包括新的系统(HD2是多么的神机)，唯有：

硬件驱动是私有的，因此通常最多只能装一个第三方的android，如CyanogenMod。

3，『微软的系统也没见哪个小白会误操作吧电脑搞坏啊』

呵呵

4，『所有的软件都可以在我的系统里面耍流氓，而且只能被强奸无能为力』

讽刺的是，这(某种程度的封闭性和控制力)才是这么多人愿意接受Android，iOS的根本原因。在一个只有你说了算的平台上，应用的开发者表示赚不到钱，硬件厂商表示不感兴趣，不生产相关设备。于是你一无所有。

我感到Pdroid patcher/Xprivacy和这个命令可能很适合你

adb shell pm disable [app name].[component name]

复制代码

(或者通过使用更方便的elixir2等应用)
对了，可能还要记得改每个应用中的友盟，flurry，google analytics等的SDK的缓存文件写入读取权限
对了，这些相应的域名可能要重定向至

127.0.0.1

复制代码

以防止(以你的措辞)强奸事件
同样的目的，你可能会喜欢德国人Wladimir Palant开发的叫adblock plus的应用程序

5，『觉得系统应该给用户root和非root两种权限』

魅族和小米还有Google Glass确实以官方名义提供了Root支援。除了它们以外，似乎没有公司愿意让它们的设备默认启用superuser。
现状是：(多数情况下)可以且仅可以由你做到

6，root就不保修。

google搞了无锁网，无锁bootloader，无绑定合约，无运营商捆绑软件的Nexus产品线来挑战美国传统的合约机模式，是因为它有力量。但是你没有，所以root了就不保修------虽然这显然不合理。
小米在台湾要开拓市场，所以它说“刷机了也保修，亲”。

有关回应 · 2021-5-31 17:25:10

连为什么系统不给你root权限都不知道，你有什么资格要root权限。

微软的权限也逐渐在收紧，从2000开始用户权限就以administrator、super user、user、guest区分，正常用户是super user，vista之后甚至默认禁用了admin账户以提权声明进行高权限操作。
至于你说的windows给了小白权限，是因为你用了盗版系统，由于系统封转软件的权限需求，封装是在admin账号下进行的。
还有，系统被强奸不是谷歌的错，冤有头债有主出门左转是GO-v，以及狼狈为奸的运营商、转嫁成本的品牌商，还有为了眼前小利选择盗版的消费者。

有关回应 · 2021-5-31 17:25:11

不提供root当然是为了安全，但我真想吐槽android自由和不自由，android的自由指的是手机厂商和软件作者可以为所欲为，但是用户只能气得干瞪眼没有任何办法。
手机厂商预装一大堆垃圾，可是用户不root根本卸不掉，百度之类的可以不root就替换系统应用，用户也没办法，装软件之前一大堆权限必须全盘同意，要不然你把底裤都掀开让我看个彻底，要不然你就别想用我的软件。
用户气得直跺脚，老子要root，然后把你们都干掉，然后就有提醒了：root很危险你要三思哟。
可是，用户又有什么办法呢？如果有安全的办法可以解决这些问题，谁会铤而走险呢？

有关回应 · 2021-5-31 17:25:12

说root不安全我也是笑了，我root手机这么就，怎么就不安全，明明是android先天设计问题，GNU/LINUX系统都是自带root用户的，但是平时一般都用普通用户，需要是才sodo或者输入root密码。
我自己的手机为啥系统盘不能访问，我不是开发者，我只是需要root之后卸载了坑爹内置软件，如果开发商不把内置软件转进system分区我根本不需要root，还有最多我就root看下wifi密码。平时把root关了，谁说不安全的？？
想linux的su命令临时提供日root权限多好呀，只要告诉普通用户，别随便用root功能了，win、linux的系统盘，你敢随便删？？不怕系统崩溃？

我的miui root之后从来没有试过不稳定，使用习惯问题，不用随便下载

有关回应 · 2021-5-31 17:25:13

给你权限就不存在root了，我们可以用root为名不给你保修，这样我们会省掉非常多的售后投入。欧耶

为什么安卓系统不给用户root的权限？

5 个回复