如果艾滋病在古代被发现会发生什么？

有关回应 · 2021-5-31 14:23:00

古代能死人的疾病多了去了，艾滋病还真排不上号。为什么呢，因为
第一，艾滋病传染途径少，母婴，体液，性，没了，比唾沫，空气，接触之类的疾病传播效率低了三四个档次。
第二，艾滋病不是烈性传染病，烈性传染病就是得病之后几天之内发作，然后几天或者几周就把人带走。艾滋病潜伏时间多达5-10年才会慢慢显现，这期间的不可控因素太多了了。
第三，古代平均寿命低，结合上一条活到4.50岁已经很长寿了你20岁得病，30岁死，在古代看起来很正常，虽然不太好，但是不算意外。
第四，艾滋病的症状是免疫下降，，，emmm古人哪来的“免疫系统”的观念，表征就是这个人流感死了，这个人长了瘤死了
所以其实在古代被发现也没什么卵用

有关回应 · 2021-5-31 14:23:01

其实什么也不会发生……因为艾滋病是攻击人体的免疫系统的，要命的通常是各种并发症，比如肺结核，按照古代那个医疗水平，得个感冒弄不好都要见阎王了，医生只会认为你是得了肺痨死了，不会觉得是有别的原因导致你得了肺痨。再不济还有什么阳气过盛，阴气过盛，阴阳不调，急火攻心，鬼上身，拜佛的时候放了个屁等等缘由，往上套就完事了，根本没艾滋病什么事。

有关回应 · 2021-5-31 14:23:02

HIV 病毒主要是破坏人体免疫功能让其他病毒「有机可乘」，这种情况下，患者的一次普通感冒发烧都有可能发展为肺炎，肺结核最终夺走人的生命，它更像是帮凶。所以直到 1981 年，人类才首次有了艾滋病的正式记载。
今天赛雷就带大家去了解，艾滋病在人类社会中的发展始末。

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

有关回应 · 2021-5-31 14:23:03

我实验室有一些非洲来的留学生，他们家庭相对来说是富裕的，他们也接受了很好的教育，在国外留学是为了回国后能够发展他们国家的医学和教育。跟他们交流过艾滋病的话题，其中有一个来自马拉维的留学生介绍了他们国家的艾滋病情况。我想，如果艾滋病发生在古代，很有可能成为一种和花柳病一样羞于启齿，短时间死不了，但是又活得不痛快，还会传播给家人的疾病。而且因为古人寿命本来就短，因为各种原因死亡的概率（战争、饥荒、洪涝灾害等）可能比艾滋病并发症死亡的概率还大。艾滋病可能根本不会引起政府和个人的注意。
在马拉维，有将近70%的艾滋病患者或携带者，这种可怕的传染病在贫民窟、落后地区传播人群更广，但是在富裕街区，这种疾病几乎销声匿迹。因为他们国家贫富差距非常大，医疗资源和保护措施只能提供给付得起钱的富人。在贫困地区，甚至有流转各个村庄给年轻女孩“破处”的职业人，还有一种习俗，就是丈夫或兄弟去世，他的妻子或姐妹要和这个“职业人”同寝才能破除厄运这种习俗使得艾滋病在迷信、医疗资源落后的地区更泛滥。
但是他们在乎吗？不在乎。感染上艾滋就像一种感冒一样，没有药控制病情，就干脆不管，接着生活，接着哺乳和生育。马拉维因此很多正值壮年的男女因艾滋病死去，留下感染艾滋病的孤儿。
如果艾滋病发生在古代，无非是一样的处理方式——该吃吃，该喝喝，男大当婚女大当嫁，生儿育女传宗接代。
可能有固定性伴侣的人会活得久点，或者足够穷，连吃饱饭都是奢侈，更不用考虑生理需求的人更幸运一些。
但是像源氏物语里那样混乱的贵族奢靡生活，或者欧洲古代贵族里情人小蜜好姐妹一堆的混乱关系，恐怕大家都是一根绳上的蚂蚱。

有关回应 · 2021-5-31 14:23:04

不会怎么样。
艾滋病有传播条件苛刻，潜伏期长（母胎传播潜伏期更长），症状不典型等特征。
大部分感染艾滋病的古代人在发病后，会被第一波感冒带走，剩下的也熬不过肺炎和肿瘤，就算偶尔有毅力顽强的传播谱系，也无非再多几代人，很快也就死绝了，历史典籍中甚至不会记载为瘟疫，因为艾滋病的症状千奇百怪，没有典型可抓，按一本小说里面的话说，古时候的人，死了便是死了，草席一裹埋了，谁还去问什么根由。
就算是贵族老爷们得了病，也无非是多几个郎中急得团团转，那时候又没有现代抗生素，小小的感染直接带走，连郎中分析病情的机会也不会给。
换句话说，你怎么知道古代就没有爆发过艾滋病呢？

如果艾滋病在古代被发现会发生什么？

5 个回复

浏览过的版块