amd的cpu相比intel不保值吗？为什么？

利益相关：手持1700

有关回应 · 2021-5-31 14:22:20

泻药

是的，不过这个和品牌效应没关系，主要还是性能和渠道有关系。

1.主要原因是嘤特尔对中国大陆的下级代理端控制多年，建立了完善的价格体系，结果就是cpu降不到哪里去，消费者原价买盒装甚至散片会感觉肉疼，但是出二手给贩子的时候基本也就亏两三百甚至原价出（非hedt）。另外在ryzen出生前，主流iu的性能迭代更新进步不大，这也是iu保值的一个次要原因
而AMD作为后发制人的公司，对价格体系控制不严（这是快速扩张市场率的重要手段）。下游有相对iu更自主的定价权，导致淘宝n多卖家和国内两大总代之一的狗东随时能开降价车，但这一样会导致au不保值，对消费者来说性价比是好事，但选择了性价比就要接受性价比的全部
2.另一方面au比起iu还有一些不足，最简单的就是au就是不能在可用状况下上5g和imc仍然有差距，抛开实际体验和应用场景，有5g强迫症的只能选iu，人无我有，自然就能确保保值。我intel就是能涨价去库存，爱买买不买爬

最后再来猜一下:贩子们回收的iu和au去哪里了？

顺带说下盒装/散片/海外盒的选择
这段时间iu又开始涨价了，特别是9代，我嘤特尔涨价去库存实属带哥

首先如果你不是很爱折腾，建议购买散片和海外盒，购买时相对便宜，出二手给贩子也基本上是秒出，但散片意味着大部分都是雷

如果你要开盖，还是得选散片，首先绝大部分贩子不回收开盖液金u，其次开盖基本无保

如果你是PCMR的军事贵族，我建议你买一箱原装盒和海外盒，摸到大雕的概率比散片高了几个点，剩下的丢给贩子完事了。或者不入每次迭代的首发，等三个月去闲鱼捡个公认的雕u完事了

有关回应 · 2021-5-31 14:22:21

是，其他答案回答过的我就不赘述了。
个人觉得设计生产分离模式有生产过剩倾向，而设计生产一体的模式这种倾向更小。
AMD的CPU是台积电，GF代工的，对AMD来说有占产能的需求，因为一旦单下的小了，后续产品供不应求重新排队就被动了，毕竟台积电新工艺也是供不应求的。
而对台积电来说，大订单是优先考虑的，薄利多销也是一个很好的选择。且台积电并不是只有AMD一个客户，所以规划产能时更倾向于略大一些，免得便宜竞争对手比如三星。
这样的结果就是产能过剩。二手要跟过剩生产的库存新品竞争，供过于求自然卖不上价。
而英特尔设计生产是一体的，内部更像是计划经济，有一个统一的决策机构决定生产多少，产能过剩问题更小，没有那么多过剩的新品库存竞争，自然能给二手留出空间来，由于CPU和主板的兼容性问题，升级需求与少量的二手供给形成保值的感觉。
其实英特尔二手也有卖不上价的，服务器芯片由于缺少对应的主板，每年换代又很快，相对于其成本也不算贵，这也催生了一些小厂做的这些与洋垃圾服务器CPU搭配的主板，很有意思。

有关回应 · 2021-5-31 14:22:22

因为我一直是用英特尔的处理器，因此我只能以我个人的观点来给你说一下。
虽然我准备以后换AMD了，但是毕竟英特尔的处理器用的时间长一些。
英特尔的兼容性和稳定性要好一些，AMD尽管没有长时间用过，凭借网络上的话来看应该是略微欠缺一些的，但是这并不代表AMD要比英特尔的要差。
AMD处理器的电脑我偶尔也用过，因为我们用电脑主要面对的是操作系统而不是硬件，因此实际上使用起来英特尔和AMD是一样的，硬件虽然很重要，但是电脑的话，如果不是玩特别大型的游戏或者跑特别大型的程序，2004年以后的CPU其实用起来是一个感觉，不论品牌。
保值与不保值仅仅只是因市场用户的的感觉而形成的，用户长久以来对某一个品牌的信赖和忠诚度的不同，久而久之就造成了用户心理对某一产品的价格定位，就像是雪碧汽水，普遍都是2块钱到3块钱左右的价格，如果突然出现了改进型的卖了6块钱，用户大多数还是认为价格不值这么多。

有关回应 · 2021-5-31 14:22:23

因为之前的10年CPU市场被Intel垄断，所以现在的升级需求基本上是针对IntelCPU的。
所以看起来Intel的U更保值。

有关回应 · 2021-5-31 14:22:24

保值不保值二手市场说了算。

二手市场确实intel的u要比AMD的更受欢迎。

amd的cpu相比intel不保值吗？为什么？

5 个回复