国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？

有关回应 · 2021-5-31 05:35:32

真正的4G是LTE-Advanced,TD-LTE-Advanced和WiMAX-Advanced，目前的所谓的4G（LTE-FDD和LTE-TDD）其实是3.9G，这是运营商玩的文字游戏。真正的4G要求静态传输速率达到1Gbps，高速移动状态下可以达到100Mbps。

第四代移动电话行动通信标准（英语：fourth generation of mobile phone mobile communications standards，缩写为4G），指的是第四代移动通信技术，也是3G之后的延伸。
这套无线通信标准，从技术标准的角度看，按照ITU的定义，静态传输速率达到1Gbps，用户在高速移动状态下可以达到100Mbps，就可以作为4G的技术之一。
从营运商的角度看，除了与现有网络的可兼容性外，4G要有更高的数据吞吐量、更低时延、更低的建设和运行维护成本、更高的鉴权能力和安全能力、支持多种QoS等级。

4G标准

LTE Advanced（长期演进技术升级版）：是LTE的增强，完全向后兼容LTE，通常通过在LTE上通过软件升级即可，升级过程类似于从WCDMA升级到HSPA。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。是第一批被国际电信联盟承认的4G标准，也是事实上的唯一主流4G标准。
TD-LTE-Advanced（时分长期演进技术升级版）：即是属于LTE TDD的一个分支增强，由上海贝尔、诺基亚西门子通信、大唐电信、华为技术、中兴通信、中国移动、高通、ST-Ericsson等业者共同开发。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。也是国际电信联盟承认IMT-Advanced的4G标准。
WiMAX-Advanced（全球互通微波存取升级版）：即IEEE 802.16m是WiMAX的增强，由WiMAX Forum所主导，接收下行与上行最高速率可达到300Mbps，在静止定点接收可高达1Gbps。也是国际电信联盟承认的4G标准，不过随着Intel于2010年退出，WiMAX技术也逐渐被运营商放弃，并开始将设备升级为LTE，WiMAX Forum也于2012年将TD-LTE纳入WiMAX 2.1规范。

按照lz的题意，应该是指的LTE-FDD和LTE-TDD，联通由于3G时代使用的WCDMA制式，4G制式几乎肯定是LTE-FDD；而移动目前正在几个大城市打造LTE-TDD的4G实验网；在这种情况下，电信的制式选择就比较微妙，之前传出租用移动网络的消息，目前两个制式的网络都有招标，出于维护成本考虑最终应该只会使用一种制式，电信自己肯定倾向于选择LTE-FDD(产业链更完善，终端选择更多)，不过最终选择权在工信部、发改委等有关部门，肯定会有利益相关者的博弈，不是我等X丝可以窥探的。
所谓的优势，除了制式本身的优劣外，还有运营等因素，3G时代联通手握WCDMA的如此优势也没能将移动拉下马，可见移动在2G上老本是多么雄厚，所以TD这个废柴也只能由移动来做。电信基础扎实，3G网络里电信的信号覆盖和使用感知应该是最好的。运营能力上看，移动和电信差不多，都要强过联通。
综上所述，移动制式肯定是LTE-TDD，联通是LTE-FDD，如果电信选择LTE-FDD，本人看好电信。如果电信选择LTE-TDD，甚至和移动合建4G网络，那么三家运营商基本上是机会均等的。
利益相关：本人是某通信设备提供商职工，只不过本公司没有无线业务，只有光网络和接入产品，相信同行们可以猜到是哪一家：）。

有关回应 · 2021-5-31 05:35:33

联通没那么着急吧，DC 的潜能还没发挥完。应该是会 fdd 的了。电信可以说是选哪个都可以，反正都不兼容，但是要让电信单独建设 TDD 不现实，可能会租用移动的。以后电信手机上4G 还得双卡双待。但是因为终端的优势，电信还是会钟情 FDD 的

有关回应 · 2021-5-31 05:35:34

话我就不多说了直接上图了解实际感受
个人还是比较推崇国际主流的 FDD-LTE
所以先上联通的先下面有图有真相

最终平均测试结果

结语:虽然有1g流量但是就那么一测就飚了40mb+ 看着心疼表示伤不起希望联通能不乱扣费。。。

测试环境：
1.套餐：4g自由组合套餐
2.使用平台：三星n9005

好呢回来填坑啦
以下是移动TDD-LTE:

下载速度

上传速度

最终平均测试结果

测试环境：
1.套餐：全球通上网58
2.测试平台：红米Note 4G版

售后方面（有说错的欢迎指正）：
联通：流量没了有短信提示 4G不会停
移动：流量没了有短信提示会禁用4G 而2G,3G不会停

结语：我就不多说了图片应该已经说明了吧？
PS：结果仅供参考可能会因手机和地区信号而异。

PS2：看图片不带感的可以看视频
B站源：真移动4G VS 联通4G（1080p）
优酷源：移动4G VS 联通4G

有关回应 · 2021-5-31 05:35:35

移动是TDD-LTE（时分双工），电信联通是FDD-LTE（频分双工），其实很难说哪个更有优势和更好，在不同的应用场景下，各有各自的优势。时分双工是依靠时间来区分发送和接收，而频分双工则是依靠对称的两段频率来区分收发，简单点说就是，时分双工是一个双行车道，通过红绿灯来控制车辆来往，而频分双工是两个单行的车道，这样就可以看出时分双工更节省资源，尤其是现在频谱资源越来越紧张的时候，而频分双工的峰值吞吐量则更高，用户上网的时候感觉更明显，频分双工的网速会比时分双工的速度快。时分双工在一些人口密集的地方部署更好，相比频分双工可以容纳更多的用户，而频分双工在一些人口不是很密集的地方部署更好，比时分双工有更快的速度。这里再说一句题外话，之所以现在会有两种制式，是因为国外一般都会做FDD，而中国为了自主知识产权，只能选择去做TDD，先不说谁好谁坏，在技术系统实现上，TDD的实现复杂度要远远大于FDD，需要测量很多参数，研究生期间，TDD和FDD我都做过，两个的工作量不是在一个等级上，当然，相信以后大家可能就不会纠结制式了，因为我们团队验证的全双工已经和华为合作开始着手产品化，相信以后可能会只有一种制式，大家就不用了纠结了。

有关回应 · 2021-5-31 05:35:36

个人的想法是移动更有优势。
首先，移动的优势就是政策的优势。你看现在移动都已经在全国大干特干了，联通电信还只能小范围试商用。
其次，虽然TD-SCDMA被证明不成功，但是，LTE-TDD确实是国际主流技术，国外也有很多人在用，生态体系已经较TD-SCDMA成熟了很多，这时候结合政策扶持再加上移动庞大的用户基数和现金流，这就能构成一个比较大的优势了。
反观联通这边其实现在唯一的优势就是WCDMA及其后续演进HSPA等技术优势。覆盖这块，我真的只想说呵呵。服务嘛，真的也就这样。
电信其实现在身份有点尴尬。现有的CDMA和TDD之间互操作，国际上貌似都没太多可以借鉴的经验，终端呢也少。然后电信又不如移动有钱，也没有那么大的用户数量。再然后，CDMA的霸主高通不仅放弃了后续的演进，还收取着高昂的专利费用，整个一个“我不做也不让别人做”。所以，这事就难办了。但是个人还是跟期待电信的表现，因为3G时代的电信真的挺给力的，资费服务还有网络覆盖都不逊色，所以，期待FDD能帮助电信延续其之前的优点。

国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？

5 个回复