1-1+1-1+1-1+1... 这个无穷数列的值是什么?如何证明?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户1024   2021-5-30 17:22   15938   5
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
2#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-30 17:22:01
这是Grandi's series [1],还是很重要的,应用也很广泛。

在一般的求和定义下,部分求和的结果在0,1间震荡,因此没有极限,级数无解。

但是有很多方法,可以算出1/2这个结果。
方法A:先不管解存不存在,设他为S,得出S=1-S。
方法B:或者将级数看作(-1)^n的几何级数,得到S=1/(1-(-1))。

以上用的两个方法,一般来说都不合法,因为级数不收敛。但是这两个非法的计算得到相同的结果不是巧合。事实上,可以用严格的定义将级数的值推广到发散级数[2]。
方法A用的是Cesaro求和[3],定义为部分求和的平均值的极限。
方法B用的是Abel求和[4],定义为一个带变量级数的极限。

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Grandi%27s_series
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Divergent_series
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Ces%C3%A0ro_summation
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Abel_summation#Abel_summation
3#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-30 17:22:02
首先,这是一个发散的数列,在传统意义上并不收敛。
但是,如果你想考虑一些非传统意义上的事情,尤其是在物理这个学科里遇到这种问题,这个问题还是有意义的。
要处理这种问题,一般是要把这个问题拓展到复数域中,这个问题就变成了

即考虑

于是得到了在复数域上的答案,0.5
4#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-30 17:22:03
对于这样的发散级数,你甚至可以让它等于任何想要的整数,只要重排一下各项的顺序就行了。所以,问发散级数的值是什么,意义不大。

请维基一下维基百科中的“发散级数”,我上面的回答太肤浅,没有价值。
5#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-30 17:22:04
请先定义级数和 必须well defined
6#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-30 17:22:05
0.5,隐约记得youtube有证明的
针对以下的格兰迪级数
1  1 + 1  1 + 1  1 + 1  1 + …
一种求和方式是求它的裂项和:
(1  1) + (1  1) + (1  1) + … = 0 + 0 + 0 + … = 0.
但若调整括号的位置,会得到不同的结果:
1 + (1 + 1) + (1 + 1) + (1 + 1) + … = 1 + 0 + 0 + 0 + … = 1.
用不同的方式为格兰迪级数加上括号进行求和,其级数和可以得到0或是1的值。
格兰迪级数为发散几何级数,若将收敛几何级数求和的方式用在格兰迪级数,可以得到第三个数值:
S = 1  1 + 1  1 + …,因此1  S = 1  (1  1 + 1  1 + …) = 1  1 + 1  1 + … = S,即2S = 1,可得到S = 0.5
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:136515
帖子:27303
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP