太平间看守半夜奸尸，后来人复活了，该怎么定罪？

某男在太平间工作，一天晚上送来一具女尸，其见女尸容貌绝美，便趁四下无人之机对女尸进行奸污，而此女并未死绝，在被奸污过程中突然苏醒过来，请问此案应如何定性？

有关回应 · 2021-5-30 16:09:52

苏醒过来之后还有没有继续奸污？如果继续实施奸污则以强奸论处。

有关回应 · 2021-5-30 16:09:53

您好，我是法学专业的学生，由于是初学者，法律用词方面不够严谨，所以还请见谅。
昨晚关于这个问题我和同学讨论了一个多小时，并且我们在请教老师的情况下共同得出了一个结论
那就是该男子构成侮辱尸体罪
首先我们得知道强奸罪的主观方面必须是故意，并且具有奸淫的目的。侮辱尸体罪的主观方面必须是故意，即明知道是他人的尸体而故意进行侵害。在本案中，男子对女子进行侵害，主观目的是侵害尸体，并没有强奸妇女的目的，就算活人醒来是因为受到惊吓而停止性行为，也不能认定他为强奸罪。
我们再来看看本案的客观方面，客观上，女子的确不是尸体，而是没死透的活人，那么不就是不能算作侮辱尸体罪了吗？因为女子不是尸体，说她是尸体反而是一种侮辱。
说到这里，就陷入本案最麻烦的地方了，从主观客观来看，两个罪行貌似并不成立。
但这个案件明显就是抽象事实认识错误，误把活人当成尸体进行侵害。但是你要知道如果把女子送到了停尸间，说明医生已经判定女子死了，既然医生都认定女子死亡了，那么正常情况下一般人应当预料到女子会复活吗？所以女子在复活前，她其实处于一种半生半死的状态，即大多数人已经认定女子死亡，但是事实上女子并没有死亡。那么在这种半生半死的状态进行中，我们就可以将女子的身体认定为尸体。所以，尽管行为人在主观上并没有强奸罪的故意，但是在女子成为“死人”的这段时间内，行为人所侵犯的是“尸体”的尊严，那么行为人具有主客观的一致，故最终应该认定为侮辱尸体罪。

有关回应 · 2021-5-30 16:09:54

回答里面已经有正确答案了，该男构成侮辱尸体罪（既遂），我试着用不太学术的语言来解释这个比较复杂的刑法问题。
1.行为人客观上实施了强奸行为，但他主观上没有强奸的故意（强奸罪保护的法益是妇女的性的自主决定权，强奸的对象得是活人才行）。因此，他的行为不构成强奸罪。
2.理解这个问题的关键在于要明白---人是活着的尸体，即活人的内涵比尸体更为丰富。行为人客观上实施了强奸行为，主观上想的是奸淫尸体，因此，他的行为构成侮辱尸体罪既遂（活人满足了尸体的全部属性）。
3.如果案例中的女性真的是尸体，那么，行为人的行为构成侮辱尸体罪是无疑的。不巧的是，案例中的女性是活体，根据“举重以明轻、举轻以明重”的法律推理逻辑，奸淫尸体都构成侮辱尸体罪，奸淫活人就更值得刑法处罚了。
4.我们受了思维惯性的误导，习惯了用二元对立的角度看待事物，在这个案例中，我们习惯于认为人只有两种---要么是活的，要么是死的，不可能存在第三种生命状态。对人的此种分类在生物学上毫无疑问是对的，但在刑法学上确非如此。在我们刑法学人看来，尸体是为活体所包含的，活体包含了尸体的全部属性，活体的内涵比尸体更为丰富，它们之间不是相互排斥的关系，而是包含与被包含的关系。

有关回应 · 2021-5-30 16:09:55

侮辱尸体罪加过失强奸罪，想象竞合择一重，由于过失强奸不够罪，所以只定侮辱尸体罪。

有关回应 · 2021-5-30 16:09:56

客观来讲
人复活会不会和看守半夜奸尸有关系呢
被奸尸导致复活，说不准也是一件喜事呢

太平间看守半夜奸尸，后来人复活了，该怎么定罪？

5 个回复

浏览过的版块