什么是人品？

最近想到这个问题了，生活中很多事情需要我们思考

有关回应 · 2021-5-30 10:44:18

谢邀。正巧这几天我也在思考这个问题。

我得出的结果是：人品，是一个人在可控局面中自然表现出来的各种倾向的总和。所谓可控局面，指的是安全可控，生存无忧，无论哪种选择都不会危及自己的根本利益和安全。
比如是否愿意和人分享自己的东西，是否承认公平原则认为付出回报必成正相关，是否愿意遵守外界规则，是否无罪推定，是否双重标准，是否信守诺言，等等。这些倾向有些是公认＂好＂的，比如乐意分享，爱憎分明，信守诺言，表里如一，那么表现出这些倾向的，就被认为是人品好。

为什么强调可控局面？我另外想明白的一件事，是：人品道德，只在安全环境起作用，到了紧急关头，人会自动切换到生存模式，以经过千百万年来胜出的生物本能指挥行动了。我不同意只有紧急状态下的表现才是人之本性，持这种看法的人要么失望，要么上当，没有别的结果。杰克给露丝让出木板，那是刚有过肌肤之亲，又是爱到灵魂里，一时激情尚压过理智，倘若他们没有发生故事，我实在不信他会让出生存机会。那么杰克的人品难道就因为三天相爱而发生了翻天覆地的改变吗？显然不可能。

这就是为什么人品只能观察，不可试探，更不可以极端情况下的反应作唯一判断。试探的前提条件，一是不信任对方，二是自持高人一等而持有审判地位，三来管中窥豹难免因小失大。且不提试探结果如何，一旦生出试探心，也就断绝了双方平等交往的可能，更给了被试探人识破试探投机取巧的机会。
而观察人品，除了观行听言，还要信息全面。这里举个鲍叔牙识管仲的例子，虽然管仲与其合伙做生意时多占多拿，临打仗又脱逃，鲍叔牙却不认为其人品差，因为他知道这些表现背后的原因是为了奉养老母。倘若只看些许行为，难免判断错误。

嗯，综上，可控局面中自然流露的倾向总和是人品，片面的行为不是，危急局面的反应也不是，试探的结果更不是。

拉拉杂杂居然写了这么多。。。咳咳，人是多么复杂的生物啊。

有关回应 · 2021-5-30 10:44:19

人品就是一个人的危险程度。人品越好的人危险程度越低，越不易伤害别人，也就越值得靠近、相处和信赖。对于结婚对象，首要的条件是考察对方的人品，因为大多数人婚姻破裂的原因是婚内伤害，包括家暴、出轨、剥削，甚至有诈骗、谋财害命的现象。

有关回应 · 2021-5-30 10:44:20

“做人，人品为先才能为次；做事，明理为先勤奋为次。
平淡是生活主线，精彩是人生点缀。
我们无法回避现实的平凡，更无须沉迷在未来的幻想。
很多时候不是命运不幸，是自己不够努力；
越积极乐观越勇敢面对，好运就越青睐。
只有勇于低头并清醒认识自己的人，
才能够在人生波峰浪谷间笑傲风尘。 ”

有关回应 · 2021-5-30 10:44:21

对我来说
人品是在HM捡到土豪金直接拿到前台交给工作人员
人品是尽量避免出现在自己喜欢却有女朋友的好朋友面前
人品是当和你存在竞争关系的人向你问问题求建议的时候能知无不言
人品是和朋友看上同一件衣服但还剩最后一件时让给朋友因为她穿起来更好看
人品是吃寿司吃出头发只是让换一盘而不要求免单
人品是不无缘无故让不是男朋友的异性请吃饭
人品是不和自己不喜欢的异性保持暧昧关系
人品是在社区上认认真真地答题啦啦啦，不judge别人的看法。

有关回应 · 2021-5-30 10:44:22

居然没有人提到“人品三定律”？
人品第一定律——人品守恒定律
人品既不能凭空产生，也不会凭空消失，它只能从一种形式转化为另一种形式，或者从一个人身上转移到另一个人身上。
人品第二定律——人品传递定律
不可能把人品从一个人品低的人传到一个人品高的人，而不引起其它变化。
人品第三定律——人品归零定律
人品总值的变化趋向于以0为目标的增加或减少，换句话说就是趋向于使你的人品值的绝对值为0。

什么是人品？

5 个回复