比特币的匿名性是否真的存在？

比特币的匿名性：
1：地址的生成无需实名认证；
2：通过地址不能对应出真实身份；
3：同一拥有者的不同账号之间没有关联，无法得知特定用户的全部比特币数量。

非匿名性：
如果交易所都实名认证，目前比特币终归要落地，即提现过程总能关联到其实名信息，并且比特币的流转都是可以追本溯源的。

而由匿名性所引发洗钱、非法交易等也是政府打压比特币的重要原因。
欢迎各位发表高见。

而由匿名性所引发洗钱、非法交易等也是政府打压比特币的重要原因。
欢迎各位发表高见。

最近发生的"N号房事件"再次将比特币等加密货币推到了风口浪尖，然而比特币等加密货币的匿名性等引发了思考。
“N号房事件”在收费部分，“博士”选择加密货币，希望利用加密货币的良好的匿名性以躲避政府从资金端查到他。但也是因为其对加密货币并不了解，选择了比特币作为支付媒介，也正是这一决定让警方回溯交易历史，最终追查到“博士”的真实身份等信息并成功抓博。
很多人对加密货币的第一印象就是具有良好的匿名性，但实际上现有市场上的大部分加密货币并不具有真正的匿名性。
以比特币来说，比特币所具有的匿名性实际上是“伪匿名性”。在当今的支付体系中，银行扮演着最底层的角色，而对银行的政策监管要求银行必须实施 KYC 政策，并且只有凭借客户的实名证件才可开户，任何第三方支付软件实际上也是以银行系统为基础而进行转账活动的。与此相比，比特币并不需要进行 KYC ，用户可以任意生成无数个比特币钱包，用于接收和发送比特币。以此来看，比特币的地址实际上是和物理世界中的个人身份无法产生联系的，也就是说想要拥有比特币钱包并不需要绑定你的个人信息，而用户只要拥有比特币与钱包地址，就可以进行支付活动。
但是由于比特币拥有良好的透明性，任何转账行为在比特币网络上都是公开透明的，并且可以通过交易记录回溯，查到所有向某地址进行转账的其他地址。若要将比特币出售以换回现金，那么就会产生与物理世界的联系。而警方也通过比特币的“伪匿名性”，顺藤摸瓜，将“博士”抓捕归案。
而门罗币则是具有非常高等级匿名性的加密货币之一。同样的，门罗币也不与物理世界的个人身份进行绑定，并且其采用环签名技术，能够将转账的收付地址、收付金额进行加密，任何人除了交易双方，都无法追踪到网络上的交易活动。
除了门罗币，还有大零币、达世币、Grin 等加密货币也拥有较为不错的匿名性。比如大零币其采用零知识证明实现匿名性，Grin 采用结合了多重签名与盲因子的 MimbleWimble 协议来保障隐私性。
由于加密货币具有的匿名性，其在洗钱、毒品、枪支交易泛滥的暗网备受推崇，而这些黑色产业也为加密货币的发展和壮大蒙上了阴影。据相关报道透露，比特币仍是目前暗网中选择最多的加密货币，其次是门罗币。以“丝绸之路”为例，其在成立到被捣毁的两年时间内，产生了 950 万比特币交易量，占据了当时比特币总量的 80% 以上。前不久微博用户数据泄露，近 5 亿用户的数据被放在暗网和 Telegram 上进行售卖。
综上所述，比特币的匿名性实际上是“伪匿名性”。
更多区块链资讯，点击卡片回去
LongHash - 用数据读懂区块链

最終如果要對換成貨幣，的確需要交易所，但是比特幣交易所有上百個，遍佈各國，並非都受到監管，所以目前來說還是有很大的機會資金來源不被追查到。

除了實際對換成法定貨幣（如美元），比特幣還可以直接進行交易，之前鼎鼎大名的絲綢之路就是這樣的一個交易網站。

除了這兩者，許多網站還提供比特幣混合轉發交易的服務，例如http://Blockchain.info的「熔幣付款」，實際上就是通過多次混合大量合法交易使得來源難以追查，反覆操作以後資金來源追查的難度是指數上升的，變得幾乎不可能。

因此在目前來看，比特幣交易的匿名性還是基本可以保證的。當然有人還不滿足，因此基於比特幣網絡開發出了 Zerocoin ，目的是提高比特幣交易的匿名性，背後的理論是零知識證明。

那谁那本书上有提到，比特币是化名，不是匿名。
     例如这次病毒事件，虽然大家不知道那三个地址代表的是谁，但只要这人人一动账户，必然被查出来。
     但是现在HD钱包的出现，大大加强了这种匿名性。

个人感觉，匿名性只是相对于ZF的匿名，而不是真正意义上的匿名。

对一个软件而言，目前还不存在全球性的实名认证机制。
比特币和paypal、支付宝的实名化程度是一样的。

抱怨比特币匿名的人群，是人云亦云，缺乏基本的对比考证习惯。