为什么人类基因变异不往好的方向变异呢？比如变得具有超能量等等。

比如说，经受核辐射后，人体细胞为什么总是往坏的方向变异，而不是好的？

有关回应 · 2021-5-29 12:36:59

违反物理的“进化”是不存在的

有关回应 · 2021-5-29 12:37:00

问为什么之前先讨论一下是不是。

“基因突变造成的不利性状多于有利性状”是现在遗传学的主流观点，但还有一种中性突变理论，认为大多数突变基因产生的性状是中性的，自然选择作用于逐渐积累的中性突变基因。

我这里用《生命是什么》一书的论点尝试解释一下主流观点：生物体是不断向外排出正熵的稳定系统，而突变本身可以看作是一种在热力学第二定律下使系统趋向于“无序”的力量，这一力量本身应是破坏性的。

就像一杯加入了牛奶的咖啡，牛奶刚被倒入的那一瞬间牛奶分子（实际上这是一个乳浊液，不过这里假设有这样最小单元的“牛奶分子”，下咖啡同）和牛奶分子之间，咖啡分子和咖啡分子之间是紧紧相依的，此时的杯内的系统是有序的。然而牛奶和咖啡会随着时间的流逝逐渐混合，然后我们就可以看到现在牛奶分子旁边可以找到很多咖啡分子，咖啡分子旁边可以找到很多牛奶分子，系统的有序性被打破了，也就是说系统的熵增加了。

封闭系统随着时间的流逝从有序走向无序是一种物理规律。除非向系统注入能量刻意使无序向有序迈进，否则这一规律不可能被打破。

生物体和外界环境相比较而言，就是这样一个“有序”的系统。而突变，不论是何种意义上的，都是自发产生、趋向于是生物体瓦解的力量。因此，若不论个别情况从整体上看，突变必然是有害的。

写了这么多，突然觉得自己纯粹是受了@ace zh的启发，在此表示感谢。

即使是从生物角度而言，有机体的优质设计方案也本就不多。参考《我们为什么生病》的观点，有机体现有的设计是一系列妥协的结果，因为在某一方面的优势往往会成为另一方面上的劣势，唯有适当的均衡才能产生最为有利的结果。比如受到太空辐射而结出壮硕果实的蔬菜，果实壮硕也许能够保障种子萌发过程中有充分的营养，但因为消耗大量能量来结出果实，植物的枝叶无法长得更高铺展更广，这样在与其他植物的竞争过程中可能会因为太矮小得不到足够的阳光，因此更容易营养不良。

我想这一观点，也许可以简单得这样说：劣质方案各式各样总会有很多，但最佳的解决办法常常只有一种。突变是随机的，所以导致缺陷的可能性更大。

有关回应 · 2021-5-29 12:37:01

有报道说，人类3链DNA的BB已经出世了。 2岁的Alfie是第一个医学界官方承认的案例，但他绝对不是唯一一个有3条DNA螺旋的人类。

布兰达福克斯博士提供了DNA和细胞变异的证据。福克斯博士是位于加利福尼亚沙斯塔山的“阿瓦隆健康中心”工作者。阿瓦隆诊所的宗旨是学习最初阿瓦隆岛上的治疗手段。

福克斯博士通过血液检测证实了，一些人体内开始长出新的DNA螺旋。

福克斯博士如此说：“每个人都有双螺旋的DNA。我们现在开始发现其他螺旋正在形成。在双螺旋结构里，两条DNA缠绕成一个螺旋。我认为我们最终会拥有12条螺旋体。看上去这个变化从5到20年前就开始了，在这期间，我们一直都在变化。这就是科学的解释。我们整个种族都在变化，但最后会变化成什么，我们不知道。

公众并不知道这些变化，因为科学界认为这会引起恐慌。但是，人类的细胞正在变化。我现在正在研究三个有3条DNA螺旋的小孩。很多人都知道并感觉到了这个变化。很多宗教也提到这个变化，也知道变化会以不同的方式出现。但我们知道这些变化在生理、心里和情绪上都是有好处的，但是刚开始可能会被人误解甚至引起恐慌。 ”

有关回应 · 2021-5-29 12:37:02

突变随机的，除非所有受到辐射的细胞朝一个有益方向突破，这几率太小了。。。。但是有一小撮细胞变异成癌细胞，人就生病了，而且超能量什么的。。。。那个就不存在

有关回应 · 2021-5-29 12:37:03

用脑会使容貌形状变，至使基因遗传。

为什么人类基因变异不往好的方向变异呢？比如变得具有超能量等等。

5 个回复

浏览过的版块