「正义也许会迟到，但不会缺席」这句话逻辑上正确么？

有关回应 · 2021-5-29 12:27:05

@韩丁的说法讲的很生动。“Justice delayed is justice denied”这句话中的justice翻译成司法、法官对于这句话的理解会更有帮助，我的理解是“延误司法就是在拒绝司法”。这句话从一个美国法官嘴里说出来，另一种解释是“如果你延误了法官的判决，那你就是在拒绝司法（玩火）”。第二种解释就是很直白的玩梗+蔑视了，不管哪一种都无关正义。
言归正传，正义虽迟但到，这句话对旁观者和受害者的意义是不一样的。
对于旁观者而言，“正义”和“迟到的正义”之间没有区别，他们没有为“迟到”两个字付出任何代价。但是对于受害者而言，这种伤害大多数在时间和程度上是不可逆转的。
高考被顶替，十几年后当事人被罚；被错判入狱，一二十年后沉冤得雪；婴儿被医院报错，错换了人生......他们的正义又去哪里要呢，难道去找时间老人穿越回去重过一次吗？

结果正义并不代表程序正义，对旁观者而言，他们看到了想要看到的正义，可是受害者终究没有等到他们失去的正义。

有关回应 · 2021-5-29 12:27:06

这是玩梗！这是玩梗! 这是玩梗！
原文是"Justice delayed is justice denied"，直译过来是"正义如果被延迟，相当于正义被拒绝"。在休尼特大法官的语境下，他是用一种讽刺地口吻在说"是啊，正义永远不会缺席，只是会迟到！"
至于"正义也许会迟到，但不会缺席"的说法，我不知道出处。我只知道斯伟江大律师曾经有过类似的提法"正义不在当下，但我们等得到。"
毫无疑问，他只是在玩梗……

有关回应 · 2021-5-29 12:27:07

老板：8:00集合，9:00开会，你8:45才到，迟到这么久，几个意思？
我：我也许会迟到，但不会缺席。
老板：财务过来一下，工资结了，让他滚。

有关回应 · 2021-5-29 12:27:08

我觉得正确，物理学原理上来说是对的。我们假设人类社会的文明建设符合物理学原理，虽然没法证明，但我从长期的人类历史和个人经验来说觉得是对的。
所以缺乏足够的正义的话，任何建设起来的事物都会坍塌，因此正义也许会迟到，但不会缺席。

有关回应 · 2021-5-29 12:27:09

逻辑上见仁见智。

我认为这句话本身算不得错，在我看来，这不是命题论证，而是“放话”，是态度表明：
1.对受害者表示：“你要怀抱希望”。
2.对凶手表示：“你不要以为自己能瞒天过海，我警告你‘天网恢恢，疏而不漏’”。
3.对法院、警察表示：“虽然有时候你们动作实在慢，但我相信并感谢你们为维护正义作出的努力”。
4.对社会其他人或自己表示：“我（们）生活在一个正义永不缺席的环境里，我（们）是安全的。”

真要分析逻辑的话，我觉得是这是正确的废话。
1.形式上，逻辑关联词正确
“迟到”和“缺席”的递进关系，是不违背“……但……”的关联的。
2.语境上，逻辑关联正确
这里的“正义”指什么？根据以往的经验，这是一个具体行为，往往特指“冤案平反”、“凶手落网/得到报应”。
“正义虽迟但到”出现在什么时候？这句话往往只出现在“冤案平反”、“凶手落网/得到报应”等具体行为发生的特定情况——它是有隐藏前提的，在这个隐藏前提下逻辑必然是正确的。
3.但除此之外——
脱离语境，超出这个隐藏前提，也就是单把这句话拿出来讲，就得问了，什么是“迟到”、“缺席”？
一般来讲，要先引入一个时间限度，假如一个会议8点开始10点结束，超8点没来就是迟到，超10点没来就是缺席。
这里又额外有一个时间精度，如果精度是分，那么8：01是“迟到”，精度是秒，那么8：00：01是“迟到”，“缺席”同理。
我们忽略“可能会”的“迟到”，专注分析使用必然描述的“缺席”，然后我们就会发现：
这句话，别说时间精度了，连时间限度也没有——这不就是耍流氓吗？
哪怕到世界尽头仍没看到“凶手落网”，也能振振有词拿凶手的一些倒霉事算作“得到报应”的证据。
天然立于不败之地啊。

「正义也许会迟到，但不会缺席」这句话逻辑上正确么？

5 个回复