中国大学的建筑学排名是怎样的？

以及各个大学建筑学实力的相差？有个同学在东南大学读建筑，他说这个学校是第一名，比清华的好，是真的吗？

有关回应 · 2021-5-29 10:03:22

讨论三个学校，东南，同济，清华。
你同学讲的不算吹牛。
东南有理想，哲匠型。毕竟是前朝中央大学。而且那还是个不那么践踏思想的朝代。王澍身上就有东南的影子。有理想的后果就是成就少数高人，多数庸人失去了升级为庸才的机会。
同济是最懂市场最懂工业，最深入参与实践的，到底是有德国血统。学生基本功扎实。同济是活在当下的，所以非常迅速深入地国际化了。我在bartlett读研时，发现系里唯一中国期刊就是同济TA。
清华是满清的留美预备学校，这些年学生作品美国腔太浓，官僚买办天才都有，最大优势其实是生源。
如果要简单概括：东南-哲学，同济-工业，清华-科技。排名前后取决于你对这个学科核心价值的定义，而建筑学应该是什么样的学科？——“XXX是任人打扮的小姑娘。”
我目前的见解就是这样，这个问题是有点难。

有关回应 · 2021-5-29 10:03:23

资料来源为官方资料：中国学位与研究生教育信息网
http://www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjyxx/xkpgjg/

但是，为了不产生误导，我要说，比这个表更重要的排名，是老八校高于其他学校。
老八校也分前四和后四两档。
没办法，老八校的垄断是长期积累的。
老八校的实力和地位，不止体现在学科排名里，更多表现在社会上。

有关回应 · 2021-5-29 10:03:24

做排名没有意义，也没有必要去比较谁第一。
你同学有这个想法，可能是因为学校创办的原因。大家去查一个学校，苏州工专（好像叫做苏州工业专门学校），在 1927 年设立国内建筑学学科，也是国内首个建筑学教育学科的设置，同年和好多个大学（包括原国立东南大学）合并成为“国立第四中山大学”，第二年改名叫做“江苏大学”，然后又改名叫做“国立中央大学”，后来又改名叫做“国立南京大学”。最后呢，这个很复杂的大学，他的工学院跟多个院系组成了现在的“东南大学”，其他院系又陆续组成了十多个大学。
所以他说第一是有道理的，因为毕竟人家是先驱。再看清华大学建筑系，是在 1946 年梁思成建议下创办的，晚了不少年呢。然而清华大学在建国后的院系调整中，是把原来的北京大学建筑系给合并了。北京大学建筑系是什么来源？大家知道京师大学堂吧。京师大学堂是国内第一个跟建筑学有接触的“大学”，设立了自然科学学科，教授建筑学技术。京师大学堂就是后来的北京大学（北平大学），后来抗战跟清华、南开组建西南联大，没有跟上面国立中央大学玩在一块。那要是这么论的话，清华建筑不就更牛逼了，清末就开始了哦~
所以说排名没有意义，而且我觉得，教育部的建筑评估排名也没有意义。但凡在国内建筑院校做过教学工作的，都知道教育部的建筑学评估是怎么一回事。我那时候为了应付四年一次的评估也做了很多虚无的工作（年轻时候在学校做助教）。
国内建筑老八校，是因为建筑学前辈们的创立才论资排辈的，那时候的前辈，不仅教学也有作品，身先士卒站在国家建设的第一线。后来象牙塔越砌越高，老师们应付教育部都来不及了，更没办法产出优秀的作品，而建筑学教育并没有跟上时代进步的步伐，就算老八校也逐渐下滑。但清华建筑和东南建筑，在国内依然算得上顶尖的院校。
说回基础建筑教育，我还是觉得东南大学比较好。建筑学的评估范围特别广泛，你不可能从一个整体上来比较两个学校。东南的空间操作手法，是我认为国内教育做得最扎实的。能够在理论到实操层面，传达给学生最好的功能组合、空间操作、设计实践的知识。我那时候读到朱雷教授的《空间操作》一书，还觉得特别惊讶，也让我非常佩服。理论的东西都是旧理论，但朱教授能够用一种特别流畅的循序渐进的方式来阐述空间操作手法，无论是抽象派范度斯堡的空间构成，还是以海杜克为代表的“德州骑警”的教育方法，都恰到好处地达到了“教育”的目的。
相对比清华建筑，这方面就做的没那么好。甚至于在构造、史论方面，都没有东南扎实。但是清华建筑系从建系开始，对标的就是国际化建筑学视野。在数字化方面，国内确实没几个学校比得上清华的。另一方面，在国际上的活跃度，学术交流，师生往来，清华确实担任着重要的角色。个人认为，国内建筑学，还是应该多跟国外进行交流探讨，不仅国情原因，更因为连我们的建筑基础教育体系都是源自国外的。
其他学校就不说了。在学校只是一个小小的阶段，出来工作了才是学习的开始。没必要对比谁第一，老四校也行，新八校也行，都是看个人能力的，出来混没人问你哪个老师教的。

有关回应 · 2021-5-29 10:03:25

蟹妖
  @春雨说的老八校是国内最好的建筑学学校，前四名是四大，后面四个叫四小。
  民国时期，清华大学、南京工学院、同济大学、天津大学、哈尔滨建筑工程学院、重庆建筑工程学院、华南工学院、西安冶金建筑学院设立最早的建筑学，也就是今天老八校的前身。
  虽然工作时间并不是特别久，但也接触过非常多的老八校学生，有教师、有甲方、也有同行，所以老八校排名我自己也有个列表，也愿意拉出来说说。
仅仅是个人观点，是参考了就业发展和自己的感觉，只做讨论用：
1.清华；2.同济；3.天大；4.东南；5.重大；6.哈工大；7.华南理工；8.西建
清华同济是泰山北斗，清华是国家重点投资与具有深厚底蕴的学校，同济是一直希望与国际接轨、创立国际建筑名校为目标的学校，也和北京、上海两个城市的气质吻合，很显然，这两所学校的毕业生，已经在各自城市扎下了非常大的人脉网络，而且这两个城市不缺乏发展机会，看看北京院华东院的作品，超级项目已经被这两个城市掠去太多。不过同济的王牌应该是城市规划，而且在古建这一部分缺乏先天优势，所以排名肯定不会高过清华的。
天大和重大也沾了不少直辖市的光，师资不缺，天大在底蕴上要比重庆高出许多，天大的学生基本功扎实、设计严谨，可能是城市特性的熏陶，普遍是闷而逗，不浮躁。近些年天大学生枝叶繁茂，至少在上海，天大系已经有不小的规模了，可以期待下未来的发展前景。重大近些年崛起的有些迅速，虽说底蕴和生源不如东南，但是看着逐年质量的提高，有非常明显的进步痕迹，而且重庆有太多可以发展的空间，我觉得再过15--20年，重大应该能攀到第四的。
说到东南，我应该表达一下失望么……东南学生有非常扎实的基本功，建筑学的教育水平应该是全国第一吧，但我接触到的东南系，大多是教授、教师、甲方，同行比较低调，不显山不露水。曾经跟一个东南系的聊天，他说他们东南的学生大多数发展比较一般，而且等级森严，气氛也不活泼，顶尖学生的水平非常好，但是发展平台却没法满足他们，而且很多人也会逐渐追求平淡，当老师的很多。起初我以为他是在抱怨同济系的势力圈内不好发展，可当我去过一次东南大学的建筑学院本部之后，他的这番话我就体会的非常深了。底蕴这东西，肯放手那就是后盾，不放手那就是家长式的束缚。清华天大同济都是放手型的，又具有直辖市优势，东南的厚重无疑是一道枷锁，这也是我看好重大在未来冲击第四的重要原因。
哈工大和华南理工，属于蓄势待发阶段，不知道什么时候就井喷出一帮牛人，但这两个城市太偏，缺乏横向竞争，各自有各自的人脉网，不太适合跨区域发展。
西建弱在师资力量，也缺乏横向竞争，而且西安这座城市过于悠闲，整体的发展比较缓慢。这几年大方向是要把西安发展起来，也确实是这么做的，此起彼伏的塔吊和项目，让人觉得这都不像西安了。突增的发展机会也不见得能帮助西建更好的完善自身，还是在老八的位置上继续坐下去吧。

有关回应 · 2021-5-29 10:03:26

排名没什么卵用。
建筑顶用的是老八校牌子。清华东南而言，学科实力相当，不过东南学生说“比清华好”就不对了，学校差不多学生分数也有差别。

老八校里大概是按照地域划分势力范围，各地有各地优势。
相对而言清华、东南、同济三校跨地域通行度相对比较高。

=================
注意，上面说的是“相对”比较高，其他老八校通行全国问题也不大。
而且老八校之间本身很多老师、学生的交流。

比如华工院近几年项目：
上海：世博会中国馆
哈尔滨：731遗址博物馆
南京：南京大屠杀纪念馆
天津：天津博物馆

PS：本人华工，非建筑专业，利益不相关。

中国大学的建筑学排名是怎样的？

5 个回复

浏览过的版块