你们觉得张志凤讲课讲的好不好？

大家觉得张志凤讲的怎么样？

觉得他注会讲的特别好！

有关回应 · 2021-5-28 22:39:44

张志凤老师讲课是能一语道破关键性原理的那种。举个例子吧。今年听北注协老师培训综合，讲到长期股权投资因追加投资从重大影响转变为控制的情况，母公司个别报表和合并报表的处理，这种情况大家都知道要在合并报表中把原投资从账面价值调到公允，而个别报表依然要维持账面价值。北注协老师讲课时候解释的原因是从重大影响到控制，合并报表中增加了子公司，相当于适用准则发生了变化，而个别报表中仍然是长期股权投资准则没有发生变化。这种解释十分牵强并且是没什么逻辑的。凤爷在讲课的时候会告诉我们，个别报表不动的原因是要遵从历史成本计量属性，合并报表调到公允是为了一点算商誉，因为当时取得的长期股权投资的公允价值是不一定可靠的，所以就在达到控制的时候视为把原投资以公允价值卖了再买回来，与追加投资金额之和与被投资单位可辨认净资产公允价值份额的差计算一次商誉。这种解释听了之后就很清楚，并且也理解了会计作为一门真实的学问，并不是理论上的想法很好实际上就有可操作性的。张老师的课认真多听几次，从专业阶段听到综合阶段，相信听课的同学的感悟和理解会更加深入的

有关回应 · 2021-5-28 22:39:45

张老师课讲得好，戏也演得好！

（我很崇拜张老师，他讲课逻辑很清晰，口齿很清楚，考不出来都是怪我没有好好消化他的课程，唉...明年大概要重头来过了！捂脸逃走...)

有关回应 · 2021-5-28 22:39:46

“其实也没什么难的”
“不要死记硬背”
“对啊！那当然了”
“不就是这个概念吗”
“这有什么呢？没问题啊！”

有关回应 · 2021-5-28 22:39:47

没听过别的老师的，但是我觉得张志凤老师讲得蛮好的，自己大学上过基础会计，但是没好好听，只知道有借必有贷，借贷需相等啥的，刚开始听张志凤老师的课的时候感觉很吃力，跳过了长投和金融资产，但是后来也就慢慢听懂了，而且感觉越来越得心应手，刚开始听个固定资产感觉要爆炸了，后来到合并财务报表的时候才感觉思维有点乱，需要理一理，印象中最深的就是张老师的那句话：基础不牢，地动山摇。

有关回应 · 2021-5-28 22:39:48

为什么我觉得张志凤的课讲的都是原理精髓，而且他讲的很多东西都不需要死记硬背的，很能帮助记忆。听不懂主要还是自己最基本的原理没掌握，老师不可能每个问题都告诉你怎么思考怎么来的，有些基于简单原理的就会一带而过。难的部分指望听一遍讲座就能理解那考试太简单了，听不懂的部分自己查阅一些资料，仔细研读一遍课本，基本上听第二遍张志凤的课时就会发现他讲的就是这个道理！而且他的课越听越有兴趣。废话不多，基本说的都是要领啊！可是如果自己不静下心来学就会觉得他的课枯燥。

你们觉得张志凤讲课讲的好不好？

5 个回复

浏览过的版块