英国是如何征服印度的？

RT，具体的历史进程，以及英国在印度是如何建立殖民政府的

有关回应 · 2021-5-28 10:54:03

我们讨论英国殖民印度时，容易有代入感，自觉不自觉地拿来和中国比。莫卧儿帝国与清王朝看似很多的相关，都是非主体民族的统治政权，又都在西方列强的欺凌中分崩离析。这种认知方式的形成原因符合逻辑，我们总是需要用熟悉的模型去理解陌生的事物，但多了解一些就会发现，印度与中国，完全不同。
历史学家告诉我们，殖民国家实现对印度的政治统治是当时的必然。@关毛 @土豆烧牛肉把历史故事讲得很清楚了，我提供一些其他角度的思路。
一定要明辨，中华帝国式的中央集权政制并不存在于彼时的次大陆。在西方殖民者抵达印度时，不论是早期的葡萄牙人，还是后来法国人与英国人，他们在这片陌生土地上摸索时，发现这时的印度根本就不是一个统一的国家。不论是西海岸的马拉巴海岸还是到孟加拉湾沿岸的马德拉斯或者孟加拉地区，莫卧儿皇帝的权威都太遥远，这些地区的行政长官（纳瓦布或者土邦王）可能连莫卧儿的宗主权都不认。对东印度公司而言，最初的目的当然不是在政治上接管整个次大陆，而是找到原料产地、市场售地与国际贸易中转地。直到他们发现，政治上的接盘根本没有想象中的那么复杂。
放到英国人的实际情况上考虑，在十八世纪中叶的那段时间里，他们的主要对手根本就不是莫卧儿朝廷，而是地方势力，以及同样野心勃勃的法国、葡萄牙、荷兰等殖民力量。事实上，从十八世纪中叶开始英国占领孟加拉，随后五十年的时间里他们一直在远离莫卧儿王廷治理范围的东部和南部与法国人和南部的苏丹、尼扎姆们抢地盘，并最终实现了有效控制。
而那个时候，次大陆西部与北部的莫卧儿陷入了与马拉塔人为代表的印度教势力的纠葛中，无暇顾及。

看上图中红色的区域，那是英国人在十九世纪初的地盘。他们基本上赶走了法国人和法国人的买办，培养起了属于自己的政治势力。事实上，英国资本主义的到来刺激了印度资本的兴起，虽然这些买办资本家的存在意义主要是为了服务英国的全球贸易。那时的印度东部和南部建立了一个相对完整的内陆零售体系，铁路与海港的发展也将这些地区绑在了一起。
事实上，在印度民族大起义前后的二十年里，东印度公司正经历着一系列重大利好：此前积累的铁路与基建工程使原料采购商与商品供应商能够深入到印度内陆；逐渐掌控了农业与特种经济作物控制权的东印度公司也在这段时间疯狂积累财富，苏伊士运河的开通与美国内战，当然，还有对华鸦片贸易的蓬勃发展，又从外部继续刺激了英国资本深化对印度的控制。
当然，不要以为东印度公司真的是单纯的贸易者，强大的资本与技术支撑着远强于本土力量的军事实力。英国东印度公司之所以能在十八世纪末十九世纪初实现制霸次大陆，主要还是它的军事专制。在从孟加拉地区不断向恒河平原与德干腹地的试探里，他们扩张脚步随之加速。至1790年时，常备的军队力量已经超过150000，世界上最大的欧式常备军之一，十年前还能与英国人互有胜负的马拉塔人和迈索尔人，都被打疼了。
所有这些，只为说明一个问题，在1857年前后，东印度公司的资本与军事力量已经足够撑起他们的政治统治——唯一的问题在于，是否真的有“征服”印度的必要？
从1757年冒进杀下孟加拉的克莱武，到开创了孟加拉大好局面的黑斯廷斯，最后到英属印度大总管达尔豪西，他们都没能真正“殖民”印度。归功于莫卧儿的军事采邑制与包税制，东印度公司早就在其控制孟加拉与迈索尔时，就已经掌握了税收——坐拥资本市场、税收与军事保障，英国人为何不满足呢？
第一，印度没有成为亚洲的巴西，种植园经济支撑的殖民地并未形成。除了像铁路与特种作物这样保险的投资，英国的资本几乎不会投入当地经济，利润大量回流欧洲，但当地经济却并未能提供更多的机遇。作为对比的例子是澳洲、南非，甚至南美。英国新教在其他殖民地从未遇到如此强烈的抵抗，不仅没有吸收到新的力量，反而在与印度教和伊斯兰教的对立中加深了这种民族界限。这种影响一直持续到英帝国时期。
第二，印度的本土资本和政治力量的对英国资本的阻挠同样严重，脱胎于大地主柴明达尔或者农村头人的农村资本力量与英国人的合作虽然给后者带来榨取税收的机会，却极大地桎梏了农业的发展。在英国人拿下旁遮普之前，他们幻想的高效率自由主义农业在印度根本没有土壤。在那样一个远比封建复杂的土地制度中，英国人在世界其他地方的政治经验并没有提供有效的解决路径。
当然，还有更多军事上、经济上的考虑，英国人正式接管印度在当时的决策者眼里是不可不为的行动——1857年民族大起义只是一个契机。在那之前的百年中，英国人已经在事实上完成了对印度的征服，而且以孟加拉为辐射中心，对恒河中下游、德干东部实施了有效的治理。

从英国正式把印度纳入帝国的那天起，历史学家和政治学家就吵个不停。他们是否真的需要形式上的英印帝国，来帮助英国的资本打入并且繁荣于印度市场——毕竟，英国人在那个时候已经控制了亚洲、欧洲和拉美的大部分市场。消极点说，英国需要从印度身上榨取的一切，可能不需要通过“征服”来获得；但征服之后短暂的辉煌景象后，呈现出的问题似乎更多。

英属印度帝国并没有经历成熟的中年阶段，就从青少年成长到了衰老状态。

一点思考，仅供参考。
哎哟，是不是又把印度给黑了。

有关回应 · 2021-5-28 10:54:04

英国东印度公司1608年建立第一个据点，到印度1857年起义被镇压，所有不服从英国的统治的势力均彻底失败，东印度公司时代结束，印度完全成为大英帝国领土为止，差不多用了250年时间。250年时间，对于征服南亚次大陆的效率来说，特别是与早年的莫卧儿以及德里比，实在是很缓慢。
我们可以把时间缩短一点，从1757年普拉西战争后英国统治孟加拉，在印度获得了一整片区域的统治权，而不如同于早先葡萄牙，法国，荷兰与英国自己只寻求建立沿海贸易据点起，到1818年英国在第三次马拉塔战争中击败马拉塔人的势力，此后彻底独霸南亚次大陆为止，也用了60多年的时间。
印度面对的英国，是当时的第一殖民强国，然而印度人依然长期对英国有着有力的抵抗。重要的一点是，英国入侵印度的时机，正是印度历史上许久未出现的有本土军事强权的时期。长久以来入侵印度的来自伊朗地区的伊斯兰入侵势力，依靠军事强权往往可以瞬间征服大量领土，然而他们的统治常常是脆弱，他们不得不需要依赖地方的印度教势力，然而这些势力的忠诚度是存疑的，相比之下，印度本土势力的统治，稳定性是明显更高的。在奥朗则布死后，曾经强大的莫卧儿帝国便迅速衰弱，而由西瓦吉脱离当地地方伊斯兰势力后创立，之后一度臣服莫卧儿的印度教马拉塔人势力，脱离莫卧儿并迅速扩张，几十年内终于成为印度次大陆第一强国。1757年，就是前文提到的英国建立孟加拉据点的那一年，马拉塔人进入德里，至此成为这个莫卧儿长期都城的主人，之后的莫卧儿帝国，大体只是马拉塔帝国的傀儡而已。马拉塔人继续向旁遮普扩张，然而最终在四年后的第三次帕尼帕特战役中败于阿富汗人，马拉塔势力开始衰弱，十年后的1771年，马拉塔重新确立了在德里地区的霸权，但是马拉塔内部却开始分裂了，浦纳的中央政府，再也不能完全控制各个地方军阀。在这个情况下，英国发动了第一次马拉塔战争。
省略战争过程，已经开始衰弱的马拉塔人依然获得了胜利，英国人此后的20多年里，放弃了对马拉塔人的进攻，马拉塔人依然是印度次大陆上最重要的势力，直到第二次马拉塔战争英军获胜以及第三次马拉塔战争后马拉塔人的势力彻底终结。
当然，马拉塔人的对手不只是英国人，迈索尔人与马拉塔人的关系也不睦。迈索尔人作为第二强大的反抗英国殖民者的势力，经历了四次迈索尔战争才被击溃，期间马拉塔人也击败了迈索尔王国的领袖提普苏丹，成功向迈索尔人的领地扩张。同样，印度次大陆上还有另一重要势力尼萨姆，即后来的海得拉巴，印度最大土邦，也是英国入侵印度的主要当（dai）地（lu）盟（dang）友。马拉塔人核心位于印度次大陆中部，西南要面对迈索尔，东南是尼萨姆，西北是阿富汗人，东北则是孟加拉地区的英国人，其地理位置决定了他不得不面对大量的对手。可以说削弱马拉塔人的势力，英国人只能说是起到了部分作用罢了。
而在马拉塔人被英国击溃后，印度再也没有能有效抵抗英军的势力，印度也就落入了英国的统治。1857年印度本土势力反扑被剿灭，莫卧儿帝国此时才彻底灭亡，然而此前几十年内，莫卧儿的皇帝均是形同虚设，其势力在印度次大陆上不值一提。所以了解英国征服印度的历史，仔细了解英国三次与马拉塔帝国的战争其实就足够了。非常建议读一读剑桥印度史的马拉塔帝国分册，有中译本，对于了解这段历史，包括印度教印度与伊斯兰教印度关系的历史，都很有帮助。

有关回应 · 2021-5-28 10:54:05

印度是真正的重要之地，尽管「自由帝国主义」一再宣称殖民地只是母国的负担，但从来没有人说英国应该放弃印度。1848 年，达尔胡西侯爵出任印度总督，他甚至还加强了英国的控制。在韦尔斯利时代，英国对印度实行「属地同盟」政策，即土邦王公与英国签订盟约，他们接受英国的宗主权，但保留对本邦内部的治理。达尔胡西则声称，英国人有责任为广大的印度人民着想，为他们的福利创造条件。为此，「属地联盟」政策就不够了，英国人应对各土邦内政有更广泛的干预权。他认为应节制土邦王公的残暴统治，纠正印度社会中「蒙昧落后」的状态，传播西方文明。出于这种理论，他在印度修筑铁路，兴修水利，开办电报电讯，兴建公共工程，设立学校，大力传播基督教。在他的统治下，印度社会确实出现了一些新气象，新的科学技术引了进来，对后来改造印度社会起了一些作用。同时，他还企图革除印度社会中的许多陋习，比如在火车、监狱、学校中停止种姓隔离制度，允许寡妇再婚，反对妇女殉夫，禁止戮婴等等。但所有这些在西方人看来是「文明进步」的表现，在印度却引起极大的恐惧，许多印度人认为英国企图消灭印度文化，因此抱有敌意。达尔胡西还没收了许多地产，说其地主对农民的盘剥过重。他还征收鸦片税，因而又引起农民不满。他大力传播基督教，使印度的宗教界也大为恼火。达尔胡西试图使印度社会「现代化」，结果却引发出前所未有的社会紧张关系，各阶层都聚积着强烈的不满。
更糟的是达尔胡西加强了在印度的扩张。1849 年他镇压旁遮普暴动，将旁遮普完全置于英国管辖之下。他使用「遗产转归」理论，把没有子嗣的土邦王公的领地转为英国所有，而不允许他们按传统的习惯过继子嗣。1852 年他攻打下缅甸，1856 年又吞并奥德，在他统治下，「属地同盟」政策瓦解了，代之而起的是赤裸裸的吞并与控制。这样，在 1857 年，印度爆发了民族大起义，领导起义的正是土邦王公。
起义从印度士兵开始，当时，军中得到一批子弹，其弹壳上涂有牛油或猪油。子弹在射击前须用牙咬掉其壳盖，但根据宗教规定，印度教士兵不可食用牛油，伊斯兰教士兵则不可食用猪油。印度士兵认为这些子弹是蓄意对他们进行的污辱，于是在 5 月份，密拉特的士兵首先发难，全民大起义就开始了。起义主要在北部和中部发展，三个中心是德里、勒克瑙和坎普尔。参加起义的主要是印度籍士兵，尤其是孟加拉军队，但印度其他阶层也参加进来，领导者是王公贵族，其中包括马拉特邦主的养子纳纳·萨希布和詹西的女王拉克茜米·葩伊。起义者目标分散，又没有统一领导。德里地区主要以伊斯兰教为号召，并把莫卧尔王朝的末代皇帝抬出来作为首领。纳纳·萨希布和詹西女王企图恢复失去的邦国，重登统治地位。恒河流域由婆罗门领导运动，带有浓厚的印度教色彩。起义的分散状态导致整个起义过程中没有发生大规模的战斗，而且也不可能根本动摇英国的统治，但在起义之初，由于力量对比极为悬殊，4 万多名英军分散在几千公里的战线上，所以起义者很快就给英国人造成重大打击。
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

有关回应 · 2021-5-28 10:54:06

印度自从开辟新航路的大航海时代以来，就是西方各路殖民者冒险家的乐园，印度的香料、宝石、丝绸、蔗糖，后来工业革命以后的靛蓝、棉花、鸦片、茶叶、烟草等，都是欧洲市场的抢手货，从印度把货物运到欧洲，简直是暴利，玩过大航海时代都知道。
如同@关毛所说，英国征服印度的开端充满了偶然的机遇。18世纪中期以前，英、法、荷、葡都仅仅满足于在沿海港口建立几个贸易商栈+港口要塞。
1757年的普拉塞战役之前印度的形势：莫卧儿帝国已经名存实亡，德里被波斯国王纳迪尔沙攻陷抢掠；马拉塔联盟如日中天，但是政权组织形式落后，是一群军头+包税人。印度近代历史上的马拉塔帝国是一个什么样的政权？ - 英国 - 社区；阿富汗国王艾哈迈德沙基本统一了阿富汗一带，屡次进攻北印度，对德里垂涎欲滴。
普拉塞战役之后，英国人如同中了大奖一样，拿到了孟加拉大片地盘，没过几年，英国人又收获一个大礼包：1761的帕尼帕特战役，马拉塔人大军被阿富汗人打得全军覆没，大批军头阵亡，也为以后马拉塔联盟的内讧埋下伏笔。正如马克思说：“大莫卧儿的无限权力被他的总督们打倒，总督们权力被马拉塔人打倒，马拉塔人的权力被阿富汗人打倒，而在大家这样混战的时候，不列颠人闯了进来，把他们全部征服了。”
东印度公司占领孟加拉以后，大肆洗劫，获得的财富多达几千万英镑，克莱武一人就捞了20万英镑，当时的1英镑差不多相当于10块银元。英国人对于征服地的税收比之前任何一路王公军头都要残酷的多，对于水利建设比任何一路王公军头都要漠视，孟加拉一带很快发生饥荒，饿死人数估计达到一千万。英国殖民者就像蝗虫一样，吃光了孟加拉，要再去吃别的地方。当时英国工业革命刚刚开始，对于棉花的需求量很大，英国在印度的扩张很大程度上也是对于棉花原料的渴望。
近代化、工业革命的英国，在技术和组织方面完全碾压印度人。枪炮先进不说，同样的排队枪毙，英国人可以比印度人更接近敌人才齐射，开枪速度更快，拼刺刀也更凶猛，大炮打得更准，骑兵在一次冲锋之后还能再次集结列队发起致命的二次冲锋。当英国人获得了孟加拉这个基地之后，在中央邦招募皇协军，英国皇军+皇协军几乎每次都能以少胜多，几万人的规模，在当时的印度就几乎是无敌的存在。而且印度由于本身的民族宗教多元化，政权组织形式原始，使得英国人在征服过程中可以很轻松的借力打力。
三次马拉塔战争，马拉塔人内讧（佩什瓦都当了带路党）+海德拉巴苏丹数万大军相助。
四次迈索尔战争，马拉塔人和海德拉巴苏丹站在英国人一边。
第一次锡克战争，锡克人虽然骁勇善战，但是同样由于内讧，指挥官被英国人收买，稀里糊涂战败；第二次锡克战争，锡克人与阿富汗人联合，但是在人数劣势的英国军队面前仍然战败，体现了现代化战术和体制的威力。

1857年的印度民族大起义，是印度本土势力团结起来的最强抵抗。
印度教的马拉塔联盟末代佩什瓦的养子那那·萨希布、丧失继承权的詹西女王拉克希米·芭伊和伊斯兰教的莫卧儿帝国末代皇帝巴哈杜尔·沙二世与英国皇协军的本地军官们联合；从1856年起，印度教婆罗门和伊斯兰教毛拉联手在北印度各地散播预言：英国人的统治将在普拉塞战役之后100年的1857年终结；一个个村庄制作烤薄饼传递联络暗号，准备一同起事；皇协军的士兵们中间流传着子弹被猪油牛油涂过的传言。
不能不说，印度的精英对于局势的把握吊打大清朝儿戏一般的向世界宣战，充分的酝酿之后，时间选择非常恰到好处，1856年克里米亚战争刚刚结束，在印度本土的4万多英国皇军，最大的一支1万多人驻扎在旁遮普正对阿富汗磨刀霍霍，对大清朝的第二次鸦片战争远征军已经出动，在缅甸也有一支军队驻扎在仰光附近，各处的英军人数最多也不过一两千人，20多万皇协军大部分被策反，1857年初一同起事，整个北印度立刻被掀翻了天。
这时候的英国人，立刻和阿富汗握手言和。虽然印度教徒和穆斯林联合起来，但是巴坦人（阿富汗人）给钱就是上司；比起10年前刚刚打败自己的英国人，锡克教徒更讨厌穆斯林；南印度的穆斯林觉得莫卧儿皇帝是什叶派不够清真……英国人充分利用印度的内部民族宗教矛盾，安抚海得拉巴邦（又是他），从巴坦人、锡克教徒、廓尔喀人当中广招雇佣军，很快十几万皇协军重新组建，反扑过来。
起义的各路印度人互不统辖，而英国人拥有铁路、电报、蒸汽船……在压倒性的组织和技术优势下，经过近两年的战争，起义被血腥镇压下去，整个印度也基本上彻底降伏了。

一个值得注意的现象是1857年起义的领导人，都是由于东印度公司对于印度人溢于言表的鄙视，对于王公权益的肆意侵犯，愤而起义的。土邦的王公如果没有子嗣，那么地盘就会被没收，养子都不行！那那·萨希布被剥夺了佩什瓦的继承权和年金，拉克希米·芭伊在丈夫死后作为丈夫养子的监护人也被剥夺了领地。为了夺回过去的权益，很多王公参加了起义。
起义发生后，英国也调整了统治策略，1858年取消了东印度公司（The Honourable East India Company）的统治权。对于土邦王公们极力安抚，不再没收王公们的领地，很多王公因此叛变。有民族气节的几个刺头解决之后，各地的土邦王公们成为了英国殖民统治的忠实助手。
英国人在印度对于几个沿海城市之外的各项建设事业毫不关心，除了铁路、港口、通讯、警察税务体系，以方便压榨和镇压。印度各种原料低价出口英国，再高价进口英国工业品，至于普通印度平民，该怎么剥削继续怎么剥削，两次世界大战，不流尽印度最后一滴血，大英帝国绝不投降！

有关回应 · 2021-5-28 10:54:07

如果我们这些嘴儿匠吧战争儿戏化描述的话，三哥非常容易征服，真的，非常容易。
但是要征服三哥，首先得考虑这几个问题：
1、我干嘛要去征服这一片诸侯林立鱼龙混扎，征服容易管理难的地方？（没有考虑这个原因的古代巴克特里亚王国，派出去征服三哥的统帅弥兰陀被三哥拥立为皇帝了……巴克特里亚王国傻眼，赔了夫人又折兵）
2、我征服三哥后，该如何统治？（没有考虑这个因素的巴布尔大帝，仓促征服三哥后一过逝便旋即亡国，然而复国也容易，胡马雍从波斯借点兵回来揍完几个领头的军阀就又复国了）
而为什么会造成这样的因素呢？
因为整个印度次大陆，完全可以视为一个世界，这里自古以来就邦国林立，地形复杂，历史上从没有任何一个帝国，能对这片大陆做到真正有效的统治。这个是地缘造成的。
所以我们能看到，历史上但凡入侵三哥的，基本都来自于阿富汗一带，而且有个共同的特点，他们都想积极融入大波斯区域，本来是想做波斯皇帝的，但无力统一波斯，而且可能还面临被波斯势力或者中亚势力吞并的危险，只能南下去掐三哥了。
而大波斯区域出现了一个统一的强权，这个强权却往往是不敢去征服三哥的。因为如果出现了这种大帝国，他们很可能有中亚强权、西方强权为敌，而且也随时会出现内部动荡，远征三哥实在划不来，搞不好会弄得国破家亡。所以很多明智的能代表大波斯区域的猛男，如果有征服三哥的能力，往往选择掠夺一把就走，而不是自陷三哥各路土邦王公混战的泥潭之中。譬如跛子帖木儿，狠狠抢一把就走了，对三哥毫无领土欲望。

而基本上所有统治三哥的“印度帝国”，譬如孔雀哥、贵霜哥、笈多哥、莫卧儿哥等等，他们都是采用羁縻诸侯的方式来统治三哥境内各土邦王公的，根本谈不上中央集权，也做不到对各处土邦王公的生杀予夺，所以三哥历史上一直是散沙一片，因此再牛逼的尚武民族跑去三哥，都是给后来的外族征服的命。但这不代表三哥战五渣，而恰恰证明了三哥拥有勇于私斗、怯于公战的优良尚武传统。

而在荷兰、英国、法国成为殖民列强的时候，他们最初对自己能否吞并三哥是不敢去想的，毕竟尼玛响当当的大帝国啊，所以在荷英法已经在三哥沿海有许多殖民据点和武装商栈的时候，三哥们依然没人觉得这些海上来的家伙对自己有什么威胁。反倒是衰落的莫卧儿皇帝，政令不出德里，各地土邦王公割据混战不把皇帝当回事儿。中亚的新强权阿富汗帝国屡屡入侵，如果按照旧的剧本，就是没有欧洲殖民者的话，那么阿富汗取代莫卧儿王朝一统三哥，等新的外族征服这个剧本就没啥悬念了。
所以三哥各路军阀虽然内战个不亦乐乎，但基本都认为最危险的敌人是阿富汗人和本土军阀，不但不反对欧洲殖民者的武装据点，反倒欢迎他们来，顺便做生意买武器……你看这都什么德性……

而这时候忽然出现个偶然，就是在有很多法国和英国武装商栈的孟加拉，新执政的军阀西拉杰·乌德·拉乌拉跟法国人勾搭了，决定铲除英国的商栈。西拉杰·乌德·拉乌拉率七万大军和几十个法国炮兵，在普拉西和东印度公司的900英军及2200三哥皇协军决战。
嗯，七万对三千……
然后，这场仗英军完胜，创造了克莱武神话。英国人得以完全控制了整个孟加拉。
其实并不是克莱武多牛，而是西拉杰·乌德·拉乌拉的司令官米尔·贾法尔早就和克莱武勾搭了，克莱武许诺事成之后米尔·贾法尔就是孟加拉的老大了。
所以七万对三千很可能在真正开战后变成了三千对七万……
随后三哥本土持天子以令诸侯的三哥版曹操、奥德的军阀、莫卧儿的宰相（尼玛真像曹操）舒贾·乌德·拉乌拉进攻孟加拉，如果事成，这位三哥版曹操或许会逐渐威服各路土邦王公，名义上统一三哥吧。
然而让人大跌眼镜的是……
三哥版曹操是送人头去了，不但没能击败孟加拉的英军，自己还被俘虏了。
于是……
本来就只是在孟加拉建立小据点的英军，莫名其妙地统治了孟加拉。本来连孟加拉都还没完全掌控，三哥的实际掌权者来送大礼了……
于是既然连当时实际统治三哥的宰相大人都被英军俘虏了，那么英国人离统治整个三哥也就不远了。
接着英国人也慢慢熟络了三哥的国情，知道了该怎么用三哥的方式统一印度，过了十几年时间，英国的孟加拉总督黑斯廷斯已经控制了莫卧儿皇帝，当了新的三哥版曹操，当然这个曹操是效忠于英国的……控制了莫卧儿皇帝后，北印度各路土邦基本上也就服从英国人的统治了，人家习惯了几千年了。
而比较难啃的，就是南印度那些几千年了不服北印度统治的土邦王公了。
南印度最强的军阀提普·苏丹选择投靠了法国，大伙也都知道，在海洋霸权上，法国是不行滴，所以最终提普·苏丹被英国揉了。
接着英国就依然采取千年以来三哥皇帝对地方的羁縻传统，一手拉拢一手镇压，诸部将整个印度都囊入英国。而三哥也迎来了被东印度公司统治的年代。

由此可见，征服三哥真的不难……

而英国人当时是世界性殖民帝国，资本主义高度发达。所以就没有本土不在印度而导致印度再度出现新强权的威胁。而尊重三哥土邦王公实际统治地方的国情，也基本获得了三哥各地土邦王公的支持，得以维持统治。
所以，三哥就这样被英国征服了。

而实际来说，对英国而言，征服印度更像是印度人自己送来的……
因为如果比起英国的征服，古尔王朝、德里苏丹国、莫卧儿王朝对印度的征服那才略有难度呢，然而过程似乎也都没啥难的……因为三哥的土邦王公只在乎自己能否继续压榨百姓，而不在乎自己的皇帝是谁的，而且对皇帝也根本没有啥忠心可言的。
譬如说，如果我是个三哥土邦贵族，我上头是蒙古人还是突厥人还是阿富汗人还是英国人……这个重要吗？谁来都可以嘛。而你问我为什么不自己当三哥皇帝呢？尼玛我为什么要当呢？要失败了我连当个小土邦贵族都当不了啊，我就没有革命的动力嘛。
而古代三哥的政治上的中坚力量，恰恰就是这些土邦王公。你要有打败他们、让他们维持均势的能力，你就能当三哥皇帝的。而要是想真正统治他们，那是不可能滴。

而如果这个剧本换成了中国的话……我大清的北京城都被列强当厕所了，但中国没有土邦王公……反倒有太平天国有义和团，所以中国不会亡。

英国是如何征服印度的？

5 个回复