英国为什么不像法国一样保持在前殖民地的影响？

感觉英国的殖民地独立了就真的独立了，英国也很少会去干预前殖民地的内政，这点不像法国，我们可以看到今天的法国依然对西非法语国家的内政保有巨大的影响力，经常能看到法军在非洲法语国家纵横，还有，法国保留的海外领土也远远多于英国，为什么同是殖民大国，英国不学习法国继续保持在前殖民地的实际影响呢？
当然，关于这个问题我自己有一个答案，那就是在殖民时代英国相对于法国是占有明显优势的，更富庶更发达，文明程度较高的地区往往落入英国之手，这也导致了英国的殖民地独立后实力相对较强，英国想让其俯首帖耳难度比较大，显然，控制印度尼日利亚南非比控制塞尔加尔尼日尔中非难度要大得多，其实实力较强文明基础较高的前法属殖民地阿尔及利亚越南今天也基本不受法国的控制。
但我的这个答案还是不足，因为并不是所有的英国殖民地都有较强的实力，贫弱难以自立的前殖民地国家也是有的，但英国也并没有试图去控制那些国家的内政，而且英国也往往愿意放手自己的岛屿殖民地独立，这点又不像法国，我看了一下，除了瓦努阿图是因为英法共管，科摩罗是因为非盟压力【法国还是赖着马约特不还】成功从法国独立之外，只要是落入了法国的岛国到今天都还被法国以海外领地的形式继续殖民着。

有关回应 · 2021-5-28 09:57:43

谢邀

英国对殖民地的影响和法国这种影响是略有不同的。
法国的影响是政治的，学术的，架构的。
英国对殖民地的影响是战略的，贸易的。
英国人和法国人在扩张这个事儿上本来的看法就不一样
所以在殖民地纷纷独立之后，造成的影响就在层面上来看全然不同。

有关回应 · 2021-5-28 09:57:44

参照回答：为何英国二战后和平地接受了各殖民地的独立？
大英帝国在19世纪号称日不落帝国，最强盛的时期其国土加海外殖民地面积高达3000万平方公里，这是人类历史上最大的帝国。
那么，问题来了，为什么二战以后，英国所有的殖民地都纷纷独立，英国国土迅速萎缩到英伦三岛一个巴掌大的地方？
因为二战导致英国实力锐减无法继续控制殖民地？这只是一个因素，甚至不是主要的因素。如果说因为国力下降导致英国无法控制殖民地，那么，在二战前菲律宾还是美国的殖民地，二战后美国国力如日中天，为什么还在1946年批准菲律宾独立？以二战后美国的国力还控制不了一个小小的菲律宾？
这里就直接给结论了：二战后英国殖民地能获得独立是大英帝国有意推动的，是大英帝国深谋远虑的战略布局。
讲讲这里的逻辑。
抢地盘争人口在农业社会是天经地义的扩张行为。因为，在农业社会，地盘越大人口越多就意味着可以搜刮更多的财富。
在大航海时代，西方列强虽然陆续跨进了工业社会的门槛，但是直到20世纪——机械化、电气化广泛运用之前，蒸汽化时代人类整体生产力还很落后，落后的生产力水平决定了当时的人类精英还是农耕文明的思想——具体表现就是殖民地抢得越多越好。
到了20世纪中叶，特别是二战之后，英美政治精英已经意识到——工业文明进入电气化、机械化时代，其实根本没必要直接去控制殖民地！
为什么？
殖民地对宗主国的好处主要就是两点，原材料提供地以及工业产品倾销地。要实现这两点根本不用直接占领与治理，只要通过资本控制这个国家的经济命脉，强化政治、经济、文化等多层面的联系，同样能让殖民地成为宗主国的原材料提供地以及工业产品倾销地。
最重要的是，主动让殖民地实现“政治”独立，不仅能给自己落下一个好名声，而且还从道义上免除了自己对殖民地的治理责任。
好处基本保留，责任全部免除——这就是英美主动让殖民地“独立”的动力！就让一票土著自己去管理国家吧！他们爱咋折腾就咋折腾，只要控制住最赚钱的产业，只要保持贸易自由——说实话，一个工业强国与一个农业国家“贸易自由”就是单方面的掠夺。

按1：很多人对于地盘总有一种根深蒂固的迷恋。这种思维还是农耕文明的思维。举个例子，呃，纯粹举例，大家不要过多联想。
假设有一个内部国家主动要求加入中国，我们接不接受？答案是肯定不接受啊！就算这个国家有些矿产资料，我们只要拉几车皮工业品就可以换回来，还能赚钱。你如果吞并它，就得付起治理责任，要投钱给它搞基础设施建设，要给它提供教育、医疗、养老等等公共服务——全是赔钱的买卖。
单纯做生意多爽啊，每单生意都是利润。就算我们心地善良，赚钱之后主动送它一所学校或者医院，别人还会感恩戴德。真要是连地盘带人口拿回来，学校医院公路电网网络通讯全都是你的责任！

所以，只要是地理位置不是特别关键所在，盲目扩大地盘就是最愚蠢的行为。
上个世纪80年代，阿根廷人看错了形势抢占英国殖民地马岛，可是这次阿根廷人打错了算盘。
马岛是个鸟不拉屎的地方，原住民很少，治理责任基本为零，但是资源丰富，周围海域蕴藏着丰富的石油与天然气，岛上还有各种矿产，也就是说马岛就是一块纯粹的大肥肉。英国不远万里也要调集军队去干一仗，生生从阿根廷人嘴里把这块肥肉抢了回来。
所以，二战之后英国主动的战略收缩，让原殖民地主动独立是很有远见的。
虽然英国总督走了，但是英国资本还在，政治、经济、文化与原殖民地保持着密切的联系。看过《摔跤吧，爸爸》吗？那个女主角拿的所谓的“世界冠军”其实就是英联邦国家运动会的冠军！
英国这方面做得特别好，一个英联邦运动会，就是不断加强英联邦国家的文化凝聚力。

按：英国佬号称搅屎棍，那绝对是有两把刷子的。
当年一边同意印度独立，却同时埋下很多地雷，一个是印巴分制，给印度制造一个外部敌人，另一个是留下一个“先进”的皿煮体制，这个成为印度工业化最大的阻碍。
印度无法实现工业化又有外部的敌人，那么英国就永远可以上下其手，捞取最大的利益。同样的案例是香港，97移交香港之前，英国佬也是埋下很多地雷的，香港的一些乱象后面多多少少有英国人的影子。

那么，英国这么苦心经营最后落到什么具体的好处呢？
好处就是金融。
全世界现在能够称为国际金融中心的就两个，一个在纽约，一个就在伦敦。

英国国土巴掌大的地方，每年GDP产值才2.8万亿美元（大致只有日本的一半多一点）凭啥能撑起一个全球性的国际金融中心？
除了历史的积淀，主要就是原英联邦国家的支撑。
金融产业现在是英国的支柱产业，也是英国在全球影响力最大的产业，全球贵重金属交易包括金银铜铝等等都在伦敦，原油交易伦敦也占据很大一块份额。
所以，当年欧盟搞经济一体化，英国加入了欧盟但是死活不肯让自己的金融体系纳入欧元体系。时间久了眼看拖不下去了，就制造难民话题煽动民意搞脱欧公投，本质目的就是保住自己的金融体系。
英国脱欧美国是最高兴的，美国一直想搅散欧盟，一个混乱缺乏凝聚力的欧洲最符合美国的利益。所以，最近川普专门跑了一趟英国，迫不及待对英国佬承诺，只要英国与欧盟签订脱欧协议，英国马上就可以与美国签订一份最好的贸易协议。
这种毫不掩饰唯恐欧盟不乱的表现让法德非常反感，所以川普与欧盟领导人会面时默克尔就对着川普直翻白眼。
总体而言，英国的政治精英对力量与趋势的感觉特别好，在二战后的全球复杂的国际关系中总能恰到好处处理好几个大国的关系。比如，英国就是第一个承认中华人民共和国的西方国家，在美国组织五眼联盟围剿华为时，英国也是第一个跳出来反对的国家。即便如此，英国与美国还能一直保持着良好的关系。
有的时候，猫哥也很佩服英国处理国际关系的手腕与智慧。

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
社区：花猫哥哥，哔哩哔哩：花猫哥哥713
原文阅读：原创 | 联合国五常都是狠角色？

相关阅读：
原创 | 中国：一个伪装成国家的文明
原创 | 人权之殇：英国疫情失控的反思

有关回应 · 2021-5-28 09:57:45

应该是被老美坑了
老美说，你放弃对外干涉，我就减免你二战时候欠的债……

不过，就算如此，英国对非洲政治方面的影响，也不是其他几个大流氓能比的。那些大酋长的娃，很多是在英国上学的

有关回应 · 2021-5-28 09:57:46

看看我们今天多少人学英语就知道英国的影响力了。
还有代议制。
英国留下的是自己的软实力，他们的政治体制和行政制度才是留给原殖民地国家最重要的成果。
至于题主所说，英国在后殖民地时代控制力减弱，因为英国毕竟衰落了啊，和法国不一样，两场世界大战，削弱了英国的实力，再加上殖民地独立，英国是一个贸易国家，对他们自身的打击也很大。
跟题主说个有趣的，现在加拿大的国家元首是英女王，印度也是，隶属英联邦的国家都把英女王作为国家元首。
但是没有人会把法国总统当成自己国家的元首吧。
英国在那些国家留下的不仅是黑奴和白骨，其实也有民主自由和知识财富，所以今天的英国人没必要保持那种家长式的影响力，而是以一种平等的姿态面对其他的国家。
在当今的时代，一个国家的影响力更多的取决于这个国家的经济实力，只要看看德国在欧债危机中逼迫希腊还款就知道了，欧洲央行完全遵守德国人的意见，所以现代的大国并不需要炮舰外交，完全可以用经济手段维持影响力。

有关回应 · 2021-5-28 09:57:47

英国人想的啊，但是他是被美国苏联联手坑的，想而办不到

英国为什么不像法国一样保持在前殖民地的影响？

5 个回复