美国疫情这么严重，美国人不在乎吗？

美国确诊人数以每天2-3万的速度增长，死亡率也在激增，作为美国人会感到一点也不害怕，不在乎吗？

有关回应 · 2021-5-28 09:55:33

以前我碰见这种问题，可能第一时间进来就批判一番，骂美国屁民很蠢反智云云。
后来了解很多信息之后，我发现这种想法其实也是一种变相的信息茧房效应，你说美国屁民特别是底层是不是大部分都很蠢而且反智，这个判断即使不完全对，也差不了多少，但你说他们是不是蠢到疫情足以威胁大部分人的健康的时候还这么无所谓，那肯定没到这个程度。
至少这种无所谓，不会是表面上缺乏教育或是因为信教之类的原因导致的，原因很简单，再愚蠢的人，也总是在与客观世界的互动中自觉不自觉地形成经验并进行运用的，得病了会死人，有传染病要防治，大部分人还是懂的。
所以我觉得这种看起来反智的群体无意识，其背后肯定是有长期积累的经验教训为背景的。
比如说反对疫苗，觉得比尔盖茨搞疫苗是在害人这种观点大行其道，让我们中国人看来简直是搞笑，但你想过没有，作为一个中国人，你对疫苗能防病的经验和记忆，都是建立在新中国几十年来一以贯之的对全民健康负责任的态度和实践这个事实上的，美国人是吗？美国人可不是啊，美国人的历史记忆是政府堂而皇之的以科学实验的名义拿自己公民做病毒实验，比如臭名昭著的“塔斯基吉梅毒实验”，以免费治疗为名在黑人身上做梅毒实验。一个政府这种事都干得出来，你让老百姓怎么信任它？现在把你作为中国人的记忆全部删了换成美国人的记忆，政府说现在要防治感染病要打疫苗，你敢打吗？
同样还是比尔盖茨研究疫苗，美国历史上资本家像大门院士这样的真善人基本上就是凤毛麟角，美国屁民的集体历史记忆中有一大部分都是资本家无法无天恶贯满盈的历史，西进运动修铁路杀人全家的平克顿侦探所，20世纪初镇压罢工的加特林菩萨，以及二十世纪以来爆发的各种环境污染和事故，远的不说，最近16年弗林特市“铅水危机”，市民在毫不知情的情况下喝了两年重污染铅水，最终没有任何一个企业和个人为此负责。换成你是美国人，在这些历史记忆面前你会怎么选？你会去信任一个亿万富翁吗？
还有媒体，如果说过去的美国媒体还有一些公信力，在懂王上台的这几年里，随着两党无下限的互相攻讦，随着特朗普愚蠢的社交媒体举动，随着在黑人问题上毫不掩饰的偏见和误导，已经彻底成了笑话，更不要说“propaganda”的刻板宣传带来的反噬效应，换成你是美国人，你会听信媒体的宣传吗？
有了这些前车之鉴，现在有人说疫情很严重，你信吗？归根结底，美国人对疫情五花八门的态度，以及普遍性的反智和愚蠢，实际上是对政府、资本和媒体的高度不信任的产生的群体无意识行为，而这种不信任又是政府、资本和媒体长期作恶的结果，是只关注权力如何分配而不关注社会如何治理的的行为逻辑的结果。
我倒是不觉得美国屁民有啥值得同情的，因为他们就算是底层，那也是资本主义世界的头部底层，享受着法西斯金融资本主义全球掠夺的红利，自然要承担其对内的残酷。但在这个问题上，他们的反智和愚蠢，倒是情有可原的，这同样也让我们警惕起来，凡事起码要做到将心比心，否则很难窥见事情的真相。
更新：刚刚首发新潮沉思录的文章
但行王道，莫问前程—写在tik-tok的至暗时刻
https://zhuanlan.zhihu.com/p/166071440

有关回应 · 2021-5-28 09:55:34

我们中国人代入感太强，在疫情刚开始爆发期间，我们为医护人员缺少医护用品心酸，为无能官僚感到愤怒，为死去的患者的家属感到同情，为每天增长的病例感到揪心，所以我们以最快的速度建起雷神山火神山，全国支援武汉，看到某些人在公共场合不戴口罩会谴责，看到某些人得了新冠还到处跑会声讨，全民自觉隔离，因为我们知道，我们在救我们的同胞，也是救我们自己。我们下意识以为美国也是如此，错了，大错特错。
特朗普说：可能全世界都爱美国，他们只是不说。是的，全世界的利己主义者叛徒资本家投机者都爱美国，他们爱美国的天下无敌，爱美国可以保护有钱人的财产，爱美国的有钱人可以为所欲为，唯独不爱美国人民。其实想想都知道，那些随随便便放弃养育自己几十年母国国籍的人，连母国都不爱，怎么可能真的爱美国。所以疫情跟他们没什么关系，只要死的不是自己即可。

有关回应 · 2021-5-28 09:55:35

“Amy, Kevin, James, Jennifer, 你们很愤怒是不是？11月来投票啊。选举期没到？再大的愤怒你都憋着吧。想出来走两步走就是了，我不理你。想砸店砸就是了，我又不损失一分钱。你要闹大？冲击我的公司总部？我的住宅？我暴力伺候。你有枪？有屁用，老子的枪比你的粗多了大多了。呵呵，再说了，你有枪老子干死你就合法了。你要长期罢工？正好裁了你。欠的债还能还吗？”
“老子们可不是法国人那种动辄被民众欺负的怂货。”
“到了选举时，你要能把我的人选下去，我认了。旋转门一转去我公司做高管顾问去。也说不定过几年又回来。现在也有老板直接下场的，回家继续做生意就是。你要选不下来我的人，那是我的本事。人民群众选的我们，你算老几？啥？你说我忽悠基本盘？人民有愚蠢的。。。额。。。独立思考的权力。”
“怎么着？还不服？想让我失掉人上人地位才满意？这可是法治社会，有本事用法律来惩罚我。哦，对了，忘了你玩不转法律文本，搞不好看都看不懂。找法律人士？巧了，我的律师检察官法官朋友一大把。。。”
“还能咋地？羡慕XX的问责和把高官富商送进监狱啊？那是dictatorship，懂吗？跟我走，你只是极度不爽但好歹是个自由人；走他们的路，用不了多久你们就成奴隶和囚犯了。高官富商都保不住自由，你还能保住自由？他们连言论自由信息自由都没有。连你上个网他们都阻挠，遇上经济利益冲突和灾难你觉得他们会怎么对付你？”
“好了好了，别灰心丧气了。人性之恶太厉害了。咱们这体制吧，毛病多多，但放眼寰球也好，想破脑袋也好，没有更不坏的了。至少在我们的社会里恶是有下限的。你总归还是自由人嘛。”
“高兴点，好吗？新的游戏出了，新的商业大片上映了，新的爱情动作片上站了。还不够？新的药来点，更刺激哦。。。什么？太堕落了？没关系，有耶稣安拉佛祖湿婆外星人一系列超自然力量带你脱离这堕落社会，总有一款适合你。。。至少，可以让你撑到下次用选票把我们的人选下来。”
————摘自“一个资产阶级专政者的自白”

有关回应 · 2021-5-28 09:55:36

在乎！只是没有好办法！
防疫有一个窗口期，在这个窗口期，快速反应，封城封街，这是绝对有效的。事实上如果特朗普早一个月封锁经济，然后大规模筛查隔离，那么今天的情况会完全不同。
但是当窗口期过了以后，情况就变成了伸头是一刀，缩头也是一刀。无论怎样都不会有立竿见影的成效，无论怎样都会有损失。而封锁经济的代价是立刻显现的，消极防疫则能够把不良影响往后拖。尽管损失更大，但没有那么大的冲击性。当然在大选年无论谁当总统消极防疫都会是更好的策略。因此我们也可以这么说，新冠病毒简直就是为美国量身定做的，它的每个特性都戳向美国制度的弊端，简直就是招招致命！
这里可以多说几句，因为特别好玩。
首先，如果我们把美国看作是一个控制系统，那么美国的制度就是控制算法。从结果上来说，这套算法的反应机制是一个线性过程。也就是说，它的反应时间和反应的幅度是线性的。如果新冠病毒的确诊人数符合线性增长，那么美国的制度可以完美地解决它。
举例说，就是今天增加一百例，明天还是增加一百例，后天依然增加一百例。这就是线性增加。美国政府特别善于应对这种线性增加的事件。但是新冠病毒的蔓延是指数模型，今天增加15例，明天就增加27例，后天增加50例，大后天就增加100例……。指数增长的模型需要当机立断在一开始就全力应对。而美国制度的反应机制是，事情不恶化到一定程度政府就很难说服民众采取全力行动。因此每次美国应对这种指数恶化的灾祸都表现不佳，都是要等到灾难恶化到绝大多数人忍无可忍的时候，才会采取国家总动员。
顺便说一句，来自中国的挑战其实也是一个指数模型。美国其实一直都没有放弃遏制中国，但是仔细看的话会发现政策上总是棋差一着。比如tpp，早十年落实好能把中国吃得死死的。再比如贸易战，科技战，早十年几乎能把中国给死死按住(美国当然也要承受巨大损失，但不会比今天更大)。可是中国的发展是指数增长的，美国政府的决策永远慢了两拍，结果导致年年搞中国，年年搞不定，眼睁睁看着它做大做强。看美国政府这二十多年对中国的态度跟特朗普对新冠病毒的态度差不多。特朗普之前天天说，病毒会奇迹般消失。二十多年来美国一直都在说，中国会崩溃。其核心逻辑都是，什么都不用做，威胁和挑战自然会消失。这种掩耳盗铃式的自欺欺人，实在是美国政府的一大特色！
以上解释的就是新冠病毒为美国体制“量身定做”的第一个特点，指数增长。
第二点，美国制度的四年大选虽然是美国引以为傲的制度。但频繁换届的缺点也十分明显。一方面是政策缺乏连续性，另一方面就是为了大选，现任总统在选举年不得的“粉饰太平”。而新冠病毒爆发的时间正是大选年！虽然民主党把防疫不利的矛头指向了川普，但是即便是民主党的总统在大选年也很难不“粉饰太平”，兴许能好一点比如少点反智言论，但也很难有更好的表现。
这就是第二点，新冠病毒的爆发时间。
第三点，就是新冠病毒不高不低的致死率。3%左右的致死率虽然很高，但是这个致死率其实颇为尴尬，如果多几个百分点足以让人心生畏惧，如果少一个百分点，群体免疫未尝不可。但这个致死率既不足以说服所有人全力防疫，也不能让大家接受群体免疫。结果就是更加深度地撕裂了美国社会。而这种撕裂导致的游行示威，又更进一步助长了病毒的散播。
所以第三点，就是病毒恰到好处的致死率最大限度撕裂美国人的共识。
第四点，是新冠病毒率先爆发于中国。如果这个病毒是先从德国，英国或者法国爆发。西方媒体大致会以比较公正客观的方式来进行报道。并且也会让美国整体都比较重视。但因为病毒爆发于中国，美国媒体不遗余力地抹黑扭曲，非要把病毒和制度强拉硬扯到一起。于是在初期绝大多数的美国人相信，新冠病毒对中国造成的灾害是“中国的集权制度”造成的，病毒是不可能对“民主自由”的美国造成灾祸。这种因为媒体扭曲事实而产生的偏见让美国在很长时间都无法正确的看待病毒。直到今天还有美国人把戴口罩，封城当做是“集权制度”的象征而予以反对。这无疑给美国的防疫带来了巨大的阻力！
这便是第四点，新冠病毒率先爆发于中国导致美国的双标媒体反噬了本国的防疫。
总结一下，
新冠病毒指数增长，对应美国政府反应缓慢。
新冠病毒选年爆发，对应美国政治大选作秀。
新冠病毒致死率低，对应美国文化政治撕裂。
新冠病毒先发中国，对应美国傲慢媒体双标。
四个特点，招招往死穴上戳。让我有了一种，“天不佑美国”的感觉。
当然，刨处神秘主义的怪力乱神。美国这么多年对这些顽疾毫无作为恐怕才是这次防疫失败的根本原因。至于不在乎，吃不到葡萄的狐狸也说葡萄是酸的，不是葡萄酸而是吃不到！防疫这种事，如果没有政府全园动员协调，小民能有什么好办法？除了“不在乎”还能做什么呢？

有关回应 · 2021-5-28 09:55:37

也不是不重视，只是美国上上下下，每个人都有自己更高更多的诉求，抗疫的优先级实在不太够高。
要组织任何一场大规模社会行动，总得有领头的也得有基本盘，靠中坚力量带动其他群体共同投入资源来推动一项事业的进展。
而美国抗疫视事业的中坚力量靠谁呢？
资本阶层？大哥你是了解我的，要我抗疫的唯一理由只能是有钱赚，亏钱的买卖那是不可能干的。
中产阶层？大哥你是了解我的，我的习惯是万事不求人谁也别求我，你要敢逼我停工我就投你对家。
红脖子？大哥你是了解我的，虽然一身白皮年龄也大，但我俗称穷比，要靠国家补贴才能维持生活。
黑墨绿？大哥你是了解我的，我要是出手那支持的就不是抗疫了，牌子上写的应该是“不黑不吹”。
亚裔华裔？大哥你是了解我的，我从来不主动发声我喜欢被动，让我带头那是不可能的除非黑中国。
————
这两天突然多了好多赞，是被哪位大佬翻牌子了吗？
感谢大佬以及各位小伙伴的点赞和支持，让子弹飞虽迟但到，我不过是拾人牙慧，博各位看官一笑。
——————
不能辜负各位大佬的支持，美帝破500万的新段子已更新，欢迎检阅。
想摘下金箍的猴子：如何看待8月7日美国疫情确诊人数突破500万？更多有意思的段子、有逻辑的观点和有价值的干货，请关注答主 @想摘下金箍的猴子

美国疫情这么严重，美国人不在乎吗？

5 个回复