手里有这次华为起诉三星的起诉书，看过之后发现，华为其实提出了三项指控，其中两项因当事人要求保密而未公开，第三项才是指控三星侵犯11项4G LTE无线通信标准必要专利。
在这11项专利中，其中有两项涉及信令控制的专利早在2013年，华为就已经通知了三星，这两项专利涵盖了4G LTE标准中较早的版本，另外9项专利是在2015年华为通知三星的，这个时间正好是华为向苹果完成专利许可后不久，现在华为起诉三星侵犯这11项专利，应该是和三星未达成许可协议的结果。
在通信领域，标准尤为重要，不像汽车，每个厂商生产自己型号的汽车，不需要和别的厂商的汽车兼容照样可以在马路上跑起来，通信本质上就是不同硬件之间的沟通，需要大家遵守同一个通信标准互相兼容，三星的手机不能直接和三星的手机通信，也不能只和三星的手机通信，三星手机需要通过华为、爱立信的电信设备和华为手机、苹果手机等其他手机通信。华为以前是电信设备厂商，手机终端设备只是其一部分，在这方面华为天然就有优势，这就像这条路本来就是我修的，现在我也来卖车了，当然别其他车店有优势。你可以卖自己的车，但路就这么一条。
标准必要专利 (Standard-Essential Patent, SEP)， 是指该专利将被行业机构定性为行业标准，其它公司如果经营此业务，它就不可避免的需要使用此项专利技术。谁的标准必要专利（SEP）多，谁在这里路上就有更多控制权。
根据华为在起诉书中的自述，华为是超过300个标准组织的成员，2015年，华为向这些标准组织共提交了超过5400个technical proposals，而标准正是通过评估和测试成员提交的这些technical proposals形成的。在3GPP标准，特别是3GPP-LTE方面，华为已经超过了全世界的任何公司，成为了领导者。华为向ETSI披露了超过1200个专利家族已经成为或者可能成为3GPP的标准必要专利，在3GPP标准必要专利方面，华为已经排名第一。
Huawei and its affiliates are members of over 300 SSOs and have forged manyindustry alliances to promote the development of information and communications technology. In2015, Huawei and its affiliates submitted more than 5,400 technical proposals to various standardsorganizations, with the total number exceeding 43,000. Huawei and its affiliates have been activeparticipating members of ETSI since 1999 and have made thousands of contributions to 3GPPstandards, particularly the latest LTE standard. Indeed, Huawei has been rising as a leader in termsof approved contributions to the 3GPP standards. Since 2013, Huawei has had more contributionsto 3GPP’s LTE standard-setting efforts approved than any other company in the world.33.
Huawei, on its behalf and on behalf of its affiliates, has disclosed to ETSI over 1,200patent families that are or may become essential to practicing one or more 3GPP standards, rankingHuawei among the top SEP holders in the world.
在这1200个专利家族中，华为现在起诉三星的是其中的11个专利，可以说是非常小的一部分，就在华为起诉三星之前，华为已经和苹果等公司达成一系列专利交叉许可协议，华为一次性向苹果许可了769件专利，而苹果只向华为授权了98件专利。
This Court has subject matter jurisdiction over the patent infringement claims under28 U.S.C. §§ 1331 and 1338(a). The patents-at-issue in this action are U.S. Patent Nos. 8,369,278(“the ’278 patent”); 8,416,892 (“the ’892 patent”); 8,483,166 (“the ’166 patent”); 8,812,848 (“the’848 patent”); 8,644,239 (“the ’239 patent”); 8,885,587 (“the ’587 patent”); 8,885,583 (“the ’583patent”); 8,639,246 (“the ’246 patent”); 8,412,197 (“the ’197 patent”); 8,996,003 (“the ’003patent”); and 8,724,613 (“the ’613 patent”) (collectively, “Asserted Patents”).
经过检索，华为起诉三星的这11件专利，就是华为许可给苹果专利的一部分。
例如，US8,369,278专利，简称278专利，可查该专利对应中国家族专利CN101296165B许可给苹果公司。
![]()
278专利涉及发送控制信令的方法，可以省去了发送的控制信令上不需要指示的信息所占用的字段，节省物理资源。具体的，通过采用控制信令中的同一字段的不同状态表示数据包大小或冗余版本，在发送控制信令时，所述字段上根据需要表示所需发送的数据包大小或冗余版本，以省去了不需要指示的信息所占用的字段，从而节省了物理资源。
华为宣称该专利的权利要求1和7涵盖标准3GPP LTE TS 36.213（v8.3.0及后续版本）
The use of mandatory portions of the LTE standard infringes the ’278 patent. Forexample, the LTE standard 3GPP TS 36.213 (including v8.3.0, and all subsequent releases andversions) requires use of control signaling comprising a 5-bit “modulation and coding scheme andredundancy version” field, which indicates transport block size (payload size) when such field is inthe range 0 to 28, and which indicates redundancy version when such field is in the range 29 to 31,for example, as specified in the 3GPP TS 36.213 v8.5.0 standard Table 8.6.1-1. Furthermore, theLTE standard requires that the mobile device send a packet according to the received controlsignaling to the base station, as shown, for example, in the 3GPP TS 36.213 v8.5.0 standard,Section 8.6 and the 3GPP TS 36.212 standard (including v2.0.0, and all subsequent releases andversions), e.g., v8.8.0, Section 5.3.
另外的10个专利解读如下：
1、US8,416,892专利，简称892专利，可查该专利对应中国家族专利CN101542953B许可给苹果公司。
892专利涉及一种确定零相关区长度集合的方法、装置及移动通信系统，以实现选择一个比较好的ZCZ长度的有限集合，进而提高移动终端随机接入的质量，并减小信令的开销。该专利方案中，选择的ZCZ长度的有限集合应该满足一定的条件，这就给出了一种选择一个比较好的ZCZ长度的有限集合的技术方案，因而减小了信令的开销。
华为宣称该专利的权利要求1和10涵盖标准3GPP LTE TS 36.213（v1.2.0及后续版本）
2、US8,483,166专利，简称166专利，可查该专利对应中国家族专利CN101511079B许可给苹果公司。
166专利涉及一种通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法和装置，解决现有技术中因为新选择的SGSN无法找到SAE网络中旧的MME，该专利方案通过从演进网络转入旧有网络时，在向旧有网络侧发送的接入消息中添加能够唯一标识MME的MME信息，因此无需修改旧有网络的RNC和SGSN，就能够使旧有网络根据接收的MME信息确定并找到UE在演进网络中接入的MME。
华为宣称该专利的权利要求1和12涵盖标准3GPP LTE TS 23.401（v1.4.1及后续版本）
3、US8,812,848专利，简称848专利，可查该专利对应中国家族专利CN101378591B许可给苹果公司。
848专利涉及UE在LTE网络内部移动时的安全能力协商过程，当UE从2G/3G网络移动到LTE网络时，MME接收UE发送的跟踪区域更新请求消息，获取UE支持的NAS安全算法，及鉴权矢量相关密钥或根据鉴权矢量相关密钥推导出的根密钥；然后根据UE支持的NAS安全算法，选择NAS安全算法；MME根据所述鉴权矢量相关密钥或根据鉴权矢量相关密钥推导出的根密钥，推导得到NAS保护密钥；向UE发送携带所选择的NAS安全算法的消息；UE根据鉴权矢量相关密钥，推导得到NAS保护密钥。
华为宣称该专利的权利要求1和9涵盖标准3GPP LTE TS 33.401（v8.2.0及后续版本）
4、US8,644,239专利，简称239专利，可查该专利对应中国家族专利CN101262687B、CN101262255B、CN101924598B、CN101366193B、CN101542935B许可给苹果公司。
239专利主要涉及一种分配序列的方法和装置，避免长短不同的序列的不同序列组相互之间产生强干扰，以及为小区分配包含多个序列的序列组，避 免了针对不同时频资源占用方式均需要通过信令传输为小区分配序列的现象，节约了分配序列过程中占用的无线网络传输资源等。
华为宣称该专利的权利要求6和17涵盖标准3GPP LTE TS 36.211（v8.2.0及后续版本）
5、US8,885,587简称587专利，可查该专利对应中国家族专利CN102088343B许可给苹果公司。
587专利涉及实现载波聚合下的ACK/NACK信息反馈与LTE系统的后向 兼容的方法，通过在DCI中预设能够被配置成至 少两种的ACK/NACK反馈相关的命令字段的公共字段，可以通过将该公共 字段配置成不同的命令字段，使之为LTE-A载波聚合时所需的不同的 ACK/NACK反馈相关的命令字段，实现载波聚合下的ACK/NACK信息反馈 与LTE系统的后向兼容。
华为宣称该专利的权利要求3和9涵盖标准3GPP LTE TS 36.213（v10.0.0及后续版本）
6、US8,885,583简称583专利，可查该专利对应中国家族专利CN101686537B、CN101686538B、CN101641993B许可给苹果公司。
该专利原始申请人是夏普，在华为许可给苹果的600多项专利中，大约有20几项专利来自夏普。
583专利优化了EUTRA上行链路同步中的一个问题，当移动台装置基于随机接入的响应中所包含的时刻偏移信息进行时刻调整(同步偏移的校正)时，由移动台装置管理的上行链路同步异步状态与由基站装置管理 的上行链路同步异步状态产生不一致，导致不必要的错误恢复处理。
华为宣称该专利的权利要求3和7涵盖标准3GPP LTE TS 36.300（v8.1.0及后续版本）
7、US8,639,246、US8,412,197、US8,996,003简称246专利，197专利，003专利，可查该专利对应中国家族专利CN101557619B许可给苹果公司。
246专利，197专利，003专利通过使终端使用在LTE获取的专用优先级列表进行小区重选，使非LTE系统可以免制定专用优先级列表，解决了现有技术中非LTE系统为制定专用优先级列表而导致的信令增加过多、网络升级成本过高的问题。
华为宣称至少这些专利的权利要求1涵盖标准3GPP LTE TS 36.304（v8.5.0及后续版本）、TS 36.331（v8.5.0及后续版本）
8、US8,724,613简称613专利，可查该专利对应中国家族专利CN101247551B许可给苹果公司。
613专利主要用以解决现有技术在多种业务时分复用的情况下，基站无法有效地通知各种业务的发送时间，以及每个子帧的循环前缀的长短的问题。
华为宣称至少这些专利的权利要求1和5涵盖标准3GPP LTE TS 36.331（v8.3.0及后续版本）
～～
由于华为这次拿出来的是标准必要专利，专利的质量以及确定三星是否侵权问题都不大，一般标准必要专利无效很难，只要能证明三星的产品具有4G上网功能，遵循了3GPP的LTE标准，那么侵权就是必然的。
但也正是由于标准必要专利的威力太大，美国法院在涉及标准必要专利时，都很谨慎，一般不会给禁售令，除非被告拒绝授权协商。所以华为这次起诉也只是要求了三倍赔偿损失，而且以往案例中法院判决的权利金也比原告主张的要低很多。
![]()
图片来源：台湾科技产业资讯室
个人推测华为起诉的目的
1、在2G-3G时代，高通由于手握海量标准必要专利，收专利费收成了行业公敌，现在推到重新弄了4G标准，如果华为在起诉书中所述属实，华为是持有最多4G-LTE标准必要专利的权利人，不积极利用实在是太浪费，这是非常正常的商业逻辑。
2、华为手机和和苹果手机分属安卓阵营和IOS，苹果其实并不是华为最直接的竞争者，华为之前和苹果完成了交叉许可，但没有公开许可费用，应该只是为了向其他厂商收取专利许可费的一个铺垫，获得一个在先成功案例，在和其他厂商谈判时更有筹码。
3、三星和华为同属安卓阵营，是最直接的竞争者，华为最主要的目的应该还是像高通那样收取专利许可费，三星是市占率第一的手机公司，起诉三星有震慑作用，也同时向其他厂商表明自己收专利许可费的决心。
4、最后，华为之前是中游的电信设备制造商，后来才扩展到下游手机终端制造，三星是老牌的手机厂商，华为在终端市场的品牌价值肯定不如三星，起诉三星有利于提高华为手机的品牌价值和知名度，有宣传华为手机的作用。其实这并不是华为第一次主动起诉其他厂商，在之前，华为就已经在美国起诉过T-Mobile侵犯无线通信专利（详见本人公共号文章这次不是中枪，华为首次在美主动控告T-Mobile专利侵权），但远不如此次华为起诉三星的反响大，而且此次华为是在中美两地同时起诉，媒体也是铺天盖地的报道，不排除有华为相关部门在背后运作推广。
～
|
转播
