动物与人交配能生出半人半兽的物种吗？

假设不存在生殖隔离的情况下，人与动物交配，是人头兽神还是兽头人身还是别的什么？

有关回应 · 2021-5-25 14:28:35

谢邀
好端端的玩兽交干嘛。
首先，这要看你如何定义动物了……
日老鼠和日猩猩是两码事的。

其次，根据目前生物学的定义，具有生殖隔离是物种定义的一个重要因素。
所以没有了生殖隔离，那么分类学得纠结一会儿（其实他们已经纠结了上百年了）

为什么会产生生殖隔离？
主要原因有以下
1，地域问题
比如南极企鹅想和赤道企鹅交配，只能隔空yy了。

2，时间问题
很多动物有发情期，如果发情期不对，他们对啪啪啪是拒绝的。

3，交配不兼容
比如你让老鼠和猩猩交配，那画面……

4，配子识别问题
即使你解决了上述三个问题，但是生物学本身还存在一个细胞识别问题，如果配子不识别，甚至免疫的话，那么，依然是白费。
比如有一种不孕不育原因就是精子排斥，类似的为什么绝大多数卵子只允许一个精子通过，都是这个道理。

5，后代不可育问题
如果完成了上述4步，那么基本上已经属于临近物种了，比如马和驴都是马科马属的。
但是他们的后代骡子是一定程度不育的。

所以，你可以看到，人和动物杂交，能否产生后代，要看你走到了哪一步。

那么，有没有其他的手段可以实现？
有。
1，基因编辑技术
通过在人类的基因组中导入动物的基因组，不过这个是违背伦理的。
但是我相信有人在做。
ps：传统转基因技术也属于这个范畴，只不过在精度和效率上不如现在的基因编辑技术。

2，配子核替代技术
这种技术是较好的总体替代技术。
简单的说，先把一个动物精子里的细胞核去掉，然后把一个人的精子的细胞核移植进去，然后让二者完成受精。
目前已经有用这种技术实现两个卵子融合从而拉拉生孩子的做法了。
如果一个女性同时排出两个卵子，有可能结合成“受卵卵”吗？ - 李雷的回答

简单的说，就是通过基因改造，使得一个卵细胞成为“类精子细胞”，然后这个类精子细胞再和卵细胞结合，于是完成了受精，并发育成为了完整的小鼠。

但是，依然会遇到一个核心问题
如果精卵融合后，无法进行进一步细胞分裂，那也没意义。

即使解决了这个问题，那么母体的排斥问题，也是个大问题。
要知道母体排斥婴儿是流产的重要原因之一。

所以，动物杂交还是个很麻烦的问题啊。
但是对于植物的话，就简单多了，很多植物跨科都没压力

有关回应 · 2021-5-25 14:28:36

---------------------------------------------------------------------------------------------------观点----------------------------
理论上，由于生殖隔离的存在，不同物种不能通过杂交得到可育后代。
虽然，种间杂交有可能得到后代，例如驯养条件下，马和驴，老虎和狮子等。但此情形不普遍，且得到的子一代常不能再繁殖得到子二代，即为不育，也就算不上新物种了。
而且哺乳动物种间杂交得到的后代往往不可育，并且伴随有一定的遗传缺陷，所以不能较好的把后代延续下去，不太可能得到题主所设想的物种。

却也不敢妄言绝对，其一，对于植物和鸟类而言，跨种杂交似乎并不罕见。其二，在狮虎兽或者虎狮兽也有几个成功的例子（见后面的参考链接）。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------阻力---------------
要实现题主的设想，首先至少要克服以下阻力：
第一，成本阻力和伦理压力。题主的设想，堪比今年盛传的换头手术，都是要冒着舆论的压力进行的高风险高投入的研究，没准一个不小心，才提出设想，就被愤怒的口水和键盘淹没了呢？

解决方案：我们可以假设题主是富一代或二代，或是通过情怀/风投/忽悠/上市等方式获得了足够的资金，那么资金自然就不是问题了。
再者，要是我们从动物实验开始，并且修改一下研究课题和对象（不以人为实验对象），或许就可以“躲过”舆论的炮火了呢。

第二，生殖细胞的免疫排斥。精子或卵子进入另一种动物体内会受到一定程度的排斥，而且不一定能与相应的卵子或精子识别并融合。

解决方案：选择合适的动物组合，或者体外获能和受精想来是可以减轻这一阻力的。

第三，母体对受精卵的排斥。如果是植物，得到了受精卵或者融合细胞，可以离体培养直接得到个体。但是动物不行，动物尤其是哺乳动物的发育离不开母体的子宫。
非同种的受精卵或者胚胎对于母体而言是异物，会引发身体免疫排斥，导致受精卵死亡或者不能着床，即便着床，也很有可能由于血清免疫排斥，导致胚胎不能正常发育。
解决方案：如果筛选到了合适的母体，或者药物抑制母体免疫系统，极小概率可克服这一阻力。

第四，胚胎自身发育不正常。
这里又有几种可能，胚胎发育需要的营养环境不符合要求，不同动物的胚胎发育所依赖的子宫内环境不同，难以调和。
也有可能是胚胎自身，由于带有两种动物的遗传物质，在胚胎发育的过程中，往往会自发的丢失一方的部分染色体，导致遗传物质紊乱，甚至会胎死腹中。

解决方案：克服这一阻力估计比较难，除非大量尝试父本母本和代孕物种的组合，直到成功。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------这个版块算啥好呢？--------------血泪史-----------------------------------------------------------
遇见此问题，便又回想起高三/大一时的脑洞，以及如飞蛾扑火地投向生物专业时的决心。
题主想到了杂交。而当时年轻的我想到的，是细胞融合或者基因工程，尤其是前者。

第一种方案，细胞融合乃至跨界融合。
西红柿和土豆的融合，白菜，紫甘蓝，甚至是藻类和细菌都有可能融合。
如果说两种细胞的融合不理想，那么用一种生物的体细胞，与另一种的去核细胞质融合，能否实现一点优势互补呢？

第二种方案，基因工程，一个或多个基因的转入/敲出/过表达。

----------------------------------------------------------------------------------------------为什么>o

有关回应 · 2021-5-25 14:28:37

苏联科学家伊万诺夫在进行「人兽杂交」实验时，曾计划通过人类男性的精子与雌性猩猩结合，然后使雌性猩猩受精，但是实验均以失败告终。
最后，他转变了受精的方式，即用雄性猩猩的精子与人类女性进行结合，这个实验档案在 1990 年对外公布。
1990 年的档案揭秘
1990 年，俄罗斯国家档案馆对外公布了一个封藏近半个多世纪的文件档案，内容记录的是苏联时期所开展的一项惊世骇俗的实验，它主要是对人和猿进行了「人兽杂交」尝试，由当时的苏联科学家伊利亚·伊万诺夫（Ilia Ivanov）教授领导。

档案的面世，瞬间成为了当时的头条新闻。
对此，《太阳报》曾公开称，「伊万诺夫在为斯大林创造变异猿人军队」，有人将其延伸为，这些浑身长满毛发的「战士」将被用来对抗欧美资本主义国家。
更有人说：「这是一个苏联的独裁者和一个疯狂的动物学家所进行的可怕阴谋。」
经后人调查，「战士」之说纯为莫须有，因为人猿杂交试验已经随着伊万诺夫的被捕而终止。
从英国剑桥大学毕业的俄罗斯历史学家亚历山大·埃特金德（Alexander Etkind）对于「阴谋」之说更是不屑一顾，他说：「伊万诺夫在上个世纪所进行的杂交实验，并不是秘密地进行，几乎全世界都知道它的存在。」
此外，该项实验在开始运作的时候，苏联和西方世界还没有进入冷战时期，如果这是一项顶级绝密实验的话，那它的文件可能会被永远地封存。
因为它会影响到现在俄罗斯的形象，加之当时苏联政府是公开支持这一个项目的，所以实验的秘密才得以向世人展示。

据俄罗斯国家档案馆现有的文件记载，这一项实验的计划书由伊万诺夫教授起草，并得到了苏联政府的批准。
1929 年 5 月 19 日，苏联政府进行了一次隶属于苏联科学部的决议草案，为了使伊万诺夫教授所领导的团队把实验进行得更顺利，还增加了一些附加要求。
草案的决定和附加要求主要有这些：
1.伊万诺夫在苏呼米猿猴繁殖基地所进行的杂交实验，既可以在猿和人之间进行，也可以在不同种属科类之间进行。
2.委员会提出意见，用猿类的精液对人类女性进行人工授精时，必须经当事人画押同意之后方可进行；在实验的过程之中，必须对当事人进行隔离。
3.必须对实验采取一切安全的防范措施，当事人在隔离期间不得接受和采取自然受精。
4.为了增加实验数据的确切性，应当尽量多寻找一些妇女和志愿者参与实验，人数至少不能少于 5 人。
很显然，在上世纪的这一项草案和实验算得上是很「冒险」的科学项目，在当今，跨物种之间的杂交实验，特别是人与动物之间的杂交，都会被法律严厉禁止。
得到苏联政府的支持之后，伊万诺夫教授是如何进行实验的？实验的结果如何？
人猿杂交
1927 年，白俄罗斯的《俄罗斯时代》用非常醒目的标题刊登了一篇文章，内容是伊万诺夫教授试图在苏联的苏呼米猿猴繁殖基地进行人猿杂交实验，世界为之一片哗然。
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

有关回应 · 2021-5-25 14:28:38

这种事用现代的观念和科学来看待的话，应该是不可能的。不过古代不少杂史笔记类的书里还真有这种事。

《子不语》里有个“熊太太”的故事，说的是康熙年间有个三等侍卫伍公，跟着康熙去木兰围场打猎，不小心掉下山涧（武侠小说式的情节设定，下面肯定要有奇遇了）。在山崖下饿了三天，路过一只母熊把他救了，然后还去找东西给他吃。他每次撒尿的时候母熊都看着他的不可言说的部位淫笑。。。。。。。然后他们就疯狂的。。。。。。嗯，后来生了三个孩子。

康熙间，内城伍公某者，三等侍卫也，从上打围木兰。以逐取猎犬故，坠深涧中，自分死矣。饿三日，有人熊过涧，乃抱以上，自分以为将啖己也，愈惊。熊抱入山洞，采果喂之，或负羊豕与食。伍见而攒眉，熊为采树叶。烧熟以食之。久之，渐无怖意。每小便。熊必视其阴而笑，方知熊故雌也，遂与成夫妇。生三子，勇力绝人。
伍欲出山，熊不许；其子求还家，熊许之。长子名诺布，官蓝翎侍卫，乃以巨车迎父母还家，家人号曰“熊太太”。人求见者，熊不能言，能叉手答礼。就养其家十余年，先伍公卒。学士春台亲见之，为余言。

这个“熊太太”故事还有一个明朝的版本，出自《埋忧集》。大体情节差不多，只是时代变成明朝宣宗年间，主角变成秦钟岳的父亲。一人一熊只有一个后代，就是秦钟岳。他表面和常人一样，但是腰部以下全是黑毛。后来秦钟岳做了官，还给他这么熊妈妈请封诰命。据说太后还亲自跑到他家去参观，赐号熊太君。

《八纮译史》里有一段

猩猩国在大洋中，明嘉靖时，武陵商富玉泛海遇暴风，舟溺，玉及众商飘抵绝岸，饥甚，采桃李食之。俄有披发而人形者接踵至，身生毛，以木叶自蔽，见人皆喜。挟以归岩洞中，后一牝者与玉为偶，产一男。其后乘间得归。既长大，常卖茶于市，人目为猩猩八郎。事亦可记。故附及之。

嗯，猩猩八郎，还是个日本名。

《莼乡赘笔》里也有一个故事，是一个妇人，丈夫常年不在家，就养了一条大公狗，然后。。。。。。生了三只小狗。乡邻们觉得怪异，报官了才知道实情。

古代这些故事也是不少的，个人觉得多半就是古人的脑洞，只能证明在他们看来，人和动物是可以正常繁育后代的。至于这些记载，多半也是道听途说的内容。不过看了一下这个问题下的某些朋友的观点，好像现代不少人也这么认为啊。总之，我是糊涂了。

有关回应 · 2021-5-25 14:28:39

能问出这个问题，口味真的好重。
我们先看看生殖隔离是怎么回事。

一.先说生殖隔离两个物种差得远的，产生不了后代：
比如题主所关心的人和兽能否产生后代，那就代入人和鼠。
首先，不同物种精卵结合时，相互不识别，无法产生受精卵。
精子和卵细胞相遇，精子需要通过顶体反应突破透明带（卵细胞外一层围墙），再和卵细胞上的蛋白相互识别（一把钥匙配一把锁，马和驴的钥匙比较像，勉强可以通用），才能进入卵细胞，产生受精卵。
人的精子和鼠的卵细胞，物种相差太大，没法识别，也就没有受精卵一说，也就没有后代。

当然，我们可以通过将人的精子单精注射（ICSI）到鼠的卵细胞内，说不定可以产生受精卵。
但这种实验，是科研禁区，大家不会做。至于做不做得出后代，概率应该比较低。
为什么？我们假象一下：
1.人鼠受精卵能否进行分裂？有个回答是可以分裂到二细胞期，但不知能否发育到囊胚。

临床测试精子活性的方法是用精子样本与去除外膜的黄金地鼠卵细胞结合，成功通过测试的会发育成受精卵，并且可以卵裂。不过接下来就没有然后了，因为没人敢接着看看会变成什么。

2.即使细胞能分裂，人和鼠的很多基因在胚胎后期发育中起的作用不同，例如基因A在鼠中负责神经发育，基因A‘在人中负责血液发育，现在基因A A’都表达出来了，究竟轮到谁发育？
3.人的胚胎发育是十个月，小鼠是19-20天，人鼠胚胎听谁的呢？

二.再说生殖隔离的两个物种差得不远，可以产生后代，但后代不育的：
比如马和驴，产生了骡子（马驴的基因真的很近，近到能产生后代），但骡子不育。
为什么骡子不育？因为它一半染色体属于马，一半染色体属于驴。在进行减数分裂产生精子或卵细胞的时候，由于一对同源染色体来自不同物种，很多地方序列不匹配，染色体配对联会困难。
常染色体配对联会失败，就没法进行减数分裂，产生不了正常的卵细胞和精子。
所以骡子不育。

总结一下：
生殖隔离包含以下方面：
精卵无法识别，没法产生受精卵；
两组染色体差异太大，细胞没法分裂；
胚胎发育通路有差别，胚胎无法发育；
即使马和驴产生后代，由于两组染色体的细微差异，没法减数分裂，骡子也不育。

所以，不可能假设生殖隔离不存在。
生殖隔离不存在，就是人和人生小孩。

动物与人交配能生出半人半兽的物种吗？

5 个回复