为什么算命在有些情况下可以准确预测或判断某些信息？

算命的理论基础可以归结为心理学、玄学或者其他理论吗？

有关回应 · 2021-5-23 19:46:13

算命准不准通常是求卦者的主观评价，但通过巧妙的实验设计，我们完全能够客观判断其可靠性。
1985年，《自然》（Nature）杂志曾经刊登过一次著名的检验，用双盲法来评估占星术的可靠性（A double-blind test of astrology）。这次检验的出发点在于，先前针对占星术效果的测试，凡是取得负面结果的，占星师全部以“无视占星要点”、“不是真正的占星”为由表示反对；而凡是取得正面结果的，科学界则一律在质疑其研究方法。为了回避观点之争，研究者肖恩·卡尔森（Shawn Carlson）希望能够设计一种双方都能接受的方法。于是，他与全美占星研究委员会特意派出的28名专业占星家合作，共同设计了一种能够更客观地认识占星术这一存在的检验。

计算机生成的出生时的天宫图，可以算是西方传统文化和现代科技的“结晶” 图/ exaspsychic.net
这次检验要考察的对象，原本是占星学中的一个基本命题：人出生时的天宫图（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大程度上决定一个人的人格、行为以及一生中的境遇。在试验中，一批受试志愿者提供了个人信息来构建天宫图，再让若干知名占星师对其作出解释。志愿者随后比较来自占星师的三种解释（其中一种是针对该人给出的，另两种则从针对其他志愿者的解释中随机抽取）与自己情况的相符程度，并对其排序打分。如果选择过程是随机的，那么第一选择选中占星师“正确”解释的概率只有1/3；而如果占星术有效，那么这一概率应该远高于1/3。受试占星师在检验之前信誓旦旦，认为这一概率至少应该达到一半以上。
另一方面，参与其中的占星师也并不直接面见受试志愿者。每位占星师除了要解释大约四名志愿者的天宫图，还要接受另一项考验：将志愿者出生时的天宫图信息与根据CPI（加州人格评估）得出的人格特性报告配对，并为报告打分。这一项任务同样是三选一，占星师收到的每份天宫图都配有三份匿名的CPI报告，其中一份属于相应的志愿者，另两份从其他志愿者中随机抽取。这里随机选中的概率也是1/3，而占星师事先也认为他们选中的几率可以过半。而分数将按照权重折算到结果中。之所以选择CPI作为参考，是因为这一报告在心理学界较为认可，且根据占星师们的意见，它给出的结论与占星术共通之处最多，便于评估比较。
这次参与检验的志愿者并不清楚哪份解释是由占星师针对自身给出的，而占星师也不清楚收到的哪份CPI报告属于哪名待考察的志愿者。为了进一步排除主观因素的影响，测试开始之前，作为本次检验指导人的美国加州大学伯克利分校物理学教授理查德·马勒（Richard Muller）组织不参与检测的学生为每位志愿者分配了随机号码，占星师与检验活动的主持者都是只见号码不见人，不清楚哪个号码对应的究竟是谁，因此这次检验是符合双盲测试标准的。检验的设计者认为，在满足统计学要求的前提下，猜中的概率如果高于1/3，那么可以认为占星术是有效的，否则说明占星术无效。
此次检验所需的天宫图信息是由专用的占星计算机求出的，不过也经过了人工抽样验算，计算结果被证明是可靠的。对受试志愿者的要求是大于 17周岁，并参与CPI评估。这些人以大学生为主，其中有大约1/3是研究生。除了向研究者提供占星所需的出生时刻（精确到15分钟之内）、具体出生地等信息之外，志愿者还需要给出自己对占星的态度，并说明先前是否参与过天宫图占星。为了避免主观因素的影响（如出于抵触情绪刻意提供虚假信息、不做出可靠选择等），凡是对占星持强烈怀疑态度的志愿者全部被排除在最终检验之外。出于同样的考虑，先前有过占星经历的人也被排除掉了，以免此前经验对结果产生影响。同时鉴于检验持续周期较长（10周左右），志愿者在此期间的态度可能会发生变化，或者在其他地方又参与了占星活动，在最终作出选择之前，还需要对他们进行额外的考察。在此过程中，又有2名志愿者被排除在外，其中一人被发现实际上是占星师而在初选时撒了谎，另一人则是在等待结果的过程中，态度从“不相信”变为“极不相信”。另外考虑很多人对自己出生的星座甚为熟悉，而由于大众传媒的影响，很容易将流行文化中不同星座的性格特点等认知代入检验，为了规避这种影响，测试组与对照组的成员在星座方面是一一对应的；同理，两组成员在性别上也是对应的。

论文所示的典型的CPI报告
为了达到预定的置信度，研究者需要招募到128名志愿者，还要设置人数相同的对照组。但不少志愿者最终因种种原因没能作出有效答复，导致实际参与人数少于预期，只有177人，最后形成的测试组与对照组分别是83人与94人。另外，由于占星师方面的不配合，最终只针对116名志愿者提供了可用的数据，也是较预期少很多。尽管如此，根据这些数据得到的结果在统计学上也还是可信的。
那么，结果到底怎么样？当然对占星不利。受试志愿者第一选择选中占星师针对该人解释的概率是33.7%，与随机选择很接近；第二选择选中占星师解释的概率略高，达到了39.8%，但在统计上也与1/3没有本质区别。作为比较，研究者还考察了志愿者选中自己CPI报告的概率，测试组成员在第一选择就选中的概率高达44.6%。这里必须说明的是，这一比例虽然超过了1/3，但在统计学上也还不足够可靠。CPI报告选中率偏低这一点，直接影响了志愿者选择结果的可信度。这可能是由于普通测试者对心理学了解不足而难以读懂评估内容，或者自我认知与实际情况存在偏差等原因导致的，但要探究具体是哪种原因造成的，则超出了本次检验所涵盖的范围。不过，如果大众根据CPI来认识自我的可靠性值得怀疑，那么先前其他基于CPI的调查得出的对占星术有利的结论也同样是不可信的了。
更让人信服的结果，则是从占星师一方得出的。他们第一选择就选中受试者CPI报告的概率只有34%，明显与随机选取接近。研究者挑选的占星师都对CPI测试较为熟悉，并拥有一些心理学背景，因此不存在读不懂CPI报告的问题。另外，由于占星师并非受试者本人，也不会因为自我认知的偏差或难以接受自身的某些缺点而作出错误的选择。既然他们得出的结果在统计学意义上与随机猜测完全相符，而与事前正确率过半的包票相差甚远，于是完全可以得出结论说：他们没有能力根据天宫图来正确地预言受试者的人格。考虑到参与此次检验的占星师还算是业内翘楚，那么整个行当的水准如何，也就不言自明了。

占星师第一次选择挑中CPI报告的概率和随机选择没有统计学差别
在实际生活中，有时顾客与占星师面谈得到的结果并不坏。对此，笔者认为占星师的心理学背景是不能忽视的因素。除了熟悉CPI测试之外，不少占星师也因为了解心理学而善于察言观色，因此占星活动很大程度上也就成了心理学表演。恐怕正是因为这样，占星师才敢在事前夸口，因为那确实是有不少实际案例作依据的；但是，一旦遇到了较真的双盲法，是真是假也就立即显形了。
美国国家科学基金会2014年公布的一项调查显示，2012年美国人中认为占星术“绝对不是科学”的比例为55%，这是自1983年以来最低的数据；另有32%的美国人认为占星术“是某种科学”，而10%则认为“非常科学”。报告中还引述2010年中国科普研究所的一次调查，认为80%的中国人不相信算命，82%不相信相面，87%不相信解梦，92%不相信占星，95%不相信电脑算命。虽然这一数据看似颇为乐观，但是笔者想到的却是《科学世界》杂志在世纪之交针对北京与上海的大中学生进行的一项科普书刊相关调查。这次调查的结果草草看来也很不错，在参与调查的377人中，有49%断言自己可以完全区分真正的科普书籍与伪科学著作，36%认为不完全能，只有3.2%自认完全不能区分真伪。但是，接下来的事实就很耐人寻味了：比如，有些被调查者认为《时间简史》等科普名著属于“读后一笑置之”的书籍，并无科学性可言；而将近1/5的被调查者干脆将科幻小说视作“严谨的科学著作”；一些明显的伪科学书籍更是具有极高的人气，将近一半的被调查者认可《审判达尔文》，而只有极少数人能够指出其不科学之处；此外，赞同“金字塔是外星人作品”或“通灵术真实可靠”的比例也极高。换句话说，自认为在一定程度上能够辨识真伪，与实际具备判断能力，可能是完全不同的两回事。
现在，大众媒体上的占星栏目铺天盖地，而且生活中也有太多的朋友会多少参考占星相关的说法来指导自己的生活和学习。如果只是将占星当作娱乐谈资倒也罢了，但要是当真的话，输的恐怕就是当事人了。毕竟无论占星术是多么的不可靠，其对笃信者产生的心理暗示也是不容忽视的。
撰文/张博（科学世界2015年第7期）

有关回应 · 2021-5-23 19:46:14

以前写的老答案了，复制粘贴一波
算命的有哪些套路呢？ - 渡辺曜的回答 - 社区
先说好，我不是针对谁。
自古江湖有金、皮、彩、挂、平、团、调、柳八门，算命看相作为典型的捞偏门手段，分在金门里，唤作“金点”。
尖里并用才是行走天下的正道，可惜世人大多看重尖，会里的人也就渐渐少了。幸好港台不比大陆（应邀修改），气氛宽松，很多有传承的人无私公开了自己的家传手段，这些玄学技术也就有了长足的发展。

既然题目问的是“套路”，那么我们就不提各种排盘用神，只说诈术。（看不懂这四个字的请自觉挂树）
一切的原理，都是见人下菜碟，都是个随机应变的套路。
最主要的还是“摸簧”，就是用空泛的话探对方的底细，然后顺着话头说。圆回来自己那模棱两可的话也是一种技术。
比如社区野路子大师经常说的一句话是：过去几年有事业/学业上的变动。这简直就是废话。一个人无论如何，过上几年事业也肯定有升迁或者涨薪之类的事情。学生更不必说，三年之内肯定经历过中考或者高考。不点破的话，求卜者肯定“对啊对啊我一年前上的大学”
当然了我举的例子比较明显，更多隐蔽的话术玄之又玄，很看算命师自己的随机应变。
又比如

“兄弟一二不算少，三四不算多”。
如果对方紧逼：“到底几个？”现场围观的人很多，说不准确对后面的生意不利，而说错了对生意就更加不利。这时只好设下埋伏，请“花点”出来救驾：“照你相上看应该是兄弟二人！”但紧接着就要说：“你脸上这条纹”对方脸上没有纹可以说痣，总是要找出对方的某一特征。如果对方是独苗，就要立刻用“花点”补救：“此纹（或痣）生得凶，不克弟就克兄，本来是两个，被你这纹克了一个。”如果对方是兄弟四个，那就说：“此纹生得亮，兄弟姊妹都沾光。相上是两个，又被你招来两个。”对方正好是兄弟两个，那就对了！江湖上叫“暴响”，就可以把纹（或痣）引向别的话题。

冷读。这又是一个很高明的话术，和摸簧配合用。就是记住之前你自己透露的信息，谈了很久之后估摸着你已经忘记了自己说过这句话的时候，再拿出来说一遍，你还以为是他自己算的。
比如你顺口说了一句“啊我有个三岁的弟弟来着”，算命师先不接茬，等你们谈了十多分钟之后，突然说“诶呀我看你兄弟宫如此这般，如何如何，恐怕是有个三岁的弟弟吧”
还有很多变种。又比如某个先点开我的评论区看求者反馈的“紫卜师”（所以我很想知道这是她自己捏造的名头还是已有的说法啊）
背条赋。易经之流的言辞古朴艰深，又难以唬人，当然还是准备一些顺口溜来比较好。
举几个例子

床上十文钱，床下鬼来钓，本是先克父，不克己难招
为人五行金占多，能说会道有智谋；低头到有千条计，抬起头来办法多

我也会编啊，还能押韵呢！

贪狼破军坐命中，身强体健似武松。艰险苦难百战多，将士沙场立军功

怎么顺怎么来，有顺溜和押韵就行
飘海子。就是打一枪换一个地方。骗人不能可着一个地方骗，不能老在一只羊身上薅羊毛，那很容易被生产队的人抓住。
神调。就是出马跳大神之类的事情。通过鬼神的掩饰来达到不可告人的目的。
立垛子。就是先树立算命师自己的鲜明形象，然后去骗人。旧时候的所谓“诸葛再世”“吕尚复生”都是这个套路，现在一些算命师“傲娇”“和善”“有性格”基本都是这样的。当然这无论是真大师还是骗子都在做，也无所谓分辨。
答主利益相关：有点相关。

有关回应 · 2021-5-23 19:46:15

2017.02.08更新：
有知友发来的链接：有哪些「智商税」？ - 莫名的回答 - 社区
我不再做评价，发给我链接的知友说会继续收集大师给其他人的预测结果。
目前来看，不准远大于准。（模凌两可的断言也算上的话）
突然发现，我倒是蛮希望那位大师真的可以预测单独个体的命运。
例如拯救世界，拯救宇宙，拯救M78星云之类的。

对了，以后这种神棍问题不要邀请我，每次看到这么多算命信奉者评论，我就觉得，难以言表。

算命是一种中国传统文化，有传承的必要，我不反对文化，我甚至认为它是人类的珍宝。
这也是为什么教授带着我们去记录各国占卜情况。
但我反对反智。
你可以去拿算命测测玩，参考自己的人生。
我也会偶尔做做什么类似的测试，图一乐。
但是如果你相信那就是命运，对算命深信不疑，呵呵。
我觉得你们还是先把三房四妾，裹脚等传统习俗发扬光大才对。
哦，不对，这些年还真有相当一部分人在给未成年女性裹脚。

GGWP。
技不如人，甘拜下风
他们，不值得拯救，也不需要拯救。

元答案：
算命居然都有人洗地。
有一个三百多赞的答案反对北大高票答案，质疑他没接触过算命，没资格评论。
好，我接触过，我来反洗地。
第一高票是北大答主，物理。反对的不知道什么情况。
我是东京六大校的明治大学，人类意识学。
算命算是课题之一，反正肯定要分析为何会出现这种人类意识。
占星，手相，巫术，预言，塔罗等等。
北大的答主回答的很好了。
我和教授还有搭档，在东南亚以及东亚地区做了各种占星，巫术等等的调查。
请记住有一门专业叫做：超心理学。
先说占星，完全就扯淡，比较著名的反占星实验就是上世纪在自然杂志下做的占星学家的双盲实验了。

然后是所谓的生辰八字手相巫术，扯淡扯淡扯淡。
先看看反对的答主的经历：

此答主说神棍打了个电话给答主母亲，说了以上内容。
你们注意看，完全就是巴纳姆效应。
首先：我跟我父母关系也不好，也吵架（父母子女不和，吵架很正常，不吵架谁会去问神棍问题？）
其次，我就问问你们，你们谁的工作顺利？
第三，喜欢一个人和愿意结婚的人，明显喜欢一个人的比例大于愿意结婚的。喜欢一个人无责任，结婚责任大。
第四，这是个大数据，我以日本25岁年轻人为例：恋爱时常：1-6个月，3个月为平均。
第五：我要怎么吐槽？全是槽点。
第六：别闹了，我就问你们一个问题：工作不顺，父母关系不好，你们喜欢继续熬在那个城市吗？
以上6条，和我也极度，非常极度的吻合，除了我不在天津。
如果你真的信算命的，我就一个问题：

跟你在同年同月同日同地生的人，是否命运和你一样？

如果你一定要说，还要算上父母的生辰八字，那我就问：

如果母亲双胞胎，双胞胎命运是否一致？

如果双胞胎的其中一个被送往美国，请问命运是否一致？

如果一定要分哥哥和弟弟，作为接产医生，我采用剖腹产同时将双胞胎取出，怎么算？

作为中国的算命，如果和西方的占星冲突了怎么算？

作为中国的算命，如果和西方的占星冲突了怎么算？

作为中国的算命，如果和西方的占星冲突了怎么算？
重要的问题问三遍，我知道相信中国算命和西方占星的人很多，请回答我这个问题。

学了四年人类意识，除了学习到了相关专业，也学习到了一个东西：

人类真的太瞧得起自己了，地球45亿年的生命，你人类数十万年的历史，真以为外太空可以决定人类命运？人类，你算老几啊？
什么星座，什么八字，你们一定没听说过什么叫延迟量子擦除试验，时间就是个人类设计的参考量，本身就不存在，你拿头用自己设计的参考量去再推测？
哦，有的。
这就是算命。
之前和教授接触苗族巫术的时候，也是槽点满满，不过对于我来说是槽点，对于我教授来说，是民俗，是文化。
巫术真像传说中那样，世界早被苗族人统一了好吧，还用得上二战和原子弹？蛊术分分钟搞定。
还有之前和搭档去巴厘岛参观的葬礼，也是萨满巫术满满，呵呵呵呵。
至于预言术，讲道理，玛雅都失败了，你还靠推背？

我是不可知论者，但不是智障和脑残。

我不反对神，也不反对宗教，但是我反对反智主义。
不过看了下社区一些大V，真的就是那种三四本毕业，强行业余且不正确答题，还有上万人点赞关注。
例如前不久，因为有人侵犯了他赚钱的利益，就要签生死状证明谁是男人去单挑的某三本毕业的社区大V。

GGWP。
技不如人，甘拜下风。

PS：对了，反对北大答主的答主，还专门提出北大答主说的量子力学和卦象是扯淡。
这个真不是扯淡，量子力学是唯一目前能帮算命解释一丢丢的理论，但也是搞笑居多。
嘲讽北大答主不了解算命，那你了解量子力学吗？
还好，算命，量子力学都在我的专业范围内。
微笑微笑微笑。

有关回应 · 2021-5-23 19:46:16

最新更新：
一位在社区上14000多粉的高人留言说根据我文中的信息帮我算了算。虽然我也不知道这是个什么算法，但姑且把他的结论贴出来：

以下是我的回复：1.在东面和开东门难道不是各居其一么？洗手间在东面又开东门，这是个什么房型？所以要么在东面开西门，要么在西面开东门。至于厕所在南北的，我买房的时候看了不下100套房，只有大概五六套房型诡异的房子才会出现这种情况。所以说朝东或者开东门，可以说是立于不败之地。
2.为人懒散怎么也说不上，事业今年还真遇到了贵人，今年赚钱也是几年来最不辛苦的一年。正好猜错。
3.已婚，和老婆如胶似漆，又猜错。
4.一个人的五脏六腑一共才这几样，肝胆呼吸道几乎是老人最常见的病。到了我父母这个年纪，有什么慢性病一般都只会走下坡路，说今年变严重了也很合理。可惜我妈身体完全健康，我爸的身体隐忧在心脑血管，所以又全错。
5.今年我运势说不上好，但3月跳槽加薪，9月转岗升职，今年家里添丁进口，连沪牌都拍到了。又错。

另外，我怎么觉得，@世有仙就是憋着坏骂我呢？
————————————更新线———————————————————————
对，有的算命大师在只看了人八字的情况下，说出了非常细致的判断，比如离婚、某种疾病等等。但我觉得，以下几种可能性，仍然是在你放弃理性、相信算命之前，应该考虑的。

一. 幸存者偏差的可能性
1. 这位算命大师对多少八字算过命？
2. 这些算命的成果中，全部准确的几率如何？部分准确的几率如何？完全不准的几率如何？
3. 这位算命大师算命不准确的情况，是否成为判断他算命准确度的因素之一？
这几个问题，很重要。
在诈骗界有一个玩法叫“猜比赛结果”，诈骗者发10万封电子邮件给公众，说A赢B赢的各一半；接着，如果A赢了，就给那5万人接着发邮件，一半说C赢，一半说D赢。长此以往，总会有上千人连续几次收到预测准确的邮件，并且将诈骗者视作算命高手，或者有内幕消息之人。
对于算命大师来说，是否也有同样的情况呢？看上去非常牛逼的“这人工作运不顺”“这人离过婚”等等，可能说上五十次只有一次准，但那49个人并没有动力和渠道宣扬“这人算命一点也不准”，而那一个正好准了的人却会对算命大师十分佩服，甚至推荐给亲戚朋友。
更何况，对于算命可能存在的不准，算命大师和相信算命的人们早就有许多说辞，反正错不在大师而在你。
另一个例子则是各种网站上的“地震预测”——仔细看看就会发现，这些预测者们预测的日期，加在一起基本覆盖了日历的每一天。

二. 信息本身就有力量
关于算命“准”的另一种可能性，在于姓名、生辰八字、籍贯与性别本身就提供了相当重要的线索。
比如说，有的人的姓名能看出较明显的排行痕迹，判断他出自大家族的可能性就会提高；
比如说，一个50年代初至50年代中期出生的城市人，如果名字并不古雅的话，很可能出身于工人家庭，也很可能有插队落户的经验，因而判断其“早年颠沛”的准确率就会很高；
比如说，某些地区某些年份出生的女孩儿，暗示了当地家庭“重男轻女”的现象较多，所以判断她家庭生活不顺的准确率就会很高。
甚至于，某些地区某些年份出生的新生儿，长大之后更容易出现呼吸道疾病，也可以成为判断“此人身体不好”的依据。

三. 模棱两可的被判断者
很多人可能觉得，算命大师给的信息非常准啊，比如“你有有肝病”“你有肺病”，就是非常准确的论断。
但事实上，模棱两可往往出现在被算命者身上。以我自己来举个例子，我目前30岁出头，身体基本健康，吃得下睡得着，去任何一家单位工作，体检关都不会有任何问题。
与此同时，在体检中，我被检查出患有中度脂肪肝，医生说目前不会影响身体健康，但是需要控制饮食和加强运动。而在日常生活中，我肝不疼，人没有不适，偶尔吃油腻的东西也没有问题。
那么，我究竟是“身体健康”呢，还是“有肝病”呢？如果算命先生说我身体健康，我会认为他说得对；如果他说我有肝病，我也会觉得他说得对。
肝不是个个例。我没有长期的慢性呼吸道系统疾病，但是有一点过敏性鼻炎，有时候会流鼻水，算命先生说我呼吸道不好，我是不是也觉得他说得对？
事实上，中国人亚健康比例70%，30~40岁要养家的中青年男性，做个“睡眠不太好”“平时比较累”之类的论断，准确性不会太低。再加上第一条的幸存者偏差，只要敢开口算命，总有算准的时候。
———————————分割线———————————————————————
接下来是show time，请欣赏各种“我以前也不信，结果XXX”“流传几千年的周易肯定有道理”“对你不了解的东西凭什么下判断”“能算出来的人不会说”“泄露天机会短命”。最搞笑的是有一位还请我“实践出真知”。其中不乏自相矛盾者，要不麻烦你们自己先统一一下意见？
我不知道其中有多少人在靠算命赚钱，任何说算命无效的话都是砸他们饭碗；也不知道其中有多少人自诩国学爱好者，别人说周易不准如弑其考妣；更不知道多少人只是中二地觉得“这个世界肯定有超自然的存在”。
总之，只要你们还有那么多“天机不可泄露”“算人不能算事”“不能靠算命挣钱”的歪理，我就不会信算命。

———————————————原答案———————————————
原因很简单，我认识的量化投资经理们，能做出一个胜率50.1%的模型，就足够拿来赚得盆满钵满。算命大神们来算算，明天股市是涨还是跌？
（当然，资管行业里不少做投资的，本来也跟算命的差不多，该乱买的一样乱买）
这些算命的大神们，能够看到人的过去未来，甚至能精确到年月，居然不想着去找专业操盘手进股市赚钱，而要靠着收一点客人的钱维生？
也别跟我说什么“天机不可泄露”，什么“用算命的结果赚钱就不灵了”之类的话。按这个说法，根据算命者算出的结果，以及他算命的动机，仍然可以推断“真实”的结果应该如何。

有关回应 · 2021-5-23 19:46:17

前女友的妈妈找人替我算过一次命
算命的说我这辈子不缺钱花，会离婚一次，会娶到富婆。中年之后会大富大贵。
前女友的闺蜜的室友，也给我算过一次。她道行浅，没说我的婚姻状况。也说我这辈子不缺钱花。

我特么现在生活在北京，买个空气净化器，都紧巴巴的买不起。我都27岁了。中年是啥时候来着?45岁么？
还有，富婆在哪儿？
我这人爱瞎扯，每次和妹子躺在床上聊多了，扯到这个，她们都会特别惊喜的说：难道我要成富婆了？

为什么算命在有些情况下可以准确预测或判断某些信息？

5 个回复