国家自然科学基金青年基金（2020）有那么难拿吗？

讲真，国科金青年项目目前虽然是部分高校事业单位的就职入场券了，不过对于985高校的优秀毕业生国科金青年项目还是不难拿吧，特别是北上广人均十分顶刊那边，那为何大家对此吐槽十分重，特别是教学医院口的？

有关回应 · 2021-5-23 00:03:10

最近在帮别人改本子，改的头痛。。写点经验吧。
博士毕业，去年疫情期间住院病人少，就懒懒散散的写了一本本子，最后中了。方向是一个很常规的方向，没有追热点，也不算冷门，做的人也多。
总体而言因为经费减少，立项数目减少，同时申请人数增多，2020年的确比前几年要难，而且以后会越来越难。但是说实话，国青其实还好，真正难的是面上。
根据我折腾这么多年国自然的经验，国自然主要看三个方面，客观条件，本子质量，其他因素。另外国自然是基础方向的，每年都可以听到大佬们吐槽今年又收到几本临床研究的。。。。这个基本上会挂的。。
以下只说国青，面上涉及的东西太多了，可能会顺带提一点。
首先客观条件就是你之前发的文章质量，所在实验平台条件。这点就是要评委相信你有能力把申请的课题做完。文章质量的话，我感觉国青只要有一篇5分以上的基础研究的SCI就可以，最好是和你申请项目有关的，或者文章中使用的技术手段和你的项目类似的。面上是必须有相关，而且必须和之前研究有连续性。
本子的质量是核心中的核心，就是你写的这个标书的好坏，包括逻辑性，可行性，前期结果等。其中最重要的是题目和立项依据，也就是最前面的那块。每个评委要省几十本标书，每本标书最多看半小时。评委看标书，首先看个题目，题目的话最好能一句话告诉人家你准备做什么。然后立项依据写清楚你为什么要做这个，这个东西能干啥，里面有什么新东西，你之前做了什么。逻辑一定要清晰，BTW，一定不能搞成综述，综述信息量太大，评委没这个时间去自己找信息。后面就是实验设计部分，其实后面的花样不多，这个就是八股文。。本子逻辑性一定要强，最好用线性逻辑，一层一层展开。技术路线可以画的简单明了一点。实验设计的话，国青就不要设计的太大，我认为基本上机制往深走一点就行了。。而且不要有什么不切实际的要求，你说我要用二十万去重新做几只转基因鼠，这合理么，人家会怀疑你没做过实验。。另外前期结果，我认为最好要做成发表的模式和质量，看起来舒服，一眼就知道结果，简单明了。本子要写的稍微通俗易懂点，现在是大同行评审，写的太专业，有些人都不知道你写的啥。。。
最后是其他因素，这部分就是运气啊，人脉啊什么的，这部分最难掌控，但是也最好掌控。。。各显神通吧。。
总之就是三点，缺什么，补什么，第三点其实也可以搞的，多认识些人，social 一点，刷刷脸，其实也能搞一搞(狗头)。每点做到位再加上其中一点很亮眼的话，基本上就中了。有些人说我有十几分的文章什么的，为什么没中，那就看本子质量咋样，本子写的不好，证明你态度有问题，要不逻辑有问题，实力有问题。另外还要看你的文章和这本本子关联度怎样，评委有没有看懂，心情好不好，不好给你搞个C，就直接完蛋了。国自然并不是一点做到位就可以的，而是每点都不能差。
总之这东西很复杂，很难搞，很头疼，但是努努力，国青还是可以拿到的。

有关回应 · 2021-5-23 00:03:11

每年的基金评审意见：
第一年：虽然距离资助还有很大距离，但是课题的创意不错，再接再厉；
第二年：课题很有创新性，也做了很扎实的基础工作，已经过了初审并且顺利上会，但是因为上会的本子里也有很多写的不错的，所以没能资助，希望下次努力；
第三年，本子和去年又有很大的提升，但是今年上会后被选中资助的本子比例从70%降到了50%，所以你的本子又不幸被淘汰，很抱歉，十几年不遇的事情被你碰上了，请谅解；
第四年：这个课题已经没有新意，这个方向早已过时了，这标书的作者缺乏最基本的背景知识和对学术前沿信息的掌控，研究基础也都是用的过时的老方法，这样的本子还想得到资助，是做梦呢还是喝多了；
第五年：（因为疫情影响了工作，没能提交基金）；
第六年：（之前呕心沥血干了一年多，开辟了一个新的方向，并写出了一个本子）申请者有开拓性的提出了一个新的研究方向，对于XXX研究会有巨大的发展前景，但是这个标书在工作基础上尚需加强，此外申请者在这个新方向上需有具备一定代表性的文章发表，请再接再厉；
第七年：（没有第七年了，已经因为非升即走制度被赶走了）

有关回应 · 2021-5-23 00:03:12

所以说还在读书的时候无论怎么吐槽学校烂导师差随便他怎么吐槽，仿佛全世界的错都在别人，学生自己都是天上有地下无周围害了耽误了自己似的，
等到一毕业，人比人的时候，才知道什么叫做现实，自己在什么位置，
一个资助率15~25% N次申报机会几乎是普惠项目，根本谈不上什么需要985高校优秀毕业生这个水平（那得是top 0.1~1%吧）
无非就是看文章看师承看人脉看单位，
基金评审当然有些人会下黑手会不客观，但大体来说，只要文章好，青年这种基本没人为难；文章一般但是师承或者平台好，一样没什么问题；
有些人会说，自己领域都不怎么发文章的，所以吃亏什么的；NSFC已经是分的最细化的同行能划到最小的了，虽然不可能百分之百一定多准，但是你目前还能找到划分更准的？要不去科技部或者地方项目试试？我的意思是说，你都说了你的领域都不怎么发文章，那你的竞争者和你也一样不怎么发文章，那还不是会有个高下，没必要拿文章说事。要说也是说方向和方向之间的压迫。
那种只满足各单位最低博士毕业标准压线毕业的，他们也知道科研无望赶紧拿个学位证换行才是利益最大化。
划毕业的还去申基金，那就是找羞辱。没什么可怪的，要怪就怪现在博士几乎是100%毕业（最低的单位现在还没低于80%吧？可以给我找找数据），一个100%突然变成15%，对那85%的人来说是有点难的。

讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外

有关回应 · 2021-5-23 00:03:13

青基的资助率一直在20%左右，五分之一的概率，不能说特别难，但个人觉得也称不上简单。好处是年年都能申，三年的话大约就是50%，五年大约就是2/3了。
不同学校青基命中率差距非常大，部分985可以到50％以上，差的学校就是个位数。当然这一方面是平台问题，另一方面去好学校的人本身各方面条件也会好，所以也不好说究竟是什么原因。总之要讨论难不难的话，还是看本校同专业的人每年是什么比例才比较有参考价值。
今年情况特殊，自然科学基金总的资助率从18.8%下降到了15.8%。青基今年定了金额24万，资助率没搜到，估计也会缩水。从我身边的数据来看，体感比去年低了不少，我们几个同事在庆幸去年如果没拿到的话今年估计还要跪。当然这个比较玄学，理论上来说哪怕20降到15也不应该有太大感知，可能是学院今年刚好运气不佳。

有关回应 · 2021-5-23 00:03:14

觉得不难的要么是自己天赋不错，要么是自己导师水平高，要么兼而有之。觉得难的，要么是自己能力不行，要么是读博时候导师给的训练不行，要么兼而有之。我举几个身边例子。
同学a，本科北航专业排名前几，博士科学院，毕业第一年拿青年基金。导师发论文。
同学b，本科北航专业排名前十，博士科学院，毕业第六年拿青年基金。导师不发论文。
同学c，本科某中部211专业前几，博士科学院，毕业第二年拿青年基金。导师不太发论文。
同学d，本科某双非专业前几，博士科学院，毕业第六年拿青年基金。导师不发论文。
同学e，本科双非，博士中科大，毕业第一年拿青年基金。导师发论文。
同学f，本科北京211，博士科学院，毕业第一年拿青年基金。导师发论文。
同事1，本科某东北211，博士某985，35岁前没拿过青年基金。导师不发论文。
同事2，本硕博某西北985，35岁前没拿过青年基金。导师不发论文。
同事3，本科双非，博士双非，博士后之后工作的第四年拿青年基金。导师发论文。
同事4，本科双非，博士中部985，毕业后第二年拿青年基金。导师发论文。
同事5，本科东北某211，博士东北985，毕业后第五年拿青年基金。导师发论文。
同事6，本科双非，博士双非，35岁前未拿到青年基金。导师不发论文。
一般中的早的都是博士期间有一些论文，导师属于发论文还不错的。而中的晚或者中不了的多半属于自己没什么论文，读博的导师也不太发论文的。像导师不太发论文，自己发不少论文这种情况极少。
这玩意不是优青杰青，要看什么个人能力水平。青年基金，自己发表的论文基础起码占八成。读博期间没有接受发论文训练的，就难中，接受了大量发论文训练的就容易中。所以能发论文的导师，学生毕业后申请青年基金都很顺利。纯做863大项目那种导师，学生毕业后申请基金就比较坎坷了。这和个人能力智商可以说关系不大。
所以青年基金难不难主要看你博士期间的导师是不是能发论文。导师发不了论文，你没经过高强度训练。对你就很难。导师发论文很多，你接受过高强度论文训练，对你就很容易。

国家自然科学基金青年基金（2020）有那么难拿吗？

5 个回复

浏览过的版块