为什么曹操厌恶杨修？

演义中写到曹操于门上写一“活”字，杨修知晓其意，将门改窄，“操虽称美，心甚忌之”。又，曹操写“一合酥”字于盒上，杨修解为“一人一口酥”，“操虽喜笑，而心恶之”。不谈杨修其他行径，这两件事上，曹操就像是跟手下人玩字谜游戏一样，杨修答出来了，曹操应该心喜，为何反而厌恶杨修？

修改添加史料年代考证。
--------------------------
我的观点是：杨修并非死于小聪明。曹操手下聪明或卖弄小聪明的人多了去了，但被修理的只有杨修。
究其原因，我认为有二。

其一，杨修父亲杨彪官至太尉，杨家是汉朝的世家大族之一，叶茂根深。杨修是弘农杨氏及其附属士族集团在曹魏的利益代表，处死杨修，就是对这股政治势力的敲打和压制。

其二，杨修是曹植的人。
方是时，曹操已有决心立曹丕为继承人，并封曹丕为五官中郎将，而其他儿子都封侯（曹操写过一道手诏，告诉各个儿子：我封曹丕为五官中郎将，而你们都是封侯，你们应当明白是什么意思了）。历来，封王封侯意味着和太子之位无缘了。曹操是明摆着告诉各个大臣，你们该站队了。
那个时候，曹操还没有拿定主意。曹操知道，继承人他说了不算，还要顾及曹魏集团中各股势力的意见。曹魏集团内部并非铁板一块，而是各个地区的士族豪门的角力场。
最后，曹操发现，重臣们大都拥戴曹丕。立曹丕为世子就顺理成章了。

建安十六年辛卯（公元211年）
《武纪》：“春正月，天子命公世子丕为五官中郎将，置官属为丞相副。”裴注引《魏书》：“封植为平原侯，邑五千户。”



建安二十二年丁酉（公元217年）

《武纪》：“冬十月，以五官中郎将丕为魏太子。”

于是乎，曹植的地位变得尴尬起来，一方面他是最受宠的儿子，另一方面却在明面上被踢出了局。原先丕植二人共同的好友，都对曹植冷淡起来，转而投向曹丕。
聪明如杨修，也打算回避一下风头，但他是曹植的老师，这种情况下的回避，只会让他落下附势的名声。另外，曹丕那边已有吴质一干人等，杨修去那边所能获得的地位远远低于在曹植这边。如果曹植最后上演惊天逆转，那么杨修不说第一，起码也是第二功臣。他除了硬着头皮跟曹植混，并没有其他更好的出路。
何况，曹植那个时候几乎是众叛亲离，着实可怜，相处了那么久没有爱情也有感情了（……
而曹植此时呢，自然也明白父亲的意思。一个受宠的儿子最后没有成为继承人，要是他还是如同原来一样优秀不群、事事妥帖、颇具人望，必然会导致继承人的猜忌，最终兄弟相残，大家都会死得很惨。
于是乎，他为了避嫌自保，一方面大写诗文表明自己只相当辅佐的志向，另一方面开始自污，什么司马门、醉酒之类的事件就出来了（我不相信一个被曹操评价为儿中最可定大事的人，一个有志于夺储的人，会真的因为一时的疯狂而去作这种大死。曹植情商低吗？看看他写的《责躬》，每一个字都那么恰到好处，即表达了自己的悔恨与卑微，又给足曹丕面子，在曹丕可能会借口处死他的情况下，利用母亲的怜爱和曹丕想要保全孝子名声的心态，在死局里绝处逢生，这种能叫情商低吗）。

建安二十四年己亥（公元219年）
《魏志·陈思王植传》：“二十四年，曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将，行征虏将军，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，于是悔而罢之。”
裴注引《魏武故事》载令：“始者谓子建，儿中最可定大事。”又令：“自临菑侯植私出，开司马门至金门，令吾异目视此儿矣！”

果然，这些事件之后，曹操有了台阶，顺理成章的给了曹植冷遇，曹丕的地位也更加稳固了。
----------------------
曹操当真不再喜欢曹植了吗？

《魏志·陈思王传》：“二十二年，增植邑五千，并前万户。”

非也。曹丕被指定为世子的同时，曹植被他封为万户侯。曹操内心对这个小儿子还是心有愧疚的吧。
----------------------------
曹植以为一切都妥当了，但没想到曹操还是不放心。可能是出于袁本初、刘景升的前车之鉴，他总害怕自己家也出兄弟阋墙的事情，他不把曹植的羽翼剪完，心里就不踏实。
于是，那些站队不坚定的曹植的故友们，很多都出了事。杨修，这个表面上坚定的曹四公子支持者，也因为一些莫名其妙的罪名丢了性命。
事实上，他的死不在于他自己做了什么，而在于他的学生与好友——曹植——的身份。


《魏志·陈思王植传》：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。植益内不自安。”
《续汉书》：“人有白修与临菑侯植饮醉共载，从司马门出，谤讪鄢陵侯彰。太阻闻之大怒，故遂收杀之。”

曹植不能保护自己的朋友，心里十分悲伤，为此还写过一首诗《野田黄雀行》。
他说，利剑不在掌，结友何须多？

这个问题上的标签很奇怪。
按照题主描述，应该是跟演义故事有关，但是标签又被题主加上了“历史”标签，想必题主是想知道，演义与历史两种情况的结论吧。
可是，这个答题下面，很多人都在谈类似“办公室政治”话题，什么下属不能道破领导心机之类的。麻烦喜欢钻营此道的答主给本题加上一个“政治”标签好吗？（手动滑稽）
[h1]演义版[/h1]杨修的故事在《三国演义》中还是挺多的，罗贯中把能找到的段子都给写上了，这些故事主要集中在第72回《诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷》。
罗贯中写杨修之死的理由罗列如下：

导致其死亡的“鸡肋”事：原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。“门太阔”事：操虽称美，心甚忌之。“一盒酥”事：操虽喜笑，而心恶之。“梦中杀人”事：操闻而愈恶之。“吴质反计”事：操因疑修谮害曹丕，愈恶之。“杨修助曹植”事：此时已有杀修之心，今乃借惑乱军心之罪杀之。

在前一回（71回）中，杨修与曹操的“绝妙好辞”事，倒没有曹操忌恨杨修的语句。
综合一下，无非三点：1.忌才，2.犯忌，3.参与党争。
“忌才”就是曹操心眼小，嫉妒杨修的智商高于自己。
”犯忌“就是曹操的秘密（梦中杀人），让杨修拆穿了。
“参与党争”自然就是曹丕、曹植的事。
这三种事，让曹操对杨修喜欢不起来。
现代三国史影视作品喜欢发挥出点政治权谋之类的话题，演义中，杨修的故事是必不可少的。

[h1]正史版[/h1]在史书上，曹操肯定不会嫉妒杨修的才能了（忌才）。
曹操都是丞相了，杨修这个主簿，也就是领导的贴身秘书。
有人会说，史书上，曹操和杨修的老爹杨彪关系不好，会不会因此不喜欢杨修？
其实不然。曹操整杨彪的事是建安二年事（197年），杨修当曹操的丞相主簿的时间不能确定，时间上限起码也是建安十三年（208年）。
所以说，此一时，彼一时。建安十一年（206年），杨彪为了避祸不招惹曹操，主动申请退休，曹操聪明人，哪不是看在眼里，记在心上啊！
所以曹操提拔杨修为主簿，正是好意。
至于曹操杀杨修，那又是后话。据说杨修死后，曹操见到杨彪，问杨彪：“杨公为何如此消瘦？”杨彪回答：“愧无日磾先见之明，犹怀老牛舐犊之爱。”大意就是因为儿子之死吧，曹操闻言，为之改容。（具体怎么改了什么容，就不好说了）

范书《杨彪传》：后，（杨彪）子脩為曹操所杀，操见彪問曰：“公何瘦之甚？”对曰：“愧无日磾先见之明，犹怀老牛舐犊之爱。”操为之改容。

在史书上，杨修另外两条：犯忌和参与党争则是真的有。
犯忌的故事，史书上，鸡肋事是有的，但是曹操并未因此生气，倒是杨修耍小聪明的事让曹操非常不高兴。

范书《杨修传》：（杨）修又尝出行，筹操有问外事，乃逆为答记，敕守舍儿：“若有令出，依次通之。”既而果然。如是者三，操怪其速，使廉之，知状，于此忌修。

杨修在工作时间不请假偷偷出行，并猜测曹操会询问的政令问题，然后提前做出解答，这种小聪明用到工作上来，是没有人会喜欢的。
杨修又参与丕植党争，这就不细说了，与演义故事大部分相同。
杨修死于建安二十四年（219年）秋，他死后，曹操的寿命也只剩一百多日了。
按照《武帝纪》的记载，本年秋，曹操身在长安。冬十月才去的雒阳。
杨修的死因罗列一下：

范书《杨修传》：且（杨修）以袁术之甥，虑为后患，遂因事杀之。李贤注引《续汉书》：人有白（杨）修与临淄侯曹植饮醉共载，从司马门出，谤讪鄢陵侯（曹）彰。太祖闻之大怒，故遂收杀之，时年四十五矣。陈志《曹植传》：太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。（曹）植益内不自安。裴注引《典略》：至（建安）二十四年秋，公以（杨）修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰：“我固自以死之晚也。”其意以为坐曹植也。

如此种种，无非就是曹操考虑自己死后会发生“终始之变”，才趁机除掉杨修的。
其实，“丕植党争”早在建安二十二年（217年）十月就已经尘埃落定（曹丕立为魏太子）。
至于曹植在“丕植党争”里做了些什么，从《续汉书》的内容看，曹植闯司马门事（217年事），杨修就是共犯。

陈志《曹植传》：（曹）植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。裴注引《魏武故事》载令曰：“始者谓子建，儿中最可定大事。”又令曰：“自临淄侯（曹）植私出，开司马门至金门，令吾异目视此儿矣。”又令曰：“诸侯长史及帐下吏，知吾出辄将诸侯行意否？从子建（曹植）私开司马门来，吾都不覆信诸侯也。恐吾适出，便复私出，故摄将行。不可恒使吾以谁为心腹也！”

这件事并没有月份记载，论可能性，应该是曹丕立太子之前事，很可能这件事彻底让曹操对曹植失望（令吾异目视此儿矣），曹丕才得以确立为太子。
这件事，直接导致了公车令被处死，杨修这个共犯当时未被处死，已经是法外开恩了。
两年后，杨修被判死刑，也难怪他临死前说自己死的太晚了。
《典略》说杨修罪名之一是“交关诸侯”，就应该是和曹植关系太好的缘故。
《续汉书》还说杨修曾说过曹彰的坏话（谤讪鄢陵侯彰），具体什么情况，就不得而知了。

杨修死于小聪明？嘴欠？

贵乎三国话题真是越来越不能看

杨修死于建安24年秋，“鸡肋事件”的汉中之战当年5月就结束了，难不成曹大爷为了杀杨修，又回了一趟汉中？


太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。

三国志曹植传不是写的很清楚么，曹大爷担心袁绍的事情再发生（袁绍死后，手下的谋士分别支持袁谭袁熙高干，各自为战，分崩离析），又是袁氏的外甥，所以找了个借口把他弄死了

因为在立储这个事情上，杨修支持曹植和曹丕对着干

这和曹大爷死的时间也对得上，杨修死后三个月曹操死了，死之前给曹丕清理下潜在威胁

杨修，杨彪之子。
弘农杨家，四世三公。先祖赤泉侯杨喜，当年曾为项羽牵马，后效力刘邦。垓下之战，羽穷途末路，遇到杨喜，就把人头送给了他，杨喜得侯位。
杨喜曾孙为杨敞，娶了个很好的老婆，司马迁的女儿司马英。由于众所周知的原因，司马迁没有儿子，因此弘农杨家在事实上继承了儒家巨擘司马迁的血脉。杨敞为御史大夫期间，多次与夫人商量国家大事，是霍光的铁杆马仔。在上官桀谋反，霍光废昌邑王期间立下了功劳，政治投机成功，获得了豪门地位。司马英为杨敞生下两子杨忠杨恽。而
东汉自杨忠孙子杨震以下，杨家再次进入了儒家高级知识分子行列，四世三公，而且与另外一家四世三公的袁家结为姻亲。
献帝流亡，杨彪一直追随，是大管家，话事人。曹操迎献帝，挟天子以令诸侯，遇到杨彪，就想杀了。
当时他和袁绍袁术硬刚呢，看到杨彪想杀，情理之中。

当然没有得手，人家威望摆在那呢，左右苦劝，恨恨而罢。既然杀不了，就免官吧。
建安元年八月，献帝与曹操会合。
九月，太尉杨彪、司空张喜罢。
陈琳替袁绍讨伐曹操的檄文里这么写道:
故太尉杨彪，典历二司，享国极位。操因缘眦睚，被以非罪；榜楚参并，五毒备至；触情任忒，不顾宪纲。
后来，献帝请曹操吃饭，曹操酒酣之际，突然发现杨彪在旁，觉得自己的安保工作有点问题，摧马连夜回营。
曹操对杨彪的杀心和防范到了如此地步，对杨修能好到哪去？
他没杀成杨彪，对杨家的忌惮和心结犹一直都在。后来曹操把杨修杀了，还问杨彪什么感觉，公何其瘦焉？曹操这是什么心态？
杨彪回答：苦无金日磾先见之明，犹怀老牛舐犊之情深
金日磾是汉武帝托孤之臣，他嫌儿子不守规矩，就把儿子杀了。杨家厚黑到这地步，曹操已经无话。史书云，操嘿然。
曹操杀杨彪肯定是不行的，没有天大的理由，保杨彪的人肯定跪满朝堂。而杀杨修没人劝，就杀了吧。
最终杀杨修的原因在三国志陈思王传里挑明了，
以杨修颇有才策，而又袁术之甥也。
与袁家的亲戚关系是杨修受曹操厌恶的最大原因

我认为历史上的曹操会杀杨修，和杨修耍小聪明关系不大，杨修之死更像一种是无关颜值版本的“弥子食桃”。曹操很清楚，在曹植夺嫡失败后，杨修原本的加分项的聪明，出身，不安分，反而成了可能导致魏内乱和兄弟阋墙的不稳定因素，所以杨修是一定要死的。

［一直不愿意回答太多历史类问题，因为很容易撕起来，但是这个问题下太多办公室政治式回答，只好出来充个历史向的人头了。］

杨修的家世之前很多答主都说了，杨修是弘农杨氏大世族出身，祖上四世三公，祭祖的时候一抬眼望去全写着太尉，再往之前的祖宗则是隐士杨宝(对，就是“结草衔环”那个“衔环”)，在东汉历史上算根正苗红。杨修母袁氏是同为四世三公的大世族汝南袁氏出身，杨修本人是袁术的外甥，爹太尉杨彪则是铁杆的汉室粉。

［所以说嘲笑杨修太狂太得瑟的可以省省了，搁现在，谁要是有杨修的聪明和出身，估计折腾的比他还厉害，上天上得比他还快呢！］

回到杨修身上，杨修做曹操的属臣，表现自己的聪明，支持曹植这一切并非他犯蠢，而是杨修为自身与家族未来做出的努力。
曹操是宦官曹腾养子曹嵩的儿子，挟天子以令诸侯，对于世族和汉臣的忌惮向来深重，杨彪两样全占，妻袁氏又是袁术亲族，这样的身份很容易在曹操根基稳固后被清算，事实上，据三国志所载，建安元年，曹操就已忌惮杨彪，并且试图因袁氏株连杨彪，多亏孔融（对，就是让梨那个）求情才得以幸免。

所以杨修会选择出仕，为成曹操的属官，使背后的弘尔杨氏多少算依附于曹操，忙着解碑，猜谜，展现自己的聪明才智，使自己有用，让一向求贤的曹操喜爱自己，并且做到了“军国多事，修总知内外，事皆称意”。
而杨修身为四世三公之后，他应该是始终有一个位列三公的理想，他试图在乱世中传承家族优良传统，所以他过早参与了夺嫡。也许是身在曹操身边的他深感到曹操喜爱曹植，也许是想与支持立长立嫡老臣划清界线，也许则是单纯因为是才子相吸，他选择了曹植。
而遗憾的是，在杨修一生中最重要的那个选择上，他的祖先杨宝救黄鸟所带来的好运似乎是用完了，尽管杨修曾一度帮助曹植在夺嫡战争中领先，但最终曹植还是出局。也正是从那时起，杨修身上的聪明，出身和不安分全部成为了坏处，为了维护未来魏的内部稳定与曹丕和曹植的安全，杨修已是必死无疑了。

最后，其实我不认为历史上的曹操很讨厌或者忌惮杨修的聪明，因为杨修其实举孝廉时任的是郎中，后来才做了曹操的主簿，一个类似秘书或办公室副主任（？）的职位，他的主簿还做了相当长的时间，谁会把一个讨厌忌惮的人任命在身边，还让他留在身边很久。
而且如果说曹操真的一直很讨厌或忌惮着杨修，那在建安二十二年曹丕被立为世子时，杨修就会因为“诬告”过世子被杀掉了，根本活不到建安二十四年因“鸡肋”被斩，别忘了建安十三年，孔融可就是因为被曹操算了总帐算死的（祢衡你这个坑队友的flag王，所谓：大儿孔文举，小儿杨德祖。全死曹操手上了）。
所以，我认为曹操可能还是挺喜爱杨修的聪明的，才没立了世子就立刻清算杨修，又留了他两年。但越来越觉得他是隐患，才会用“鸡肋”为由砍了他，当然了，就算没有“鸡肋”这个理由，我认为曹操还是会砍了他。

其实杨修已经死得很幸运了，自己一个人犯错被砍，没有连累家人。要是他不犯错，基本又会被曹操算账死，一死死全家。就算不被曹操算账死，活下来，还是会被曹丕算账死，还是一死死全家，具体参见丁仪。