请问“千载愚溪相对垒，未应地下友微之”是什么意思呢？

有关回应 · 2021-5-14 21:01:58

我说不清。因为涉及了三个诗人的作品风格及刘克庄对这三人的态度。
原诗第三联赞刘禹锡诗森严机警，第四联才用柳宗元和元稹作为参考系对刘诗进行进一步的比较评价。
刘柳齐名，故曰对垒。未应犹不须，不须与元稹为友。
提取一下即刘柳较近，刘元较远。至于是风格还是总体成就，我不知道。另外，我没怎么见过刘禹锡跟元稹放一起的（元白，刘白倒是见过），刘克庄这里引入元稹这一参考系的原因我也不明白。如果有人看到这个回答并了解情况的，还请指教补充。在此谢过。

有关回应 · 2021-5-14 21:01:59

要读懂这句，必须参看白居易的《哭刘尚书梦得》：

四海齐名白与刘，百年交分两绸缪。
同贫同病退闲日，一死一生临老头。
杯酒英雄君与操，文章微婉我知丘。
贤豪虽殁精灵在，应共微之地下游。

这首诗是白居易悼念刘禹锡的，最后一联，我翻译一下：
微之和梦得，两位都是我的好基友，我觉得他俩在地下一定能幸福地在一起

几百年过去了，时间到了南宋

刘克庄某个晚上读到了刘禹锡的集子，发表了不同意见：

十月二十二夜同方寺丞宿瀑庵读刘宾客集
瀑山木落霜寒夜，共读吾家梦得诗。
坐对遗篇忘漏尽，手遮残烛怕风吹。
森严似听元戎令，机警如看国手棋。
千载愚溪相对垒，未应地下友微之。

前面先吹了一波刘禹锡，最后一联，愚溪是指柳宗元，这两句我翻译一下：
我不要你觉得，我要我觉得，明明应该嗑梦得大大和子厚大大，这两位才是势均力敌的爱情（不是）！至于元微之，哼，他还差点！

有关回应 · 2021-5-14 21:02:00

几个回答对两句诗意已经解得很清楚了。唯一需要补充的是，后村与乐天视角所以会不同。
作为在世好友，白从情谊角度出发，想象刘元二人地下携手是符合嗟悼情理的。
而后村所以选择了另一视角，一方面他是超然的异代诗家，另一方面也因他是有名的诗论家，所以他选择了论诗的角度去切入。
关于后村诗论成就，可参见：http://www.ptwhw.com/m/?post=18769
从后世声名来看，元确实要比刘柳白三人要弱一些。由此可见，后村的评价并非因为梦得是吾家诗而故意拔高。

有关回应 · 2021-5-14 21:02:01

0.0？作业有古诗词翻译？
十月二十二夜同方寺丞宿瀑庵读刘宾客集
【作者】刘克庄【朝代】宋
瀑山木落霜寒夜，共读吾家梦得诗。
坐对遗篇忘漏尽，手遮残烛怕风吹。
森严似听元戎令，机警如看国手棋。
千载愚溪相对垒，未应地下友微之。
首先，刘克庄了解下：
1、史弥远的侄子、前右丞相史嵩之守父丧期满，宋理宗想要再度启用他，但无奈难排众议，便亲自下旨免去他的旧官职并侍祠，遂令刘克庄起草史嵩之的致仕诰词，刘克庄拒绝为史制诰。
2、理宗下旨授史嵩之以观文殿大学士（此职只有曾任丞相者才能担任）致仕，刘克庄复谏：“史嵩之忠孝两亏，授予这样的职称和将他视作德高望重没有区别。所以只用本来的封号致仕即可。”理宗不得已收回前命。
3、理宗想重新起用龚基先为淮东转运判官，令刘克庄拟诏。刘克庄不但不予拟诏，反而奏请理宗免去龚基先的新命。
4、理宗欲越级提拔史弥远的次子史宇之任工部侍郎。史宇之依例上《辞免工部侍郎状》。理宗皇帝令刘克庄拟草不允诏。刘克庄拒绝为其拟草不允诏。 [
5、理宗欲任命外戚厉文翁知建康府兼行宫留守，刘克庄即刻徐经孙联名上疏抗驳。理宗传谕要二人遵旨照行，但二人坚持宁罢官，也不拟诏。
6、理宗欲提拔李桂为监察御史，命刘克庄拟诏。当刘克庄了解李桂为人奸险狡诈、不学无术时，当即上书封驳。
总结一下：刘克庄为官，刚正不啊，一生历经无数次贬黜降职，但对于不公不平、奸臣贼子从来不容，一直刚正谏上，光皇帝的诏书封驳了数次，已经是家常便饭。
那么《十月二十二夜同方寺丞宿瀑庵读刘宾客集》中的“刘宾客”何许人？
刘禹锡是也，刘禹锡一生也是遭受贬谪，但从不减分毫刚正之气，贬谪之后好不容易回京，写一首《游玄都观》直接打脸所有权贵，再被贬，多年后再度回到长安，再次写下《再游玄都观》，极尽嘲讽打脸之事.......猛得一塌糊涂。
现在题主能明白诗文前文刘克庄为何读刘禹锡的作品读得“坐对遗篇忘漏尽，手遮残烛怕风吹。"，读到忘记时间，读到用手护着蜡烛生怕风摇动烛火，影响观看。这种拜读偶像的感觉是难以描述的，“森严似听元戎令，机警如看国手棋。”，自身有如听到统帅下令的将士那般庄严、庄重，又好似在看大国手弈棋，如痴如醉。
最后说下题主的“千载愚溪相对垒，未应地下友微之。”，这里要知道“愚溪”是代指刘禹锡的好基友——“柳宗元”，刘禹锡和柳宗元同为“永贞革新”被贬，刘禹锡去郎州，柳宗元去永州，一呆十年，永州冉溪被柳宗元改名愚溪，并有愚溪诗序传世。作为“刘柳”组合，从志同道合，执政革新，到同甘共苦，共受贬谪，守望相助。可以说是“好基友”的超级典范。
因此，岁月悠悠，愚溪面向群峰缓缓而流，（刘禹锡）地下也不算缺少知己好友了。
我之前也没读过这个，只能临时抱佛脚，姑且看之，姑妄听之！

有关回应 · 2021-5-14 21:02:02

咳，凭我片面的理解。
同前一位答主，确须参看白居易的《哭刘尚书梦得》：

四海齐名白与刘，百年交分两绸缪。
同贫同病退闲日，一死一生临老头。
杯酒英雄君与操，文章微婉我知丘。
贤豪虽殁精灵在，应共微之地下游。

诗人应该是读到了乐天的这首诗，所以才引入了“微之”这个参照系。但针对最后一句，诗人表态更赞同刘柳组合的深厚友情，认为梦得不应与微之地下共游。
这个嘛....就要品品中唐f4的关系了。刘柳确实感情深厚，元白也是。可惜柳宗元、元稹去世较早，故晚年刘禹锡与白居易为诗友。
其实梦得与微之的关系还是很不错的，有过不少唱和诗往来，例如《酬元九侍御赠璧竹鞭长句》。但显然名声压不过“元白”“刘白”“刘柳”。
梦得与微之确有交情，而柳宗元去世过早，应与元白相交尚浅。故白居易写诗时自然提“微之”而没有写“子厚”，也是人之常情。
总结下，其实就是诗人认为乐天这句不应写“微之”应写“子厚”，实际上就是在赞美刘柳至死不渝的友谊。

请问“千载愚溪相对垒，未应地下友微之”是什么意思呢？

5 个回复