3 月 25 日大连大学一男子狂扔学生外卖，发生了什么？

3 月 25 日，辽宁大连，网友爆料称大连大学施行封闭管理，「保安把学生点的外卖都扔了，扔了大概有 20 个」。视频中，大连大学一男子狂扔学生外卖，直接往围栏外抛。
针对上述情况，大连大学安保处回应称，「最近跳墙进来送餐的人太多了，我们会管理，不让他们送了，但扔外卖的不是我们的保安，我们从来不扔学生东西。」该保安表示，目前不清楚扔外卖男子身份，具体情况还在调查中。

有关回应 · 2021-5-14 20:42:11

[url=https://www.zhihu.com/zvideo/1360238473719504896][/url]新冠病毒都快被我们熬死绝了，可是有些高校的管理，还是没一点长进。
3月25日，有网友爆料称，大连大学依旧施行封闭管理，“保安把学生点的外卖都扔了，扔了大概有20个”。视频中，一男子狂扔学生外卖，直接往围栏外抛。
对此，大连大学安保处回应称，“最近跳墙进来送餐的人太多了，我们会管理，不让他们送了，但扔外卖的不是我们的保安，我们从来不扔学生东西。”

这件事情是不是看着很熟悉？
没错，也是在大连，去年10月，也有一段视频爆料称，大连某高校禁止学生订外卖，外卖小哥只能翻墙用绳子向校园内投递，学生拿外卖时遭保安推搡。后学校回应，推搡者不是保安。
混乱又一次上演，而且我们往往看不到明确的结果。但不管怎么说，外卖作为学生的私有财产，被随意扔掉，一来是粮食浪费，二来也侵犯了学生的权益。学校只给出一句“这人不是我们的保安”，显然不是解决问题的态度。
类似的事情早已屡见不鲜。去年9月，广州城建职业学院，一大学生取外卖遭保安在身后狂追。学校后来回应说，禁止送外卖者和外卖食品进入校园，完全是出于学生的安全考虑。
但时至今日，在疫情防控已经常态化，国内长时间未出现确诊病例的情况下，还一味地坚持严格封闭管理，让学生“与世隔绝”，这就是懒政。

就在几天前，黑龙江省望奎县在已经降为低风险地区1个多月的情况下，还搞防控“加码”，结果就被新华社质问：“你整啥呢，望奎？”并严厉批评，“如果只是为了所谓‘不出事’就让群众‘多费劲’，这就是懒政、怠政、乱作为。”
对地方政府的批评如此，对高校的质问也该如此。在社会流动都已经普遍被允许的语境下，高校不能成为独立王国。而是应该尽快更改已经不符合疫情防控实际情况的封闭措施，有条件地开放校园流动，恢复学生正常的社会活动。
其实回头看，哪怕是在疫情之前，类似的因为学生点外卖造成的冲突，也是屡见不鲜。2019年4月，东北林业大学，发生过外卖员给保安下跪的事件。更早的如2015年，武汉纺织大学保安拦截外卖，将学生饭菜直接扔进垃圾桶。
所以，疫情也更像是一个懒政的借口。究其根本原因，还是在于学校的管理思维出现了问题。一些学校秉持的，还是一种传统式的管制思维，而不是现代化的服务思维。
一刀切地禁止学生点外卖，就再也不用担心学生食用校外饭菜的食品安全问题；禁止外卖骑手进校园，也就杜绝了外卖电瓶车在校园内的行驶安全问题。这当然更方便管理了，把责任风险降到最小了。
但是问题也来了，学校管理者在这样的工作中，到底做了些什么呢？除了“禁”，好像也没啥了。这无非是牺牲掉了学生自由选择饭菜的权利，把责任悄悄给卸掉了。高校的管理，应该追求的是高效，而不是扔外卖式的搞笑。

此外，一些学校的管理者，自以为只要把可能产生问题的条件抹除掉，就可以高枕无忧，一劳永逸了。但是却忽略了堵不如疏的道理。这根本就不是在解决问题，而是在为新的、更为麻烦的问题创造条件。
比如，保安和外卖员之间的冲突，学生和保安之间的冲突，外卖商家和学校之间的冲突等等，原本是可以避免的。如果学校能够设置一些外卖收放点，建立外卖通道，协助平台和商家进行安全把关，天塌不下来，人与人之间也会更加和谐。
都说大学是成年人从校园到社会过渡的阶段，但如果所谓的大学，就是把一群大孩子圈起来，不让他们与社会接触、发生联系，那就谈不上过渡，这更像是有一次跳崖。这或许也是为什么，一些高校毕业生刚踏入社会，显得那么脆弱。
学校不该是一座密不透风的温室，而该是一座开放式的畅通桥梁。社会上的外卖，既然可以在平台公开上线，自然就具备一定的把关程序，符合社会规则的各种要求。20岁的打工青年可以点，20岁的大学生当然也可以点。
所以，回到最初的问题，如果真的是为了学生着想，让学生不点外卖的方法，有且只有一个：那就是把食堂办好，丰富菜品种类，提升质量和服务，真正做到物美价廉。如此，学生自然会用嘴做选择。

搜狐《狐度》出品
作者：与归

有关回应 · 2021-5-14 20:42:12

[h1]纵容商家胡作非为，把学生当韭菜割！[/h1]第一为什么扔食物浪费粮食？
全国都在提倡进行光盘行，你的行为太丑陋了！
第二学生的钱不是钱吗？
那可能是学生父母起早贪黑种地的血汗钱！
那可能是学生父母风吹日晒搬砖挣来的血汗钱！
那可能是..........
第三自己生意不好，为什么不自身找原因？
把菜品质量搞上去，把价格降下来，学生自然而然都会光顾你的生意！
第四谁给你的勇气仍学生外卖？
搞校园垄断，你也太可笑了吧！
[h1]最重要一点，学校保安为什么不管？[/h1]说学校不知情，愚弄三岁小孩呢？
学校为什么不早早介入？
难道就是想上热搜？
想出名？
[h1]
[/h1]
扔外卖现场视频https://www.zhihu.com/video/1358710736760401920[h1]更搞笑、更让人气愤的是：[/h1]针对上述情况，大连大学安保处回应称，“最近跳墙进来送餐的人太多了，我们会管理，不让他们送了，但扔外卖的不是我们的保安，我们从来不扔学生东西。”该保安表示，目前不清楚扔外卖男子身份，具体情况还在调查中。
具体情况还在调查，不用调查应该你就知道是谁扔的？
广大网友都认识他了，你还在调查？
到底在隐瞒什么？

本校学生拍下水果超市正在出售的草莓！

不怕学生吃出问题吗？
完全不顾及学生的安全与权益！
眼里只有食堂的效益！
无底线、无下限！
无限压榨学生弱势群体！
一直在纵容商家胡作非为！
今天商家敢扔学生外卖！
明天商家可能做出更破格的举动！
[h1]这不应该是一所高校食堂该有的样子！[/h1]公办大学是国家公益二类事业单位，有三个特点：一是主要为社会提供公益服务或者主要为机关行使职能提供支持保障服务；二是不以营利为目的，可部分由市场配置资源；三是在确保公益目标的前提下，可依据相关法律法规和政策规定提供与主业相关的服务，收益的使用按国家规定执行！
对相关的规章制度置若罔闻！
辜负了国家和人民的期盼！

有关回应 · 2021-5-14 20:42:13

本校学生，刚离开一年去市区实习。
学校保安还是挺熟的，干这事的肯定不是校内的工作人员。之前我丢过外卖，走过程序(导员，院领导签字)，查监控，大家的态度，可能是不支持你订外卖，怕食品不健康，但是不至于恶劣到丢外卖的地步。
也不知道南11前面那个新建综合楼里的食堂咋样，南二南三食堂，还有北区校苑，饭菜我还是挺乐意吃的，身边的女生也挺爱吃食堂的，趁着四六级考试还回去吃两顿。南区的除了南三一楼，别的窗口的阿姨都很熟，我可不信你打饭给你往死了盛肉的阿姨大叔会去仍你们外卖。
水果是个大问题，贵是真的贵，简直是暴利，就情缘那个水果我可真是无话说了，以前南区小卖部还能分担点骂名，不封校我都是去小南门买水果。情缘的别的小店，怎么说，没那么好吃，但也和难吃没关系，也不至于没生意，要靠这种手段来赚钱。
大家该反应反应，该举报举报，集体反映导员，在往上院领导，不行就在往上打食堂电话，打保安室往重了说，(什么校内安全隐患，外校人员，什么丢了重要财物)大家私下抓抓人，分享分享消息。
重点观察观察食堂冷清，没人去的窗口，但凡生意过得去也没人干这种砸招牌犯法的举动，不会有人觉得扔两份外卖大家就回去买他的饭吧，就是泄愤。
事情是很气愤，我上课累一天外卖被偷没饭吃我也生气我也上头，但是就别在抖音之类的媒体抹黑咱学校了，自己不敢反映，靠一些流量软件反过来给学校施压解决问题，这不是脱裤子放屁么。
该打电话打电话不要怂，该跟老师说跟老师说，咱学校还是挺公平的不至于威胁你啊恐吓你啊，大胆说，人多老师就会重视，可能会因为丢外卖说你两句，但是你就说食堂饭菜太难吃不好好做质量堪忧，老师会帮你往上报的。

有关回应 · 2021-5-14 20:42:14

保安处这个锅推得水平不够啊。
所有在校园内的人，你们保安处应该全都负责，校外人员从大门进来，保安没有记录，保安失责，校外人员翻墙进学校，保安没发现，保安失责。
那么不论是谁，在学校内进行损害他人财务的违法犯罪行为，就是保安处的责任。您上来第一句话是“那个人不是保安。”你逗我呢？一看就是屁股不稳，完全没找到自己的定位。
你见过警察到达案发现场第一句是：“犯罪嫌疑人不是警察”的吗？

有关回应 · 2021-5-14 20:42:15

2021.3.25中午，许多学生外卖被扔，有视频图片为证，学生订的外卖属于学生私有财产，任何单位或个人不得侵犯他人财产，请问扔外面的人以何种立场来私自处理学生外卖，或者说谁授予您这种权利，无论学校授予与否，在这件事情上学校有着不可推卸的责任，监管不力，导致学生私人财产受损，如此下去，试问学生的人身安全是否能够得到保障?(如果说学校以担心学生吃外卖不健康为由，那么请问被人扔掉的苹果是不是很无辜。苹果:我不健康，别吃我!)

3 月 25 日大连大学一男子狂扔学生外卖，发生了什么？

5 个回复