谢邀。
显然，这是一个见仁见智的问题。即便是同一个人，面对这个问题，由于分析的角度的不同、受众不同也会得出不同的答案。这一点从本题下面的各种答案也能够看出来。
我将这个问题总结为游戏的意义感。
首先，可以认为所有可玩的游戏都是具有意义感的。从学界的研究而言，胡伊青加的“魔圈（Magic Circle）”理论，以及源自其他传统媒介的“怀疑搁置”理论都可以证明这一点。人类天生具有从单调乏味的现实之中逃脱出来的需求，从远古起源的宗教仪式、竞技运动等即是如此。尽管这个层次的意义感只是休闲、娱乐，但也不能否认其存在。
另外，我们从观察动物游戏的过程之中可以发现，游戏并不仅仅作为一种休闲、娱乐而存在，而是对于它们生活技能的一种训练。由此可以推论游戏对于人类也具有同样的效果。事实上也的确如此。抛开人类早期的狩猎等训练不谈，当下的数字游戏对于空间思维等也有相当可观的训练效果，对于阿尔茨海默症也有一定的预防作用。
但是，人们一直没有放弃寻找游戏更深层次的意义感。其部分原因是由于游戏一直被诟病为引发青少年暴力犯罪的对象，而且人们正在花费越来越多的时间在游戏的虚拟世界之中。（当然，反对派则指出，每一次的新兴流行媒体的出现都会引发类似的担忧，因此，这种担忧其实是毫无意义的。）在寻找的过程之中，严肃游戏（Serious Game）、教育游戏（Education Game）、艺术游戏（Art Game）、平行实境游戏（Alternate Reality Gaming,AUG ）、游戏化（Gamification）等是他们找到的一些方法。
我们可以在《游戏改变世界（Reality is Broken）》一书之中看到关于平行实境游戏的大量介绍，而这些介绍之中的许多是基于案例的。而游戏化也已经被大量运用在各个领域之中。手边的例子是 indienova 的会员等级与成就设计。但是，我们不能忽略这样一个事实，即这一类型的应用还是非常有限。至于严肃游戏与艺术游戏则由于自身的原因而面临很大问题，也就是趣味性的缺失。
不过，近来独立游戏的发展逐渐为这个问题的探讨增加了更多的要素。The War of Mine, That Dragon, Cancer 等一系列游戏以不同的方式 —— 但都是以游戏的方式 —— 探索了游戏表达严肃问题的可能。而事实上，除了这些名声在外的独立游戏之外，许多游戏设计师与艺术家都开始尝试使用游戏的方式表达严肃问题。http://indienova.com 正在持续关注这些尝试。
或者有什么方式能更好地表达作者的思想，让玩家主动去思考？
而在这其中，游戏的方式是非常重要的。正如 Tiltfactor 总监 Mary Flanagan 所说的那样：
首先应该创造有趣的玩家体验。如果你把有趣的元素去掉的话，玩家会感到你在传教，这根本不是一个游戏。（就像一些严肃游戏一样。）
|
转播
