魏则西事件，最大的责任方是谁？各方责任各占多少？

嗯..我也不知道怎么措辞比较妥当我没有恶意。首先，为魏则西的去世表示哀悼。

本来我是不知道这件事的。。讲真，手机党整天刷微博我也没看到这件事，可能看到了也刷过去了没仔细看，直到前几天朋友圈铺天盖地的被各种抨击百度的推送文刷屏
但是，我只看到了铺天盖地的抨击百度的朋友圈各种说百度没有底线不要脸。(⊙x⊙;)那家医院呢？那个所谓的武警部队医院呢？描述这个事件的文章就算有捎带提到这家医院的评论也是一边倒在下面喊百度不要脸！百度只看钱！
所有的箭头都射向百度，而那家医院好像只是出了一个普通的医疗事故一样就这么过去了
他们不是花钱买广告的人吗？他们不是使用落后技术的人吗？他们不是骗人的人吗？他们怎么拿到相关执照的？

为什么会出现这种现象？是因为出了事人们更习惯性的抨击看起来势力更大的一方还是这整个事件百度本来就是最大的责任方？亦或是大家从心底里觉得网络就是个毒瘤出事首先网络背锅？

0.0我才知道原来别人可以改我的问题现在已经被改到跟我原问题有点出入了本来我只是想问为什么大家的主要抨击对象是百度莆田帮却提及甚少_(:з」∠)_你们开心就好

有关回应 · 2021-5-14 20:28:07

对于魏则西的死，百度和莆田系难辞其咎。但政府就没责任了？
如果有一个权威的完善的网站，或是公共医疗资源库以及法律，魏则西何必去找百度？
公共医疗资源信息的不对等，与不对称，以及地方政府电视台对私营不合格医院的放纵，难道不是造成恶果的助因么？
就拿我家来说，辽宁卫视就经常播一个叫葛洪养生苑的节目。吹嘘什么五脏同调包治百病。请问地方政府和电视台管了？
是，百度是推广竞价。难道电视台那些狗屁人流，虚假购物，猜谜，电话抢购等垃圾广告就不是了？恐怕只不过人家有地方政府撑腰，所以投诉无门。百度说白了再大也只是民企。所以才能批一批。
然而我到觉得，那些电视上的虚假广告却不亚于百度的恶行。甚至有过之而无不及。比如蚁力神事件，白杨林事件，三鹿奶粉事件。这些企业明明有问题，堂而皇之在电视台播出，监管和审核难道就没问题了？
我支持打击虚假宣传。但，我认为，不应该单方面指责网络。电视台也应该整治。光整治百度等有个屁用？2000初网络未普及的时候，电视台虚假宣传和诈骗不也比比皆是？这个锅就该网络背？狗屁！
所以，要整治，就一起整治。否则结果就是“网络严打”，人家就撤出网络阵地，回电视台或电台的老本行。狡兔三窟。你就灭一窟有个卵用？笑话。
——《魏则西——这不是网络惹得祸》风栖

有关回应 · 2021-5-14 20:28:08

刚刚在公众号里写的一篇文章，拿来回答这个问题
这两天的朋友圈被“魏则西事件”刷屏，百度再一次被推上了风口浪尖，成了万矢之的。然细思之后，却隐隐觉得不太对劲。
百度公司，虽贵为中国互联网的旗舰企业，但什么时候能为医疗安全做信用背书了？所谓企业，无非是在法律允许的范围内，追求利益最大化的一帮人，若是要为国内各行各业的骗子做背书，那怎么也得升级成国有企业才有这资格。说到底，这默认的信用背书，莫不过是民众心理强加上的。莆田系的发家之路，起源于电线杆上小广告，电台主播室里的老专家，电视台里激动万分的代言人；也是到信息传播渠道互联网化之后，这些内容，才部分搬迁到网络平台。若真要问责，岂不得打断几千根电线杆，拆些个广电大楼不可。再说起这莆田系医院的前身，却是那数十年来游走在国内医疗灰色地带的赤脚医生。赤脚医生是百度倡导的吗？好歹那时候还没有百度吧。而赤脚医生的历史，也使得在中国无证行医成为一种“合理”的存在。所以，谴责百度，谴责竞价排名，都没有看到问题的本质。法律学有一句话，法无禁止即自由。即便百度缘着法律的边禁，踩着灰色地带，昧着良心赚了钱，最该被问责的也不是百度，而是害了人命的医院，监管不力的立法机构和职能部门。且问，根据中国法律，出了这样的人命，谁该为此负责？在这个事件中，除了百度，需要关注的点有很多，简单罗列一下：1 给魏则西看病的医生有行医资格证吗？如果没有证，犯法吗？

2 这家武警医院的监管部门是哪个？出了这个事情之后医院会有连带责任吗？处理结果会公开吗？

3 这种细胞免疫疗法据说并没有投入到“临床收费阶段”，且不论是否有效，把还没有经过审批的疗法投入临床治疗合法吗？有详细的关于疗法实施的管理细则以及相应处罚条例吗？

4 新《广告法》严禁虚假和夸张宣传，但在利益驱动下，莆田系的广告却不知怎的做到了央视上，恕我愚见，央视的信用背书的说服力应该比百度背书高数十倍吧。

５事件发生之后，相关政府部门又做了些什么？广电总局下了大力气禁止荧幕上出现造人，卫生局却对现实中死了人不闻不问，这不是我印象中的“一国两制”。

6 军队和武警医院甚至有三家医院这种为了效益将科室承包给这种不靠谱的商人的行为，是否妥当和符合基本国情，又或者是基于社会主义初级阶段不得已而为之的权宜之计？

我不是医学相关的人，并提不出什么专业的意见和建议，不过是尽我所能，提一些小想法：１对私立医院标志化。即把所有的私立医院包括承包出去的私人科室都做一个标记，方便大众辨识。不然一家三甲医院里出现几个私人承包科室，实在是防不慎防。

２　医生必须拥有行医证，对于没有行医资格的医生和雇佣他的医院必须严惩。

３　允许承包的医院要做好监管工作，一旦出事要付起连带责任。

４　政府的相关部门必须做好监管工作，需要及时处理投诉，而不是等到事情闹大了才出面。并对相关人员进行严惩。

５　像贴吧这种利于病友交流的地方其实应该由具有公信力的政府部门来监管，去利益化，才能更好的维护其信息真实透明。
中国国民毕竟是弱势群体，拥有精明头脑的确是在少数，病急乱投医的时候谁也不能指望自己还拥有理智去判别信息的真伪，而一味站在道德制高点要求一个商家去履行社会责任也不过是一厢情愿，唯有政府提高市场监管能力，推行相关立法，才有可能还医疗环境一个清明。
最后，愿逝者安息，愿悲剧不再重演。

有关回应 · 2021-5-14 20:28:09

最大的责任方是整个资本主义世界。

资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。它把宗教虔诚、骑士热忱、小市民伤感这些情感的神圣发作，淹没在利己主义打算的冰水之中。它把人的尊严变成了交换价值，用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。总而言之，它用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。

资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。
——《共产党宣言》

有关回应 · 2021-5-14 20:28:10

呵呵，百度的行为就是医托行为，就像把病人骗到莆田医院，再从莆田医院抽取佣金。他们是一个共同体，瓜分人血馒头的作恶者。
为百度洗地的我为你们感到恶心。

我上一次发的帖子

对，这几个病人就是因为百度之后，了解到武警二院所谓的干细胞疗法。放弃正规的治疗，去受骗。

再转一个内容。
$百度(BIDU)$ 一个关键词的点击费用到底有多高？据一位莆田系医院人士介绍，一般百度竞价关键词或长尾关键词的点击费用在300元左右，比如“某某整形美容医院”，但有些产品的点击费非常贵，“从客户点击到进店，有些产品的点击费高达2000元，听说还有高达4000元、5000元的。”黄老板称，平均算下来，意味着每位顾客人均消费至少2000元才能将推广成本打平。

　　这种说法，也从另一位莆田系医院院长处得到印证。这位院长对财新记者表示，近几年来，百度竞价排名的价格越抬越高，“这些成本平摊到患者身上，从1000元到3000元不等。”

　　为了要把钱赚回来，一些莆田系医院采取提高药价、检查费用以及治疗费用等方式，将成本转嫁给消费者。一位曾在小型莆田系医院工作的人士告诉财新记者，“普通医院一个药十多块，在百度做推广的医院卖给病人需要四五百；最重要的是检查费，普通医院两三百即可，我们医院至少过千。”他介绍称，每一个医生都有销售任务，即每个病人进医院至少要出1000元的营收，不达标就要挨罚，否则医院就会亏损。

有关回应 · 2021-5-14 20:28:11

看了一下社区大神的回答，感觉各位可能会从自己方面切入，但做不到一个整体的分析

小僧纵观微博、微信、社区，发现群众的目光主要集中在以下导向：

1、指向医院

2、追忆魏则西

3、指向莆田系

4、指向政府

至于楼主答的，最大责任方是谁，诚以为，政府向百度倾斜资源本无可厚非，但自从上次的贴吧事件过后，政府所采取的态度仅仅只是遏制了舆论的传播。

如今的情形跟之前如出一辙，根据我的统计，到2号晚7点为止，关于“魏则西”的微信文章不过800篇。（数据来自搜狐微信）。

这是腾讯该做的事情吗？

更不要说《一个死在百度和部队医院之手的年轻人》这篇文章还一度被删了

为什么明明是有一点责任的，反而把自己撇得一干二净。还让舆论集中在了百度上？

这就是俗话说的“过河拆桥”吧

单从这次事件来看，确实目前最直接的责任人除了医院就是百度了，但我不知道有多少人、多少自媒体、多少报社是因为没办法抨击剩下的那最后一方，而选择了抨击最直接的百度和医院。

现在来看，有些人说有背后的人在下一步很大的棋，第一步只是百度，第二部已经到了莆田系，不知道能不能到最后一步，让我们的管理者好好反思吧。
（摘自“社群经理”文章，微信ID：qunsir007 ）

魏则西事件，最大的责任方是谁？各方责任各占多少？

5 个回复