为什么打印比复印贵？

在高中、大学一直都是这样的，同样的A4输出，打印要0.15元一面，复印的话只要0.08元一面。但是很多时复印是很费时的啊，我们经常会拿着几百页的书让打印店老板复印，上午拿过去下午过来取。这个比你拿个U盘打印要多花老板很多时间。有两种可能性：
1、打印和复印用到的原理不一样，导致耗材成本不一样。不计算人力成本的话，复印成本更低。或者说打印店老板只有在高峰期（下课的时候）才比较忙，其他大部分时间比较空闲，利用这段时间复印的时间成本很低。
2、相对复印来说，打印的需求更偏向于刚性一些（因为如果复印很贵的话，完全可以先电子扫描一下再打印。我们学校图书馆可以免费扫描。其他学校不知道，所以这个理由不一定站得住脚）。
不知道到底哪个是正确的。

有关回应 · 2021-5-14 18:02:45

从业者回答你的问题，从目前回答 @风凌是正确的。我补充下

先设置一下背景，目前文印点的机器一般都是二手日本设备，一般此机器扫描打印是一体的。
所用的材料一般均为四色碳粉，包括现在的新的佳能、惠普也好，均是一样的！

所以，不论你是打印，还是复印，都是同样的纸张，同样的碳粉。故成本是一样的。
你所说的不同地方不同价格，只是人为而已，单从成本上来讲，是一样的。

可以从目前新的一体机销售上看出端倪，目前新设备的厂家已不在以纯粹卖设备来赚钱，而是免费租给你设备使用，包括碳粉耗材、维修，全部他们负责。而你负责出纸张。每个月月结分成，每当你打一张黑白A4纸，他收你0.03，彩色A4纸，他收你0.07，价格仅为估算。这个里面的计算，是不分复印，或打印的。设备里有计数器，还有连网做记录，目前是不能被更改的。

即然现实是复印和打印价格存在差异，那问题就得回溯以前来看了。
在以前复印机和打印机分开时，打印时得用到当时很贵的电脑、而纯复印，只需用到一台复印机。这就是成本差异的造成，而沿袭到今天，还可以作为创收的一种渠道。

上面有朋友说二套耗材的问题，碳粉作为激光打印机的耗材，在十几年前原装碳粉是相当贵的，而强大的中国人民是有山寨的本领的，从那时起，从碳粉的灌装到山寨组装，就一值很便宜。当然出来的效果是很差的，现在碳粉依然很贵，组装依旧便宜，但是效果很不错了。以前就有复印的东西用组装的耗材，打印的东西用原装耗材这一做法，因为复印本来效果就不好了。用原装耗材是浪费。

有关回应 · 2021-5-14 18:02:46

以前打印复印往往用二套设备二种品质的油墨，费用的计算是以油墨的成本为考量。一般来说打印用墨的质量高于复印，但现在随着新设备的普及，打印复印已经可以在一套设备内完成，因此用的墨也是相同的。至于价格则沿袭旧的标准，其实考虑到人工，复印确实有理由高于打印。

有关回应 · 2021-5-14 18:02:47

我觉得楼上有几位从业者的回答很靠谱了，只是简单确认再补充一下。

1. 消耗是一样的，从数码复印打印机来看，纸张碳粉。如果非要有区别，其实复印还多了一道扫描程序（也是扫描头的损耗 :P 不过这个可以忽略不计）

2. 但从人力消耗来看，打印需要打印设置和排版知识，这个大家可以理解吗：你是否有过电脑里看没问题，一上打印机乱码或者格式乱掉的经历？某种程度上，需要操作者具备一定的素养，而匮乏也会造成一定量的损耗和浪费，相对复印而言，可能费用高在这里。

总体来说，数码机器的使用，大多差异可以忽略不计，现在这两项收费应该是一致的。

有关回应 · 2021-5-14 18:02:48

最近帮朋友稍微关注了一下，主要成本差异在后期耗材上。打印机的硒鼓和墨盒寿命相对短，需要经常更换，复印机则相对来说容量大寿命长多了。
比如一个打印机硒鼓（假设300元）寿命6000页，墨粉盒（假设100元）寿命2000页，那么打印30000页的成本是300*5+100*15=3000元（硒鼓和墨粉盒是同时消耗的）。实际情况下墨粉盒经常反复加粉两三次，也就是寿命乘以二或三，那就总体按3000的一半算好了，1500元。
而复印机一个盒粉套装200元左右，一次寿命10000页，复印30000页的成本只需要200*3=600元。
注：
1.以上计算不含墨粉，同样的文件用粉应该差不多。
2.打印机是按鼓粉分离式的价格算的，也有鼓粉一体的那种，一般情况下比鼓粉分离的耗材成本更高。
3.价格我没仔细了解，就是个印象中大约的数，若有谬误敬请指正。

有关回应 · 2021-5-14 18:02:49

对于快印店来说，复印的服务比打印更简单，只需要在复印机前操作即可，而打印则还需要将客户的文件从U盘导入电脑，然后再打印出来，服务量增加了，自然就会收的贵一些，其实两者的材料成本一样。

当然，目前快印店也在改善这一块，比如许多快印店开设了自助打印区，由客户自己来操作打印流程，收费与复印一样，甚至更便宜。

为什么打印比复印贵？

5 个回复