考上了北大历史学系，但听说就业前景不太好，要不要读？

Hypatia · 2018-11-18 18:34:36

历史系答。无论在哪一行，最终拼的都是整合资源的能力。把历史系和经济系的人对换，毕业后位置顶尖的还是顶尖。你要么本身有资源，要么有才干，最厉害的两者兼具。题主局限于用专业划定资源边界，对资源二字的理解还太弱了些，也侧面反映出自身资源还较为匮乏。也就是说，你资源不够，更重要的是整合资源的能力也不够，所以即便把你抛到北大这所间接资源最丰富的学校里面，暂时是无用的。很多答主建议你到北大里去学习所谓思维和视野，说实话，一点现实意味都没有。建议先到交大入读经济系，先创造更多直接的利益关联，也建立起对现行社会资源运行规则的基本认知。（况且交大的资源丝毫不逊于北大。）再说历史系。为何我们常说，学历史的非富即贵？（当然这种说法一点不严谨，我也不赞同）那是因为历史配置学习者的是高级玩家视角，是赋予给你足够的想象权力，模拟给你全时空的资源，让你有机会体会历史中当事者的处境，分析他们的抉择。这个游戏境界早已经脱离了基础的生存层面，可以说是开启上帝视角的层面。你想如果你们家家产丰厚，你还考虑毕业后就业问题吗，还考虑卖技能卖时间这种低级资源玩法作甚？你要操控的是别人的才华技能和时间，是资本和影响力，确定不想玩玩历史这种游戏吗？上面的说法极为中二，但也是部分事实。再中肯一点来说，你嫌弃历史系，历史又是个很难很严谨的学科，以你的现有视野和兴趣点，读的时候很煎熬，毕业后又不会有很好的发展，到时候你还要历史学科背锅。快点放弃了吧。另外，放弃之后，也不要再考虑其他答主说的，什么几十岁、或者赚了大钱之后还是可以读历史的，能实现这个路线的少之又少。一是历史对智力体力记忆力要求都很高；二是历史也是一门有章程的学科，虽然录取分数线上不占优势，但门槛并不低，年轻时建立不起来研究思路，之后也会像其他学科一样越来越费力；三是迫于世俗的压力，你极有可能之后也分不出所谓“兴趣”给历史。当然，你早就打算背弃历史，你的重点不在于学科选择，而在于学校选择。这个按你入读后每天的生活状态和满意度进行选择。上交和北大的人文环境差别不会太大，入校后学校牌子的差别不会渗透到你每天的生活，你每天所上的课、所学的东西，也就是你的专业，或许会成为影响你的最大因素，所以果断选交大。大学时候精神饱满，对自身未来充满信心和期盼，比任何外在因素都重要，因为只有这样可以把你“自己”，也就是你的现有资源，发挥到最好。