考上了北大历史学系，但听说就业前景不太好，要不要读？

家境一般，父母不可能一直支持我读到博士，而且我也不太喜欢做学术研究。希望有经验的前辈能给点信息，如历史学系具体就业情况等。因为个人特殊原因，我以后不会考公务员.教师或在国家机关从事工作。假如从历史专业毕业，跨专业考研难度大吗？而且我的同时报考了上海交大的经济学类，考上几率大，假如考上了去哪个好？本科的学校平台重要，还是就业前景好的专业重要？真的很纠结呀，挺想去北大学习的，却又碰上这么个专业

期权论坛用户 · 2018-11-18 18:34:38

要不是你们都去了北大读历史、清华读机械，哪儿有我们去人大读金融的机会啊，这么多年了，不给你们磕头，给谁磕头去啊？

钻研历史或者摆弄机械，完全可以在年薪20万美元以后去搞嘛……

你家如果能给你提供一套北上广深像样小区的三居室商品房，建议你可以去读魏晋史了。

老杨叔聊志愿填报 · 2018-11-18 18:34:37

你还处于志愿填报阶段，怎么就板上钉钉说考上了北大历史学了呢。

Hypatia · 2018-11-18 18:34:36

历史系答。无论在哪一行，最终拼的都是整合资源的能力。把历史系和经济系的人对换，毕业后位置顶尖的还是顶尖。你要么本身有资源，要么有才干，最厉害的两者兼具。题主局限于用专业划定资源边界，对资源二字的理解还太弱了些，也侧面反映出自身资源还较为匮乏。也就是说，你资源不够，更重要的是整合资源的能力也不够，所以即便把你抛到北大这所间接资源最丰富的学校里面，暂时是无用的。很多答主建议你到北大里去学习所谓思维和视野，说实话，一点现实意味都没有。建议先到交大入读经济系，先创造更多直接的利益关联，也建立起对现行社会资源运行规则的基本认知。（况且交大的资源丝毫不逊于北大。）再说历史系。为何我们常说，学历史的非富即贵？（当然这种说法一点不严谨，我也不赞同）那是因为历史配置学习者的是高级玩家视角，是赋予给你足够的想象权力，模拟给你全时空的资源，让你有机会体会历史中当事者的处境，分析他们的抉择。这个游戏境界早已经脱离了基础的生存层面，可以说是开启上帝视角的层面。你想如果你们家家产丰厚，你还考虑毕业后就业问题吗，还考虑卖技能卖时间这种低级资源玩法作甚？你要操控的是别人的才华技能和时间，是资本和影响力，确定不想玩玩历史这种游戏吗？上面的说法极为中二，但也是部分事实。再中肯一点来说，你嫌弃历史系，历史又是个很难很严谨的学科，以你的现有视野和兴趣点，读的时候很煎熬，毕业后又不会有很好的发展，到时候你还要历史学科背锅。快点放弃了吧。另外，放弃之后，也不要再考虑其他答主说的，什么几十岁、或者赚了大钱之后还是可以读历史的，能实现这个路线的少之又少。一是历史对智力体力记忆力要求都很高；二是历史也是一门有章程的学科，虽然录取分数线上不占优势，但门槛并不低，年轻时建立不起来研究思路，之后也会像其他学科一样越来越费力；三是迫于世俗的压力，你极有可能之后也分不出所谓“兴趣”给历史。当然，你早就打算背弃历史，你的重点不在于学科选择，而在于学校选择。这个按你入读后每天的生活状态和满意度进行选择。上交和北大的人文环境差别不会太大，入校后学校牌子的差别不会渗透到你每天的生活，你每天所上的课、所学的东西，也就是你的专业，或许会成为影响你的最大因素，所以果断选交大。大学时候精神饱满，对自身未来充满信心和期盼，比任何外在因素都重要，因为只有这样可以把你“自己”，也就是你的现有资源，发挥到最好。

Acchan · 2018-11-18 18:34:35

如果题主能去上交安泰或者是复旦金融国际班的话，推荐放弃北大历史。
打算从两个角度来回答。

理想主义：题主如果对历史不是很感兴趣，不推荐题主选择这个作为专业。为什么要用四年时间学一个不喜欢，将来也不会去从事的专业？转专业有很大难度，需要gpa很高排名很靠前才可以。（试想一下学一个不感兴趣的专业，但又要学的很好的感觉）修双学位是可以的，不过压力大，难度大，真心的。而且国内用人单位知道双学位水，题主考到了这个成绩，想进的肯定是很好的单位或者是企业，那么题主就要考虑到，那些企业是不会放着人大金融的不要而要北大历史的。

高薪的工作之所以高薪，是因为它的不可替代程度高。一个优秀的用人单位，绝对会考虑毕业生的知识储备和性格能力。他们...不傻。
现实主义：北大历史学出来的平均工资不如那些仅次于清北的顶尖大学的王牌专业挣得钱多客观讲差距悬殊.......这是很实际的问题，我想不需要解释。

楼上很多高票答案都说北大历史，那可是北大的。可是北大的又怎么了呢？这句话也可以说成，北大历史，那可是学历史的...不是歧视，只是历史的社会应用需求和经济、计算机相比，在当下，的确是很微小的。

题主既想问历史系的出路，又问道能不能从事其他行业。不如直接问：我能去北大学一个看起来不是很有钱途，我不是很感兴趣的专业，还是去次于清华北大的学校，学一个看起来有钱途的专业，我也不一定感兴趣的专业。

最中肯的建议是，如果您家里富裕，选自己喜欢的。如果您追求理想和完美，选自己喜欢的。如果您有浓厚的清华北大情节，不去很痛苦，去清北。如果您想赚很多钱，多金的职业发展道路是第一位，选赚很多钱的，不言而喻。

（本文不否认北大历史出来也能进多金企业和单位，也不否认历史学的学习意义。只是根据题主的问题和要求，以北大历史出来的大多数人进行参考。）

论坛用户 · 2018-11-18 18:34:34

自报家门吧，本人浙大历史系在读
是啊，某浙的历史系，说起来可能要让大家取笑了。高中三年一直以北大历史系为目标，无奈天不遂人愿，但也算有了个学历史的地方。路漫漫，且歌且行吧。
回答楼主正题
总的说，历史学的就业困好可能存在于是普通大学的历史系，但绝对不属于优秀大学的历史系。历史很世俗，但历史学是精深的，他需要一小撮高精尖的人才，而不是一大群历史科班生。后者的存在使历史学的总体就业悲观，但这不能否定一些强校历史学的价值。具体的说:

一.历史学是一门需要情怀的学问，读历史可能像是一种修行，在皓首穷经中得到了内心的愉悦与满足。但这对不喜欢历史人来说无异于折磨了吧，可能会觉得它虚化，枯燥，没有意义。答主既然说有兴趣，也就算有了潜入其中的可能，修读还是蛮好的。
二.历史学的内容。历史学不仅仅是历史，它是一门对综合素质要求很高的课，举个例子，一个对微经法律一窍不通的人有什么能力去做经济史，法制史的研究呢？我们的课从文学，哲学，文博，一直到法学，经济学，覆盖面还是很广的。这种培养模式下的学生不管是想钻研学术，还是进入社会，我想都是很有竞争力的。更何况有北大的平台，以后的就业不成问题。
三.但是，既然题主也说了不想从事学术，而且已经开始考虑跨专业考研了，那我的建议是不要修读，不然你的大学不会过的很愉快。有的答主说的严重了，并不是所有人都是理想主义的，世俗的还是大多数，不去北大历史系也没什么大不了的。希望答主遵从自己的想法吧。

期权论坛用户 · 2018-11-18 18:34:33

如果不是对历史学非常热爱，也不喜欢当老师或者从事相关的文化类工作，只是想以北大历史系为平台考研或者转系的话，那么还是去一个不错的学校学热门专业比较好。把大量的时间和精力浪费在以后根本就不会用到的专业课上，非常不值得。不要说什么开阔眼界啊，锻炼思维啊，北大跟别的学校不一样之类的，浪费时间就是浪费时间，考研的时候，本科专业还是很重要的，北大也没有传说中的那么神乎其神。明确了自己的目标（比如学热门专业然后找高薪工作），就朝着那个目标努力，曲线终究是曲线，不要为了一些虚的东西浪费青春。

郑谦止 · 2018-11-18 18:34:32

历史……只能说升官发财请往他处，不读博士莫入斯门。
P大历史考古虽好，但如果你出门就转行跨考，那你岂不是耽误了美好的四年？
毕竟，想读热门专业，除非你能报清北的经济金融法律之类，否则都要稍微降低一点对学校的要求，比如我这种只能报吉大的学渣，如果想学法律，五院四系里就只能去双非的西南政法。
题主有条件去那么好的学校读热门专业，珍惜吧。如果出身人大复旦上交，并不比北大学生低一等，而且考研去北大也是可以的啊。

R 王嘉锐 · 2018-11-18 18:34:31

北大历史学系本科在读。

关于就业去向的问题，高赞的师兄师姐说的都很清楚了。关于“一点兴趣”是否能支撑题主在北大历史学系就读，我个人认为答案是肯定的。

坦白讲，如果题主不是非常专注学术，完全可以在课业之外的社团或者双学位上多花精力。历史学系的大部分课程比较有趣且（如果你不是很学术的话）平时任务量（可以）不大。而北大的平台能提供给你除了本专业学习之外的很多东西。

另外，现在入学的新生可以在学部内任意转系，也就是说历史学系的学生可以在大一下申请转到中文、哲学、外院。转到社科类学科就要参加接收院系的考试，通过几率也不小。

虽然这样讲非常心酸，但如果题主真的就只想把历史学系当个跳板的话，我认为是可行的。当然，题主也许入学之后又决定专心待在贵系，那自然也是很好的(ω`)。

张雪健 · 2018-11-18 18:34:30

谢邀，这个问题必须好好回答了。先自报家门：我在2011年考入北京大学历史学系，2015年本科毕业，毕业后就工作了，我自己的就业过程，迄今为止感觉还不错。既然很在意“就业前景”，就先上一组资料吧。来自北大官方统计的就业数据（这是2015年我那年的，亲身验证是真实数据）：【PKUer去哪儿】历史系

接下来是自己谈谈体会。读大学是为了发财吗？我选大学的时候根本没有考虑过“就业前景”这样的事情，（是我太幼稚了吗？）读大学就是读大学，不是上技校，从一开始就想着“学有所用”。北大尤其是如此，在北大谁都知道的一个概念是“无用之用”，北大出来的，废柴特别多，绝对不像清华那样，个个人中龙凤。但是我们选择北大，喜欢北大，从来不后悔。因为这里像个“大学”，是一所真正意义上的“大学”。再写就要煽情了，不表。谈谈现实点的。Q：读历史系，就要读到博士吗？A：不要。不想读，或者不能读（比如我）就可以随时撤。我是验证了自己无法做出大学问之后放弃学术的。路是自己选的。Q：读历史系，就找不到工作吗？A：我的同学们，工作的，如你在表中所看到的，很少。但不是“找不到工作”，而是“不想去工作”。我找工作、找实习，简历上的“北京大学”四个字就足以是金字招牌。毕竟现在真正的所谓“专业对口”是没必要也很少出现的，除非你要去学一门专业的手艺。Q：想发财，可以变成学经济吗？A：当然可以。北大可以转系，不过前提是你在本学科做到名列前茅，再去参加经济学院、光华管理学院的考试，通过即可。北大还有双学位，经济学双学位、管理学双学位（注：光华的，发财的），都有的，去读就行，含金量也不低。Q：想发财，读历史系可以找到发财工作吗？A：当然可以。我认识的不少师兄师姐毕业后进的就是国开行、中金这样的发财单位，私营的会计师事务所、投行、咨询的，更多了。我的同班同学们，现在在这些单位实习的也很多。简单点说，读历史系想发财还是发财的。Q：读上交经济学会不会好一点？A：其实我觉得对你而言是好一点。不论是想发财，还是对经济学感兴趣，好像都是把它做主业更舒服一点。但是我建议的是要先弄清楚你所说的上交“经济学类”具体是学什么的，之后的前景是偏学术还是偏发财，不要想当然了。如果是交大安泰，那真是大发财，建议去。不过我认识的北大经济学院好多博士就是搞学问的，一辈子都难发财。——最后说点忠言逆耳的：北大是理想主义的，历史系更是理想主义的，如果抱定发财的目标来念北大历史系，想必也融入不到大家的圈子里去，同学们忙读书、忙清谈，你在忙实习、忙CFA，其实没啥意思的，几乎等于被排斥，这种例子每一届都有的。更新一个我答过的问题：大学里历史系到底学了些什么？ - 期权论坛

隆晓斐 · 2018-11-18 18:34:29

北大历史系就业不差。但是按题主自己的想法，将来不在体制内发展，一心想搞金融而且也很着急赚钱的话，我建议还是去个人大复旦交大直接读个金融比较好。看得出你家境不富裕，急于文凭变现，即使自己读大学收获很大也会对于各种亲戚不胜其扰，从你字里行间我看得出你这方面压力还是很大的。你长大点就会知道比工资的穷亲戚是多可怜。

北大教育的精华在于本科强大的通识教育，这会给一个人带来全面的知识结构和广阔的视野，而收入只是评价一个人成功的一个方面。北大人想赚钱不难，再不济顶着这个光环出去给高中生补课，辛苦一点一假期也能赚辆车钱了。

历史系人才辈出。当今北大党委书记郝平就毕业于北大历史系，要是排优秀系友，估计前30都排不进。这个系追求真理，敢同恶鬼争高下，不向霸王让存分。我最好的朋友就是历史系出来的。

考上了北大历史学系，但听说就业前景不太好，要不要读？

10 个回复