谷歌的DeepMind团队是否故意放水，让Alphago在围棋人机大战的第四局输给李世石？

不是质疑李世石的棋艺水平，只是考虑到让人类翻盘一把带来的新闻炒作价值，这样的利益是否可能使谷歌的团队暗地操作？

考虑这样一种分析逻辑的可能性：

第一局，大家都会看，因为想知道电脑有多厉害；
第二局，大家也会看，因为想知道李世石能否翻盘；
第三局，大家也会看，因为是决定胜负的赛点；
第四局，很多人已经不会看了，因为一方面结果已定，另一方面已经认识到电脑的厉害，对李世石不抱多少希望；这时如果放水让李世石赢一把，必然可以重新引起热点话题，让人们继续期待和关注；
第五局，大家也会看，因为第四局李世石赢了，大家想知道人类是不是在适应后能够再次赢得电脑，同时这也是最后一局。然而谷歌的团队没必要再让李世石赢了，并且如果再让人类赢的话，就显得自己是侥幸胜利，水平不是足够高。

上述猜测是否可能发生？请有一定依据地论述你的判断。

例如，考虑到这样的暗地操作一旦被曝光，谷歌的声誉扫地的风险；或者放水在技术上可能存在的困难。这些可能的原因会使得上述的猜测不可能发生。

再或者考虑谷歌的一些以往的做法，推测出它有可能为了商业利益最大化而做出类似的事情。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:04

无聊。

要么是宫斗剧看多了，要么是被国内一众互联网公司炒作污染习惯了，但凡是个事就觉得有阴谋。

脑子动挺多，尽往歪地方想。稍微做点功课就知道Deepmind的任何人对Alphago没有任何的控制，胜负全不可控。稍微有点逻辑就知道谷歌和Deepmind都犯不着用这种事来增加知名度。

5场伟大的比赛，1次顶级人工智能和顶级人类智能的巅峰对决，人类技术发展的里程碑，被一些人玷污成『货币战争』类地摊阴谋小说。唉。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:05

不是。算法的问题。狗在执黑的时候比执白的“棋力”低。

可以理解为它在网棋和对棋谱复盘的过程中学到了些不该学的东西。加上当时李世石的可能的劫争造成的计算量压力，狗就走上了zen的老路了。之后连续恶手也是。

完全不涉及放水。狗执黑的能力在第二盘你也看到了，算半个佐证。

黑棋贴目7.5或许是源头？纯猜测。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:06

有疑问的可以去看看这部电影！里面说的很清楚了，李世石版AlphaGo在开始五番棋的前一个星期左右才被樊辉二段发现了它在特定情况下会崩盘的bug，不过这个时候DeepMind团队已经来不及修正这个bug了。而又正好在第四局比赛中被李世石神之一挖触发了这一bug，而现场AlphaGo团队自己承认是程序出问题了，所以我的结论是并不存在DeepMind故意放水这一说。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:07

请你不要质疑Google团队的专业性，我觉得但凡有点操守的团队都不会做出这种事。不仅是侮辱了李世石，同时也侮辱了他们自己的身份。
其次，这也不是什么商业性质的比赛，输了还给对方留点面子。这是一场AI与人类之间的旷世之战。希望不要因为大家的妄加揣测，而导致这场决斗蒙上了一层莫名的阴影。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:08

有可能，四五局都是单机版的，不是联网的Alpha。实力降了一个层次，也可以理解为谷歌放水（其实据说是为了省电费才不联网的）

谷歌的DeepMind团队是否故意放水，让Alphago在围棋人机大战的第四局输给李世石？

5 个回复

浏览过的版块