为什么实力不强的芬兰能在苏芬战争中把苏联打的无颜？

经济、政治？

有关回应 · 2021-5-25 14:44:50

我将从自然地理的角度来回答一下这个问题，但是在回答之前，看到了某人的答案之后我不得不说两句了。
我觉得吧，立场不同都还可以，但是如果搬弄是非，恶意篡改历史，那就不是立场的问题，而是人品和智力的问题了.

您说这句话是曼纳海姆在1921年签订和约之后说的，但实际上呢，这份著名的演说是曼纳海姆在1918年2月13日说的，时间上整整差了三年啊！连俄语wiki都说是1918年呢~

我想不到除了恶意引导以外的其他理由来解释你的行为了，彼时可是正值芬兰内战呢~，战争期间发表的演说和签订和约之后发表的演说，这性质可就完全不同辣，更何况，曼纳海姆在德军攻下赫尔辛基之后便和那群有着德国背景的猎兵营军官吵翻了天，具体原因可以参看我的这篇文章：
Nachtwachter：巨人的阴影下——冬季战争前的芬兰外交（上）然后从芬兰议会选举出总体直到1939年苏芬谈判前夕，曼纳海姆就一直淡出公众视野，没有担任什么公职呢。

没有破坏芬兰防线的完整性，可是为什么苏联提出的要求里包括拆除曼纳海姆防线这一条呢，或者用苏联官方档案的话说：

还有不少谬误，我就懒得一个一个找了，对于苏联政府的真实目的，其实库西宁政府的成立就已经很能说明苏联政府的真正意图了，但为了防止有些人打滚，我再放上一份大杀器，1940年12月13日莫洛托夫和小胡子在柏林的会晤，会晤中莫洛托夫要求小胡子停止对芬兰施加影响力，而小胡子对此表示德国在芬兰有经济利益，而当被问到芬兰将会发生什么的时候，莫洛托夫回答他设想将会和发生在波罗的海三国和比萨拉比亚的事情一样！参见Nazi-Soviet relations 1939-1941. Documents from the Archives of The German Foreign Office一书，于1948年出版，从米军在德国外交部发现的文件中编辑而成，当然啦，你可以轻易地在网上找到这些会晤的具体记录，比如在这里：
Conversation between Hitler and Molotov in Berlin (part), Nov. 13, 1940关于战前的苏芬和德芬关系，我在我的文章里已经讲得还算明白清楚了，对于有些恶意篡改历史来达到恶意引导目的的人，我也不知道该说什么好叻。关于苏芬谈判的过程，我的这篇文章谈到了：
Nachtwachter：巨人的阴影下——苏芬冬季战争前的芬兰外交（中）补充说明一下，关于某些人经常提到的“芬兰战前在德国专家帮助下建造了许多机场，容纳量是芬兰空军自身的十倍”来论证芬兰图谋不轨的说法，首先，我目前只在苏联官方的宣传中看到了这一叙述，其余地方还没有找到过关于芬兰机场数量的资料，这可能是由于冬季战争时期，芬兰人将许多飞机装上雪橇，直接在冰面上起飞和降落，所以“机场”数量可以说根本无法计算，毕竟这种冰面跑道到底算不算“机场”呢（笑），其次，到了某些人这里，这一表述就变成了“英国和德国专家帮助修建”，又把大英也拉下水了，复读苏联官方话术都复读不好，真实丢人。
然后回归正题，冬季战争的一大特点便是其发生在高纬度严寒多积雪地区，我个人觉得这是二十世纪如此规模的战争里自然因素对于战役结果影响最大的一场战争，整个战场可以被分成卡累利阿地峡和拉多加湖以北两大地区，在卡累利阿地峡有着较为稠密的交通网，而在拉多加湖北部，道路比较稀疏，从下面这张芬兰地图中我们可以看得十分明显：

[h1]一.白昼时间[/h1]在整个战争期间，降水量并不多，天气以晴天为主，但是白昼时间极短，在赫尔辛基，整个战争期间的日出时间8：03-9：25左右，日落时间15:12-17：08左右，这个时间基本对应了卡累利阿地峡地区的白昼时间，而在更靠北的约恩苏地区，白昼时间不超过6h，至于在拉普兰的索丹屈莱地区，白昼时间更是不超过4h！可以说，这极大程度的抵消了苏军的空中和火力优势，并且芬军的野战带加热装置的帐篷在使用时候会冒烟，如此短的白昼时间意味着芬军很容易就可以在夜幕的掩护下在暖和的帐篷中休息而不用像苏联人一样在外面挨冻。

索丹屈莱的位置
约恩苏的位置举点具体的例子，最北部的苏军第14集团军的目标是攻占罗瓦涅米，幷占领佩特萨莫地区，防止西方国家从该港口登陆向芬兰提供支援，苏军在该地区投入了3个步兵师的兵力（第14集团军的104山地步兵师和52步兵师，以及第9集团军的122步兵师），而对面的芬兰人呢...芬兰组建了拉普兰集团，一共有一个步兵团+两个步兵营的兵力，在佩特萨莫地区则有几个步兵连的兵力，第104山地步兵师和第52步兵师拿下佩特萨莫之后沿着公路线继续南下，

佩特萨莫地区12月底，芬兰军队开始袭击苏军脆弱的交通线，该地区比索丹屈莱还靠北，白昼时间可想而知，因此第14集团军司令弗罗沃夫（Valerian Aleksandrovich Frolov）命令部队在公路两侧每隔4-5km修筑土木掩体，这才有效遏制了芬军对补给线的袭击，不过，第14集团军也就在这儿一直摸鱼划水到了战争结束。
在卡累利阿地峡，黑夜的时间就显得更为宝贵了，只有趁着黑夜，芬兰人才能修复在白天被苏军炮击损坏的工事，“比约恩苏地区夏天的市场还热闹”，一位芬兰士兵如此描述。
[h1]二.气温和风力[/h1]在整个战争期间，最低的温度出现在1月17日，在这一天，赫尔辛基都达到了-33°C的低温，维堡则是-38°C，在12月20日之前，气温还一直保持在较高的水平，但12月20日之后气温迅速下降，到了圣诞节的夜晚，赫尔辛基的气温已经下降到了-15°C，总的来说，战争期间的平均气温从南部的的-10°C+递减到北部的-30°C+，至于风力因素，昨天我刚刚经历了在11m/s的大风中，外加上-10°C的气温的感觉，对于我这个体重只有47kg的人（身高172），这已经足以让我行动速度减慢30%以上，不过在整个战争期间风力大的情况并不多见，在拉多加湖沿岸曾经监测到20m/s的强风，不过大部分时间风力都还是在10m/s以下的，当然啦，我还找到了一种可以量化计算的方法，在
The weather during the Winter War, part 2这个很棒的网站中，作者给出了一种方法进行量化计算：
H = (10.47 + 12.68√V - 1.163 x V ) x (33 - T) - 112.5 - S
H代表Heat turnover，这个数值达到1000W/m时人会感到寒冷，达到1200W/m时便是非常寒冷，达到1600W/m便是会威胁到生命的寒冷，当然这是在风直接吹到皮肤的前提下，即忽略保暖衣物的影响。
V代表风速，m/s为单位
T代表温度，以摄氏温度为单位
S可以理解为是太阳的热效应，在芬兰，这个数字大概是150W/m
套用这个公式，如果我人在芬兰，近似计算一下我昨天遭受到的情况，得到的结果已经很接近于1600W/m了，事实上我昨天一分钟也不想在外面多待。（）
因此，在战争中，双方都出现了大量的冻伤情况，就拿很多人都看过的这本《苏芬战争1939-1940》里的战例来举例吧：

事实上，芬军所缺乏的主要是靴子，而不像苏军那样啥都缺，第四猎兵营之所以会遭受如此高的伤亡率，是因为当时他们正在穿插到敌后，所以为了不惊动苏军，他们没有携带芬军标配的便携式加热帐篷，而是靠小型篝火续命，结果单是1月16日-18日就有19人冻伤，而战斗伤亡仅仅只有8人，当然苏军也没有这种帐篷，所以他们在野外也只能靠篝火为生，这就成为了在夜间发动反击的芬兰人的绝佳目标。
[h1]三.积雪[/h1]积雪问题可能是这三个因素中影响最为深远的，尤其是在拉多加湖北部地区，上文提到，该地区道路稀疏，而道路两侧就是厚厚的积雪，哪怕是芬兰南部，野外的积雪厚度也有30cm+，更不用说拉多加湖以北地区了，往往都是50cm+，这就使得缺少雪地设备的苏军只能沿着公路线很窄的地域内展开，著名案例便是拉特（Ratte）公路战役，苏军第44步兵师竟然沿着公路线形成了30km（各种数据不统一，不过最短最短最短也至少有25km）以上长度的纵队！下面这张照片就展示了这条公路究竟是多么的狭窄。

而芬军呢？芬军装备有滑雪板，可以在雪地上进行机动，而且，在战斗正式打响前，芬军在拉特公路以南的地区平行的制造出了一条雪地路，具体方法便是用马拉着雪橇在雪地上不断地来回，把雪压实，这样这条道路便可以用于运送各种补给品，就这样，芬军将大量部队投放到了对于苏军来说是无法轻易到达的地域，并且以这些地域作为出发点进攻苏军，就像上面那张地图所展示的一样，就这样，盘踞在拉特公路上的这条蛇被芬军不断的蚕食，最后成就了冬季战争中最著名的战役，下图便是战役结束之后的场景。

除此之外，厚厚的积雪也会极大的降低火炮的杀伤力，对芬军来说，这也算是一个有利条件。
总之，天时，地利，人和，这三条就足以概括芬军在拉多加湖以北地区取得辉煌战果的原因了，至于卡累利阿地峡，苏军的失误所起到的作用要更多，以后若有时间会再叙述。

有关回应 · 2021-5-25 14:44:51

先讲句公道话啊，两军的兵力对比和伤亡比例还没有离谱到那么惊人的程度。毕竟苏联虽然常备军比芬兰的人口还多，坦克比芬兰的拖拉机还多，但既不能、也做不到全部投入，只有列宁格勒军区的相关部队能投入战斗。

苏芬战争苏军投入的平均兵力当然即使如此，苏军投入的兵力兵器，对人口只有370万且几乎没有重工业的芬兰而言依然是绝对意义上的压倒性优势。
苏军投入的兵力月度平均超过80万（这个数字大约跟同期的侵华日军一样多），芬兰动员到极限的兵力大约也只有30-35万人。以“师”的数量而论，苏军在开战之时一共是23个步兵师外加6个坦克旅，后来增加了13和15两个集团军的10多个师和2个坦克旅的支援。而芬兰人这边开战时一线是8个步兵师，另外还有2个步兵师作预备队，后来又勉强组建了三个步兵师参战。

装备方面自不必提，苏军一方至少是10倍甚至是数十倍的优势。
苏军一共有6个轻坦克旅和2个重坦克旅参战，加上附属于步兵师的独立坦克营，累计投入应该不少于2000辆，包括T-28和试验的T-35/SMK重型坦克，芬兰方面大概是一战坦克FT-17和6吨维克斯各32辆，其中FT-17实际上基本不能使用，所以基本相当于纯步兵部队。
航空兵上，芬兰开战时才146架作战飞机，相当一部分是20年代甚至一战时代的，后来从国外订购了148架，苏军则有近2500架飞机参战。
火炮就只有wiki上给的苏军2876门大炮对芬兰的534门，但需要注意的是苏军的重炮比例远比芬兰高得多，弹药供应也远为充足。所以炮兵优势估计也得有10倍以上。

伤亡数字，按克里沃舍夫数据，苏军死亡126875人，伤188671人，累计死伤30万。另外还有一些更高的估计，但也就多个百分之二三十。芬兰一侧克里沃舍夫给了一个4.8万人死亡、4.3万人受伤的数字，但没有break up——在wiki上查到有break up的数字是25904人死亡，43557人受伤。当然无论哪个数字苏军伤亡几倍于芬兰是肯定的。

那么问题来了，2倍于对手的兵力优势，10倍于对手的装备优势，又是怎么打出几倍于对手的伤亡比的呢？
一个惯常的洗地手法（正如梅列茨科夫在他的回忆录里干的那样）是把曼纳海姆防线吹成铜墙铁壁，甚至把曼纳海姆防线吹得比马奇诺防线还牛逼，对此我表示

决定一条防线的防御力的，最为至关重要的当然是防线枢纽部的碉堡的规模、武备和强度。
例如，马奇诺防线上的防御核心是Gro Ouvrage（大型堡垒），防线上遍布着79座这样规模的堡垒，另外还有以及数千个机枪碉堡（pillbox）的支撑点。Gro Ouvrage是整条防线的防御枢纽，能容纳500-1000名官兵作持久战斗

马奇诺防线堡垒的侧面，注意和人的对比从侧面才看得出来规模，因为挖空了一大块的山体，地下的规模更远超地上。炮弹升降机、复杂巨大如迷宫的地下生活设施、通讯设施、装甲炮塔一应俱全，武备上更有75mm/47mm/25mm火炮和数座机枪碉堡。碉堡的火炮皆可360°全向射击，防御能力更是要求抵御420mm大炮的轰击！
马奇诺防线之所以被世人瞩目的原因也正在于此，任何一个大型堡垒都宛如一座不落的城池。

而这是曼纳海姆防线上的最大的永备工事枢纽部（全防线仅有两座这样规模的碉堡）——百万富翁碉堡，能容纳大约40名官兵战斗

据说“坚不可摧”的芬兰反坦克工事，稀薄的铁丝网+插在地上的花岗岩

规模上的差距肉眼可见，大概相当于高达和EVA的差距吧。武备上，这一声名显赫的大堡垒也仅仅只有3挺机枪，实际就是几个小的机枪碉堡的叠加。
火力上，曼纳海姆防线上绝大多数堡垒都是机枪堡垒，只能容纳大约10名官兵，而且只有一挺机枪，因为这些小小的碉堡本身并无空间容纳要塞炮和炮弹，更别说像马奇诺防线一样搞个炮弹升降机之类的玩意儿。
芬兰堡垒的防御力就更是一大笑话。由于财力不足，芬兰人20年代修筑曼纳海姆防线时就颇有“豆腐渣工程”敷衍了事的架势，36-38年整修了一波，但依然财力不足。1938年修建的最新、最大的碉堡“百万富翁堡垒”就是被苏军的152mm加榴炮击毁的。这是什么概念呢，红军1940年训令的要求是，筑垒地域内的土木工事（注意，不是永备工事本身）都必须顶住152mm炮弹。还有苏马村的15号碉堡，被苏军打烂以后芬兰人去抢修，惊奇的发现混凝土根本就是未经强化的，气的士兵破口大骂。
实际上，曼纳海姆防线其实就是最普通的永备工事，很少有要塞炮，防御力差劲，不能全向射击（20年代修筑的旧式机枪碉堡仅有正面90~120°的射界），反坦克工事水平低下（花岗岩拒马直接插在地上，而且有些地方稀稀拉拉的，以至于坦克直接可以开过去。），其水平放在二战时代的各列强面前根本就不值一提。法国的马奇诺防线，德国的齐格飞防线、大西洋壁垒，苏联战前修筑的筑垒地域（“斯大林防线”）、日本在东北修的国境防御工事，哪个都比寒酸的曼纳海姆防线强得多。

顺带一提，即使是真正的马奇诺防线上的枢纽部，如我在
二战中如果德军进攻马奇诺防线？结局会是什么样？中讲的一样，德国人拿下来实际也没费多大劲。

至于导致苏军灾难性表现的原因，自然地理的角度有人讲了，我说说指挥方面的问题：
1）极端的准备不足
一个典型的例子，第8集团军直到10月下旬仍然在诺夫哥罗德，到11月下旬——可想而知，集团军司令部对当面敌情近乎全然无知。
当然列宁格勒军区自己对敌人的情况基本是两眼一抹黑：步兵90师在基维涅米，被逼着在极度湍急的河流上架设浮桥，好几套舟桥设备白白被水冲走；战前制定的计划要求各部队“迂回”（outflank）敌军，然而完整的防线上你上哪里“迂回”去呢？
这些都导致了对敌情估计完全错误，制定出来的作战方案不切实际。上面说了曼纳海姆防线本质非常破败不堪，为什么还拖了这么久？因为梅列茨科夫试图直接用部队强攻解决，还规定各师每天必须前进10~20公里，结果变成了步兵坦克工兵一窝蜂冲击芬兰人的预设阵地，那结果自然是一团糟。更糟糕的是（如日后在苏德战争中反复上演的那样），在斯大林和统帅部的命令下，第7集团军不但没有停止进攻重新做好准备工作，反而接连三次大规模反复攻击芬军阵地，一直到12月底。结果当然只是白白给芬兰人的机枪增加战果。
直到铁木辛哥接管指挥，整个1月份对芬军阵地搞了整整一个月的大规模炮击，成功软化（soften）了曼纳海姆防线，再学着德国人搞“storm group”（暴风群），慢慢地步炮工协同进攻，才花了一个月拿下了维堡。
2）极度糟糕的战术和后勤组织
这个“组织”包括部队之间的协同，也包括兵种之间的协同。
这里要着重指出的就是苏军极度糟糕的步坦协同，几乎每一次，芬兰人的火力都能成功的分离苏军的步兵和坦克，往往形成坦克孤军在前的局面。比如苏马村战斗中，第20重坦克旅的T-28坦克，轻松突破了芬兰人脆弱的反坦克屏障。像下面这个被俘苏军坦克手的回忆一样：

另一个极度糟糕的地方就是各部队之间的协同。拉多加湖以北苏军近10个师的兵力，面对3-4个芬兰师兵力优势可谓无比巨大，结果各师之间的行军路线距离遥远，也无法协同。竟然形成了各师几近各自为战，被芬军各个击破的局面。18师、44/163师、75师/139师被兵力劣势的芬兰人各个击破、分割包围，结果都损失巨大。
至于其他的战术问题，比如转移进攻方向的时候运输组织混乱不堪，一连三天的战斗仍然，还有规模庞大空军对地面作战的帮助聊胜于无就不一一详述了。
3）上下之间沟通不畅
这个其实可以算是大清洗最重要的恶果了——在大清洗的氛围下，任何的失败甚至是谨慎都有可能被扣上“失败主义分子”、“破坏分子”甚至“叛徒”、“内奸”之类的毛子，所以有时候苏军指挥官的死板和僵化达到了令人匪夷所思的地步。
比如步兵90师在基维涅米渡河失败，列宁格勒军区司令员梅列茨科夫竟然像小学生骗老师一样宣称其实有两个营渡河成功（此公后来在1941-42年列宁格勒附近的战役中还多次干出这种事情）；再比如步兵90师在一个明显不可能架浮桥的地方架设浮桥，师长竟然不敢对此提出抗议；还有步兵139师在托尔瓦耶尔维村，连续进攻了11天后早已疲惫不堪，而且后勤物资无法运输上来，人员早已饥肠辘辘，来视察的NKVD军官都对全师的状况深感震惊，但集团军司令员和军长只敢机械地按照之前的计划逼迫进攻，自然招致大败。

如David.M.Glantz在《泥足巨人》中所描述的一样，战前的苏联红军问题几乎遍布全军上下，甚至苏芬战争也不足以完全让苏军高层理解和解决军队的问题，他们需要付出更多、更加惊人的血的代价才能逐渐在战争中学会战争。

reference：
拜耳.伊林切耶夫《苏芬战争1939-1940》
David Glantz - The Soviet Invasion Of Finland (1939-40)
soviet-casualties-and-combat-losses-in-the-20th-Century
冬季战争专题纪念网站

有关回应 · 2021-5-25 14:44:52

苏芬战争中，声势浩大的苏联军队在面对弱小的芬兰军队时战绩平平，这对苏联来说十分尴尬：平均每消灭 1 名芬兰士兵需要牺牲 8 名苏联士兵的生命。

这个回答来自《枪炮、病菌与钢铁》作者戴蒙德。

1939 年 11 月 30 日，当战争爆发时，苏芬双方军力悬殊。苏联当时有 1.7 亿人口，而芬兰仅有 370 万人口。
苏联「仅」以 4 支军队对芬兰发起进攻，加起来一共有 50 万人，另外还部署了一些军队作为储备军力或用于其他的军事用途。
芬兰以全部军力抗敌，军队被分为 9 个师，总共也不过 12 万人。苏联以数以千计的坦克、现代战机和现代火炮装备其步兵团，而芬兰几乎没有坦克，没有现代战机，没有现代火炮，没有反坦克步枪，也没有防空措施。
最糟糕的是，尽管芬兰有一些不错的步枪和机关枪，但弹药的储备十分有限。芬兰士兵接到的命令是，为了节省弹药，在苏联军队靠得足够近之前，不准开火。
只要斯大林决心打胜仗，这种种差距足以使芬兰在与苏联的对阵中毫无胜算。全世界都目睹了人口是芬兰 10 倍之多且拥有更多现代军备的波兰在短短几周内被德国军队攻破，而当时德国军队的规模大约是苏联军队的 1/2。
因此，在这场战争中，芬兰人并未对取得军事胜利抱有不切实际的幻想。相反，正如一位芬兰朋友向我解释的那样：「我们的目标实际上是要尽可能延缓苏联的胜利，让他们尽可能地付出更大的代价。」
具体而言，芬兰的目标是要进行长期抵抗，为芬兰政府争取时间从友国招募军力，同时让斯大林无法承受不断消耗的苏联军力和军费。
让苏联和其他国家都意想不到的是，芬兰守住了自己的防线。苏联制订了沿着整条苏芬边界进攻芬兰的军事计划，包括跨过卡累利阿地峡，攻破曼纳林防线，还试图从芬兰最窄点进入该国中部，从而把芬兰「拦腰斩断」。
面对进攻曼纳林防线的苏联坦克，缺乏反坦克步枪的芬兰人发明了「莫洛托夫鸡尾酒」，这是一种将汽油及其他化学物品组成的爆炸性混合物装进瓶子而制成的土制燃烧弹，其威力足以炸毁一辆苏联坦克。
还有一些芬兰士兵躲在掩体中，等苏联坦克开过来时，将木段塞入坦克的履带，使其不得不停下来。就在此时，几名勇敢的芬兰士兵跑到坦克前面，用他们的步枪分别瞄准炮管和观察孔，把坦克里的苏联士兵击毙。可以想象，芬兰反坦克战队的伤亡率高达 70%。
让各国观察者敬佩之意油然而生的，是芬兰国土的捍卫者成功打破了苏联的两个师对芬兰中部发动袭击的阴谋。
苏军驾驶机动车辆和坦克沿着通往芬兰的几条道路挺进。分成小组的芬兰士兵则是用雪橇翻越重重雪山，他们穿着白色制服，与冰雪融为一体，穿行在无路的森林中，切断了苏联纵队，随后逐一歼灭每支断开的队伍。
一名芬兰退役老兵在 1959 年的时候向我描绘了他和战友在冬季战争的战场上使用的战术。到了夜里，森林里的苏联士兵在狭窄的单行道上停下，车辆排成一列长长的纵队，士兵纷纷下车，围在巨大的篝火旁取暖。（芬兰士兵则是在自己的帐篷里用小小的取暖器熬过寒夜，因为这样不会被发现。）
我的这位朋友和他的战友隐匿在白色制服里，滑着雪橇穿过森林，直至苏联纵队在他们的射程范围内。接着，他们背着步枪爬到附近的树上，借着篝火的亮光瞄准苏联的军官，射杀苏联军官后便迅速滑着雪橇离开，让黑暗苍茫中群龙无首的苏联士兵担惊受怕，人心惶惶。
1940 年 1 月，苏联终于开始反思自己在 1939 年 12 月遭受的惨重的军力损失和军事失利。苏联不再浪费精力尝试把芬兰拦腰斩断，而是转过头来集中火力攻击卡累利阿地峡，那里开阔的地势对苏军有利。
经过持续两个月的前线战斗，芬兰士兵已经筋疲力尽，而苏联方面仍能够源源不断地向前线输送新鲜的后备力量。
2 月初，苏联军队最终突破曼纳林防线，芬兰军队不得不撤退到较弱的第二防线。曼纳林将军手下的长官纷纷请求他将军队撤退到更远的地方，以获得更佳的防守位置，但曼纳林将军有着铁一般的沉着意志：虽然芬兰军队伤亡惨重，但他拒绝撤到更远的地方，因为他深知，和谈已不可避免，此时对芬兰来说，最重要的是尽可能多地守住自己的领土。
1940 年 2 月底，当筋疲力尽的芬兰军队终于准备和谈时，英国和法国仍在敦促芬兰顶住压力，继续抵抗。时任法国总理爱德华·达拉第向芬兰发去紧急电报，宣称他将在 3 月底之前向芬兰派去 5 万名援兵，100 架轰炸机已准备就绪，随时可以起飞，他保证能够「安排」这些援兵从陆路穿过挪威和瑞典到达芬兰。芬兰轻信了这份承诺，继续作战了一周，在此期间又有数千名芬兰士兵失去了生命。
然而，英国后来承认，达拉第提出的条件不过是一场诡诈，那些军队和飞机根本没有准备好，挪威和瑞典也仍然没有同意给援兵放行，达拉第说那些话不过是为了实现同盟国的目标，以及保住自己的颜面。
经此，在芬兰总理的带领下，芬兰代表团前往莫斯科商议和谈事宜。与此同时，苏联持续向芬兰第二大城市——卡累利阿省首府维普里挺进，给芬兰制造军事压力。
在这段时间的持续战斗中牺牲的芬兰士兵，正是我们可以在希耶塔涅米公墓看到的，刻着「于 1940 年 2 月或 3 月死于维普里」的那些墓碑的主人。
苏联在 1940 年 3 月提出的条件比在 1939 年 10 月提出并被芬兰人拒绝的那些条件要苛刻得多。1940 年，苏联要求芬兰割让整个卡累利阿省，还有苏芬边界沿线往北的其他领土，并且要求将赫尔辛基附近的汉科港作为苏联的海军基地。
占芬兰人口 10% 的卡累利阿人没有留在被苏联占领的家中，而是选择了背井离乡，撤退到余下的芬兰领土上。他们不得不挤在芬兰同胞的房子里，直到 1945 年，大部分卡累利阿人才拥有了自己的房子。
在欧洲，很多国家内部都存在大量无家可归的人口，与其他国家不同的是，芬兰没有把这些人口安置在难民营中。19 年后，接待我的芬兰房东依然清楚地记得，当时芬兰为了给卡累利阿人提供安身之处和其他支援而承受的巨大压力。
为什么斯大林没有在 1940 年 3 月命令苏联军队继续推进并占领整个芬兰？
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

有关回应 · 2021-5-25 14:44:53

只谈军事，不谈政治。
想要了解细节建议自己去看《苏芬战争1939~1940》
战前准备阶段。
1.苏联方面：苏联高层过于乐观，认为只需3个星期就能结束战争。交战初期拟投入的部队只有列宁格勒军区，甚至连森林作战的计划都没有准备。在装备上苏联的优势大于芬兰，但大清洗导致合格的师级指挥员十分匮乏。即便如此，因为内战的关系，苏军指挥官的战斗经验比较丰富。
2.芬兰方面：两个计划vk1和vk2。vk1是在苏联军队集中西线时对苏联发动进攻夺取其领土。vk2则是较为保守的反击计划，以强化防线和收复失地为主。
秘密动员，将兵力集中到主要防御地带。1939.10~11期间芬兰不断加修火力点和工事。并进行军事训练和不断地演习。这大大强化了芬军的战斗力和对于战场的熟悉程度。另外芬兰还有专门的野战军和迟滞部队。野战军负责坚守防线和战略反攻。迟滞部队负责阻击敌人然后撤退到后方，发动机动打击。芬军的总体思路是依地形守住主要防御点，如若丢失则要尽全力收回。
附编制图。

战争阶段：
1.地形与气候：主要是苔原地与森林覆盖的荒原。苏联的进攻路线主要是沿着两国贯通的公路挺进，只有卡累利阿地峡才有连贯战线。这导致战争变成了一场场孤立的战斗，各个战场之间相距甚远，苏联一个师只能沿着一条公路挺进芬兰。
战争期间芬兰的冬季相当严酷。对机械部队的行进和人员的进攻战斗都造成了不小的影响。
2.迟滞战术导致苏联军队无法有效联系。不断地被芬兰分割包围歼灭。昼间，芬兰军队以近战火力配合以有利条件下的阵前出击杀伤敌有生力量，以各种反坦克兵器从近处摧毁苏联红军坦克；夜间派出滑雪小分队袭扰苏联红军后方，突击在雪地烤火露宿的苏联红军，把苏联红军打得疲惫不堪。苏联虽然投入了1000多辆坦克，但并未有效运用。反而因为地形和气候影响而损失惨重。
3.苏联空军的战术缺陷。芬兰空军的规模远小于苏联空军，不过他们的训练扎实，要求标准很高，飞行员与其他国家之间的交流很普遍。芬兰空军在这个阶段已经开始使用4机编队做为他们空战的基本编制。这种编队和德国在西班牙内战时期发展出来的战术编组的基本概念是相似的。四架飞机当中以两架为小队进行战斗，通常是由较为资深的飞行员担任小队的长机，在战斗中居于主动的地位，另外一架由较为资浅的飞行员操作，负责掩护和伺机攻击敌机。
苏联空军当时还是采用沿习自第一次世界大战以来的3机编队战术，无论是在飞行员个别的训练，编队间的默契以及作战的企图心上都远不如芬兰，有不少的报告指出3机编队中的僚机有的时候无论有没有目标，都会随着长机开火，形成浪费弹药的情况。负责支援轰炸机的战斗机有的时候还会丢下同伴，脱离作战空域。较差的训练以及呆板的战术，使得苏联空军虽然数量大于芬兰空军，然而在作战效果上远不如芬兰空军的表现，导致苏联空军损失惨重之外，对芬兰境内目标的轰炸效果也非常有限。
当然，全书最让我触动的还是最后一段话。

当某互联网论坛沉醉于争吵何为正义，努力为自己心中的正义辩护时。战争双方的当事人却达成了和解。并一同为两国后来长久的和平献上祝福。
参考资料：
百度百科
苏芬战争1939~1940

有关回应 · 2021-5-25 14:44:54

谢邀，（终于还是忍不住回答了这个问题）
曼纳海姆元帅的那句名言其实很适合用来回答这个问题，

"大炮，防线，国际援助，这些都不重要。一个士兵必须认识到:
他，正在保卫自己的祖国。"

芬兰语中有一个专有名词叫"Talvisodan henki"，译为"冬季战争精神"。
该词专指芬兰人民不分阶级共同对抗苏联入侵，保卫国家的举动。
芬兰学者莫斯奥·尤西拉是这样描述的:

冬季战争对于我国的历史观和民族归属感所产生和继续产生的影响，比近代史上任何一个大变动时期都强烈。用来反映冬战经历和记忆的，全都是一些像"奇迹""精神"和"万众一心"这样的崇高字眼。
把冬季战争当做奇迹，指的是它的结局:全民族完成了超出国力所及的使命，抗击了入侵并维护了独立。冬战精神产生于全国各界人民的共同奋斗和不屈不挠的努力。
冬战时期的恐慌和疑虑，很快转变为勇敢和决心。

每个人都明白，只有进行生死搏斗，舍此别无他途。

实际上，冬战期间的万众一心意味着民族和解，意味着1918年内战创伤的愈合:

在冬季战争中，曾经是白军的"刽子手"和工人阶级们并肩作战，保卫着共同的祖国。

在苏联宣布其傀儡政府，由库西宁领导的"芬兰民主共和国人民政府"成立后。
芬兰工人阶级的代表，社民党和工会联合会发表了联合声明:

如果侵略者不尊重我们要求和平的愿望，芬兰工人阶级就只有一种选择。那就是，为了抵抗侵略，保卫民主、和平和继续作为我们自己国家主人的权利拿起武器进行战斗。

芬兰人于12月在托尔瓦耶尔维取得反击战的伟大胜利后，瑞典报纸曾这样回忆到，
"这场战争的英雄都是那些出身于工人家庭的子弟。"
1918年的内战中，他们的父辈大多是赤卫队员。在白军的屠杀中许多人甚至因此丧父。但他们仍然放下了仇恨，在中校阿洛·巴亚里的带领下痛击了苏联人……即便指挥官阿洛·巴亚里中校在1933年6月曾命令护国军把飘扬在坦佩雷哈门大桥上的红旗扯下来。

工人群众不屈不挠的战斗意志完全令资产阶级惊讶。几乎同样感到吃惊的还有社民党的领导:他们曾担心，至少一部分党员会拒绝拿起武器。
结果并非如此，共产党人也拿起了武器。
——《芬兰政治史》

在冬战的那些日子里，"万众一心"在两个象征性的宣言里得到反映。

1940年1月，总工会和雇主中央联盟承认互为谈判的一方。
1940年2月16日，社民党执行委宣布:参加具有社民党思想的护国军，不再有任何障碍。
于此同时，护国军最高长官也呼吁，要不带偏见地接受那些希望参加护国军的社民党和共产党成员。
——《芬兰历史概况》

而与此形成鲜明对比的是库西宁的芬共。
由于不得人心，再加上斯大林在大清洗中造成的影响（斯大林曾以“芬兰民族主义分子”的名义清洗了绝大部分流亡到苏联的芬共领导人），导致库西宁的傀儡政府中甚至找不全"部长"。
更为可笑的是，
所谓“芬兰人民军”3个师的组成是:
1/3俄国人＋剩余的卡累利阿人和英格里兰人，芬兰—乌戈尔（Finno—Ugric peoples）人种还算是军队中的"少数民族"。

芬兰国家凝聚力如此强大的情况下，
苏联人在芬兰的扑街自然是不足为奇了。

为什么实力不强的芬兰能在苏芬战争中把苏联打的无颜？

5 个回复

浏览过的版块