将「以结果为导向」作为人生态度和万事准则，可能会有哪些问题？

个人的问题

社会的问题

有关回应 · 2021-5-24 09:05:08

我甚至没有看前面的答案，就来写一下自己的观点。，就讲两个概念吧。
第一个概念：手段目的化
所谓的手段目的化，就是原本是作为某种手段的东西变成了目的。比如说假如我在学奥数，一开始我学奥数就是为了拿奖以后可以加分，结果呢，我学着学着就体会到了数学的神奇，我开始喜欢奥数了，于是我越来越多的做数学题，并且乐此不彼。于是，学奥数这个行为，从作为拿奖加分的手段变成了追求快乐的目的。
第二个概念：目的手段化
所谓的目的手段化，就是原本是作为某种目的的东西变成了手段。比如我喜欢打乒乓球，作为一种爱好，我经常去打球，觉得很快乐，而且球技也不错。打乒乓球就是为了打乒乓球，是一种目的。突然有一天，我被推荐去参加比赛，我很紧张很焦虑，担心万一输了怎么办，于是每天刻苦练习一天打十八个小时还请了教练被百般蹂躏，于是慢慢的我不喜欢打乒乓球了。打乒乓球这项活动本身成为了拿成绩的手段而不再是它本身。
这两个概念是相对的，如果说哪个更好一点，当然是手段目的化更好一点，所谓干一行爱一行正是如此。而目的手段化则是一个比较严重的问题。他可能让人过度关注结果而忽视掉人的活动本身。有些人可能会觉得应该让生活的每一分钟都有用，都该用来达成一定目的，否则就是没意义。在这里我不想强调意义这个词，因为当我们在试图让时间让努力都尽量有意义的时候往往弄巧成拙，变成了强行赋予时间和努力意义。也就是说追求意义这种活动可能被弄成自欺欺人。而目的手段化往往正是如此。我们试图让时间、努力等（还有人际关系等等被人视为资源的任何形式的东东）服务于某种目的，但是却忘了这些东西并不是为个人的目的而存在，他们最大的意义就是他们本身的存在。在追求目的的过程中我们两眼紧盯目的本身，结果导致情绪随目的的实现与否波动和变化，失去了和生活的联接和交互，变得脱离现实，进而产生大量的痛苦。在每个特定时间范围内每个人的生命时间线长度是固定的（比如一年只有365天，每天只有24小时），但是生命线的密度却是不同的。你会发现有些人朋友多，事业大，爱好广泛，学习成绩好，多才多艺。总之是给人一种“他怎么那么多时间去做那么多事”的感觉。这种人的生命线的密度较大。但是另外一些人恰恰相反，他们非常努力，每天都很忙碌，没时间旅游没时间交朋友没时间学习那些文艺性的东西，但是仔细观察，他们并没有多少可圈可点的东西，内心也非常焦虑和不安，死死盯着的目标也很少实现。这种人的生命线密度就比较小。而目的手段化，是降低生命线密度的最重要原因。因为那些本来存在生命线上的节点都被直接忽略了。而且这里存在着一个很奇特的矛盾：任何试图人为增加生命线密度的举动都会直接降低生命线的密度。原因就三个字：太刻意。一个人的幸福程度对生活的满意程度都和这些概念密切相关。一个目的性过强的人是不会幸福的，尽管他们都不喜欢承认这一点。因为幸福感是一种状态，而不是某个结果。盯着结果忽视状态是他们的共同点，你告诉他们幸福是状态而不是结果的时候他们开始关注状态，于是状态也变成了结果预期，又离幸福远了一步。
我承认有些人是可以把手段和目的很好的结合到一起的，但是大多数人并不能。那种结果导向的思维方式，非常容易导致目的手段化，进而失去本来的乐趣，生活变成一个个为达到目的而进行的角逐，充斥着焦虑和紧张，过程的意义被无限压缩，生命开始变得匮乏和死板。
其实生活真的是有很大随机性的，甚至根本就是随机性的，那些我们可以掌控的必然，有时候也是一种偶然的表现。很多历史观非常深厚的人都知道，人类是很喜欢从结果推测原因的，但是这些结果和推测出来的原因可能并没有什么关系，统计学上的“伪相关”这个概念可以很好地说明这个问题。这是很多历史必然论的推测方式，但是这种逻辑并不对，在这里不再过多论述。人们过于追求目的，实际上是在否认这种随机性，追求不存在的必然性，这种追求注定失败。随机性有时候也意味着灵活性，目的性过强会容易丧失灵活性，人就会变得死板。失败和死板会不断地给人生带来痛苦。
总之，过分追求目的，真的要不得，这种思维方式绝逼是生活的杀手。当然，若你已经这样了，也别指望马上就改过来，那是不可能的。无论何时，忠于自己的内心总是最重要的，然而目的手段化的人最大的问题就是并不知道自己内心到底想要什么。那些个目的，不过是道听途说中的幸福。美女豪车豪宅，无不如此，想来并不难懂。佛经上讲，无挂碍故无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅盘。心理学家森田正马的名言：顺其自然，为所当为。讲的都是这个道理。
你问我为什么这么理解，因为我自认为是个相当枯燥和匮乏的人，也就是生命线密度比较小的人。观察角度比较奇葩，以至于可能看起来不太好懂了。

有关回应 · 2021-5-24 09:05:09

谢邀。这是一个值得静静思考的好问题。

首先，“以结果为导向” 不是 “唯结果论”，而是 围绕自己想要的结果来制订计划。
（请体会一下这两者的区别）

私以为，将“以结果为导向”作为人生态度和万事准则，其实没有任何问题。
硬要说有问题的话，那大概是，可能会更早、更多地“发现”自己的 “弱点” 和 “失败”，然后需要花很多时间来调整自己的心态——但请相信，只要应对方法得当，长期来看，这绝对对自己有益。

为什么这么讲呢？这就得说说，“以结果为导向” 的人生态度是怎么出现的，又为什么会被很多人抛弃。

【一】

没有人，生来就从不追求目标，而选择去享受生命的过程。

当一个人很小很小的时候，只要他开始自主思考，
那么，在他的脑海里，一定曾经浮现过那些基本的“哲学”问题：

“我是谁？”
“我从哪里来？”
“我为什么会在这里？”
“我存在的意义是什么？”
“我的目标是什么？”
“我现在应该去做什么？”

……

这些问题中的大部分，属于“定性”的问题，不要说小时候了，即使耗尽一生的时间去感悟，也未必能得出一个让自己满意的回答——也许本就没有答案。

但另有些问题，比如 “我的目标是什么？” “我现在应该去做什么？”，它们和其他问题有点不一样。这些问题 属于“可实践”的问题，即 “我不必知道正确答案是什么，但只要去实践，就可以看到结果”。

在这两类问题中，后者大概更实用一些，因为它们可以立即指导我们接下来的行动，而且，如果没有这类问题，我们就会陷入迷茫之中。

比如，7岁的时候，父母鼓励我们早上自己去上学。
于是，早上起床后，我们就得思考一下上学所需要的基本步骤：

穿衣、刷牙、洗脸
吃早饭
整理书包
穿校服、穿鞋
出门

……

你看，我们的目标很明确：自己上学。我们所做的每一件事情，都很明确地围绕着“上学”的结果，当然是“以结果为导向”的。如果没有这个“结果”作为导向，我们就会迷茫，不知道自己该做什么。生活也会陷入混乱。

这，就是最早的“以结果为导向”的思维方式，它几乎存在于我们每一个人的童年时期。

【二】

不过，渐渐地，我们好像不那么“以结果为导向”了。

一方面，一些简单的目标，已经不再让我们困扰：
小学一年级的时候，我们会认真思考如何去上学；但进了大学后，我们可能不再思考这些问题——我们已经习惯了上学的节奏，并且思考能力也增强了，不再需要用过多的脑力来思考这些鸡毛蒜皮的小事。

另一方面，一些复杂的目标，我们并不总能达成：
幼儿园的时候，只要我们乖一点，就能得到小红花；小学一年级的时候，我们只要学习稍微认真一点，就能考 100 分；但是，目标的难度越来越大，而成功的资源却越来越少，比如高考：只有不到 20% 的能考上一本，总有 80% 以上的人考不上理想的学校。

虽然在人生的长跑中，越来越多的人掉了队，但是他们也得快快乐乐地活下去呀！

于是，他们得对残酷的生活进行妥协，于是就有了以下的自我安慰：

虽然结果不理想，但自己努力过了，失败只因智商/环境/运气，问心无愧就好啦；
虽然结果不理想，但是也认识了一些志同道合的朋友，也蛮开心的；
虽然结果不理想，自己也不是很努力吧，但是过得轻松啊，不像那些成功的人，过得太累了。

这是 3 种很典型的自我安慰模式：

无法成功，是因为外部因素；
无法成功，但过程美好；
无法成功，但也未曾付出太多；

这三种模式通向的是一个共同的结果：为了让心情好一些，不要太在乎结果啦！

这，就是 “不以结果为导向” 的来源。

【三】

那么，在这个时候，依旧坚持 “以结果为导向” 的人，会怎么做呢？

既然早早地定下了目标，他们必然会围绕这个目标制订一个计划。

比如，有个 “以结果为导向”的大一新生，他的目标是成为【数据科学家】，围绕这个结果，他制订了以下循序渐进的计划：

学好高等数学；
学好编程基础；
学习统计学；
学习数据挖掘和机器学习；
学习R、Python 等编程语言；
阅读相关文献；
实践：给自己定一个目标，在某个网上扒一些资料，体验数据挖掘的全过程……

当他列完计划的时候，他突然发现，这件事情似乎也不是想象中的那么难了，全部做完根本用不了四年啊……

当我们 “以结果为导向”的时候，很多看起来很困难的事情，似乎不那么困难了。

另一方面，如果我们早早地“以结果为导向” 制订计划，当结果出了问题时，我们也可以迅速地找到自己的弱点和问题的症结所在，而不容易觉得自己哪儿都还行，把失败归咎于天命。

社区曾经有一个很火的问题：姑娘与姑娘的区别为什么这么大？
题主很困惑，自己为什么努力了那么久，还是没有室友过得好。问题在哪里呢？

就在于她没有早早地“以结果为导向”思考问题，却困惑于结果的不合理。
在做每一件事的时候，她并不真的明白自己做这些事情会导致什么样的结果，只是单纯地觉得“做这件事是对的”。因此，她其实一直都在“盲目”地活着。

【四】

说到这里，也许有人会提出质疑：“以结果为导向” 固然效率高，但是——

不会很累吗？
不会被各种不如意的结果打击到吗？
不会为了成功不择手段吗？
不会无趣和不近人情吗？

并不会。

“以结果为导向” 的人有时会累，但总比稀里糊涂地过日子轻松得多。

退一步说，“以结果为导向” 的人，不一定是自律的人。他也会偷懒，他也会完不成任务，他也不一定比享受过程的人更成功 —— 但他一直走在（至少是自己认为的）正确的道路上。
就好比过一条河，“以结果为导向”的人，可能找到了渡河的轻舟，即使划一会儿，歇一会儿，也更可能会比莫名其妙坐上一辆车，然后碰运气般寻找过河之桥的人更早到达彼岸。

当然，外人可能会觉得他们过得累。那就是另一个问题了。

“以结果为导向” 的人会对失败更加敏感和在意，但从长期角度看，他们能从这份在意中受益更多。

没错，“以结果为导向”的人很在意失败，比大部分人在意得多。一时间，他们也会因为失败而愤怒和闷闷不乐。

然而，冷静下来后，他们发现，正因为他所做的很多事情都是针对结果，在遇到失败时，他会很容易找到自己失败在什么地方。他们会为更快地从失败中获取经验，从而进行下一次努力。

渐渐地，“失败”对他来说反而不再是一件可怕的事情（可怕源于未知），而是可以用来学习和获取经验的宝藏。

而部分所谓的“随遇而安”的人，却是最怕失败的人：他们既不知道失败什么时候会来临，也不知道失败后该怎么办。他们假装很快乐和无所谓，却未必能挺过真正的风浪。

“以结果为导向” 的人不是“唯结果论”的人，因为计划周密，他们反而不会为了目标不择手段。

上文提到，以结果为导向的人会经历失败，但是也能从失败中获取有用的东西，既然如此，他们并不是“必须成功”的。他们在制订计划时，会考虑到各种意外情况，因而对失败有很大的“容错性”。
因此，在实行计划的过程中，各种 plan B、plan C 让他们不容易陷入"绝境"，既然如此，他们何须不择手段？

真正容易不择手段的人，是那些从不好好制订计划，却夸口说自己一定会成功的人。

“以结果为导向” 的人随时知道自己走到了哪里，体会到“阶段性胜利”的快乐。也可以将自己生活中的社交和娱乐“量化”，更加舒服地享受它们。

一方面，以结果为导向的人，在制订计划的时候，是有进度条的。他们可以体会到自己的每一点进步，并为它欢呼雀跃——进步是他们的乐趣所在。

另一方面，据我观察，那些目标明确并努力前行的人，他们不仅不无趣，反而都有着丰富的业余生活：

我读本科时，有一个大学霸，想成为数学家。为了自己的理想，他每天早上六点起床，去自习室，几乎不上社交网站、不怎么用手机，晚上十一点准时睡觉。但另一方面，班里所有的活动，他都能游刃有余地积极参与，活动出席率几乎达到 100%。

我在某公司实习时，有个员工，每天都给自己制定苛刻的任务，要求自己尽可能高效的完成。但是一下班，他马上可以全身心地投入各种体育活动中，成为一个令人羡慕的多面手。

我深深地体会到，越是“以结果为导向”的目标明确的人，他们更清楚自己需要为目标付出多少，反而越是有能力凑出他们想要的业余时间，并全身心地利用他们做自己想做的事中，他们不仅不会无聊和不近人情，反而活得更加丰富多彩。

【总结】

由于之前所述的各种各样的好处，我推崇 “以结果为导向” 的人生态度。

而那些对 “以结果为导向” 持负面态度的人，若不是对 “以结果为导向” 的真正内涵有着不同的理解，那或许仅仅是为自己的懒惰和散漫寻找借口吧。

【完】

********************

（如需转载，请联系作者）

有关回应 · 2021-5-24 09:05:10

我本科是学计算机的……计算机里有两个术语，一个叫动态规划，另一个叫贪心算法。
所谓贪心算法，就是在每一步都选择当前情况下的最优解，然后递归下去。
动态规划是先算好结果的最优解，然后逆推回来当前应该干嘛。
然而人生这东西真的很难参透，你以为自己是动态规划，其实只不过是人生一小段时间的贪心算法。而至于结果，谁都说不准，最重要的是因为你的结果在变，也就是说你到了某个阶段忽然理想变化了。
比如你二十几岁很想做总经理当人上人，然后一路按照这个结果为导向努力，走最快的道路前进着，有一天你升到部门经理了，然而看着身边人都有了家庭有了孩子，你忽然觉得自己形单影只。于是你又想着以找到好老公建立家庭为导向努力……然而非常不幸，这和之前的所想是矛盾的。最后你放弃了晋升总经理的机会，又因为年纪大了很难嫁人。（我只是做个假设开个脑洞，不要讨论可行性）
回到本题，一开始设立目标最后达到也很好，专注于目标并获得成就。但是更多情况下目标本身是在变化的，要做到结果为导向就必须有非凡的毅力和专注力还有决心。

有关回应 · 2021-5-24 09:05:11

『以结果为导向』至少说明了三件事：

我很清楚或者我试图搞清楚我追求的是什么；
我很清楚或者我试图搞清楚我该如何追求；
我正在为这个追求努力。

就我看来，『以结果为导向』是最棒的生活方式。

1.

如 @曾加所说，『以结果为导向』并非是『唯结果论』或者说过分地在意结果，同时这六个字也并没有描述手段，当然也没有描述『过分注重结果』、『太刻意』、『不择手段』这些。

显然，『以结果为导向』只是指做每件事情的方向，既没说怎么做，也没说做不到会怎么样。

有的人的确是没有达到结果自暴自弃，有的人也或许为了某个结果就不择手段。但这关『以结果为导向』什么事？

就好像『你要开车去廊坊』，有的人的车没油了最后没去成，有的人在路上不遵守交通规则给别人造成了困扰。但这关『你要开车去廊坊』什么事？

2.

就工作来说，『以结果为导向』简直是现代社会协作的基石。

所有正经的公司都是以员工的产出、员工实现的价值作为评价员工的标准，而不是以员工的加班时间、员工表现出的对公司的热爱。

所有正常业务间的往来，大家签订的合同，也不会关心具体的操作方式和工作流程，而只关心合同期限到了之后，呈现出的结果。

现在全民创业，你会发现有很多毕业就创业的团队，会为大家面对理想的热血贲张而感动，会为大家彻夜不眠去讨论问题而感动，会为放弃了名企高薪放弃了安逸生活而感动。这些故事让他们特别享受。但他们往往不会在意面对理想他们真做了哪些准备，彻夜不眠的讨论中夹杂了多少废话，更不会在意放弃了安逸的生活后到底做了什么。

结果呢？结果不重要，反正青春嘛，反正年轻嘛。

拿着投资人的钱来玩情怀？呵呵。

以这种心态做事，将会是一场灾难。

3.

幸福感的产生，有很多源头。大家认同比较多的肯定是享受过程、接受结果。

但如果没了『以结果为导向』，很难相信一个人能享受过程、接受结果。

比如我要成为科学家，所以从小就好好学习，奥赛所向披靡，高考技压群雄，论文登堂入殿，最后成就丰功伟业。

这不就是打怪升级吗？要是告诉你，打怪不能升级，但你好好享受打他的乐趣吧，你还会打吗？

也许有些时候，的确需要做很多不『以结果为导向』的事情。

我下午什么都不想做，在屋里发呆。我去周围散散步，随便走走。我就是想玩会儿游戏、看会儿电影。

可是这不也是为了放松、休息或者娱乐吗？

还有一种人，无论何时，都不知道他自己做事的目的在哪。

我从小好好学习，好像也没有意义，那就过一天是一天。然后读中学、读大学、读研读博，最后工作了。我不追求什么最终结果，我就是过日子。

对于『以结果为导向』的人，下午散步后，如果心情舒爽了，那就赶快投入之前的事情中去，因为这项『让心情变好』的任务完成了。而对于另一种人，可能毫无目的的下午散步是没有止境的，直到肚子饿了发现该吃东西了。

不『以结果为导向』的人可能有很多导向，比如生理感受（饿了吃饭、困了睡觉），比如心理感受（做人呢，最重要的是开心），但它们都不会比『以结果为导向』幸福。

4.

秉持『以结果为导向』的生活法则预示着这个人是聪明的，是就事论事的，是对自己当下的生活和未来的生活有认知的。

跟这种聪明人共事，你会发现大家就是用『提出问题-解决问题』的思路来探讨。跟他们交流，很少会遇到表达愤怒、抱怨或郁闷的形容词，很少会遇到对犯下错误的借口、对做成事情的自夸，这些情绪化的内容会被剃得干净。

我有个哥们（跟优秀的人相处是怎样一种体验？ - 刘扑腾的回答中的 W），他有时也碰到操蛋的事情，那天见到他因为琐事忙得焦头烂额，各种别人犯错挖的坑都需要他填。他看到我，只说了一句『买了个表，累死我了』，就去继续折腾了。他知道再恼怒坑早晚都要填，既然知道结果总是要填的，那抱怨有什么意义。而有的人在遇到同样情况时会先拉着你到咖啡馆倾诉一个下午。

如果没有『以结果为导向』的思路，也许很多人就是不考虑后果的。

很简单的例子，如果情侣或者夫妻吵架，你可以批评对方不该做什么事情，可以争论当前的话题，但不要情急下说不考虑后果的字眼，『分手吧』、『离婚吧』、『我就该跟隔壁老王在一起』、『我前男友比你好多了』，不给这件事留后路，或者留台阶下，那未来你就需要为一时冲动还很久的债。

如果内心有『我未来不管怎么样，总是要跟她/他过下去』的觉悟，那很多事情都变得可以接受了。

5.

突然想到《绝命毒师》里的老白。

他有些不择手段，他过了无比充实的两年，最终他达到了他的目的。

最后一幕里，他静静地站在制毒工坊里，看着那些设备，等待警察到来。

在那一瞬，我觉得他是无比幸福的、满足的。

前天是教师节，谨以此文献给怀特老师。

有关回应 · 2021-5-24 09:05:12

我在某一个回答中就提过这种“以结果为导向的人生态度”，让我自己来回答这个问题吧

这种“以结果为导向的人生态度”最大的问题在于容易高估“明确的目的性”在人生历程中所占的比重

在很多情况下那种有着非常明确的人生目标并注重结果的行事方式能起到的作用并不像人们想象中的那样大，我举两个例子

例一：一个精神饱满志向远大的青年官员突然被分到了一个浑浑噩噩浮于人事的部门，本来明明计划励精图治大干一场客观环境却不给他这个机会，然后这个青年就可能在不知不觉中消沉，提前过上了喝茶看报的退休生活

例二：一个行事懒散毫无目标的年轻人误打误撞进入了一个竞争非常激烈的环境，不努力就会被饿死，可能不知不觉这个人就变得勤奋起来了；最后甚至走向了成功

这两个例子都说明了一个非常世俗的道理：“形势比人强”，面对个人的意愿和规划；更重要的永远是外部环境；但是有时候我们往往会忽略客观形势而对自己所谓的“人生计划”充满了执念；误以为只要我“手握图纸步步为营”就一定会得到我想要的

现实中很多以结果为导向的人并没有得到他们想要的结果，甚至会因为达不到预设目标而感受到比平常人更多的痛苦；另一方面，也有很多目的性不是那么明确的人获得了巨大的成就，收获到了很多意想不到的喜悦

雷军就说过“只要站在风口上，猪也能飞起来”的话；真正决定你能否飞起来的永远是风，而不是人本身

以结果为导向和注重体验过程的人生态度都能导致成功，但是前者的抗干扰能力和抵御诱惑的能力普遍更强，获得的成功可能更为稳定持久，缺点可能就是少了一些意料之外的惊喜吧

将「以结果为导向」作为人生态度和万事准则，可能会有哪些问题？

5 个回复

浏览过的版块