欧洲人白种人有高鼻大眼、狭鼻窄脸的外貌特征，那么他们之中出现帅哥美女的概率是不是比其他人种大？

真的很不幸，现在的审美基本上都欧化了，所以导致很多审美小白误以为欧美国家帅哥美女俯拾皆是，而中国人里即使样貌最出挑的，扔到欧美屌丝堆里立刻找不着……

1、吐槽大会第一场：
话说网易浪潮工作室发过一篇稿子《除了朋友圈之外，中国哪里的姑娘最漂亮？》
文章的结论是中国西南地区藏羌族群的姑娘最漂亮，因为他们血统纯，说是因为血统纯，基因型比较成熟，故而遗传稳定，不容易出现奇怪的组合……
这年头民科也真是厉害呀，信手拈来、说来就来……
为了论证藏羌人的“好看”，网易浪潮开始拿兵马俑说事（秦人也属于血统较为纯正的藏羌族群）：

在秦始皇兵马俑中，可以见到较多面部立体、五官俊朗的俑人，它们所记录的正是古羌/纯汉的面部特征。他们鼻梁高挺，脸型多标准长度的鹅蛋脸或瓜子脸，浅眼窝，眼睛大而有神，相貌周正俊俏。

问题是，“面部立体”、“鼻梁高挺”、“眼睛大而有神”，这可都是目前最in的欧化审美的标准啊……这哪是什么“正统汉人”的典型外貌特征？
秦俑果真面部立体、鼻梁高挺、眼睛大吗？我相信大家都不瞎吧？


瞧瞧这侧面，立体？你逗我呢？

眼睛大？鼻子挺？逗我呢？
完了之后又贴了吉克隽逸的照片……
吉克隽逸是很好看~~鼻子又高又挺还很长；眼睛又大又有神，内眦赘皮也不严重；五官深邃、面部立体；脸型瘦削、下巴收尖；颧骨内收不外扩~~最重要的是，上、中、下庭的比例非常接近欧洲人！

按照当前大众视野中的欧化审美，她简直就是美的标杆好吗？（除了有点黑，中国人不大喜欢）~
但为啥不说她妈妈美？不同样都是大凉山人吗？不同样都是藏羌人吗？


抛开年龄因素，她妈妈一点也不符合欧化审美的标准！
方脸阔面厚下巴、大而硬朗的五官，有点斯琴高娃那么个意思吧~~
历史上有人承认过斯琴高娃是个美女吗？
虽然我觉得斯琴高娃和吉克妈都特别端庄、贵气和优雅，但她们的长相的确超乎于目前的大众审美之外~~
凉山人既有五官比例接近于白种人的，也有长得像斯琴高娃（北亚蒙古脸）的，总之是多种多样样的，更别说所谓“纯种藏羌人”的分布范围跨越好几个省市自治区……
单单挑出一个符合欧化审美的案例，还美其名曰“纯种汉”，真是令人耻笑！

终上所述，这篇文章表面上在宣扬一种种族主义的纯血统论，迎合了某些大汉中心主义的扭曲价值观，暗地里却把一个欧化审美的内核安插到里面，逆向歧视东亚人！对于这样的营销文，我只能表示：


2、吐槽大会第二场：
本题下面某位答主说：

去柏林逛一圈（看看德国帅哥）再去布达佩斯布拉格逛一圈（看看美女），就会发现国内的男神女神很多只拥有人家的路人颜值。不夸张非黑。
以下为前来交换的俄罗斯中学生与中国学生的一些合影，我认为有一定代表性……

可是他贴的照片里所有中国孩子都穿着经典款·丑到姥姥家·人神共愤·中式校服，这就去跟人家外国小孩拼颜值啦？？？
那些外国小孩虽然也没有穿得多么讲究吧，起码男的一个个都衬衫西裤皮鞋，女的也是一身得体的休闲装~~当然也有穿着制服（我不知道是什么制服）的，可那些制服起码比经典款中式校服好看100倍！
照片里那几个俄罗斯小弟和小妹明明就是普通人长相，甚至可以说有点屌丝，但是为什么一跟中国人合影就赢了呢？纯粹因为某些中国人自己放弃治疗！在审美方面没有一点进取心！不但不打扮（物理性弃疗），还动不动就认输（精神性弃疗）！认定了有某几个特定外貌特征（比如高鼻深目）的人就是“美”！不具备这几个特征的人就是“丑”！
我不得不说，你这就让人很难救你了……
因为欧洲男人是有长这样的：

也有长这样的：

都是高鼻深目，但组合效果可以很不一样~~
如今有些中国人的确能够突破种族的界限，去欣赏异族男女的美，可是却忘记了世界的复杂性和多样性……
实际上，总体上的欧化审美是一个没有办法的事情（至少就目前而言），但是我们需要记住的一点是，我们的审美再欧化，也注定只有少数的几个长得好看的白人能够成为我们的审美标杆，并不是全部~~因为因为刨除经济水平、营养水平、自然环境影响等方面，长得好看的人无论在哪，都只会是少数~~如果我们不推崇欧化审美，我们也只会把某几个中国人当作审美的标杆~~道理就是这样！
但问题是，现在有些人竟然盲目到忘了这一点！竟然连这种普遍的物理法则都可以忽略……
当你暗自规定了某几种特定的面貌特征为“美”，其余的皆为“丑”，并且让这套僵硬的审美标准把自己也给框了进去，那你当然永无出头之日啊……

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
3、吐槽大会第三场：
我一再强调的就是不要把某个特定的体质特征当作审美的唯一标准，要看整体，协调匀称就是美！居然还有人哪壶不开提哪壶，特地跑来我评论区里尬吹“狭鼻狭面”的人就是全世界最美……

这个叫 @十字苗刀 的答主为了论证自己的诡异观点，还特地指出屎霸同学（高鼻深目但不好看）因拥有“狭鼻狭面”，所以正装条件下应该是个大帅哥……
屎霸是个大帅哥？？？你逗我？
这下巴后缩的，下庭长的，发际线秃的，这叫帅哥？这是大帅哥？


眼睛是得有多瞎，才能把屎霸认成大帅哥！
为了佐证自己的观点——和欧洲人一样带有“狭鼻狭面”特征的东亚人种是全世界最好看的人种，不惜去吹嘘一个长相并不出众的白种谐星的颜值，这段位也是够高的哈~~
（对不起屎霸，你很可爱，但你长得真的不好看~~）

暂时抛开这位答主的种族中心论不谈，我们来正经了解一下，
东亚人的典型特征是否真的是“狭鼻狭面”呢？
根据朱泓在《体质人类学》的介绍，我们知道东亚人颅型较高、狭，但鼻型则多为中鼻型，宽度适中，并不是非常典型的“狭鼻狭面”！


真正普遍拥有“狭鼻狭面”的，是波罗的海人种，其实也就是希特勒所推崇的那种金发碧眼的“纯种雅利安人”！

看来不是只有网易浪潮工作室才会把欧化审美包装成藏羌-汉族中心主义来兜售！我刚吐槽完，就有人上门来杠、原形毕露，真是林子大了啥鸟都有……

退一步讲，就算“狭鼻狭面”是东亚人种的普遍特征好了，那么是否具备了“狭鼻狭面”的人就一定是好看呢？
如果人人都长得像“狭鼻狭面”的赵又廷或林更新，那显然是挺赏心悦目的：


但如果“狭鼻狭面”却不小心长成了范丞丞，咱不吹不黑，他有特别好看吗？


恐怕眼睛不瞎的人，只能承认这是个中规中矩的长相，没有特别大的亮点，但也不存在太大的缺陷。
我本来还想找山东青岛人黄渤做例子的，但鉴于黄渤的颜值实在有点寒碜，恐怕又要被那个答主攻击说他是混了东南亚的血~~

再增一例“狭鼻狭面”，可爱的林永健：


那么没有“狭鼻狭面”的，是否就一定不好看呢？
林芳兵是江南女子，她的脸并不狭长，鼻子不宽不窄，她演的杨贵妃至今为止仍然最深得人心的一个版本～

早年的时候她脸型圆润，代表了80年代的典型审美，年纪稍大颧骨变宽了一点，但她依旧风情万种～深深陷入颧骨之中的眼睛，反倒让她增添了一丝犹豫的气息～
这的确是非常动人而又具有悲剧色彩的一张脸，怪不得她的杨贵妃至今都为人所怀念：

江南人就是那位答主口中的“东南亚人种”或“东亚和东南亚混血”，当然，如果长得太好看，他会直接狡辩说这是南方人里少有的“东亚人种”……
欧洲人中，这仨里面伊万·麦克格雷格的脸最不狭长，鼻子最宽！然而谁最好看，一眼见分晓：


那位答主的答案虽然长篇大论，概括起来不过几句话：
1、随便找一张群像图，好看的一律归为“东亚人种”，不好的一律归为“北亚人种”和“东南亚人种”，普通长相的归为“混血”～
2、如果是白人，则分为“新欧洲人”和“老欧洲人”，归类标准同上1。
3、好看的多城市人，不好看的多农村人。
4、崇洋媚外的都是南方人，因为他们长得不好看所以崇洋。


光凭一张群像图，远远望看一眼就给人定种族？就是纳粹分辨雅利安人和犹太人也得拿尺子侧量鼻子长度吧？
不可否认，体质人类学的确是建立在体质数据的观测基础上，然而你告诉我这叫“科学观测”？你想论证自己的观点好歹上几张近照啊！见过敷衍的，还没见过这么敷衍的……
然而体质人类学也通过不同人种体质数据的对比来确定种族的起源、发展和演变史，要进行这方面的研究，也需要将体制测量数据与基因进行比照，双管齐下一探究竟~~然而这位答主从头到尾凭着几张非近照在那里指点江山，从头到尾没有基因什么事，民科本色展露无遗~
还说城市人比农村人好看，随便找着一城市商业区咔嚓一声照了相，就开始指指点点，我说你分得清户籍人口常住人口不？这种种族主义plus嫌贫爱富plus地域炮的答案，让人感受到了贴吧民科的浓郁气息~~

其实朱泓的教材并没有单独分出一个所谓的“东南亚人种”，《体质人类学》里有关蒙古人种的一章主要分为北亚人种、南亚人种、东亚人种、东北亚人种和美洲人种5大类。因为东南亚并不都是蒙古人种，也存在着为数不少的尼格罗-澳大利亚人种，也就是俗称的“黑色人种”，而像波利尼西亚地区的人种情况则非常复杂，有时候连人类学家自己也闹不清~
那位答主所谓的“东南亚人种”，我推测大概指的就是朱泓笔下的南亚人种。南亚人种主要分布于东南亚一带的印度支那半岛、马来半岛、印度尼西亚、菲律宾、泰国、缅甸等地，我国南方的部分居民中也含有不同程度的南亚人种成分。
实际上我国南方人的典型体制特征既存在着符合大众审美的部分，也存在着不符合大众审美的部分~
划高亮条的是相对更符合大众审美的特征，绿色下划线的则是相对不符合的：

我稍微解释一下垂直颅面指数：指数高大趋于高面型，指数小的趋于低面型：

高面型会造成五官靠上，看起来会比较有年龄感；低面型五官靠下，会显得比较年轻。据此判断，垂直颅面指数小更符合大众审美标准。
由此可见，评价一个人的颜值高低不能够单凭某项唯一的标准，总体来书，协调匀称最好看。
因为从进化的角度讲，相貌美丑直接反映的是一个人的营养水平和健康水平高低。如果你们家养过母猫可能就知道了，很多母猫头胎生的小猫都相貌丑陋，到了第二胎，小猫一只只都变得健康协调、活泼可爱。这是因为母猫怀上头胎的时候，自己可能也是个刚刚成年的猫，营养水平一时还不是很好，到了生第二胎，母猫正式进入青壮年，健康水平有所提升，所以小猫也长得好看。
熟悉我的审美理论的人都知道，我历来主张的都是看不出人种特征的人最好看，例如这位毛利人（波利尼西亚）女孩，你看不出她到底是白种人、黄种人还是黑种人，好像这三大种族的特征都存在于她身上，没有任何一个种族的体质特征在她身上占绝对主导：

尽管目前审美总体欧化，但去种族化代表着未来全球化时代的审美方向。现在已经有了些许这样的苗头，例如白种人受好莱坞拉美文化的影响，喜欢把自己的皮肤晒成小麦色。
肤色天生白皙、身材纤瘦的梅根·福克斯，在拍《变形金刚》的时候，把自己的皮肤晒成小麦色，增重20斤，让自己变得更加丰满：

不晒的时候这样：

渴望获得另一个种族的特征，是全球化的产物，在较为封闭的古代，大多数族群都以自己的典型外貌为审美的标杆。
东亚审美的欧化一定程度上也构成了全球化进程的一部分，目前我们或许无法阻止女孩们去喜爱欧式双眼皮（也没有必要），但全球化代表着我们有机会用自己的审美价值去影响别人，让审美变得更加多元化~
东亚人也好，南亚人也好，欧洲人也好，只要健康匀称协调，都是desirable的~
本人坚决反对用任何一种单一的体质特征作为审美的标杆，把所有其他的审美范畴排除在外！
按某人那种“狭鼻狭面就是美人”的操作，那我也来一个！
凤姐的眼睛属于高眉骨深眼窝大双眼皮，完全符合大众审美的标准，于是我可以说凤姐眼睛特好看，因此她是个美女吗？

这种掩耳盗铃自欺欺人的论调简直可笑！

为什么协调匀称就是最好看的？我举几个被某些种族主义者踩在脚底下的黑人来说明一下：
威尔·史密斯的鼻翼很宽，鼻头比较肥大，但他很好看：

杰曼·翰苏的突嘴后嘴唇，但他很好看（超性感）：

大卫·奥伊罗的鼻子特别塌，但他也很好看：

以上这三者都是属于五官非常对称、脸部轮廓特别协调的案例！因此他们的脸看起来非常舒服。
详细内容可以参考我的一篇文章：
Cockypussy：只有高鼻梁才能成就美人吗？另外，虽然颜值都是妈生的，但一个人外表的美丑并不都是由原生颜值所决定的，非原生颜值实际上也起到很大一部分作用。如果你正为自己的颜值所苦恼，一定要看我这个答案，我会教你怎样在原生颜值不变的基础上提升整体的美貌程度：
男的长的丑又矮怎么办？

最后我在举一个反对种族主义的案例，完了我就去睡觉~~
蒙古人种有一个叫“役人”的地域类型，因为具备了比所有其他的蒙古人种类型更多的欧化特征，因此被大众审美奉为上品~~
单看这张平均脸，的确非常美貌：

问题是，平均脸基本都很好看，黑人的平均脸也不例外，但具体到每一个个体，是否都好看呢？个体好看不好看，最终还是取决于五官和轮廓的协调程度，一个人种地域类型里面有多少是非常匀称协调的，决定了这个地方的绝大多数人的颜值。
安倍晋三就是真人版役人，据说他年轻的时候非常帅，于是我特地去翻看了他年轻时候的照片，的确颜值属中等偏上（因为此答案已经用了很多明星的案例，因此咱们标准严一点）：

问题是，同一个网页下面，安倍与另外两个人的合照：

我怎么觉得中间那位有着更典型的蒙古人种特征，少一点欧洲特征的小哥哥更帅？
回过头来我们再观察一下安倍的脸，原来他的双眼有点下垂，下巴轻度后缩，老了之后，这两个缺陷暴露得更加明显：

不管你认可哪个地域类型的颜值，最终都要具体到个人~~一个人的确可以通过出色的外貌获得更多的入场券，但是一个民族并不会因为长得更好看而在国际竞争当中立于不败！
理性看待颜值，理性对待种族问题！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4更：插一个，Humenphenotype图库更新以后，役人型变成了这样：



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3更：
@十字苗刀
你的阅读理解水平也是杠杠滴，朱泓明明说了：


你愣是把“有人认为”四个字生吞了就开始diss朱泓，说人家就是这么认为的，呵呵呵呵呵呵……人家明明说了是“有人认为”，自己不置可否，你非说人家就是这么认为的……


读个教科书都能如此断章取义、夹带私货，天天就知道在那里YY别人，这种人还有脸子说自己是专业的？说你是民科都算恭维的了！

@十字苗刀还说：

朱泓是把现代华南人归入东亚类型，咋滴？学术观点不同不是很正常吗？凭啥你就是对的人家就是错的？
人把现代华南人归入东亚类型，但是人家并没有特意说明自己对东亚类型的描述是参照了华南人的体质特征，人家说的是：

也并没有不承认华北人和华南人在体制特征上存在着不容忽视的差别！
也并没有不承认我国南方居民也含有不同程度的南亚人种成分！
至于为啥朱先生不把华南人归为“东南亚人种”？因为人家的分类体系里压根就没有什么“东南亚人种”一说！！！我说了，人家的分类法就是北亚-东亚-南亚-东北亚-美洲，人说了：

南亚人种主要分布于东南亚一带的印度支那半岛、马来半岛、印度尼西亚、菲律宾、泰国、缅甸等地，我国南方的部分居民中也含有不同程度的南亚人种成分。

因此南方人的体质特征描述可以参考“南亚类型”，但同时也需要参考“东亚类型”！因为现代人是历史上不同族群融合的结果！
朱先生认为我国比较典型的南亚类型存在于“古华南人”身上，而现代华南人因为历史上大量北方移民的迁入，引发了血统融合，所以不能算是特别典型的南亚人种~~
古华南人和现代华南人相比，前者比后者更接近于今天的东南亚居民：

这种推测基本上也得到了分子人类学的印证，有兴趣可以参考复旦大学生命科学学院现代人类学研究中心的几位学者发表的一篇关于客家人祖源分析的文章：客家人起源的遗传学分析 - 中国知网
我把此文的摘要复制一下供大家参考：

为啥不能拿古人类化石所呈现的特征来套到现代人身上？
因为北京周口店出土的山顶洞人遗址同样也发现了类似于美拉尼西亚类型的骨骼！什么叫“美拉尼西亚类型”？就是黑人！
所以不要以为只有只有华南人混有尼格利陀人的血统，黑人曾经是东亚大陆上面的土著居民，只是后来蒙古人种的到来才把他们驱赶进入海岛地区，大量被杀戮，少部分融入到现代中国人的基因库里~~
不光是华南人的基因库里有黑人血，华北人一样也是有的，只是多与少的问题而已！
分子人类学同样印证了这一点（李辉所说的“棕色人种”就是存在于东亚和东南亚的黑人，是为了与非洲黑人区分开来）：

这里贴出的是何平在《东南亚民族史》里对李辉那篇文章——《澳泰民族的遗传结构》的概括，有兴趣可以去看李辉的博士论文~

那么东南亚人究竟跟中国人究竟有什么关系呢？
现代人的各种地域类型都是历史上不同族群混血的成果！现代蒙古人种在其形成的过程中也吸收了部分黑人土著的基因，哪怕今天他们的皮肤已经看不出是黑色的，这个并没有什么不好意思承认的！孔子后人的一支是老亚洲人的D系，至于是不是黑人不确定，因为那个时候人种还没有完全分化～先有不同族群的混血后有现代智人的地域类型！
以罗香林为代表的民族学者支持马来人与中国人同源说，他们认为古越起源于夏族，因此越人建立了中国历史上第一个王朝~~
（具体参考罗香林：《百越源流与文化》）
这种观点认为“百越”源于“于越”，是“于越”在不同地区的分化。于越的中心是今天的江浙地区，史记越王勾践世家记载：“越王勾践，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也。封于会稽，以奉守禹之祀。文身断发，披草莱而邑焉。“
如果罗香林的观点是正确的，那么越王勾践可能长这样：

也可能长这样：

当然啦，当代学者不大认同百越同源，而认为百越应该是一个泛称，成分比较复杂，有不同的来源，但越王勾践是否夏朝后裔则仍有争议，具体可参考：
关于百越民族来源问题的思考_图文_百度文库

无论华南人是被分为“南亚类型”还是“东亚类型”，都是中华民族基因库的重要组成部分。换句话说，朱先生就是在描述东亚类型特征的时候参考了华南人，也是无可厚非的！凭啥华南人不能算东亚人？难道华南人都死了？
周口店出土了三具山顶洞人遗骸，其中男的属于蒙古人种，两个女的一个是美拉尼西亚类型，一个类似于爱斯基摩人（美洲类型），山顶洞人代表了旧石器时代正在形成中的现代智人种。我再强调一遍，现代人是历史时期不同族群融合的结果！小黑人是东亚大陆上曾经不可抹杀的存在，他们为现代东亚人所做的基因贡献不管是否在现代东亚人身上体现出来，你用分子人类学的方法一测，有啥种族构成都能测出来！
十字苗刀一再坚持与分子人类学划清界限，分明是一叶障目，妄图利用学科壁垒来屏蔽掉他所不喜欢的一些既定现实！！！

、



写在前面：
1、这是答应天涯网友写的，但是天涯没有修改功能，而有些人类学的内容我并不熟悉。也就是知道怎么描述，但对应的人类学名词概念可能并不十分清楚。因此先在这里写好，再修改写得不甚正确的或补充遗漏的内容。
2、感谢知友 @十字苗刀 提供的技术支持。
3、本答案会陆续完成补全，完成后会写一个目录放在前头。
题主的疑惑很正常，但却不够深入。比如你应该想：
希腊雕塑的额头前突，山根很高，侧面甚至在鼻下点前；直鼻，上颌垂直，下颌相对后缩。这是白种人新欧洲人种东地中海类型（east-med)的面部表征，是古希腊时期的常见人种。如果这世上没有east-med，古希腊时期不常见east-med，那么就不可能创造出这么美的雕塑。east-med一定是这世上最美的人种类型，是上帝赐予希腊人、让他们以雕塑的方式传达神的智慧。希腊人真是世上最幸运的民族，east-med真是世界上最美的人种类型。

通天鼻，相对后缩的下颌，前突下颏。现在有口腔医生认为，该颌面是由下颌发育不良导致，应予以正畸


古希腊雕塑之所以常见通天鼻，有美学上的考虑；而更直接的原因则是，east-med的突出额头，垂直鼻梁，高鼻起点，更容易发展出通天鼻这种鼻子类型。
但没有任何证据表明直鼻、后缩下颌更具美感，希腊雕塑之所以是这样的特征，只不过是因为是因为当时的希腊人是east-med。

甚至乎，如果你对艺术一无所知，当你看见佛像的时候，你又会忍不住感叹：
“佛像有与希腊雕塑中的人一样的性状特征，不同的文化居然得出了同样的结果，east-med一定是所有美的最终指向。”

佛像的侧脸，通天鼻，相对后缩的下颌，前突的下颏
这种情况非常常见，不知情的古中国人就曾以为，佛之所以是这样的形象，与相书中“福相”有关，处处皆取“大福之相”而成。
而事实上，佛像之所以会呈现该种效果，只不过是因为佛像正是受古希腊文化影响而生的。

犍陀罗佛像，明显的古希腊雕塑中的人面特征，因为犍陀罗艺术深受古希腊、罗马艺术的影响
那么怎么样的审美会带来审美差异，并发出题主这样“是不是某某类人种更容易美”的疑问呢？
答案是，将某一类特征与某种无法界定的情感化形容词相结合。

什么叫无法界定的情感化形容词？他们具有以下特征：
1、与纯粹的数理美学无关。
纯粹的数理美学指向的美与人种无关，比如各种文化中都发展出对均等三庭的偏好。均等三庭除了有平均脸的美学意义外，其对应着的也是上下颌的正确发育。在某些面部美学参考中，若以均等三庭作为参考标准，会将过长的中庭描述为上颌骨发育过度，过短的下巴则描述为下颌骨发育不良。
注：均等三庭为一种极其普遍的审美偏好，但并非一种审美真理。

2、与解剖学无关。
所谓与解剖学有关，即是该审美偏好可以在解剖学上找到解释。
大部分人表现出的对高颅顶的偏好，是因为人在生长发育的过程中，头骨的发育主要是上下颌的发育，颅部在全头的占比会越来越低。

相对而言，在拥有同样三庭情况下，拥有高的颅顶则会使眉骨位置在全头的位置下降，使人显得年轻。

3、与历史文化无关。
某些特征本身不会使人产生某种情感化的感受，但是在长期的历史文化渲染影响之下，对某种特定特征则会产生某种特定的感觉。
比如并没有任何的证据证明鹰钩鼻与邪恶有关，但是由于文化的传播和影响，鹰钩鼻子自中世纪以来不断与邪恶巫女、邪恶吸血鬼相联系在一起；经过大众文化的传播，更是让全球的观众都产生了鹰钩鼻是邪恶象征的认知。

典型的邪恶巫女形象有一种观点认为，对鹰钩鼻的歧视，本身就来源于人种歧视。在中世纪时期，有鹰钩鼻特征的老欧洲人由于种族入侵，在某些地区受到入侵者的歧视和厌恶。
因此，鹰钩鼻歧视一开始便来源于人种歧视和人种冲突。或许大部分对某性状的歧视，都来自于新人种对旧人种的歧视。
只不过后来该类歧视突破了人种界限，其歧视不再仅限于某类人种，扩大到有鹰钩鼻的个体上；后经由大众文化的传播，传播到并没有因为人种原因歧视鹰钩鼻的国家地区，使鹰钩鼻的歧视脱离了人种界限，成为了一种来源不明、没有证据、但大众都认同的文化特征。

波提切利画作中的朱利亚诺·美第奇，如果是写实的画像，则该画中的美第奇有明显的欧洲旧贵族特征：前翘的屁股下巴，鹰钩鼻，垂直上颌，前突的额结节，长而整体后倾的额头。
美蒂奇此时被誉为是“新雅典的阿波罗”，足见大家对他的喜爱。

鹰钩鼻，前翘屁股下巴，突出的额结节，长而整体后倾的额头
对应armenid类型但后来由于推翻旧贵族的原因，波提切利画中美第奇的形象变成了旧贵族的象征。在现在欧美动画中，美蒂奇这类人物是表面帅气勇敢善良、但实则自私邪恶的形象象征。

怪物史莱克2中的反派，像极了波提切利美第奇的3D版
美女与野兽中的反派，全镇最帅最勇敢的男人
美女与野兽中的男主
与以上三者都没有关系的脸部特征，赋予它某种象征意义，则是导致审美差异的终极原因。
比如以下是一位审美博主写的审美赏析，她将前突的下巴与“果敢、坚毅”的品质联系在一起，这是毫无理由和依据的。

改了以后由于相对后缩的下巴显得有点突嘴倒是真的
在现在网络上常见的审美文中，又将前突的下巴与“高贵”联系在一起，但暂时没有任何的证据表明，前突的下巴与高贵有任何的联系；该种审美偏好，或许与欧洲旧贵族的形象有关。

裘德洛经常被描述为“有一个高贵的前翘苹果下巴”
如果你认为以上两种观点至少有一种是正确的，而你并不知道大卫的人种类型，当你在赏析大卫的时候，就会出现以下莫名其妙的评论：
米开朗基罗之所以将大卫设计为前突下巴，是因为大卫作为犹太人史上最伟大的王之一，他具有高贵的特质，而前突下巴是高贵的象征。
同时，平直的上颌线条使大卫看起来严肃，但相对后缩的下颌为大卫在严肃之中平添了一份少年气。前凸的下巴不仅带来了贵气，并且使他的下面部显得坚定无畏，这与大卫的少年英雄形象相吻合。

你心满意足的写下以上的评论，认为自己的审美更上一层楼，而当你再拿起其他雕塑时，却发现他们都有同样的下面部特征，此时你会做什么感想呢？

珀尔修斯，砍下美杜莎头颅的少年英雄
伊阿宋，夺取金羊毛的少年英雄难道认为，因为他们都是少年英雄，所以具有同样的面部特征吗？
大卫作为一个人造品，自然他的每一寸都反映着作者的意志。而大卫之所以有这样的下面部特征，则与米开朗基罗是否想将他设计成为一个高贵、果敢、无畏的少年英雄形象完全无关；他之所以是这样子的像面部特征，只不过是因为米开朗基罗对古希腊时期雕塑的崇拜和喜爱。
将大卫雕刻成east-med，是米开朗琪罗为大卫设计该类人面部特征的原始目的。
比例，美的同一性：艺用比例与美貌人群平均脸
理想主义与现实主义之距——五眼之迷：
在所有审美规则中，最令人熟悉的，恐怕就是三庭五眼和八头身。凡是要说某个人长得标准，潜在意思即为“他符合三庭五眼且是个八头身”。而事实上，八头身是个实在的稀罕货，无论在哪个人种中，无论男女。“三庭五眼”更是个十足的魔幻现实主义概念：事实上，这世上，几乎没有人能长出“三庭五眼”。
各文化中均出现的“三庭五眼”审美观，本质上是美貌人群平均脸的体现。

不同人种的女星平均脸有着几乎一致的脸长宽、三庭分布、五官位置及大小
很多人以为三庭五眼是黄种人特供的审美观，这种想法是错误的，是对艺术一无所知的表现。而事实上，当今的明星，也就是各人种中推选出来的美貌人群，都具有同样的三庭分布、五官位置和五官大小，这表现出不同的人种群体对美的追求具有同一性。
这种对美的同一性追求渊远流长，所有人只会告诉你，三庭五眼来自于元朝王绎的《写真古诀》，而从来没有人会跟你说，文艺复兴时期的达芬奇就提出过自己对人脸比例的看法：
下额到鼻底等于鼻子等于额头，也就是三庭相等。
眼睛之间的距离等于眼睛的长度。
达芬奇对最佳脸宽的定义是：脸部最宽处等于口到发际的距离。

达芬奇并没有用眼睛作为一单位定义最佳面宽，并不是因为“白人的脸是窄的，所以并不能达到五眼的宽度”（脸窄更不可能做到“脸部最宽处等于口到发际的距离”）。
而是事实上，五眼的界限，无论是眼睛的长度还是五眼两边边缘到底在哪里，至今都没有定律。
这种常见的三庭五眼比例图是假的，这个假的意思是“地球上的正常人几乎不可能长成这样”。但是因为这幅图是画的，是用假人作为创作元素，而没有解剖和艺术知识的人，恐怕无法看出这其中的诡异之处；不对，略有解剖知识的人，也看不出这其中的诡异之处。

所以这其中的诡异之处到底在何处呢？其实就是这眼睛的长度并不符合常理。
眼睛宽度究竟要如何取才能符合五眼，至今并没有定律。达芬奇并没有说明“眼长”的具体定义，王绎在《写真古诀》中倒具体定义了眼长：
山根约一眼之位，两鱼尾约两眼之位，共成五，谓之五配。

《写真古诀》中的人体美学概念发展自相学，眼睛长度超过了外眦，到达鱼尾
常被用来举例三庭五眼是多么多么标准的章子怡，事实上无论以“内眦到外眦”还是到鱼尾作为一眼长单位，均无法做到“眼间距等于眼长”
而无论以哪个眼睛长度作为一单位长度，五眼两边的边缘依旧无法确认。

三庭五眼的最佳定点探索 ，《医学与哲学B》2017年第5期64-69人为什么不可能拥有三庭五眼呢？也就是说在三庭均等的情况下，正常的成年人类并不能拥有“眼间距等于眼长等于鼻宽”。
这是因为人的虹膜（眼球）的大小是相对固定的，按照人平均虹膜大小为标准，人的（正常）眼裂大小也是有最高限制的，并不能等于（三庭均等下的最佳）鼻宽。
如果一个人，他的眼裂等于自己的眼距等于（三庭均等下的最佳）鼻宽，眼睛长度与虹膜之比正常；要么他的虹膜大小大于平均值，要么他的脸大小小于（美貌人群的）平均值；
如果一个人要做到三庭五眼，如果他的虹膜是正常的大小，那么他的脸长要小于平均值，同时嘴、鼻的大小也要小于平均值，颞部却要宽于平均值；
如果是他的虹膜大于平均值，则可以保有平均值的脸长度及鼻子、嘴大小，但颞部要远宽于平均值。

女性无法达到眼间距等于眼长等于鼻宽，那么平均脸长、宽均大于女性的男性又怎么可能做到呢？事实上，男性的眼睛无论长短，还是眼睛在自己脸上的占比都小于女性。

并不能做到眼间距等于眼长的中国女星平均脸
并不能做到眼间距等于眼长的中国男星平均脸，眼睛长宽和占比均小于女星平均脸也就是说，一个正常的人类，以自己的内眦与外眦间的距离作为一长度单位的话，几乎不可能做到眼间距等于眼长等于鼻宽。
脸小（短、窄）的（基本不可能三庭均等）、虹膜较大的人，内眼角开得够，拉到鱼尾可以勉强凑齐眼长等于眼间距等于鼻宽。
可能有点难以想象，而这其中的关系是：
最佳眼间距的比与下庭长有关，约为下庭的五分之三。若眼睛长度不变，要使眼长等于眼间距，其最有效的做法是缩短眼间距。脸短、下庭短的人，有（相比均等三庭）较短的眼间距，眼长和眼间距的比就会提升。


女演员薇诺娜·瑞德
朱莉在很多人印象中是大眼睛，但事实上虹膜是正常大小。瑞德不仅脸比朱莉短、窄，虹膜（眼睛）也比朱莉大这就是网红脸会让人觉得十分诡异的原因：
明明不可能做到，但是并不知情的医生为他们制定了这种非人类的套餐，使眼睛在脸上的占比超过了正常人类能拥有的范围，使得虹膜大小、脸长宽都异于常人，看起来自然十分的怪异和惊悚。

拥有正常眼睛大小的娜扎和非正常眼睛大小的某女子因此，如果你在对照自己或者任何其他人，发现他们并不能做到眼间距等于眼长等于鼻宽，不要觉得奇怪，这是正常人类所拥有的特征。

这个不寻常、并不能被大部分人类所拥有的特征，却出现在不同人种的文化里，更能说明不同文化中人的审美具有同一性，这其中体现的是对“人体各部位间关系成整数比”的理想比例的追求。
还有其他的具有同一性的审美规则，比如耳朵正好和鼻子一样长——
耳朵刚好和鼻子一样长。——达芬奇。
至两耳安法，上齐眉，下平准。（译：耳朵上缘与眉头齐平，下缘与鼻尖齐。）——《写真秘诀》（清）丁皋

丢勒心目中的完美女性人脸也呈现出“三庭五眼”的审美倾向。
丢勒被誉为是“人体测量学”之父。

如图所示，丢勒定义的眼长是“从内眦到外眦”，该图展示出的其余指标如“耳朵长度等于鼻子”“下唇弧度到鼻底等于到下颌”均为从古希腊时期就一直发展开来的理想比例概念

这里不一一举例。
既然世界上各民族的美貌人群都具有几乎一致的脸部正面比例，那么，当有人在说某某种族的人群外貌比不上某某种族，他们一般在说什么呢？
笼统而言，一般人在讨论的主要是，轮廓、五官和立体度，而其中被扯得最多的又数立体度，五官通常只有“欧美人是大宽双”这一说法，不信自己试试再说一个外国人的常见特征五官？最多加个“厚嘴唇”。
其余的像高眉深目、高颧骨前突下巴，这些都与，立体度有关。以下以面下1/3，的立体度为例子举例说明，为什么会有人产生向题主这样的疑惑和想法。
首先我们要先翻译题题主的问题，以上许多答案的解题方向都是错的。
题主真正要问的问题，与审美是否西化并无太大的关系，况且以上大部分答主其实也并不知道审美西化到底具体指的是什么。
题主问的其实是：
在中国人中，相对立体的人群更美。而欧美人的立体度平均高于黄种人，即白人中立体度与黄种人中的美貌人群（黄种人中的相对立体人群）相当的比率高于黄种人，同时还具有更立体的人群。因此，以判断黄种人美貌人群的标准来对照白人时，白人中美貌人群的比率要高于黄种人，这种说法是否正确？
翻译完了，先回答：不正确。

简述现在网上常见审美文的理论依据。
这并不是一个容易相信的事实，然而大部分写审美文的人他们的理论依据，事实上与艺术关系不大，而与人类学关系更大。
人类学研究中，会测量各地区群体的人体数据，并通过分析人体数据中的异同，将人群分为不同的类型。
这个意思就是，这些指标和数据本质上与美并没有任何关系，它们的用途是用作“分类”。
然而这些数据却又与美有关，因为它们定义了“正常”。一般来说，以一个人群中某数据的平均值（及一定范围）作为该群体的“正常状态”，若一个个体能符合该正常状态，则至少“不难看”；一般来说已是好看，如正常牙合人群也只占10%。

各地的口腔科都会做当地的正常牙合人群头影侧面分析，用作正畸参考从这些能符合正常状态的人群中，挑选出该地区、该时间段公认的的“美貌人群”，该美貌人群的数据则是用来判断某个个体是否符合“美”的标准。

这种数据显然有许多的局限性，如受到地区和时间的影响。同时不同的人种之间本身就有人种差异，因此两个人种分别挑选自己人种中的美貌人群时，会出现两种可能完全不一样的测量结果；但并没有任何研究表明，这两种不一样的测量结果之间、这两类美貌人群之间的美貌级别间有任何的等级差别。

示例：


王兴,张震康,王洪君,杨凤鸣,宋辉.中国美貌人群的侧貌软组织X线头影测量研究[J].口腔医学纵横,1991(02):86-90样本来源。

“瑞氏审美平面”简介，也就是E线。

按照研究统计表明，一般的新欧洲人种的双唇皆在该平面后面，东亚人种的双唇则与该平面相切，这是由于新欧洲人种的鼻尖和下颏突度均更高，而两者的颌骨后缩程度其实相当。
而根据上述论文表明，东亚人种中的美貌人群双唇皆在该平面之后，只是双唇离平面的距离与新欧洲人种的并不一致。

另一篇以明星为样本的研究。


东西方公众审美美貌人群软组织侧貌研究
因此每次见到审美文写这种内容，我都快要笑死。


事实上能满足三点一线只是东亚人的一个“正常状态”，甚至还没有达到“美貌人群”的平均水平。因此这位po主才会写出“高阶玩家”这种词语，因为我国美貌人群的双唇的确都在该平面之后。这位po主能感觉到双唇在审美平面之后更具有美感，但是他所犯的错误是，误以为双唇与该平面相切是美貌人群的基本特征，然而这并不是，这是我国东亚人种的特征；同时还误以为“双唇皆在该平面之后”在东亚人种中非常罕见。
因此，如果一个人按照该标准去整形正畸，最后他出来的结果，是我国东亚人种的平均效果，是“正常状态”，离美貌人群的要求还有一定距离。
而当两组美貌人群相对比时，暂时没有任何研究表明，鼻尖和下颏更加突出的新欧洲人种具有更多更高级别的美感。

由此下来，我们将会回到题主的疑问上：
既然双唇在该平面之后具有更多的美感，东亚人种一般与该平面相切，但新欧洲人种平均就是双唇在该平面之后，是否能说明，（若以东亚人美貌人群的情况为标准）新欧洲人种中面下1/3美的人比东亚人种的多？
这种想法是错误的。
这是因为，由于人种原因，虽然白人的双唇皆在该平面之后，然而上下唇距离该平面距离在东亚人种美貌人群标准附近的，其实并不多。
也就是说，大部分白人人群的双唇与该平面之间的距离，实际上若以东亚的美貌人群的标准，则太过于突出，以新欧洲人的美貌人群标准则太过于扁平；或相对于新欧洲人的美貌人群也太过于突出。因此事实上，这部分人群无论以哪个审美观来评论，皆与美貌人群有所差距。

这段话的意思即是，若有一女子甲符合东亚人群美貌人种的面相1/3标准，女子乙符合新欧洲人种美貌人群的面下1/3标准，则这两女子均具有同样的美貌程度。
此时有一女子丙，她的双唇离平面比女子甲远，但还没有达到女子乙的水平。此时，虽然她比女子甲立体，然而相对于女子甲，她却过分突出，因此并不具有比女子甲更高的美貌程度；但同时相对女子乙，她又不够突出。
虽然新欧洲人种的双唇平均水平为皆在该平面之后，但其双唇离开平面的水平大多处于女子丙的状态（或超过新欧洲人种美貌人群的突出度），以东亚人的角度观赏，虽然比东亚人的美貌人群还要立体，然而却没有更多的美感。事实上可能还包括虽然双唇皆在该平面之后，但离上唇比女子甲长，但下唇距离短之类的类型，则更不具有更高级的美感。

一位典型的女子丙而女孩乙在新欧洲人种中的比率，与女子甲在新东亚人种中的比例是一致的。

误以为某个人群中的平均特征，是该人群中美貌人群的特征；
不顾数据范围，误以为某人群中的美貌人群特征，是另一人群的平均特征，则该人群中的美貌人群数目会更多；
将两项仅与人种有关的数据特征，从中选出一项毫无依据就评价为“更高级”；
以上即是导致认为“某人群”具有更普遍、更高级的美的其中几个原因。

多说一句，很多审美po都曾说过：
最完美的、符合所有规则的脸，并不一定是最美的脸。因为他的一切都是最平均的，他可能事实上是一张最没有记忆点、最没有特色的脸。因此一个人身上的缺陷、或者不符合规则的特征，却会成为这个人的特色、记忆点，反而使这个人成为一个绝美的人。
很多人不明白为什么这些审美po会说出这样的一段话，原因当然就是，这些po主的审美规则就是从平均脸上得来的，能全部符合这些规则的脸，当然就是“平均脸”本脸啦。


是不是很好奇116°这个神奇数字是怎么来的？这其实是研究人员采用的样本的平均值oh~而更更更加搞笑的是，这些数据的来源，也就是这些研究者所寻找的（需要X线检测的）美貌人群，实际上是素人美女。这些素人美女的美貌水平，实际上大部分并比不上女明星。如果用女明星作为数据来源，那么得到的范围应该更窄一些。也就是说，女明星的要求要比素人美女更加苛刻（并不是任一女明星任一项目皆至少能符合美貌人群标准的意思）。但是非常搞笑的是，这些审美灾在写审美文的时候，却用素人美女的要求来对照女明星的状况。这就是为什么有一些女明星越整越没有特色，越整越奇怪。因为医生手上的参考数据，是来自于要求更低的素人美女。自己本身是高配版的，却往低配版的数据上靠，如此开倒车的行为，能不越整越奇怪，越整越普通吗？
到底什么是审美西化：当我们在讨论审美西化的时候，我们在讨论什么？

要再次重申以下观点：
1.本质上用作分类功能的指标本身，并不具有区分和定义美的功效
2.大部分性状描述本身，并不能区分和定义美

再次用这位po的这段举例，他描写的古天乐的这一段，实际上并不是古天乐特有的特征，共有此类特征的人数不胜数，古天乐的这一段可以无缝链接到别的具有相同下面部特征的人脸上。


翘上唇，缩下唇，前突下巴

即使使用E线H线评估这些人的下面部，得出的都是一样的结果。
古天乐毫无疑问在大部分公众心中有更高的美貌程度，但既然这并不是他的独有性状，那么就当然不能用作解释为何他会美得与众不同。
性状描写的大部分作用是用作“解释观感来源”，诸如“为什么他少年感比较强”“为什么他笑的时候比较奇怪”。但这些内容的作用本身最多兼有“气质、类型分类”功能，对比较和定义美并没有太多用处。

甚至乎，由于相对贫乏的词汇量和不甚仔细的观察能力，如果采用性状描写，大部分po实际上在描述的并不是该人本人的特有特征，而是该人所属的人种类型的类型特征。
性状描写本身是看图写作，而将性状描写与某种美的感受和特质相联系，大部分时候是强行做阅读理解（不能否认有时候会有一些道理）。
再举一例。
如果使用性状描述描写焦恩俊的正脸五官性状（类型及排布等），这些特征可以几乎无缝链接转移到卢星宇脸上。仅看文字，至少不会让人生出“这不是专门为卢星宇而写的”的感觉。两人同为山东人，并且两人有非常强烈的“一定是老乡”的感觉。


实际上，对焦恩俊正脸脸部特征的性状描写，大部分是焦恩俊所属人种类型的描写。单纯使用性状描写，无法解释为什么大部分人认为焦恩俊比卢星宇有更高级的美貌程度。

因此，如果面部美学赏析以性状描述为主，看似是对该人的个人描写，大部分时候是对该人所属人种类型（或具有相似性状的类型）的描写；对该人的性状偏好，实际上是对某种人种类型的偏好。
于是，容易陷入以下偏见：
1.容易认为某人种（或具体到某人种类型）普遍具有相对更多更高级的美
2.由于某享有极高美貌名声的明星的某特征具有强烈的人种特色，因此会有人认为“大家的男神女神实际上只有别人的路人美貌水平”

举例：
盛赞李嘉欣美貌的时候一定要强调她是混血的，并不是出于单纯的“事实描述”，大部分时候是为了表述“因此她具有许多黄种人不常见的更高级的性状”。
由于各种误解，对李嘉欣使用了“高级玩家”这类词语。但李嘉欣的这种下面部特征（先不考虑数据范围）只不过是新欧洲人种常见性状。

先别管李嘉欣的侧脸是否非常高级非常美
打“白人女性侧脸”随手找的图片。能看出她都有审美po们推崇的饱满鼻基底，唇部在E线后，满足H线，所谓的“黄种人少见”的“高级特征”。这个侧脸是否就真的很“美”？
如果沉迷于李嘉欣的这种下面部性状，认为这是使李嘉欣成为一个“罕见的大美人”的其中一个原因，那么在看欧美明星时，很容易陷入一种痛苦和不解之中——几乎所有欧美女明星都有一样的下面部特征，甚至乎欧美路人都有这种特征。沉迷于混血性状，沉迷于所谓“在黄种人中罕见的特征”，容易生出以下想法：
李嘉欣之所以成为所谓的大美女，是因为他的对比对象是黄种人。如果他生活在欧洲，他只不过拥有欧洲人的路人水平。

基本观点阐述完了，再来讲述通常我们在讨论“审美西化”的时候都在讲些什么。
以上大部分审美po，或者说是大部分人，讲起审美西化的时候，第一反应就是大宽双眼皮，大眼睛，高眉深目，小脸。同时他们所举的证据都是千篇一律的。首先要说明的是，这种想法是不完全正确的，之所以会造成这样的原因，我们后面再讲。
这种浅薄的，所谓“审美西化”的性状描写，还不如这个日本论坛上日本网友讨论的“日本动漫中的二次元形象其实是白人形象”的对比图来得直接。



将图中对比的各项，进行人类学的描述分类。进行人类学的描述，难免会涉及人种，为避免任何人认为我有所谓的种族歧视的倾向，我并不会对以下任何一种性状进行美丑的判断。
由于成年人和儿童会有不同的性状特征，以下所描写的性状均为成年人。
这个内容太多了，只能想到什么写什么，有遗漏也不足为奇。
以下指标和黑白手绘图示均来自于《人体测量方法》和《体质人类学》的内页截图。
会吐槽一些审美po常见的误解或被我见到的完全写错的内容，可以先从中感受误解是如何产生的。

1.眼睛位置
与眼睛位置有关的指标是“垂直颅面指数”，定义与分类如下。



示范：

北亚人种、东亚人种、东南亚人种。将脸长拉到一致，以中间三分脸的东亚人种为标准，对照他们的眼睛位置
活体观察时，值得注意的是：
1、并不是所有短额头都是高面，也不是所有的长额头都是低面，判断标准以眼睛位置为准。
2、当两个脸长不一样的人同框时，脸长会对眼睛高度的观感产生影响。
一个高面和低面的活体展示。


2.眼睛在横向方向的深度
眼窝深度与额骨突度和眉弓强度有关。
较为单纯的眉弓突出，显得额头略微后倾。


配合较前眉间点的前突额头，通常还会伴随突出的山根和下巴。


看眉弓相关在人类学上的分类。





其实还能看一下眉弓范围
3.眉眼间距
正面的眉眼间距与眶指数，以及眼裂大小及眉弓突度都有关系。
先看眶指数。

两个眶指数不一样，是由于眶宽所取的标志点不一样
低眶
高眶但（正面）眉眼间距并不只与眶型有关，眼裂宽度、眉弓突度也会影响。若两个人有一样的眉眼间距，但并不代表他们是一样的眶型和眼裂大小。
a.若眼裂的宽度一致，则眶型较低的类型眉眼间距更低。
b.若眶型一致，则眼裂大的眉眼间距更低

同一个人，同一眉毛位置（没有将眉毛画低），但由于眼裂向上增宽，拉近了眉眼间距c.若眼裂的宽度和眶型皆一致，则眉弓突出的（由于透视）正面眉眼间距更低。

另，眶型也会影响人的三庭分布，若两人有一样的脸长，一样的下庭长，一样的眼睛位置，但由于中、上庭的分界以眉骨为主，因为眶型会影响中庭的的长度。
在这种情况下，讨论一个人 的“中庭长度”，其实应该以眼睛位置为准。

一样的脸长，一样的下庭长度，一样的眼睛位置。中、上庭长度不一样仅由于眉毛位置（眶型）导致
4.眼型
（正面平视）眼型除了与眼睛本身有关，还与眉弓位置、突度、颧骨有关。
上眼睑皱褶的四级分类，事实上，单眼皮才是“有皱褶”。




关于眉弓对正面眼型的影响：
过低和过于突出的眉弓会对上眼睑造成压迫，导致上眼睑的线条变得平直和下垂。
上眼睑线条和眼睛线条并不完全是一回事，即使是平视的狭长眼，换成仰视也可见眼裂开得很大。

美国男演员彼得·费辛利，正面平拍由于低眶高眉骨导致的阴森狭长眯眯眼
仰拍发现眼睛其实超大
颧骨对眼型的影响：
高的颧骨和颧点高的颧弓会压迫和托起下眼眶，对眼睛造成挤压。
好的情况是眼尾高显得有精神，即使年纪大了也不下垂； 坏的情况就是会变成眯眯吊梢眼（所以很多吊梢眼的人往往标配高颧骨）。

6.鼻子
鼻根点凹陷分级法。




很多审美po用“前鼻角”（额鼻夹角）来衡量“鼻子的立体度”度数越小越立体），这其实是比较搞笑的。


在现实中，前鼻角有性别、人种的差别。但能轻而易见，古希腊雕塑无论男女都通用180°的通天鼻； 而当一项艺术标准和一项现实标准相矛盾时（或者说艺术不care这项现实标准），通常只有一个可能性：
并不是说这个现实标准是“错”的，而是这项现实标准事实上可能并没有“定义和区分美”的功能。
以前鼻角的大小来衡量鼻子的立体度，某种程度来说就在追求鼻根凹陷。而鼻根凹陷本身就不是越深越好，过于凹陷的鼻根点是原始的特征。
因此如果一个人哪里看着都挺正常的，用什么这个角那个角去衡量他也很好，一点都看不出到底有问题，就是觉得他就是有一种或“野蛮”或“油腻”或“滑稽”之类的神奇不适感，说不定就是鼻根过于凹陷导致的（也有可能是别的原因）……

说的就是你！
拥有一个视觉冲击力度很强的前鼻角的陈思诚！
鼻型的分类。

还有很多其他指标，太长了，感兴趣的自己找《人体测量方法》来看。

注：
鼻子和眉骨间存在相互关系，通过山根表达：
1、若山根很高，由于山根要承接眉间，那么必然有一个很高的眉间，也就是突出的眉骨；
2、若眉骨很高，由于有可能是突出的眉骨或强度很高的眉弓，因此，山根不一定很高。
参见额骨突出，眉弓非常发达，但山根凹陷的澳大利亚棕种人。
该棕种人的山根其实并不低，但由于山根高度赶不上突出的额骨和极其发达的眉弓，造成山根非常凹陷。




所以，存在以下的真实组合：
1、高眉深目高山根；
2、高眉深目低山根；
3、低眉浅目低山根。
基本不存在低眉浅目高山根。这是由于若此人前鼻角远小于180°，那么他的眉骨高度必然高于山根（或与山根在同一垂直线上）；若山根很高，必然有一个很深的“山根-眼睛”深度，而眉间高于山根，必然会有一个很深的“眉间-眼睛”深度。
但存在立体鼻子浅目，达成条件为“中高眶+位置高的山根起点”。这时会产生一种“深目”的感觉，是由于鼻背很高，眼睛离鼻背的深度很深。但山根点本身和眼睛的位置依旧很近，眉间与眼睛距离也很近，眉骨并不突出。
（通常所指“塌鼻子”为低的山根起点位置+低的山根高度+较低的鼻突度）
浅目的侧脸并不绝对会不美（深目的侧面也不绝对美），这取决于鼻突度是否合适和山根起点的位置到底多高。这就是很多人认为东亚人适合配鼻突度不太高、山根起点位置中等的小鼻子的原因。浅目属于东亚人一个特征，但并非所有东亚人都是低眉浅目。




若鼻突度过大、山根起点位置过高，全正侧脸可能有点滑稽，鼻子会显得很大，山根点位置高又紧贴眼睛；额头显得后倾，同时前鼻角会很大，有种要接近通天鼻的感觉;若额头本身较鼓（额结节发达），则会显得额头非常突出，略显突兀，可能会长期留着侧面可遮挡额头的刘海。所以并没有例子。
画个丑图示范：
左：一个低眉浅目的侧脸，不可能有高山根
中：低山根高度，低山根位置
右：低山根高度，高山根位置。但眼睛与鼻背的有一段距离，显得有深眼窝，但事实上是浅目


6.颌面
这部分大多数人关注的就是是否凸嘴，人类学上对颌型的定义可以看面突指数和总面角。




似乎由于过于敏感，很多人将上下唇线条略为外倾当“凸嘴”，这对“凸嘴”简直是产生了巨大误解。
这位po主自创了一个词语，这种行为显然是比较……该怎么说呢，如果你发现一种常见的情况居然没有一个专业的术语可以描述，那么通常是两种情况：1、恭喜，你是第一个发现的人；2、知识储备两太低，现有知识无法解释这种现象。

这位po所指的该种状况，意思其实是“颌骨基骨前突”。
（“骨性凸嘴”指的是牙槽骨前突）

用E线测量显示鼻唇颏关系和谐，咬合正常，无需做牙齿纠正；无牙槽前突。也就是大家心目中的“无凸嘴”。但双颌骨非常前突，整个唇部都在额头前，是一种人种特征所以为什么这位po几乎都举黑人例子，并称“无法纠正”。但事实上她并不知道为什么，并搞错了标志点，有的内容她只能表示“不知道该怎样描述”。
再看一例。

小鸟耳机广告模特。鼻唇颏关系和谐，无牙槽前突； 颌骨基骨前突，整个唇部几乎都在额头前。但完全不像那位po所说的“后脑勺凹”，人家的整个颅骨不知多饱满
用Steiner分析法（一种颌面正畸常用判断法）评估侧脸头影，该法的一些评估数据如下。
（想象无能的可以略过，边幅原因，各项指标意义不作详细讲解，感兴趣的可以百度讲义来稍微了解）




评估鼻翼基底饱满度时，如做鼻翼底部垂直线判断其与眼睛间的距离，将在眼睛之前就称之为“鼻翼基底饱满”。此处的“鼻翼基底饱满”是个褒义词，具有该项特征的人侧脸更美。


这个搞笑的点就在于，颌骨基骨前突本身就容易导致鼻翼底部的垂直线在眼睛之前。
还有哦，颌骨基骨前突，还会把鼻子一直往前带，如果鼻根高度不够，就会形成一个非常小的前鼻角（某些审美po推崇的所谓“立体”“强冲击度”）。

按照以上标准，右侧这位仁兄就有一个非常饱满的鼻基底，还有一个视觉冲击力非常强十分立体的前鼻角
这位po自称查了很多资料，然而还是搞错的标志点。
法兰克福平面（FH平面，眶耳平面，眼耳平面，OP平面）的标志点是“外耳道上缘点”，概念示意图的点是对的，但她称这个点为“耳屏中点”。于是在取照片对照的时候，她还真的全用了耳屏中点。


称外耳道上缘点为耳屏中点，怕是考试要不及格

然而“耳屏中点”和“外耳道上缘点”是两个完全不同的点（一个是软组织点，一个是骨点）。


一个正确示范并，其实Schwarz颜面侧貌分类本身也不能“分类”和“定义”美，（当都是结构正常时）它对美的分类和定义是靠当地人群的长相特征、审美偏好来确定的。

7、头身比
头身比涉及两个数据，一是头长，又包括脸长和颅顶高度；二是身高。
现在动不动就吹八头身，九头身，只想说……误解太深，想太多……
很多人说，某某人种对比某某人种有更好的头身比，就此，我们要分清这句话的含义：
1、若平均颅顶高度、身高相同，指的是某人种的人脸长平均短于另一人种；
2、若平均脸长、身高相同，指的是某人种的颅顶高度平均低于另一人种；
3、若平均头长一样，指的某人种的平均身高高于另一人种；
4、以上三项皆不相同，但综合的结果是某人种头身比好于另一人种。

介绍一种普遍适用的，不需要看两人同框判断两人脸部相对大小的方法。
原理：由于人的虹膜大小是相对固定的，人种、性别差异较小。因此，虹膜大小可以作为两人脸部大小对比参考的比例尺。
方法：将两人的脸部拉到同一长度，如果可以目测就目测，眼睛（虹膜）较大的脸更小；不能目测的可以打一份格子或直接用尺子量。

黄河流域类型平均脸和男星平均脸比较。当有一样的脸长时，男星平均脸明显有更大的眼睛，符合我们的一般认知：明星的脸平均小于素人的脸
当然，这种方法有失效的时候：有人虹膜天生远大于平均值，有人虹膜天生略小于平均值（远小于平均值的很少）。这时最好找来合照对照。
由此，我们还能轻而易见一个道理：
我们常听说“某某人脸比你小，眼睛还比你大”，这是一种非常正常的状况。一般来说，是脸小的人眼睛看起来在自己的脸上更大，所以“小脸大眼”是真正的标配；正常的情况是，单看脸眼睛很大的人，一般是脸小。要特别特别注意一点，小脸大五官的人单人特写的时候五官会特别大，会给人产生一种“这么大的五官一定要很大的脸才能装得下”的错觉；因此很多小脸大五官的人（若果脸还方的话），往往会被人误认为“脸大”。
（观测上方黄河流域平均脸和男平均脸，容易产生男星平均脸“脸更大”的错觉）
这个是无数审美po搞错的概念，他们举例的“大脸大五官”“小脸大五官”“大脸小五官”之类的例子，几乎全部都是错的。而他们几乎全部都没有意识到自己的错误，还对着自己硬拼出来的概念往上拼命塞各种气质分类。
一张图说明什么叫“大脸大五官”、“大脸小五官”、“小脸大五官”。
唐嫣的脸略大于女星的平均值，同时她的五官也大于平均值，所以是真正的大脸大五官。但由于脸大五官大，总体下来单看唐嫣的时候感觉不到她脸大。
刘亦菲的脸略大于女星平均脸长（和唐嫣差不多），同时她眼睛略短于平均眼长，是大脸小五官。所以有时会觉得她脸上留白较多，略显寡淡。
景甜的脸非常短，明显短于女星平均脸长，同时她的五官非常大（和唐嫣差不多），是小脸大五官。因此她的五官非常夺目，但同时显得脸略为拥挤。
杨幂离得过远，不做评价。


而由上面第2条我们知道，颅顶高度更低的人头身比会更好，那么是不是颅顶高度越低越好呢？
这个问题不懂审美的都知道：当然不是。
对于最佳颅顶高度的探索，达芬奇的答案是0.2头。


但这个是一个很理想化的颅顶高度，应该说是差不多是“美的颅顶高度”的最小值了。
而对于每一个人来说，若不考虑风格化，其最完美的颅顶高度是使“颅顶+上庭=中庭+下庭”，也就是使眉骨正好在头部中线处，原因上面说过了。
丢勒设想中的完美人像，显示出均等的三庭外，还有和每一庭等高的颅顶高度。





因此，在同样的的头长之下，自然是身高越高，头身比越好。但人高却仍保持小头，这是一种比较奢侈的想法。
这是由于高的人骨架会比较大，而颅骨属于骨架的一部分；虽然高的人头不一定大（也不一定矮的人头就小），但一般情况时，越高的人，头越大。
很多时候我们以为是由“头身比”带来的视觉冲击，事实上是由“身高”带来的。
以下图片或许有拍摄角度原因，并不是他们的真实头身比，但我们就看看一个相对头身比。

两人都是寸头，头长都非常好取。明显看出，经常被夸头小头身比好的吴亦凡，头远大于冯小刚。虽然比冯小刚高一截，但头身比还不如冯小刚
为防止说是角度姿势balabala，再来一张。吴亦凡做了个表情，头长稍微取短一点，但头身比还是不如冯小刚
吴亦凡的脸明显远大于李易峰，虽然比李易峰高一截，但头身比并没有比李易峰优秀（头长貌似还给吴亦凡取短了）
八头身（单纯的八头身，不是雕塑里那种八头身）是个实在的稀罕货，本身就是少见的，更不要说九头身了。
所谓的男模身材，就是190左右的7-7.5头身，在这个身高下能有这样的头长，已经非常难得。
随手百度的图片，也不认识他们是谁，已经找的全是大伙公认“头小”的欧美男模了。





有时候会觉得做了发型的原因，无法识别“头长”，很多人会把“脸长”当“头长”用，这就是所谓“八头身”“九头身”乌龙的来源。
达芬奇的维特鲁威人，全身长八头长，颅顶高0.2头，脸长0.8头，于是全身长10脸。
颅顶高0.2头已经是一个非常低的颅顶高度，如果以此为上限，那么一个人如果是八头身，以脸长为一单位长度，从发际线开始算，要超过9脸才是八头身。
于是我们可以拆穿以下以脸长当头长用吹嘘“八头身”“九头身”的营销号。
选了经常以“腿长”“头身比”震惊群众，公认“头小”的黑人女模特来举例。
取的是脸长，却从头顶开始量起，最后感叹“九头多”？不好意思，从头顶量起，至少要有10脸才会是八头身。

（若不考略拍摄角度pose的影响）虽然差一点才到八头，但已经非常优秀。并且腰线和臀位都很高，所以腿很长


他们的头根本就不“小”，腿长之所以十分惊人，正是因为非常高。

这位黑人模特的头脸根本不短腰也不短，主要是腰到会阴的距离短
这位黑人模特的脸根本不小，就和奚梦瑶的一样长，而奚梦瑶的脸几乎是我国知名女模中最长的（可以找他们的合照来验证）
这两位黑人女模特的脸根本不短，反而几乎是最长的，但他们都非常高

当我们在说审美西化的时候，我们在说什么？
以下内容比较混乱，并且我们在此并不讨论什么是美，只是展示一些真实的情况，使用客观的描述。以下描述的内容里，我不会称任何一个特征为美（除非很有必要并很显眼），只会使用客观的语言，如头脸是否大，眼睛是否小，双眼皮还是单眼皮，是否是塌鼻梁，头身比是几头身等等。
注：当说头脸大小的时候，特指的是头脸的纵向长度。

综合大部分人的回答，当他们说当代的审美西化的时候，他们一般在说：
1.现在的人喜欢的形状如大眼睛高鼻子小脸是西方人的特征。也就是说小眼睛塌鼻子大脸在他们心目中是中国人、亚洲人的特征。然而真的是这样的吗？
2.现在的人跟以前的人审美不一样，现在的人喜欢大眼睛高鼻子这些西方人的特征，以前的人喜欢小眼睛塌鼻子这些中国人特征。然而，又真的是这样的吗？

以下会举例说明，该问题下对我国古代及现代人的长相存在极大的误解，这些误解是不知道由何时何地开始传遍了全网的。而最奇怪的是，这些误解是很容易被推翻的，但不知道为什么，即使自称很有专业知识的人，也对这些误解深信不疑。
为更好的理解以下内容，一定要记住以下几个要点：
1.人类虹膜的大小是相对固定的，因此，（在虹膜露出度一致的情况下）如果一个人的眼睛在自己的脸上看着小，一般情况是脸大；如果眼睛看着大，是脸小。

2.由于颅骨属于骨架的一部分，一般来说越高的人头会越大。因此身高差别比较大的人之间，对比头的大小可以说是不公平的。
比如说以下这三位男士之间互比头的长短是不科学的。


随着高度的增加，头长姚明＞刘翔＞郭敬明同时单看姚明就说姚明的眼睛很小，这也是不科学的。从上述合照我们知道，姚明的眼睛明明是正常大小。

姚明眼睛看着在自己脸上占比很小，但事实上是正常人的大小，绝不可以说姚明是“小眼睛”3.在艺术表达（非对照模特完全写实）时，人脸的类型特征一般是对的，但其比例（五官在脸上的位置大小等）通常是不一致的

在明白以上三点后，我们就可以开始以下的内容。
1.兵马俑到底是不是头大脸大眼睛小呢？
匿名diss该答案下所有鄙视兵马俑的答主。如果不会看，没有看过，可以找资料，找图片。如果不会看，没有看过，但又不找资料，不找图片就开始大放厥词，这不仅是水平的问题，恐怕做人也有些不对的地方。

我们都知道兵马俑是真人大小。
先看一些数据：



很多人对这些数据都没有认知，我们可以以真人大小对比一下，比如说脸长18厘米到底是怎样一个程度？
借用一下以下这位知友的答案。

从该视频可见，18cm的脸长似乎是令人非常惊艳和羡慕的男性脸部长度
如果依旧没有太大的感觉、想象无能的话，可以用兵马俑与真人相比较。
先别管兵马俑的头和脸是否大，这眼睛真的是小吗？


真的头大脸大眼睛小吗？


头大？脸大？seriously？


与马克龙
与萨科齐
克林顿官方身高188cm
立体程度低？


大部分兵马俑鼻唇颏关系和谐，无凸嘴，双唇皆在E线后另有人提出，兵马俑都是单眼皮没有双眼皮，原因众说纷纭：有的说是因为兵马俑是彩绘的，双眼皮其实画上去的，有的说是因为工艺原因，烧制的不太方便制作双眼皮。
然而其中一个原因其实是 ……像素太低、角度不对，有的双眼皮根本没有拍出来……



一个有扇形小双的兵马俑，来源见标题
2.唐朝的丰满美人到底身材如何？
很多人误以为，中国古画中的人物是不讲究身材比例的，这种说法不知道从何而来。所以古画中的人到底是什么身材比例呢？
以一些能较为清晰的看清头长的古代画作为例，看一下画作中的古代女性头身比如何。

《捣练图》，（唐）张宣
唐代壁画
唐代壁画
唐代壁画
这些头身比大概是什么意思呢？大部分人其实对头身比都没有概念，我们可以举一些娱乐圈女性的例子来感受一下。
为了防止有人说我是酸或者黑某个人或者找的图p图或者角度的嫌疑，说一下图片中的头身比大致是怎样确定的。
先找到一张照片，大致确定好头身比以后，不仅要记下头身比，还要记下各标志点的大致位置。因为如果p图，比如把腿p长，或者由于角度的原因，头身比发生了变化，各标志点的位置也会相应变化。
再使用下一张图片，不直接取头长来量取头身比，而是取两个标志点并使它们的位置尺子上的数字相对，此时再看数字“1”是否在下巴处同时全身长是否与上一张图一致。
如果有三张以上的图片呈现出一样的头身比，一样的标志点位置，那么我们很有理由相信，这应该就是他大致的真实头身比。
如果这是假的，这只有可能是每一次都在同一角度拍摄，或者每次p图p图师都非常认真不仅把头身比拉得一样长，而且每一个标志点都拉到了同一个位置。如果遇到了这么认真负责的p图师，那我们也没有办法。

当迪丽热巴的脚踝约在6.5头时，肩膀都在1.2头处，膝盖都在5头处。我们很有理由相信，迪丽热巴的大致头身比是略超6.5头一点
现在我们来看看头身比。
6头身左右头比较大的大概长杨蓉这个样子。


迪丽热巴略超6.5头（具体多少不太好说）。


七头身左右如果是头比较小的，大概就长张天爱这个样子；如果是头比较大的，就长唐嫣这个样子。


另外三位七头身女性示范：

娜扎头顶真是超高，本身脸不长，但是头顶真的好高

很多人听惯了八头身甚至九头身，于是就对七头身不屑一顾。但七头身其实是起源于古希腊时期的一种审美规范，现在的日漫男性很多依旧遵循七头身规范（女性则为六头身）。随意打开一本日漫入门即可见。


一位up示范规范的七头身人物画法

头身比其实是个很神奇的东西，只要你人足够高，头身比就显得没有那么重要。
头身比并不是一个绝对值，到达一定高度以后，并不会由于身高的增加而显著增长。
（一般情况下，是腿长随着身高的增加显著增长）

超过190cm的李佩斯大概7.5头左右。这个头长其实也没有很长，也就是比180cm7.5头的人长了差不多2cm
同时，如果在乎头身比，那么不仅头身比本身是重要的，头身比之各个标志点的位置更显得重要（也就是肩腰臀膝盖的位置）。
举例：
虽然本尼比荷兰弟要高，但是本尼的头很长，所以他的头身比并没有荷兰弟的好。
但即便如此，本尼的腰和档位的（在自己身体上的）位置却依旧要比荷兰弟的高。恐怕除了荷兰弟的头比本尼要小一点外，没有任何人会认为荷兰弟的身材有任何一处比本尼的要好。
（由于角度问题，以下并不是他们的真实头身比，我们只看个相对数据）

本尼本人的头身比大概是6.5头左右
但无论头身比的重要程度如何，我们依旧可以知道，我国古代女性的头身比是个比较正常的头身比范围。
有很多人声称亚洲人的头身比比西方人的要低，亚洲人的大部分为七头身左右，而西方人的往往能超过八头身，这是由于亚洲人的头比较大。但正如我们所展示的，八头身是个实在的稀罕货，根本不存在西方人往往能达到甚至超过八头身这种科幻的现象存在。
至于这种这么灵异的言论是从何而来，由于什么原因而传播开来的，相信的人又是出于什么缘由不加考证就相信，这就不是我的研究内容了。

我们还可以顺便看一下兵马俑的头身比。
话说兵马俑好多都有膝超伸。


3.中国古人的审美真的是塌鼻子大饼脸咪咪眼吗？

很多人举例我国古代审美和画作的人像时用来用去都是那几幅，于是他们总是得到一些比较神奇的结论，比如说古人喜欢大饼脸咪咪眼塌鼻子之类的。还有人会说，中国古人就没有双眼皮，或者说画不出双眼皮。
这几款神奇的言论遍布在该问题下的各种答案里，大概能想象出他们想法的来源估计都是某些神奇的媒体。
首先我们要先弄明白一个问题。中国古人真的都是单眼皮没有双眼皮，或者说不会画出双眼皮吗？
然而问题却在于，中国古人的双眼皮比比皆是。中国这么大，人种类型这么丰富，有可能全是单眼皮吗？
（先放一些年代比较久远的，免得说“这时审美已经西化啦~”）

辽代壁画，画中人为契丹人（黄种人）


隋代壁画，为一支仪仗队，有双眼皮也有单眼皮（看不清的可以放大看）
很多人还会问，可是仕女图里面的女性就是全部都是单眼皮呀，就算古人不全是单眼皮，也能说明古人的审美是单眼皮。这问题又在于，他们举的仕女图的例子，要么全是唐朝的画作（应该说来来去去都是那几张），要么就是后世人话的唐代题材的画作，是后世人想象中的唐朝人的样子；还有很多宗教题材的画作，继承吴道子的传统，人脸轮廓比例五官样式都如出一辙，可以理解为一种传统或一种复古画风。
根本不存在中国古代女性，或者说中国古代的美女，又或者说中国古画中的女性都是单眼皮的情况。
宋开始的画作中就有一群群双眼皮的男男女女，如果谁硬要说宋明清的审美已经西化了，那你开心就好。
宋画，看其中汉人双眼皮的比例。


明画，看双眼皮的比例。


清画，一群群双眼皮。



以下均为宋朝皇后画像，根本不存在所谓的“中国古人挑选美女、妃子均以单眼皮为美”。



一位明朝女子画像，忘了她身份了，轻微蒙古褶，扇形小双。








明或者清的壁画，具体给忘了
雍正美人图中更是双眼皮高细鼻齐全，不过雍正的美人有点突嘴。这都要杠“清初审美就已经西化了”，请简述“审美西化”的原因：经济霸权原因？白人更美原因？不要扔下结论就跑。







很多人又会误以为单眼皮等于小眼睛，然而单眼皮跟小眼睛之间并没有完全的联系。
当他们在说古画中的女性都是单眼皮的时候，执着的不是眼皮上的那条褶子，而是在说这些女性都是小眼睛。然而古代画作中的女性即使是单眼皮，许多眼睛也非常大，根本不是小眼睛，更不是眯眯眼。
观察这些单眼皮女性的画像，他们的眼睛根本就不小，虹膜露出度非常高，其实是大眼睛。并且这些单眼皮的人物许多都无蒙古褶，眼角全开，露出泪阜。
（不要跟我扛着说“答主的图片都是精心挑选的，是从众多小眼睛里挑出来的唯一几个大眼睛”，不然我可能会想揍你。放不了太多，并且无法统计比例。关于这是否是精心挑选的，可以自己找当时的人物画来大量浏览。感兴趣的可以顺便做个统计。）







貌似是宋代（还是明代？忘了）壁画，一群看不出什么眼皮的女性，但他们的眼裂都非常大，基本无蒙古褶双眼皮大眼的男士画像更是数不胜数，达到随便点开一幅就有可能是双眼皮大眼的程度，都不想放了。












根本不存在“我国古人以单眼皮（或小眼睛、吊梢眼等）为主”、“我国古人审美以单眼皮为美”、“我国古画中的人物以单眼皮（丹凤眼、细长眼等）为主”。“单眼皮”、“扇形小双”的确是典型东方美，因为这些性状基本只存在于东亚人脸上;但这并不是东方人“典型审美”，也不是中国古人的“审美偏好”，并不存在“中国古人喜欢单眼皮细长眼，因为当时的中国古人就长这样;而现在审美西化，大家偏好于喜欢双眼皮大眼”。
该问题下某个答案有人提到，中国的古画由于各种原因无论男女都是不画大圆眼的，所以有可能人物本身是大圆眼也没有画出来。然而从例证中可以看出，古画中的大圆眼其实比比皆是。这有可能是某种误解，有可能是他指的某种特定风格类型的画。就像文艺复兴时期意大利的主要人种类型并不是east-med，但当时的雕塑仍以表现east-med的人面特征为主。以致出现波提切利的美第奇属armenid类型，但米开朗基罗的雕塑美第奇却属east-med类型的情况。

大部分审美博主还会有一个非常神奇的言论：
中国人的骨相不行，立体度不高，所以我们的画作中没有发展透视光影等表现立体度的技巧。我们注重与人脸的线条美，所以古代画家对线条的运用到达了极致。
下面往往就会放出吴道子的画作。
然而人家吴道子的画是白描的，根本就没有上色，要个屁阴影啊。吴道子表示自己躺着也中枪。
问题又在于，没有上色没有打阴影是白描的，是不是就表现不出立体住了呢？这当然不是的。吴道子可能要表示你水平那么低，看不出来就不要瞎逼逼我的画。

经常躺着也中枪的吴道子《八十七神仙图》
无力吐槽。“没骨”画法指的是仅用色彩而不！勾！线！的画法。“骨”指的是“墨线”，不是骨骼感（或称骨架感）。“没骨”是不勾线，不是“没有骨骼感”啊(╯‵□′)╯︵┻━┻
从侧脸和半侧脸就能大致看出一个人物脸的一些立体度，看鼻子到眼睛的高度，就能看出山根高度，并且能看出鼻突度。
放大其中一个侧脸来看，能看出该侧脸的眼睛离山根位置较远，山根较高，突度很大。并且还能用E线、H线等去测量该人物的鼻唇颏关系，正是现在非常多审美po推崇的所谓“中国人中少见的，但欧美人能容易达到”的状态。

额头微后倾，眉骨略突，山根起点位置高（超过上眼睑），山根高度高（离眼睛有一段距离），翘鼻背，下巴前翘不要扛着来污蔑古代的画家说，“这有可能不是真实的情况，这有可能是他修改出来的”“这可能不是真的，只不过他画功和观察的原因，最后只能画出这个较为简单的一条线下来的版本”。上述我们已经说明，比例有可能是经过理想化处理的，但其类型全都是真实的。

如果觉得较为难以理解，我们还可以跟别的画作中的侧脸来对比一下。
左：吴道子《八十七神仙图》
中：张宣《捣练图》，山根起点一般（略低于内眼角），山根高度不高（紧贴眼睛），鼻唇颏关系和谐
右：忘了是哪位日本画家的日本歌妓，山根起点极低，山根高度为0，是个塌鼻子；下巴后缩，轻微突嘴


并且还有不止一个人说中国画不着重于轮廓，那么请说这种话的人给我一个词语用来说明这个侧脸是什么的。难道这不就叫做“侧脸轮廓”吗？

就此以后他们还不罢休，再举例说“中国人着重于皮相美，而外国人着重于骨相美”的时候，他们还要举例所以说“西方的雕塑都是材料原色的，表现立体感”；然而雕塑本身是彩色的只不过是颜料不太高档后来掉色了，这又导致了文艺复兴时期的艺术家误以为雕塑真的就是不上色的。
再下来，他们又要举例台湾小言封面的女性来说明中国人的话是多么得注重皮相和颜色，而不着重于骨相，这是因为中国人的脸大部分都不立体。


然而这些小言封面大部分都是正面且“打大白光”的，这种角度这种光之下，根本就看不出任何的立体度，无论你这人本身多么的立体。

谁都不会有立体度！
谁都没有！
没有就是没有！
顺便说一个都市传说。
听闻之所以小言封面的画风是长这样的，正是一开始画这种画风的作者本身是不会素描的，是直接描的照片。所以他画风之下，只有脸部轮廓和五官，并没有光阴也就没有立体度。（该段内容不保真）

而由于版印技术限制以及个人画风原因，穆夏的装饰画也是该种“只注重线条和五官，不注重立体度”的画法;同时，初期的欧洲时尚杂志封面是手绘时，也采用这种画风。
如果对时代背景一无所知，仅拿出这些图片作为例证时，是否可以说，这是因为这时的欧洲女性立体度较低（或此时的欧洲审美偏向立体度较低的人群）？











古画中女性脸部的立体度超出大部分人的想象。

《弈棋仕女图》（唐）中的贵妇人，笔直的鼻背线条，极高的山根位置和高度，直通额头，说明她的眉骨和额头也非常高（突出）《弈棋仕女图》中的其他女性，根本不是大部分人想象中“古典美女”的小鼻子，鼻子大多又高又直又挺。






《宫乐图》（唐）中的贵族女性，将额头和鼻梁涂成白色。为什么要这样做，会化妆的人肯定都懂
塌鼻梁？小鼻子？不如看看人家的眉骨线条？
唐代壁画中的三位女性，观察她们的眉弓强度，由左到右递增。还可以看上述其他画作的人物，大部分都有一个非常挺拔的鼻子。

同时我们可以看一下同时代的画作中的胡人长什么样子？
很多人听闻当时的胡人的长相，第一反应便是“这是夸张的”，“这是当时的人以自己的长相为审美基础来衡量胡人的长相，所以觉得胡人长得很丑”，“这是经济决定审美”balabalala
反正大部分人就是无法接受，明明在相比之下“更高更立体的白人往往能完爆亚洲人”，怎么会被称为“丑”呢？于是他们只能找出各种各样的道理，而这些道理，所有的道德指责指向都是当时的唐朝人。
将画作中的胡人的长相称之为诬蔑化的夸张，而又将同一幅画作中的汉人的长相称之为写实，以此来举例来支持自己的言论，说明中国人本来就是大饼脸塌鼻子眯眯眼（即使画中的中国人根本就不是大饼脸塌鼻子眯眯眼）；这种这么神奇的心态和言论，不知道是如何发展开来的。
由于大部分人心目中的白人长相就是影视明星的长相，所以他们或许永远都不会想到，最有可能的一种状况应该是：
当时唐朝人所见到的胡人，与我们所见到的影视明星中的白人，其实不是同一种人种类型（虽然都是白人）。

唐代某壁画中的胡人，可观察到他突出的眉骨和颧骨，同时有非常前翘的下巴
唐代某壁画中的突厥人（白种人），身高很高，颧骨突出
同一副壁画中的汉族男子
当时中国人所接触到的白人，以中亚中西亚人为主，想知道长什么样子可以百度这几个地方的人来看一下（虽然由于人口迁徙和种族融合的原因，与古代的人已经长得不完全一样）。为防止有人说答主是精心挑选的图片，并有歧视的嫌疑，就不放图了。即使我放出来的图片事实上我并没有觉得丑，但是如果有任何人认为这就是“丑”，并认为这是我故意挑选的，那种族歧视的帽子就要套在我的头上了。

有多位答主提出平均脸对审美的影响，认为现在偏向于大眼睛高鼻子等特征是由于全球化和现在西方经济强势的原因，我们普通人接触到的平均脸中加入了白人的面孔审美，开始向这方面移动。
当他们在说这种话的时候，一个潜在的没有说出来的基础是：在他们心目中，中国人从古到今都是以咪咪眼塌鼻子大饼脸为美，因为中国人本来就是长这样子的。然而正如我们所展示的，古画中的中国人根本就不是眯眯脸塌鼻子大饼脸，古中国人根本就不长这样子；既然本身就不长这样子，又怎么可能会以此为美呢？
甚至很多人提起“古典美女”时就是“单眼皮、小眼睛、蒙古褶、小鼻子”，然而中国古代的美女也根本就不完全长这个样子啊！
其实这些特征并不是“古典美女”的特征，但之所以这么提出，最主要的原因是，这是亚洲人的“特有特征”（几乎只有亚洲人有、或者亚洲人特别明显的特征），是想用特有特征来构建一个“全部特征皆黄种人化”的形象（一看就是黄种人，不会误以为是任何其他人）。
但问题是，这虽然是亚洲人的“特有特征”，但并不是亚洲人的“必然特征”，要搞清楚这其中的关系。
我们不讨论“大饼脸塌鼻子眯眯眼”是否“美”，只将这当做是一种性状。说实话，每一个人都可以扪心自问，当有人说到中国人的长相以大饼脸塌鼻子眯眯眼为典型的时候，你觉得这是真的吗？你身边的人真的大部分长这样子吗？
当然，我并不会真的认为，当白人如此描述中国人的时候是出于一种歧视的心态，就正如古人描述胡人的时候也不是出于歧视。比如说，我们可以看看元代时候的欧洲人所见到的蒙古人都什么样子？画作与三次元真人的对比。
（声明：我丝毫不认为该女性相貌为“丑”）

元代察必皇后
一位蒙古女性
还有一些其他的工艺品，其面貌非常奇特，与同期其他长相均不一致，可能是某个特定的人的特定长相，并不具有普遍意义。

一个长相甚为奇特，并不具有普遍意义的汉俑
我们有理由相信，欧洲人所描述中的中国人的确是中国人，但是这并不是中国人的典型长相。中国这么大，人种类型如此丰富，事实上很难说哪一种长相是中国人的典型长相。
既然如此，大饼脸眯眯眼塌鼻子其实并不是中国人的普遍长相，甚至不能用来代表中国人的典型长相；但若果某个特定的人的确长相如此，并且他认为自己长得并不美，我们可以相信，这种情况是真实存在的。
（另外，我们可以想象一个白种人也会觉得自己不美，这种情况是必然存在的。如果白种人都是“大眼高眉深目”，如果“大眼高鼻深目”就“必然美”，这个白种人到底在愁什么呢？）
但是无数爱好面部美学的人，也认同这就是中国人的普遍典型长相，并且以此想法为基础，以各种方式证明，全体中国人就是在各种外貌数据上都比不上白种人，仅仅在线条、颜色这样虚无缥缈无法科学论证的方面才胜过白人，这就不知道是出于什么原因了。
或许我们都不应该以过于阴暗的想法去猜测他们，那么我们唯一可以用来解释这种现象的理由只有：
他们的知识和业务水平较低。

评论里那一位简直搞笑，自己不喜欢自己的相貌就把过错推到人种身上，还要求别人正视。正视的结果就是白种人在腿身比腰高裆高头长鼻型整体相貌没有一项占到优势。
还要举运动员的例子？不好意思，例子可是一搜一大把，遍地都是。
体操运动员由于该项运动的特性，相互之间的身高差异比较小，不像别的运动项目，运动员间的身高可能会插得很大，无法比较。
我们可以随便看看站在同一颁奖台上的黄种人和白人运动员各项指标都如何。
08奥运高低杠，银牌美国选手柳金，和铜牌中国选手杨伊琳是差不多的高度，他们是一样的腿身比，一样的腰高。而杨伊琳的头脸均小于柳金。
（注：柳金在女子体操中算“胖”，08奥运的时候她就受到些许的体重困扰，说自己“要减肥”）




08男子全能，金牌中国选手杨威，日本选手是日本名将内村航平。


08蹦床，金牌中国选手何雯娜，不仅头脸都是最小的，侧脸也是最美的。


08男子蹦床，白人选手是加拿大人。


17年世锦赛，白衣为乌克兰选手，红衣是俄罗斯选手。


13年世锦赛，男子全能。中间金牌是日本名将内村航平，白人是德国名将汉布钦，不过最帅的还是最左边的加藤凌平。汉布钦在任何一项数据上均不占任何优势。


12年蹦床，何雯娜再次喜提全场头最小颜最协调。


12年男子全能，这位英国选手是最高的，腰却是最低的。


好了，我正视完了。正视的结果是，白人在和黄种人在差不多的身高下，腰高裆高脸长宽鼻宽窄等指标上根本没有任何优势。
不要将自己的颜值问题推到整个种族上，黄种人不背这个锅！
以上内容下次更新时有可能删除。

当我们在说长相西化的时候，我们在说什么？
——那些灵异的审美言论及其来源

大部分人关于人种差异的审美言论的来源，并不是有人类学背景的写作者，而是来自于网络上以看脸为主的审美po主。这些审美po主没有相关的人类学知识背景，但是他们却使用着一些人类学的言论，那当然他们的这些言论又来自其他人写的其他文章。这样子，一传十十传百，传着传着就变样了。并且有许多这些po主所参考的原始文章也是错误的。
也就是以上所说，他们所持有这样的观点，也许并不是因为他们有主观的恶意，而是他们使用了错误的参考文章，但由于知识的缺乏并没有发现，因此产生了错误的观念。

1.中国人或者说亚洲人头脸比欧美人要宽
持有该观点的审美po主的理论来源几乎都是这篇文章，链接如下：
别吐槽中国人不如欧美人帅了，咱们其实只是头大有一些审美po主是直接阅读过这篇文章，有一些po主是阅读过其他阅读过该文章的po主写的其他文章。但他们都使用一样的图片并持有同样的观点。
但这篇文章是错的。并不是说这篇文章引用的论文是有误的，而是引用的方式是错误的，并且该文章犯有做学术研究最忌讳的一点：仅用符合自己观点的文章来作为自己的论据。
为什么说这篇文章的引用是错的呢？因为该文章的作者并没有相关的知识背景，他犯有了以偏概全的错误。
任何有人类学或者医学相关背景的人都知道，在采取人体素质相关的引用文章时，必须要注意该文章所研究的样本的来源地区。也就是说，该研究论文中的数据和结论仅能代表样本来源地区的情况，不能扩大使用；且身体数据不能平均使用，不能以全国的平均数据代表某一特定地区的情况。
正如我们上述提到的研究颌面情况的口腔科，在每个地区都会做当地人的颌面研究；各地区间的研究数据，只能比较不能混用。

左上并不是典型的中国人头型，右下也不是典型的白人头型，这是两种某特定人种类型的头型
以上海女性代表全国女性的做法是错误的，上海女性仅能代表上海女性举个颌面方面的例子。
根据美国人和日本人做的当地华裔的颌面研究表示，华人（相比于白人、日本人）的颌骨基骨前突，且牙槽前突。但根据上世纪末在北京做的关于北京人颌面情况的研究表明，90年代北京的成年人的颌骨相对于欧美人的并不突出，只是下巴有点相对后缩且牙槽更突出一点，相对于日本人的并没有差别。
而发生这样的差别的原因是与当时研究选取的样本有关，当时的研究样本大多为广东人后裔。根据现在的颌面研究显示，中国人由北往南的颌骨基骨以及牙槽前突更加明显和常见。
也就是说，当年的这份美国人所做的研究，仅能代表当年到美国的中国劳工后裔的颌面情况，如果将它放大到全中国甚至全东亚人的颌面情况，这是绝对不正确的。
如果仅选用该论文中提及的这两篇美国、日本的研究，就可以写出一篇关于“为什么中国人侧脸比人丑”的文章来。

90年代北京成人正常牙合X线头影测量正常值研究
emmmmm…其中有一段内容被提示为有zz敏感，已删除。
出现在该问题下持有该种观点的答主全部引用的都是该篇文章下的数据和图片，这样的社区用户遍布在社区各种问题下和个人专栏里。有的用户不仅引用了该文章内的错误引用内容，并且还进行了谬改，使得本来只是错误举证引用的内容变成了真正的错误。
emmmm……谁信谁傻……

该文章中的图片及其注释。尼安德特人是一种史前人类
在无数营销号中辗转过的一张图及其注释。有眼睛和脑子的都能看出，右边头骨特征明显原始化，竟然被当做是欧美人的典型头骨，出没于各种介绍欧美人“优点”的文章中
2.“你这个南方人没有突嘴真是强啊”
产生种刻板印象或者说歧视的原因是将祖籍和族源来源混淆。

无论是关注面部美学的人还是纯粹吃瓜网友当听到一个明星来自于台湾或者香港的时候，当自己不喜欢他又要描述对于该明星的感受时，他们往往都用一句话总结“港台明星都有一种浓浓的东南亚味道”。至于该明星是否有东南亚人的特征，以及什么是东南亚味道，他们就不管了。
而一些审美po会从自己所谓的观察或者学习上得出几个结论“眉骨高，鼻子宽，凸嘴”。其中凸嘴又是他们最常提的话题，凡是一个港台明星有些凸嘴，他们就会将其归根于“因为是个广东人”、“因为有东南亚血统”。
东南亚人种有其长相特征，而其广泛分布在我国南方地区，如果一个明显是东南亚人种特征的人，我们认为他来自于我国南方，那这是很正常的。但如果有一个南方人，他明显并没有东南亚人血统，但是仅因为他来自于中国南方，我们便认为他的某些与东南亚人重叠的特性，是因为具有东南亚人血统导致的，那这就是一种歧视。
举个例子。
上述我们提到过，南方人相对来突颌，牙槽前突更加明显和常见，这的确与东南亚人种有关。但即使不是东南亚人种，在我国其他地方依然会有人是凸嘴；也就是说，对于某个特定的人而言，其他人种类型的人是凸嘴并不奇怪。

皮特的下面部给人明显的“猩猩感”但唯独中国南方人的凸嘴被归根于东南亚人血统。
而事实上如广东香港是个移民城市，即使是当地的本地人族源也非常地丰富。如果并没有在当地生活过，或者对当地的历史情况不了解，得出的结论是必定不正确的。
举个例子。

广东中山的一个镇子古镇，该镇子不同村子的人有不同的族源来源，并且该镇子里的人有嫁娶同村人的倾向，因此每个村子的人都有其长相特色，镇子里的人凭借人的长相特征就能大概知道该人来自于哪个村子。
如，六坊村的人是该地的土著，一千多年前便在此处生活，他们的典型长相如下图。
图为该村子的人表演该村子的非物质文化遗产“舞龙”，舞龙的人必须是该村子的人。


冈南村的居民是600年前从福建逃难下来的福建人，该村子的人长相如下。


海洲村的居民是被发配下来的犯人的后代，在民国前仅能生活在渔船上，终身不得上岸，被称之为“疍家佬”。条纹衫男子为该村男性的典型长相。


苏炳添是他所在村子古一村居民的典型长相。


仅在一个小镇子内就有多个不同的族源来源，有多种长相特征；但他们现在从祖籍上来说，又都是属于广东人（甚至是同一个镇子的人）。
所以为什么很多人强调广东人并不只有东南亚长相，因为广东人的族源来源非常丰富。只是这些人现在是广东人，但他们的族源或许并不是广东土著，而是在数百年前从别处而来。
既然广东内部有一些人的族源来源并非广东土著，而他们也有可能是凸嘴，那么他们的凸嘴就与东南亚血统并没有关系。将所有广东人的突嘴均归根于东南亚血统，这最多是一种偏见。而默认为只要是广东人，就有很大程度的凸嘴，认为不是凸嘴的广东人非常厉害，这就是一种赤果果的歧视。
该种言论遍布在几乎所有的审美博主的文章里（不信可以搜搜，该问题下的几位在社区上写审美文的答主均持有该观点）。当他们提到香港明星或祖籍为南方地区的演员时，经常会讨论他们的颌面状况，如果有点龅牙凸嘴，他们就会一句话总结“南方人（因为有东南亚血统）颌面状况比较糟糕”，而根本不管这个具体的人是否有任何的东南亚特征。
经常躺着就中枪的黎姿被认为有轻微的上牙槽前突，并且有下巴后缩。而这两点大部分审美po都将这归根于因为黎姿是个香港人，有东南亚血统的原因。

天天被用作举例的黎姿，她的上牙槽骨前突和下巴后缩常被归根于她是个南方人（有东南亚血统）然而黎姿的整体面貌，并没有任何的东南亚人种特征，而牙槽前突和下巴后缩也不仅仅与东南亚血统有关。
也就是说黎姿的轻微牙槽前突和下巴后缩与她是个南方人完全没有关系。

我还遇见过一个po主提及到梁朝伟的轻微下巴后缩（没有截图），并且再一次将梁朝伟的下巴后缩归根于他是一个南方人，而南方人大部分颌面都不太行。该潜意思也是在表述，南方人以东南亚人种为主，东南亚人种的颌面相对于东亚人种相对凸嘴。
然而梁朝伟的面部特征与东南亚人种没有任何关系，梁朝伟的轻微下巴后缩，并不是因为他是个南方人（有东南亚血统）。

梁朝伟并没有东南亚血统，他之所以长这样，跟他是个南方人并没有任何关系
族源和祖籍是两个完全不同的概念，认为同一祖籍的人均有统一族源来源，这种想法是错误的。
翻译到针对香港明星的这种情况则是，认为这些祖籍是广东的明星，他们的族源来源是从古到今就生活在广东的土著，这种想法是错误的。
如果他们的族源并不是广东，但他们某些特征与广东土著的重合，此时将这原因归根于与广东土著相同的原因，这种归根方法是完全不科学的。
而此时认为某个香港明星虽然是广东祖籍，但完全不具有（他们心目中的）广东人的特征，这不是很正常吗？因为他的族源来源可能根本就不在广东。

3.东亚人的额头都不太饱满
该种错误思想的来源是混淆了额骨前突、额结节前突与额头本身直立之间的区别；同时又混淆了额骨前突导致的眉骨位置前突以及眉弓本身发达之间的区别。




很多审美博主认为东亚人的额头不如欧洲人的饱满，他们的论据来自于直接观察白人和黄种人的侧脸。
白人突出的眉间很多甚至都在鼻下点之前，而他们的额头则同样的突出。很多po主将这种情况归结于额结节发达，这种归根是错误的。


白人的额头之所以如此的突出，并不是因为他们的额结节发达，而是他们整块的额骨都是向前突出的。
他们其中当然有许多人额结节也非常发达，但这并不是他们额头突出的根本原因。
如果单纯论额结节突出，还是要数黑人。
（这种错误的归根方式，可见于社区里各种关于侧脸美的评价标准的答案里）
前凸的额骨与前凸的眉弓鼻子下巴相配合，因此颌骨前突的白人看起来才不会奇怪（从人种特征上来说，也更像一个白人），这才是白人崇尚高额骨的原因。
额结节发达额头正面会鼓起，侧脸会有一段圆弧。眉弓本身强度大同理。
而额头本身后倾以及额头直立是额头本身的形态，与额结节是否发达突出，额骨是否突出又没有关系。
举例。
额骨前突，额头直立，眉弓发达，额结节发达的大卫。

可见大卫的额结节高高地隆起额骨前突，额头后倾，额结节发达的美第奇。
古欧洲某个时期崇尚这种后倾的额头，专门发明一种工具将新生儿的额头夹成后倾状，就像我国某些地区流行给新生儿睡扁头一样。

额骨前突，额头后倾，额结节平坦的维纳斯。

真人版额骨前突，额头后倾的梅西。

对比额骨前突，额头直立的贝克汉姆。

额骨相对颌骨后缩的阿多尼斯，给人的感觉就是“不那么像白人”。


此外这位博主所谓的男性额结节低于眉弓，建议男性发型往这方面调整的这种说法也是不完全正确的。

额头与中下面部的搭配在于其凸度之间的相互配合，而不在于额头本身的形态如何。突出而发达的额结节本身并不会减弱男性的魅力（如大卫），而相对平坦而缺乏曲线的额头本身也不会削减女性的美（如维纳斯）。
而他看上去之所以理论上能成立，是因为选取的例子都是支持他的论点的。
他选取的男性例子均为额头本身就是后缩且额结节不发达的。
他们的额头后倾，并不是由于眉弓太显著导致的，而是本身额头就后倾。
该位po主还好奇，为什么他所推崇的额结节平坦眉弓发达有时看起来略显原始。因为额头后倾本身就是一种原始特征，而眉弓发达本身不会显得原始，但若果眉弓过于发达的同时额头后倾，会导致发达的眉弓看起来形成类似于眉嵴和眉嵴上沟的结构。而这两种结构只有猩猩和原始人类才有，现代人类是没有的。




（为避免粉丝纷争，不详解）


4.欧美人头脸比较小，身高更高，头身比比亚洲人要好
该个谣言的起源非常的复杂，不知道原始起源是什么。但是该言论是灵异程度最甚，影响面最大，相信人群最多，观念最深的。
该灵异言论的变体有“欧美人的头身比比亚洲人要好，往往在八头身以上，而亚洲人是七头身”，“最完美的头身比例是九头身”等等。先不管这些言论的起源是何处，选择相信和传播这些言论的人，其终极原因是对对艺术一无所知的同时，对头身比和头长没有任何的概念。
我们可以计算一下，设置男性的平均头常为24cm。
之所以选择这样的头长，是通过总结我国大部分体质研究中的成年男性头长（从下额到头顶的长度，一般来说称之为头全高）而选择的一个计算起来较为方便好用又符合实际观感情况的数字，并不是指我国男性的平均头长为24cm。实际我国成年男性的平均头长略高于24cm，24cm更接近于我国男明星的平均头长。
男性头长24cm，全身长七头身的话身高为168cm。大概就是郭富城这个样子。


头长24cm的7.5头身，全身高为180cm。
头长24cm的八头身，全身高为192cm。
但从上述我们已经得知，头骨属于骨架的一部分，越高的人头骨通常会越大，因此身高达到192cm的人还想保持24cm的头长是非常难的（不排除存在，也的确存在）。

日本男明星速水重道全身高186cm，很多人看他的照片时，会认为他的头身比非常好，觉得他是个八头身，甚至有可能达到8.5头。
然而这是不可能的。

速水重道的全身照经常显示出八头的全身长，但由于他很高，照片往往相对微仰拍如果186cm的速水重道是个八头身，那么他的头长为23.25cm，该头长已经明显小于男性的平均头长，而人头长在统计上成正态分布，也就是说当你点开任意一张速水重道与男明星的合照，有超过一半以上的概率该合照中的速水重道头长明显小于同框的男明星。他的头长在他这个身高之下的确算比较小，若果与身高与他差别不大的男星合影，他有几乎极高的概率头小于他人。
但现实中后者存在，但前者并没有发生。
（他的脸不大，但颅顶非常之高）
若果186cm的速水重道四个8.5头身那更了不得，此时他的头长为21.9cm，该头长已小于世上几乎所有成年男性。也就是说，若果此事成立，我们应该看到的是，速水重道的头几乎永远明显远小于所有与他同框的男性。
速水重道的头身比在他所在的身高段的确非常优秀，应该非常接近八头身，但没有达到。

头身比在他所在的身高段内显著高于他人的张翰（具体是多少不好说），他的头和脸都明显小于大部分男明星（大概是1cm左右的差距），这是由于他的脸短（原因是因为他是一个短额头），头顶又非常的低，因此他总是用非常蓬松的发型来增高自己过低的头顶。

张翰额头短，头顶又低到几乎没有，他经常使用一些奇葩的发型掩盖修饰此事
记住这个24cm与个头身比之间的身高关系，可以看合照就能大致猜出某个男明星的头身比，不需要量。

由于虹膜大小与人脸之间的比例关系，通过一个人的三庭比例和眼睛位置可以大致猜测出此人的脸长，但鉴于篇幅有限，这里不做详细介绍，仅举个例子示范。
三色人种的女明星平均脸均呈现出一样的三庭分布和一样的五官位置以及大小。也就是说，当将他们的脸长拉到一致的时候，他们有一样的虹膜大小，也就是有一样的脸长度。




并不存在“白人女明星的脸由于种族优势小于黄种人女明星且眼睛更大”的这种情况，若此种情况存在，我们应该看到的是，白人女明星的平均脸并不会呈现出三庭均等的情况。
若有人问为什么不可以眼睛更大脸更小，但同时又是三庭均等呢？这是因为如果脸和眼睛不等比例缩放的时候，若两个人有一样的三庭比例，那么他两的眼睛（在中庭的）位置以及眉眼间距是绝对不一样的。
上述我们提到大脸大五官的时候，举了唐嫣的例子，唐嫣的五官和脸的大小同时等比例放大，因此让人单独看她的时候不会感觉到她的五官和脸其实相对于女明星平均脸较大，有同样情况的比如关之琳。
若果不同时放大，比如是同样的虹膜大小（也就是同样的眼睛大小），但脸的大小缩小了，同时依然保持同样的三庭比例（比如依旧是三庭均等），那会怎样呢？需要分情况考虑，不作详述，仅举例说明。
观察下方同样是三庭均等的黄河平均流域脸和男明星平均脸，已知两张平均脸有一样的虹膜大小的同时，男明星平均脸的脸长更短。此时我们可以明显观察到，男明星平均脸的眼睛在中庭的位置更高的同时眉眼间距也更近（该眉间间距并非由眶型决定，而是由于脸短窄导致，也可以理解为由眼睛占比大导致），他们虹膜大小在自己将每庭分成5格大的每格占比也不一样（男明星的每格占比明显更大）。


观察男明星平均脸与女明星平均脸之间的差别。已知男女明星平均脸均有一样的虹膜大小的同时女明星平均脸的脸长更短，此时可以明显观察到女明星平均脸的眼睛位置明显更低的同时眉眼间距更大（该眉眼间距主要由眶型决定，女性眶型平均比男性高），同时女明星平均脸的虹膜每格占比更大。



虹膜大小、眼睛位置与脸长之间的关系有些令人难以想象，很多人以为现实中的人脸就像游戏中的捏脸系统那样，是脸一样大，五官大小随意放大缩小，五官位置随意上下移动。这种想法是错误的，一般人无法想象是正常的，但此种完全错误的想法是几乎所有审美po用以赏析一张脸时所持有的基础观念。

大部分人对头身比比例的仰慕，实际上是对真实身高的仰慕。大部分人所说的头身比好比例好，其实只不过指的是身高看起来很高。

身高非常高的宋威龙和陈飞宇其实都只是七头身，但因为人高，腿非常长



而当这件事情在东亚人和欧美人对比的时候，之所以看起来总是成立，也是因为大家把特例当做是普遍情况，将个人的特点放大成人种间的差异。
举个例子。
关晓彤和傻脸娜的合照中，大家都感叹关晓彤虽然好看，但傻脸娜的脸真的很小。与此同时，大家都纷纷表示，黄种人本身就头大，傻脸娜头小是种族优势，我们黄种人比不了。

但问题在于傻脸娜的头小是她自己的头小，她在一群白人中头也是特别的小。
如果我如此别有用心，我也可以用景甜来举例。景甜的头非常的短，不仅短于国内大部分女明星，当她和外国女明星合照的时候，人民群众经常认为的有种族优势头应该特小的欧美女性，头依然比景甜的要长一截。





景甜的头长度不能代表我国女性的普遍头脸长度，也不能代表我国女明星的头脸长度，她是因为自己头就是小。

当刘诗诗与三位美国女新合照的时候，三位美国女星明显高于刘诗诗。大家又将此情况归根于人种不同，欧美人要比黄种人要高。而完全不顾这三位女星在美国演员中也是十分高挑的存在，根本不能代表欧美女性或者欧美女演员的平均身高。


只要挑选合适的特例，并使用错误的归根方式，我们可以制造出任何的言论。





5.五官位置整体下移，会使人看起来年轻。
不过最令人佩服至极的还是，很多人对人类学指标一无所知却不停地滥用。最典型的是将“低面”和审美比例中的“颅顶高使眼睛在全头的位置低显得年轻”混为一谈。这完全是由无知产生的言论，他们所推崇的并不是低面，而是“三分面+中高颅”。事实上他们或许连低面是什么都不知道。
示例：
审美博主们所推崇的，由于颅顶高脸短眼睛在全头位置较低所形成的有娃娃脸显年轻特征的叶蕴仪，是“三分面+中颅”。




由于脸短，叶蕴仪并不是三庭均等，如果将她的脸拉成于三庭均等的女星平均脸等长，会发现她的眼睛高度会轻微略高于三庭均等的女星平均脸。
而三庭均等的女明星平均脸是显而易见的三分面。





以叶蕴仪为代表的眼睛在全头位置较低的娃娃脸，他们的五官位置并没有比三庭均等的低（也就是没有五官下移），之所以形成了他们五官位置在脸上较低的错觉，是因为他们的脸短。
还有一种情况是眼睛大（虹膜大），因为眼睛大，脸相对就短了。
造成这种错误的原因是大部分人无法想象眼睛大小、脸长、三庭比例三者之间的关系，盲目地以为以叶蕴仪为代表的娃娃脸是与三庭均等的类型有一样的脸长的同时五官整体下移。
另，大部分审美博主均会指出，以叶蕴仪为代表的眼睛在全头位置较低的娃娃脸类型脸，五官相对向中间集中。这种集中的情况也是由于他们脸短导致的。而并不是审美博主们所认为的，脸长跟女星平均星脸一致的同时眼睛往下移动嘴巴往上移。


以下这种说法是完完全全100%错误的，虽然他放了所谓的视觉原理解释，但本质上已经犯了错误。以叶蕴仪为代表的娃娃脸们（该图示为桥本环奈）看起来脸较短五官较为集中、较大的根本原因是，她们的脸本身就是短，同时眼睛一般也更大一点。
而她们的脸看起来宽，原因上面我们已经提过了。脸短眼睛稍大的人，当使用单人拍摄的时候，会显得脸大;这时若将他和脸较他长的拉至一样长，脸短的那位不仅五官会更大同时脸会更宽。



真正五官位置整体下移的情况是低面。
真正的低面会形成长额头，同时与三分面比较的时候明显眼睛位置要低（五官位置整体下移）。
如面型略低的黄灿灿和三分面的ab同框时，明显感受到黄灿灿的眼睛位置较ab的要低，同时能观察到黄灿灿极其显眼的长额头。


注：并不是所有眼睛位置略低都是低面，是有一个范围。
示例：
张智霖的眼睛明显比其他人要低一点，同时额头长，但他依旧是三分面，而不是低面。



而我国娱乐圈内最常见的以章子怡为代表的三庭均等的女明星，她们的眼睛高度其实比我所采用的这张中国女明星平均脸的还要低，这应该是和合成这张平均脸时所选用的样本有关，除了那部分由于脸短而眼睛位置其实略高的女明星外，我国还有相当一部分的女明星面型略高（眼睛位置高而额头略短）。


当我们在说审美西化的时候，我们在说什么？
——是谁在使用审美西化的说法，他们在说什么？

由上述可知，不同人种的美貌人群平均脸均表现出一样的三庭比例、五官位置和五官大小。那么既然如此，我们依然能从相貌上一眼就能分辨出中国人与外国人的差别，究竟这个差别在哪里呢？
由于该内容比较繁多，只能挑一些大多数人提的比较多，或者一直以来误解很大的内容来讲解。
在同一三庭比例，五官大小五官位置的情况下，我们依旧能分辨出不同人种，这是由于五官类型本身就是具有很大的人种特征。

鼻翼后退鼻头下拉，该种鼻型阿拉伯男人几乎人手一个，但中国男人中则相对少见。此外，很多外国人看起来是鹰钩鼻，其实是直鼻，鹰钩鼻的错觉是由鼻头下拉导致的社区上有另外一个问题说，为什么有的人整容以后依然不像混血，这个原因即在于，他所谓的整出来的欧式五官，本身并不是真正的欧式五官，只是中国人对欧式五官的一个误解。并且整容脸的误区并不在于审美西化，而是审美假人化。如果你硬是要说他们是按照欧美人的外貌整的，那么欧美人真是无辜，他们也不想背这个锅。
此外，我们需要明确的一个点是，所谓我们说一个中国人长相西化，指的是相对于中国其他大部分人来讲，特征偏向于白人。但是这些长相西化的人，跟真正的白人相比的时候，他依旧是一个黄种人。
比如长相在东亚人中非常西化的尊龙，在白人看来，就是浑身都散发着黄河流域的气息。

较为前突的额骨，深目，高直鼻，后缩牙槽，前突下巴。由于尊龙是个身世不明的孤儿，很多东亚观众认为他可能是个混血儿。
1.当我们讲眼间距、大眼睛的时候我们在讲什么——详细的五眼之谜

达芬奇《头部与眼睛比例研究》，现在很多眼部与面部审美关系都是从这里来的，比如“唇部正好在两虹膜内侧”“眉峰（颞线）在嘴角与虹膜外侧连线上”
所有看审美的人都知道三庭五眼，由五眼的概念出发，很显然对应的鼻宽、眼间距长度都要以眼裂长度为标准，等于眼长就是等眼距，小于就是窄眼距，宽就是宽眼距。鼻宽同理。
但由上述我们可知，此种想法是完全错误的，这是由于该种错误的思想指导，整容脸和化妆下的人脸的眼睛都会非常的诡异。

正常的人类并不能做到三庭五眼，这是所有做体质研究的人都知道的事。但体质研究人员对艺术并不太理解，他们并不知道三庭五眼只是一个理想比例并不能由真人达成，于是他们往往有一个迷思：
为什么我们连一个能满足三庭五眼的人都见不到呢，这是否有人种差异或地区差异呢？

而审美博主们却认为三庭五眼是最基本的面部比例形态，一切皆要以三庭五眼为标准，比如该博主认为应以鼻宽为标准衡量眼睛的大小，等于鼻宽就是正常眼睛大小，小于鼻宽就是小眼睛，大于鼻宽才是大眼睛。
由于该完全错误的思想，这位审美博主也陷入了沉思：
少女脸的基本要求是大眼睛，而这些有少女特征的女明星都没有大于鼻宽的大眼睛，这究竟是为什么呢？

令人不适的神奇言论。这些娃娃脸女明星们的眉眼间距较近一是因为他们脸短，二是因为他们的眼裂的确较大
只要打开任意一份体质报告，若其中有横向比例说明可直接查阅；若没有相关比例说明，可自行将眼长与鼻宽相比较，所有的体质报告均表明，人的眼裂小于鼻宽。
举例：
样本中的新疆维吾尔族女性眼间距小于鼻宽，眼裂小于眼间距。维吾尔族女性的眼睛在汉族人看来已经很大，但依旧没有超出自己的鼻宽。

葛菲, 王金玉, 邓红燕, et al. 新疆维吾尔族美貌女性面部软组织形态测量研究[J]. 实用口腔医学杂志, 2006, 22(4):492-495.
造成这种错误思想，或者说是误解的原因是，大部分人并不知道眼睛和脸大小之间的关系。他们并不知道三庭五眼理想比例的这张图片，展示的不仅是比例并且暗含着的是脸长。
正常成年人类不仅不能做到三庭五眼，并且基本不能做到眼长等于眼间距等于鼻宽。若要以内眦到外眦为一眼长，要做到眼长等于眼间距等于鼻宽，那么需要脸非常短的同时眼睛非常大。

举个例子：
澳洲模特Jemma Baines少女时期，脸短眼睛大，她的虹膜大眼裂也很大，是三白眼。此时的三庭比例几乎是脸最小的类型，可见她的下庭非常短，鼻宽为下庭长的3/5，此时她的眼睛内眦到外眦长等于眼间距等于鼻宽。

将此时Jemma Baines的脸中庭减去2格上庭减去1格，其脸长就是古典美学女性理想三庭五眼脸的现实绝对值长度后来随着年龄增长、生长发育，Jemma Baines的脸发生了变化。下庭变长脸变宽，此时可以明显观察到增大的下庭与中庭比（由5：7变成5：6），同时眼睛的横向比例也相对减少。


所以如果我们看到一张照片上的人脸，居然展现出典型的三庭五眼标准，那么我们有100%的理由相信这一张照片以及该张照片中的人脸，发生了以下情况：
1、量取该张照片并且作图的人并没有量准。
2、该图中人物有某种面部畸形。
3、该图中人物通过整容化妆等手段达到此面部比例。
4、该图片经过ps。

于是由大部分人类眼裂小于鼻宽这个特征，又容易使人陷入以下迷思：
既然人的眼裂几乎总是小于鼻宽的，那么到底应该是用什么作为一长度单位来衡量眼长眼间距与鼻宽之间的关系呢？
如果用鼻宽来衡量，那么人都是小眼睛。如果用眼长来衡量，那人都是大鼻子。

上述我们提到，可以用下庭的3/5来衡量一个人鼻宽、眼间距之间的关系，鼻宽和眼间距都应该是下庭的3/5，此时眼睛的长度小于鼻宽小于眼间距。
若果以眼间距为标准，这些明星都是一个小眼睛，若以眼睛为标准，他们都是宽眼距和阔鼻。

丢勒设想中的完美理想女性人脸比例图，鼻宽=眼间距=眼长=下庭长3/5，虹膜宽≈下庭长1/5（准确来说是大于）
但由于人的眼长总是≤鼻宽，虽然我国男女明星平均脸均能做到眼裂=鼻宽=下庭长3/5，但他们的眼裂长均小于眼间距小于鼻宽，虹膜宽度＜下庭长1/5

但其实该法则有一个适用范围，仅有在虹膜大小与脸长之间的比在特定比值之上才造用。该比值是多少，是可以经过计算大致推算的。
（由于只是一个大致的比值，并不是准确的；并且这期间还涉及不同三庭类型，需要较长篇幅才能说明，故不详述）
还有一种情况是，虽然虹膜与脸长的比没有达到要求，但是他的眼裂本身非常大，此人露出的眼白比较多。
由于人的虹膜小许多的比较罕见，所以当脸长与虹膜的比值下降时，一般是因为脸长的增加。
（需要注意的是，不同的三庭情况会有不同的表现，因此以下没有特别注明的均指三庭均等的类型）
当虹膜与脸长的比值少于某一比值以后，此时若人的眼间距依旧为下庭长的3/5，此时此人的眼间距已经是一个（视觉上或实际上的）宽眼距；若此时此人的鼻宽等于自己下庭的3/5，此时此人的鼻宽也已经是一个（视觉上或实际上的）阔鼻。

这其中的原因非常好理解，由于人的最佳眼裂长度与人的虹膜有关，而鼻宽又于眼裂有关，平均而言，眼裂长度与鼻宽的比为0.8左右（该平均值受性别和种族影响，会有差异）。
也就是说，（以男性为例）在一定脸长范围内，
1虽然随着脸长的增加，但由于人的虹膜大小相对固定，人的鼻宽应保持不变。
2当脸长等于男明星平均脸（三庭类型为三庭均等）的脸长长度时，鼻宽为下庭的3/5。
3当一个人脸长增长，三庭类型不变（依旧为三庭均等类型），眼裂长度不变，鼻子大小横向长度也不变，此时由于他的脸长增长，那他的下庭长度会长于男明星平均脸，而他的鼻宽则与男明星平均脸的鼻宽相等，那么他的鼻宽应小于自己下庭长的3/5。
4.此时这个人的眼间距往往应小于自己的鼻宽（后面会细说）。

示例：
以下图片均来自百度图片搜索“证件照”，我对图中人均无任何恶意，侵删。
上排三位均为眼间距=鼻宽=下庭长3/5。我们可感受到，中间这位虹膜占比更大一些，他的脸较短。
下排三位均为鼻宽＜下庭长3/5，其中最后一位眼间距=鼻宽，其余两位均眼间距＜鼻宽。


举个明星的例子：
靳东和雷佳音均是明星里的大头，但他们的五官是标准大小，由此我们可知，他们的鼻宽必定小于自己下庭长的3/5。同时我们可清晰的观察到他们的内眼角均超过鼻翼，眼间距轻微小于鼻宽。
若果此时靳东或者雷佳音按照所谓的标准来整容，比如说把鼻宽收窄与眼间距等宽，他们就会拥有一个鼻宽过小的鼻子，不仅不会变得好看，反而会让人感到很怪异。



而最著名的大头男明星刘烨却拥有一张比例非常标准的脸，因此我们可以得知，他必然拥有非常大的五官。
刘烨的虹膜和脸都很大，即使从字面意思上来说，刘烨也有一双迷人的大眼睛，但同时他的唇部相对标准比例在自己的脸上较小，因此他的嘴唇总有一种嘟嘟的萌萌感。


刘烨不仅头明显比别人大，他的五官也明显比别人大一圈（唇部略小）。因此即使头比较大，脸部比例依旧标准
由以上我们得到了另一组信息：
1、当虹膜与脸长的比值在一定范围内时，有鼻宽等于下庭的3/5，此时的眼间距可以等于鼻宽；而人的眼裂长度总是小于等于鼻宽，因此此时人的眼裂长度小于眼间距。
2、若虹膜与脸长的比超出该范围，此时若鼻宽等于眼间距等于下庭的3/5，此时眼裂长度必然小于鼻宽小于眼间距，且已经是一个宽眼距。
3、而写真古诀上提到、以及现实中能观察到的观察到的许多人的眼长等于眼间距，是因为他们本身就是一个小于鼻宽的窄眼距。
这个道理非常好理解吧，因为人的眼长几乎总是小于鼻宽，因此若人的眼间距约等于眼长，那必定小于鼻宽，那这人必定有一个小于鼻宽的窄眼距。

于是我们现在得到了两种眼间距：
1、眼间距=鼻宽=下庭3/5≥眼长。
2、眼间距≈眼长＜鼻宽。
眼间距＞鼻宽＞下庭长3/5的情况暂不讨论。

第一种我们可以理解为该眼间距是由下庭长3/5决定的。
那么第二种眼间距呢？眼长和眼间距是由什么确定的呢？虽然以他们自己的鼻宽来衡量，其实都是窄眼距，但明明有不同的观感。这个窄眼距的程度是由什么来决定的呢？

首先我们要了解一个东西叫面部四分线。

脸部四分线一共五条线，将脸部分为四等份，眼间距中点、瞳孔与中间三条线重合，此时有眼间距中点到内眦=内眦到瞳孔=瞳孔到外眦，即瞳孔位于眼裂的正中央（图：丢勒）
有很多人画面部五分线是以眼长或眼间距为一单位长度先划分成三个部分，或者将内外眼角连起来划分成三等分（或六等分），这种方法是不对的。
正确划分面部四分线的方法是以两虹膜的连线中点为眼间距的中心，分为四等份，中间两等份为眼间距长度。
选取正确的画法和单位程度是非常重要的，单位长度选取的方法不一致，会导致评估出现问题。我们应尽量选取那些无法改变，难以改变或改变了也没有意义的部分作为单位长度或定点使用。
由面部四分线我们可以得出，这些眼间距小于鼻宽的，人他们几乎都是眼长等于眼间距。因此若此时以眼长来衡量眼间距，会得出他们都是等眼距。但用鼻宽来衡量他们的时候，他们又全都是窄眼距，所以我们究竟应该如何来评价他们的眼距水平呢？

眼裂＜鼻宽的雷佳音可以对准面部四分线
靳东也可以这其实是一个很复杂的问题，不能一概而论单纯以眼长或者鼻宽作为单位长度来衡量人眼距水平，这与虹膜在脸上横向位置、眼裂宽度、眼裂与鼻宽的关系都有关。
为了更好的说明这个问题，我们先要使用控制变量法来感受一下，所以以下会以拥有男明星平均脸脸部长度且三庭均等的男明星来做举例。
说明：由于现在的男明星的正面照有可能会经过ps，所以我仅说明的是该张图片所展现出来的面貌，可能与该男明星的真实面貌不符。

由男明星平均脸我们得知，男明星平均脸有一个等于下庭3/5的鼻宽，还有一个等于鼻宽的眼间距。而他的眼长则小于眼间距小于鼻宽。由此我们可得，男明星平均脸无法做到以两瞳孔为标志点对齐面部四分线。
如果尝试画了一下，出来的结果会明显看到，以面部四分线为原则的理想眼间距应窄于鼻宽。


如果以两瞳孔连线画面部四分线，会发现理想的眼间距＜现有眼间距＜鼻宽此时我们无法对男明星平均脸作出评价，说他是眼距过宽（两眼睛的距离过宽，应该把眼睛往里挪），还是眼裂不够大（眼睛位置正确，但眼裂长度不够）。但如果按照标准的三庭五眼来要求那男明星平均脸，不仅眼裂长度不够，虹膜位置也不对，应该增长眼裂的同时吧，两虹膜往两边挪开。

若按照三庭五眼标准，取眼间距=鼻宽=下庭长3/5作面部四分线，可见男明星平均脸的瞳孔相对往内（且眼长不足）
但由于男明星平均脸这张脸是由现实存在的人脸合成的，那么我们就认为这是人类按照生物特征能生长出来的当人（或者严格点说东亚人）眼距=鼻宽=下庭3/5时，眼睛所处的标准位置和标准长度。
我们可以来感受一下，拥有此种特征的真人具体长什么样子。不过大部分的男明星其实都有很轻微的窄眼距，尽量找到一些比较标准的来感受一下。
下面当提到标准二字时，指的是该男明星平均脸的状态，如标准脸长指的是该男明星平均脸的脸长。

示例：
标准脸长，眼间距=标准鼻宽=下庭3/5的郑少秋，鼻子略宽（大于下庭长3/5），眼睛的长度和虹膜的位置都非常标准。


标准脸长，鼻宽=下庭3/5的日本著名美男子柏原崇，眼间距轻微略窄于鼻宽。由于程度极其轻微，可以当做忽略不计。同时柏原崇的虹膜大小极轻微略大于标准长度。


脸长长于标准脸长，非三庭均等，虹膜大于平均长度的吴亦凡，鼻宽=下庭的3/5，眼间距=鼻宽。由于吴亦凡头比较大，很少人会感受到他的眼睛其实按绝对值来说也挺大的。


由此我们有，眼间距=下庭3/5的郑少秋、柏原崇、吴亦凡，他们均有一样的虹膜位置。

清晰可见柏原崇的虹膜略大一点（比例上略大一点，实际上可能和吴亦凡等宽或小于吴亦凡）（対得不是很齐，不要在意）
再来一个女明星。


这时我们有白人男明星裘德洛。他有标准脸长，鼻宽=下庭3/5，眼间距＜鼻宽。我们能非常明显地感受到，裘德洛是一个窄眼距。他的窄眼距是由于内眼角开裂过长导致的。

但是如果以面部四分线或者眼裂、眼间距为单位长度来衡量裘德洛，会发现他是一个等眼距。并且如果以一般审美博主以眼长为一单位长度作为评判标准的话，会得出一个与观感十分矛盾的结论：
裘德洛眼裂长度等于眼间距，但他的鼻子宽于眼间距，所以他的鼻子过宽。

不知道白人是怎么看待的，但是从一个东亚人的角度来看，裘德洛十分清晰明了就是一个窄眼距，正是很多人都提及的外国人颜值bug里面常出现的眼距过近。
但是恐怕大部分人都无法想到的是，我国那些有标准脸长且拥有一个眼间距=眼裂＜鼻宽＜下庭3/5的男明星，他们的眼距比裘德洛还要近。但是却很少人会感受到他们的窄眼距，并且两人相比较的时候，如果不直接比较两人的眼距而使用肉眼观察，从观感上来说，裘德洛的窄眼距依旧更加明显。

举例：
脸长为标准长度，鼻宽=下庭长3/5的李易峰，眼间距=眼长＜鼻宽＜下庭长3/5，可对齐面部四分线。


此时我们把李易峰的眼部和裘德洛的以鼻宽，也就是下庭长3/5等长的情况对在一起，可以清晰的观察到李易峰的眼间距明显窄于裘德洛，而此时裘德洛的虹膜距离则远于李易峰。


顺便说一句，当你选择什么作为单位长度将两人比较的时候，实际上就是认为这两人在这一单位长度上是等长的。不过他们事实上不一定是等长的，比如吴亦凡的下庭与郑少秋柏原崇的绝对不等长，但是在比例上来说，可以当做等长的使用。
因此选择什么作为单位程度是十分重要的，如果选择错误的单位程度，得出的结论无疑是错误的。
比如如果以眼长作为一单位长度衡量李易峰和裘德洛的眼部比例，再将两人以眼间距相等的方式对在一起，你会发现他们两个有一样的眼睛长度、一样的虹膜位置。
但很显然，这样的观察方式是错误的，得出的结论也与观感矛盾。之所以会产生这样的错误，是因为他们的瞳孔都在自己的脸部四分线上且眼长等于眼间距。


而造成此种差距的原因则在于他们达成瞳孔在面部四分线上的方式是不一样的。
裘德洛是眼裂长，特别是内眼角开裂过度。而李易峰则是两虹膜的间距近，可以理解为把眼睛挪近。

即使不比较，我们也可以想象到，李易峰与眼间距等于下庭长3/5的男明星标准脸是一样的眼裂长度，但李易峰的两虹膜间距更短。
那么眼裂长度更长，眼间距小于下庭长3/5的裘德洛，与这张中国男明星平均脸相比，他们的虹膜位置是怎样的呢？
这其实是可以思考且通过数学方式推理的，首先我们先看直接的比较。
将裘德洛与柏原崇的眼部以中间为下庭长3/5为标准对在一起，可清晰见到裘德洛和柏原崇的眼尾在同一位置上，但裘德洛的眼间距明显近于柏原崇，这是由于裘德洛的内眼角开裂更长，同时裘德洛两虹膜的位置则轻微往两边挪开。


于是我们现在得到了三种情况。
（注：该三种情况都有同样的脸长和同样的三庭类型，以及同样的虹膜与脸长比例）
1.眼间距=鼻宽=下庭长3/5，眼裂长度≈0.8鼻宽。无论以什么为单位长度均不能对齐面部四分线。代表人物柏原崇。
2.眼间距＜鼻宽＜下庭3/5，一鼻宽＞眼长＞0.8鼻宽，该眼裂的增长是由内眼角开裂导致。眼长等于眼间距，可对齐面部四分线。代表人物裘德洛。
3.眼间距＜鼻宽＜下庭长3/5，眼裂长度≈0.8鼻宽。眼长等于眼间距，可对其面部四分线。代表人物李易峰。

将此三种情况根据眼间距由窄到宽排列效果如下图所示：


将此三种情况根据虹膜距离由宽到到窄排列效果如下图所示：

対得不是很齐，不要介意
顺便我们还可以发现这三个人的脸宽是一样的。
若此时我们选择将他们的瞳孔间距等宽对在一起则可以发现，此时裘德洛的脸是最窄的。

若取虹膜间距一致，脸宽按窄到宽排列
这就是我们总觉得白人的脸更窄的其中一个原因，这与脸小五官大的人单独观察会显得脸更大是同一原理，是一种视觉错觉。
这也算是一个选取单位长度和标志点的重要性的例子吧。大部分审美博主还经常犯有十分严重的一个错误，他们不仅选取错误的单位长度和标志点，并且他们选取单位长度和标志点的标准十分的不统一。单论如何划分眼长眼间距鼻宽之间的关系，他们有时是以眼长为单位长度衡量鼻宽和眼间距与眼长之间的关系，有时候又以鼻宽为单位长度衡量眼间距与鼻宽之间的关系。而由于他们选择的大部分是明星，因此他们一直都以为大部分人都像明星一样，眼间距等于鼻宽；而他们画眼长的方式又十分不统一和不细致，导致他们总是以为大部分的明星都是眼长等于眼间距等于鼻宽。
当犯有以上的错误，并错误地以为三庭五眼是真人能长出来的比例并以此为标准来评价个人的脸，这其中无论是这个评价还是他们所采用的标准所推导出来的结论本身都必然是错误的。

扯远了，继续说这个眼间距的事。

在这三种类型的眼间距中以一个东亚人的视角来说，我们并不觉得柏原崇奇怪，虽然他的眼间距不等于眼长。若以眼长为一单位长度，柏原崇明明是个宽眼距，但我们并没有这样的感觉，这是由柏原崇是男明星平均脸的标准眼距。
虽然李易峰以鼻宽为标准是一个窄眼距，但我们并不能感受到他的窄眼距，并且也不觉得他奇怪。这是由于李易峰的眼距是普通人拥有的轻微窄眼距，是人的正常情况。
至于这两种情况哪种更具美感呢？这里不作评价和讨论。
而裘德洛的眼部比例从东亚的人看来就会觉得奇怪，他的眼距很近，但同时他的两虹膜却又离得很远。他之所以出现这种情况，就是由于他的眼睛增长方式是由内眼角开裂过长导致的，使他的整只眼睛看起来内眼角长，外眼角短，虹膜位置在眼睛上往外靠。
不知道白人自己是怎样看待这种情况的？因为人总是会觉得自己身边的情况是正常情况，与自己身边情况不一样的才是非正常情况。
但是这种情况在东亚的人看起来真的很滑稽啊，眼距很近，两虹膜间距又离得那么远，像是一个人做鬼脸一般。
（当然，裘德洛这样的明星滑稽感不会这么重的，更倾向于有一种虹膜发散带来的茫然感）

该为女士有非常明显的虹膜向两边分散感，是白人的一种特征
著名法国画家安格尔作品《霍松维勒女伯爵》，这位女士展示出眼间距小于鼻宽，内眼角开裂长，虹膜向两边分散的白人特征他们还将这种特征运用到了动画里，这就是为什么有一些欧美动画里的人设东亚观众看着的时候总觉得哪里有一种难以言说、无法表达的诡异的怪怪的滑稽的感觉。

迪士尼动画《海格力斯》中一个女性角色的人设，显示出虹膜离内眼角远、离外眼角近的特征
而一些东亚人由于有蒙古褶的原因，他们的内眼角并没有完全开裂，所以他们无法对齐眼部四分线的原因是由于内眼角开裂不足。

原谅我的手机作图APP功能有限
由于不是全脸图，看不到是否是真的宽眼距。但许多有蒙古褶的人，他们无法对齐面部五分线并不是由于宽眼距，他们的虹膜是正常位置，是由于内眼角开裂程度不足导致了眼距较宽，因此看起来给人的感觉并不是宽眼距，而是眼睛小。
（当然有的的确是宽眼距）
而这些蒙古褶比较明显的人虹膜离内眼角近，而离外眼角远。因此当画有这样的一种眼睛时，则是东亚人的象征。

虽然花木兰没有画出蒙古褶的线条，但她的眼部是明显的有蒙古褶的眼部形态：虹膜位置靠近面部中央，眼间距较宽，虹膜离内眼角近而里外眼角远这段话的意思，一个人的虹膜在眼睛上的位置并不是随机挪动的，而是具有人种特征。
所以知道为什么东亚黄种人怎样整眼睛都不像白人了吧？一般人只会扯什么骨相不一样，但是当一个中国人和一个欧美人一正面拍完全不显示立体度的情况下，即使这个中国人将自己的眼型整的像欧美人，我们也不会觉得他像一个欧美人，因为他的虹膜在脸上、眼睛上的横向位置是“不正确”的。

一位美妆po示范将眼睛画大。由于眼间距已经很近，不太可能画长眼头，于是画长眼尾，呈现出虹膜在面部中央附近，虹膜离眼头近而离眼尾远的结果
新疆女艺人热依扎，明显的虹膜向两边分散
日本混血女明星Rola，虹膜略为向两边分散
迪丽热巴的眼部比例就非常“汉化”，虹膜基本位于面部中央附近，瞳孔到眼头眼尾的距离差不多相等另外在白人年幼的时候，有一些白人也会有蒙古褶，但成年的白人基本上都没有蒙古褶。在人类学的初期发展时期，有白人至上主义的白人学者认为到成年时期依旧保有着蒙古褶是东亚人发育进化不完全的证据。这是一种赤果果的歧视，该观点随着科学的发展现在已被摒弃。
我们可以看到，有蒙古褶的白人小孩此时瞳孔到内眼角和外眼角的距离均相等，待到他长大蒙古褶消失以后，很自然瞳孔到内眼角的距离就会长于外眼角。



而随着年龄的增长，在成年时期依旧保有蒙古褶的东亚人在中老年时期，其蒙古褶可能会减轻甚至消失，内眼角增长。因此如果对比一个人不同时期的照片，往往能观察到老年时期会有一个更窄的眼间距。若年轻时瞳孔位于眼裂的正中央，中老年时期可能瞳孔到内眼角的距离就会长于外眼角。此时虽然单看眼睛呈现出白人虹膜向外眼角分散的特征，但由于虹膜在脸上的横向分布位置依旧是东亚人的位置，因此不会出现整体面目西化的现象。


明代肖像画中的男士，虹膜位于面部中央附近，长内眼角，虹膜离内眼角远而离外眼角近
对于种族不一样的人，当我们看待他们的虹膜的横向位置时，很难提出一个适用于全地球人的“标准位置”，一般是以当地人群的平均位置为准
举个例子。
Indobrahid型 的平均脸图是如下图。该平均脸展现出等于下庭3/5的鼻宽，无论是从理论上还是从观感上，我们都认为这是一个阔鼻。同时他的眼裂宽度略小于鼻宽能对齐面部四分线。但是从观感上而言，我们感觉到这其实是一个宽眼距。


有一名该人种类型的男子长相如下图，他的内眼角很长，眼间距远窄于鼻宽。但同时他的眼部比例能对齐现部四分线，因此我们可以知道他的虹膜位置远于他所属的人种类型平均脸所在的位置。



于是该名男子的脸上呈现出一种东亚人难以描述的神奇感觉：有一个如此近的眼间距，居然有一个如此远的虹膜距离，他的眼睛呈现出一种又宽又窄的奇特观感。
而这种感觉也会令审美博主们感到非常的为难。无论是以鼻宽来衡量还是以观感来衡量这位男子无疑都是一个十分明显的窄眼距，但是以眼长为单位长度来衡量，该位男子却几乎是个等眼距。但是从观感上看来，他又是一个宽眼距。
因此我们要再次重申，无论是以鼻宽还是眼长作为单位程度来衡量一个人的眼间距是否合符标准，这种做法都是不严谨。

由上述我们已经可以得知，一个人无法做到三庭五眼，也就是说无法在三庭均等眼间距=下庭3/5同时能对齐面部四分线。
但这世上当然的确有人能做到眼间距=鼻宽=下庭3/5的同时能对齐面部五分线，这些当然就是那些由于脸短下庭短、眼睛差不多能做到眼裂≈鼻宽的人。


眼间距的内容到此就差不多已经结束了，这段内容看起来比较繁琐，主要是分类比较多，但内容的本身是很好懂，很容易通过逻辑思考的。这些原理和规则，其实也只是一些基础知识，并没有难以发现或难以理解的点。只要本身知道此事或仔细观察过，都可以发现。
某位J开头的审美博主曾经写过一篇斗鸡眼的审美文，他的文章内容里处处都充满着神奇的槽点，每一句话都值得吐槽，就不截出来一一指出，感兴趣的可以去浏览一下。该位审美博主在行文经常流露出一些不解疑惑和为难，是许多既不懂美学、也不懂解剖、以一张三庭五眼图就走天下、擅长于气质分类、经常使用比喻句来描述那些自己无法从数理上准确描述感觉来源的、天真的审美博主的典型。





-未完待续-
（好长好长，怎么怎么写都写不完(╯‵□′)╯︵┻━┻）
关于侧脸：
侧脸好不好看的评判标准到底是什么？一位知友的白人人种类型科普：
高加索人在长相上有没有地域特点？

有空去欧美走一走，看看普通白种人什么样，以及丑在哪里。
他们并不是比我们更容易出帅哥美女，而是和我们丑得不一样。
白种人有白种人的丑法，黄种人有黄种人的丑法。不要以为，黄种人的丑，白种人没有，就以偏概全说什么白种人更容易出帅哥美女。他们只是丑得不像我们一样。

1，颅骨容易造成脸部窄长，如果双眼再靠得太近，这是白种人全都认为丑的标志；

其实这个还不算眼睛靠得很近的，但确实有很多白人会有眼睛靠得太近的问题。流行影视明星里有窄长脸的，但决没有眼睛靠得近的。（黄种人的问题则相反，是眼睛分得太开）
2，鼻子太高太大，也是白人总结出来的丑的标志，参考欧洲人对于犹太人大鼻子的公开鄙视；

所以，白人会觉得小鼻子好看，当然不是蒜头鼻或小而扁的鼻子。偶像明星，没一个大鼻子的。

3，深目，造成衰老感——知道现代白人最重要的审美标准是什么吗？就是年轻。越是年轻的面部特征，越是会被认为美，反之则被认为丑，所以，深目是丑的标志，不是美的标志；而且深目会带来眉低压眼，显得人邪恶

这个没有眉低压眼，但是充分显露了眼睛地疲态。
4，眼睛的颜色，他们其实羡慕深色眼睛，因为有神，美丽的蓝绿眼睛实际是极其稀少的，大部分人是难看的灰色眼睛，有些看起来就像瞎了；这和我们带美瞳增加眼睛的黑度是一个道理；


当然灰眼睛并不是绝对难看的。曾在某中东国家机场见过一位全身黑纱只露出一双灰色眼睛的绝色美女，她的眼睛是纯正的灰色，然而美得难以形容，虽然是灰色，但却是我见过最清澈晶莹的一双眼睛，甚至让人隔着黑纱都能断言她定然是一位绝色佳人。然而这是很罕见的，这之前我就没见过美丽的灰色眼睛。当时真是震撼极了，甚至色令智昏地想，这样的佳人，就是应该好好地用黑纱遮住了，那一刻竟然觉得黑纱很有必要。
5，突出的眼睛，眼睛大带来的后果之一，就是有些人会有难看的突出的眼睛；

6，眉毛，大部分人是难看的褐色黄色眉毛。

7，头发，色泽美丽的头发也是极其稀少的，大部分人头发颜色都是不怎么好看的棕色褐色，要不为什么染发工业在西方这么发达？

综上，白种人有白种人的丑法，黄种人有黄种人的丑法，不要以为，黄种人的丑，白种人没有，就以偏概全说什么白种人更容易出帅哥美女——那只是他们丑得和我们不一样，而且这种丑，我们一般也不会认为是漂亮。真到他们街上走一走，题主你就不会这么想了。
————————————
中国人对于白种人的美丑没有充分认识，我意识到这个问题，
第一次是在多年前，一个朋友到机场送我，路遇一个白人小孩，眼睛突出得可怕，朋友竟然说好漂亮；
第二次，是见到中国电视上出现的白人模特，和西方世界里的模特们对比，真是差得太远太远了（按白人的标准），而中国人还以为她们美得不得了；

第三次，是今年有部电影，中国导演试图把一个扔白人里顶多算个普通漂亮姑娘的混血女孩，包装成一个中国历史上的绝色美人……真是我都替唐明皇委屈啊，这等姿色的胡姬，也配皇帝陛下去临幸？！


有特异的审美不可怕，可怕的是，不知道美丑的标准。

——————————————

如果按中国人的标准，大饼脸，塌鼻子，小眼睛，黑皮肤，就是丑，那么少有这些特征的白种人，就都是长得漂亮的帅哥美女了。
同理，如果白种人到亚洲来，按他们自己的美丑标准找个亚洲女朋友，想着：不要窄长脸，要眼睛分开，要小鼻子，要深色眼睛……那么满足这样标准的亚洲黄种人，是什么样子的？

这样的黄种人，我们（按我们的标准）会认为是美吗？
请思考：社区为什么会有，“是不是我们认为丑的白人认为美”这样的提问？
————————————
关于美丑标准，黄种人和白种人当然有一致的地方，那就是，面部比例接近黄金比，五官没有突兀丑陋的部分，这样面貌就会显得和谐、精致。而长成这样的人，无论在哪个种族，都会被认为是美人。

你们有本事分年龄段比呀！！
高票拿留学生举例，只比十六岁的，不比三十六岁的，这不公平！
她们十六化妆打扮显身材，我们十六岁只晓得五三，天天灰头土脸裹在校服里→_→

同样容颜老去的，咱们老去的蒋勤勤们和欧洲同年龄的明星比比看
古天乐时隔十六年再遇李若彤，感叹姑姑几乎没变，欧洲的，倒是找几个出来。长一点儿的剧，都能看着演员变老。



这是十六年之后。



白娘子(ˇˇ)

这时已经63了！




被外国报纸和电视媒体惊叹的
央视天气预报“冻龄女神”(°°)






容颜老去蒋勤勤……



还有身材。是，欧洲人更有胸、个子高，十几岁咱们还是豆芽菜的时候人家已经有曲线了。但是她们上了年纪发胖率也更高呀（你看流传的俄罗斯美女结婚前后差距…）
(￣△￣)



53岁的刘嘉玲


（悄悄乱入一张傅莹女神，65岁）






私心喜欢的李小冉姐姐，76年的(ˇˇ)



越来越美的俞飞鸿女神

审题啊审题：“欧洲人出帅哥美女的几率是不是比亚洲人大”——我就觉得，一味以彼之长较己之短，不大能服人吧(￣△￣)

咱们中国有句古话，叫“笑到最后”！
哼o(￣ヘ￣o)


————————————————————

突然被赞……更新一下，
这个问题打了人种和遗传的标签。那我觉得应该摒弃其他因素，比如经济，饭都吃不饱的谁有心思倒饬自己。要比也是在 阶层和生活条件相同的前提下来比，
因此有些高票“从大街上的平均颜值看”这种论证，我不太认同。从朝鲜和南韩街上抓几个人，肯定南韩的更好看啊！但能说南韩的天生比朝鲜的漂亮吗?
同理，在我们的压力总体上远超欧洲国家的前提下，你用几张街拍证明“欧洲人种胜于亚洲”——我不听！(▔□▔)/

—————————再次更新————————
呃……这个回答原本是针对当时拿留学生和一些大街上随便拍的照片举例的高赞。。

审美各有差异，不再解释啦~

2018-7-5 更新：
黄种人 vs 白种人，审美上我觉得基本上有答案了，
就是：各有各的颜值巅峰，并且是两个不同的巅峰，无法比较高下。
刷多了90年代的明星，这个感觉特别明确。

比如，男星，20出头的古天乐和小李子，代表了各自的巅峰
这两种五官要怎么比呢？没法比。
而且说实在的，中国女人对古天乐（白古）要疯狂太多，B站弹幕全部都是「舔」「求精」「求捐精」「求种」「生了自己带」「求染色体」可以刷上几千条，对小李子就远没到这个程度。
还有一大堆男人（包括我）对白古的仪表也是五体投地，他的各种混剪，尤其是杨过和丁鹏，我是各种刷。


女星，比如拿 邱淑贞、周慧敏 和 苏菲玛索 来看，
这两种五官要怎么比呢？没法比。就是不同的颜值巅峰，没法比。
我觉得 邱淑贞和周慧敏，是世界上最美的女人，她们的混剪可以让人看到痴呆、窒息。


两个人种，由于头骨不同，造成眉毛、眼睛、腮帮的位置形状都是不一样的，
所以最后，组合出来的那个美感，必然是两种不同的东西，终点也好巅峰也好，都是不同的。

而且最令人吃惊的是，古天乐、邱淑贞和周慧敏三个人，
血统都来自珠三角西侧很小的范围内，2个中山，1个开平，相距才70公里，
出生的时间也紧挨着，1967、1968、1970
可想而知，东亚的美人该有多少。

******************************************************************************
原答案：
谢邀，白种人 vs 黄种人 两套审美是确确实实存在的，
这不是说为了政治正确，而是客观上就确实存在。

先说黄种人吧，对黄种人自己内部，大家应该从生活中都多少听过一些说法：
「A族的A特征太强了，不太好看」「B族的B特征太强了，不太好看」「C族的C特征。。」
给人一种感觉，就是中国人的眼里，华人周边东西南北的其他黄种民族，
不是这个特征不好看，就是那个特征不好看，
最好看的就是华人~汉族自己，
这个的原因，基本上就是因为华人的长相是黄种人各种长相的平均脸（华夏脸），
其他黄种民族，个人如果长得比较平均、比较华夏，也一样好看，比如日本的演员三浦友和，
中国不管是大妈还是B站少女，多少年过去了，都还在说他是360度无死角帅，
无死角帅，难道是因为他长得像白人吗？他的眼睛哪里深了？哪有双眼皮？


黄种人说完了，就说一下白人。
中国古代基本上从汉朝开始，就明确知道西域往西，是另一个人种，
但是因为早期中国都是通过丝绸之路接触，大部分接触的是粟特、波斯，少数阿拉伯，
中国人对高加索人种、胡姬的审美，就是通过这几个来平均，
欧洲长相因为不在平均的范围内，所以一直到很晚，中国人都是没办法接受的。
「红毛鬼」「番鬼」「鬼佬」「赤发丑类」这些词都体现了这种不接受，
欧洲长相大规模存在感开始暴增是鸦片战争之后，
然后伴随列强、美苏、东欧电影、欧美电影、广告模特狂刷不止，
所以「高加索平均脸」出现了大规模的西偏，
最终版的平均数，落脚是落在了斯拉夫、北高加索，
也就说，西欧北美拼命刷存在，最终反而是便宜了中间平均的斯拉夫、北高加索，
而凯尔特、维京这种，就有大量的长相偏离了平均，所以普遍比斯拉夫人、北高加索人丑，
斯拉夫的美女大家很熟悉了，车臣的美女中国人知道的较少。

两个平均脸建立之后，这2个「峰值」中间的连线，也是属于美丽的范畴，
所以会有很多人觉得维吾尔、乌兹别克、塔吉克美女多，就是这个原因

现在由于广告模特之类的过度崇拜偏袒高加索，两种标准现在明显是 高加索人种 压过 蒙古人种，
但是其实中国的服装弄那么多白人模特根本没什么意义，
穿在他们身上适合的衣服，穿在中国人身上往往不适合，
比如那种颜色很深的大衣，俄国人皮肤够白，穿着好看，但中国人就不是这个穿搭效果。
黑人有可能去学俄国人穿衣服么？同理可证。

反过来，蒙古人种是到最近几年才开始在高加索人种地区狂刷脸，
韩国男团、北美亚裔Instagram/Tumblr等等，后者除了刷脸也开始刷身材，
所以白人女生慢慢的也有了Yellow Fetish人群。

其实最终应该是比较明确的：
世界的人种是在互相隔绝的气候区，各自独立进化>5万年的结果，
所以人种的界限是相当的明确，
如果每个人种都有同样的刷脸机会和刷脸档次，最后每个人种内部都会有个平均脸，
然后平均脸和平均脸中间，会连成一条线，线上的脸也符合审美。

只不过，对于大部分黄种人和白种人的社会，都不太会给黑人相应的刷脸档次，
所以黑人那部分的计算，基本就无从谈起了。

事实上，裸猿是地球上最丑陋的物种，没有之一。
并且，你无法从一群裸猿中选出任何一只看的过眼的，因为他们看起来都一模一样的丑陋。
从外表上看，裸猿没有美丽的皮毛或是繁丽的羽毛，取而代之的却是皱巴巴光秃秃的皮肤，并且裸猿们还能因为一只裸猿的肤色而不是行为而嘲讽他;
从行动来看，裸猿没有和谐的适用于直立行走的身体结构，这使得他们直立行走时活像一具古怪的僵尸，并且裸猿们还能因为一只裸猿有了些许趔趄而不是品德嘲讽他;
从神情来看，裸猿的眼睛有大量的眼白，与他们的其他哺乳类亲戚比如狗啊猫啊相比，显得十分可怖，并且裸猿们还能因为一只裸猿的眼睛有不同的性状而大吵一番，要争出哪种性状才是天然优等。
而事实上，任何一只裸猿拿出来，不管这只裸猿有多么公认的可爱，他都没有一只普通的熊猫来的可爱;任何一只裸猿拿出来，不管这只裸猿有多么公认的强壮，他都没有一只普通的熊猫来的强壮。
所以裸猿这种外表丑陋，内心阴暗，残害同胞，歧视异己，嘲讽同类，自大无比的邪恶动物我建议立即灭绝。
出于“人”道主义精神，建议邪恶的裸猿们下辈子投个熊猫胎，这样，不管哪种审美，你们永远都是可爱的，是美的。

就是因为这种想法，娱乐圈整容一律都是“高鼻梁、尖下巴、颧骨内推、欧式平行双眼皮”走起，祸祸了多少天生丽质的姑娘

其实日本人早就有这方面的讨论了，甚至有人说二次元人脸就是照着欧美白人画出来的

也有反对的声音，如果日漫脸是模仿欧洲人，那为啥日漫画风和美漫画风不一样？而且拿西方美女对比日本路人，是不是太不公平了？

实际上不论东西方，美人的脸是有共性的，美的特征不是西方白人独有的

再来看看最近出道的年轻偶像杨超越的脸，注意看头颅形状


再看看正脸，这哪里像欧美白人？完全就是土生土长的中国姑娘的样子


我们过分的追求“洋气”，以至于这样一个“土气”美女出现在眼前有点蒙逼，不敢说这是漂亮，只好小心翼翼的说她长得很有“观众缘”

有人提醒我说这就叫“骨相美”，原来如此，不过这说法太抽象了，遇见美女，你总不能夸人家：“头盖骨长得好漂亮”，“你长得很有观众缘”就含蓄多了

是吗？让我们看欧美大街上普通欧美人的样貌，来自 Face Research Lab London Set。
如果平时做AI，机器学习的朋友，经常看人脸数据库，对此会有深刻的认识。太残酷了。路人的照片，是"精神污染"，都是歪瓜裂枣。
如果打扮，化妆，包装一下，其实大部分人还是可以看的。但是区别真的大。明星就是明星，不是普通人可以比的。




评论里有人说看上去还行，那说明还看不出欧美人内部的美丑区别。很多样貌普通的欧美路人，在网上被认为是帅哥美女，就属于这种脸盲症。原因是看得少。看多了很明显。无论在世界哪里，符合审美的人都是极少数。
举个我们熟悉的例子。我们作为亚洲人，一眼可以看出下面6位的颜值差距。但如果仔细看，面部本身的区别并非想象中那样大。欧美人内部的差别，比下面6位的差别更大。所以，如果觉得欧美人都差不多，说明辨别能力比“认为下面6位差不多”还要更低。

审美很微妙，"不及"是缺陷，"过"也是缺陷。高鼻大眼、狭鼻窄脸就是美吗？欧美人自己都不会同意。
许多欧美人看不出亚洲人的美丑，所以变成了追求异域感（exotic，例如小眼睛）。同样，我们通常也不擅长分辨欧美人的美丑，所以有时也变成了追求异域感（例如窄脸）。
女星的审美有时分歧大，我们看几位欧美男星的样貌。如果在google搜，会发现全世界网友在评选样貌排行榜时都同意他们帅。





这样放在一起，我们会发现，这几位是真的像，有一种统一的感觉。和之前的欧美路人比，是天与地的差距，洗眼。Johnny Depp多一点自己的风格，其它几位很典型。
是什么感觉？看上去年轻，样貌中有婴儿感。这来自于五官的位置和比例等等。整体的协调很重要。
这就是东西方审美统一的地方：
[h1]看上去年轻 = 美，这是我们基因中写下的一种正统的审美感。[/h1][h1]但是，在欧美的大街上看得到这样的人吗？没有，1000个中也没有一个。[/h1][h1]长得好的人都是类似的，长得丑的人各有各的丑，现实太残酷了。[/h1]大家可能说，也有其它样子的明星。那么我们看看“反例”，比如下面这个列表，标题是“13位丑得反而有些英俊的男星”：
13 Male Stars That Are So Ugly They're Actually Handsome为什么黄老板在这种列表里面我不知道，不过当然说明才华特别重要。
列表中的明星不属于正统审美，而是有自己的特点。例如窄脸是特点，窄脸在亚洲人中少，所以看上去更有异域感，但不是正统审美。
看看列表怎么说的，比如两位人气较高的：Benedict Cumberbatch is what we’ve termed “British handsome.” This basically means he’s actually sort of odd looking, but manages to pull it off.

以及：We’re convinced Ryan Gosling is one of those guys who became viewed as handsome by accident. Take a long look at the guy, without knowing he’s Ryan Gosling and he actually looks pretty goony.

将这个列表中的明星的样貌和前面的比，就会看出正统审美和特点审美的区别。
正统审美更具有整体的协调性，是一种天赋。如前所述，欧美的正统审美，不是高鼻大眼、狭鼻窄脸，而是看上去年轻（年轻，但不年幼，这是微妙所在），这是全世界都能承认的审美。正统审美，无论在世界哪里，都非常难有人做到。
特点审美更因人而异，需要才华和作品和“粉丝滤镜”的配合。
===========================
欢迎看我在社区的更多回答：
PENG Bo：我在社区的回答&文章整理：文/艺/音/生活篇最近还刚出版了一本人工智能深度学习的书，感兴趣的同学欢迎关注：
PENG Bo：我在社区的回答&文章整理：AI/编程/金融/八卦篇PENG Bo：我在社区的回答&文章整理：数学/物理篇

多图流量预警！！！
谢邀，我在英国留学，且修体质人类学。本问题下好几个高赞答案都是错误的，最高赞回答也完全在胡说八道。
本文将以论文的标准对本问题进行分析。
先回答题主的问题：“能否说白人的脸和身材更符合大众审美观？”
答：
并不能。因为狭面、高狭鼻虽然是审美标准，但是白种人的人种类型很多，根本就没有定数。而白种人中多数的人口并不是狭面、高狭鼻的。
“白种人脸窄、鼻子高窄、面部立体”这句话，是个伪命题！
重复：“白种人脸窄、鼻子高窄、面部立体”这句话，是个伪命题！
本文将分三个部分：
1.人种类型的科普以反驳这个错误的说法。
2.用很多集体照样本来讲解这个错误的说法在中国流传的原因。
3.用很多身边的欧洲人集体照样本来展现白种人的样子（只有集体照才能展现人种群体特征的。单人照不行，因为可以按个人意志来选择）
4.白种人身高与黄种人身高历史视角对比。（以后在其他文章中写算了）
这篇文章使用的文献有：
1.中国 大学 的 体质人类学专业 的教材：朱泓《体质人类学》的节选截图
2.Human Phenotypes的平均脸和分布图。底下有的平均脸分布图中也有写其references，感兴趣的话可以去看。我参与过该网站的论文提供和图片样本提供，直到现在该网站还有一些问题，比如亚洲部分人种类型的体质数据。我已经通知该网站作者并发送了一些论文与数据了，现在还未改正。不过在本文中，我给的描述都是正确的，并且部分图片的分布图经过了我的改正，请放心。
3.Human Phenotypes使用的references，将在本文最后给出。
我写的这篇文章仅仅搬运和科普了体质人类学及美术中对各人种的描述，并不是我自己说的。我仅仅是运用专业知识来分析而已。
同时，如果有人要诋毁我贴出的体质人类学教材里的内容或权威人类学家的论文，那就请先考上国际知名大学的体质人类学专业，然后发表一些有影响力的论文、参与国际研讨会并发表演讲。受到国际学术界一致认同后，才有机会更改体质人类学专业的知识与教材。
这是科学，要反驳，请拿出干货：拿出权威论文、调查报告、测量数据逐条反驳。
在本文之前先回复四名答主：
@已退乎
你的说法完全错误，早已被我反驳过多次了，都被你选择性无视。结果你将我拉黑并在私信里喷我，只会喊口号，却从头到尾没拿出任何干货。
@江東野馬
你完全是门外汉，你的说法完全错误，我已经在你的回答的评论区一一反驳了。 你拿出的这几篇论文，没有一个证明了你的结论。你就只是在知网上搜索了一下关键词，然后随便复制了几篇论文的链接过来了，让大家以为你也是有干货的。然而只要把每篇论文看一下，就知道这些论文和你的说法没任何关系。
@云涸
你的说法完全错误，首先头骨形状与面型并没有直接联系，因此你所说的颅型圆所以脸宽，这是彻头彻尾的谬论。
举例论文：
辽宁农村汉族成人体质特征分析
辽宁汉族的颅长宽指数以圆颅型和特圆颅型为主，加起来占了总人口的72.8％；但是其面型以超狭面为主，占比为53.8％，其次是狭面型，占比为19.4％。
还有最重要的是，白种人中有一半以上的人口是老欧洲人种，而老欧洲人种的特征，颅型方面是圆颅而不是狭颅，面型方面是阔面，所以面部扁平度很大（本文后面会讲）
论直观的面部立体程度，黄种人的标准东亚人种的直观面部立体程度、鼻突度的平均水平与白种人新欧洲人种的平均水平相当，甚至还比部分白种人新欧洲人种的类型更加立体（下面给了个侧面观图片对比），而占了白种人一半以上人口的老欧洲人种的面部立体程度则被黄种人标准东亚人种完爆。（本文后面会细讲）
因此，该答主给的对比图都是漏洞百出的错误制品。
以下是颅长高指数的三分法分级，侧面观，从左到右分别为：
低颅（chamaecranic）、中颅（orthocranic）、高颅（hypsicranic）。
按三分法的分级，中国北方人多为高颅，白种人多为中颅和低颅。
其中最右边是中国东北-华北-西北人（黄种人东亚人种黄河流域类型（Huanghoid））的侧面观，中间的是南欧白人（白种人新欧洲人种地中海人种地中海类型（Mediterranid））的侧面观。
你觉得哪种侧面观（包括颅型）最好看？

另外，该答主在后面还有一个观点，说黄种人突颌多，而白种人没有突颌（该答主想说的是颌型，结果说错说成了侧面面型），这也是彻头彻尾的谬论。白种人中的突颌人数的比例与亚洲人突颌人数比例相当。其次，不只有正颌是正常颌型的，中颌偏正颌也是正常颌型。
@Cockypussy
本问题的最高赞回答。
该答主丝毫不懂体质人类学，且回答根本不在点上，是强答。且戾气极重。我普通地指出后，她立马开始骂街，并用尖酸话语贬低我及人类学家的资料，弄得我一脸懵逼。然后其在理屈词穷后将我拉黑。此人的部分骂街言论已经被其本人或系统删掉了。
该答主后来好不容易拿出了朱泓《体质人类学》的东亚人种的描述。但是这本书关于黑种人埃塞俄比亚人种、黄种人南亚人种、黄种人东亚人种、黄种人美洲人种的描述并不准确。
（注：南亚人种又称南蒙古人种、东南亚人种。我在这里使用东南亚人种来称呼，因为“东南亚”是在二战后才出现的概念，远晚于体质人类学的出现时间，那时的南亚指的是印度东部和中南半岛。我在此使用“东南亚人种”这个称呼而非“南亚人种”，就是为了兼容二战后到目前的“东南亚”一词的概念。）“东南亚人种”这个称呼取自地理人种（Geographical race）的分类法中的东南亚地域人种（Southeastern local race）。而该答主什么都不懂，居然diss我用词用错了，可笑至极）
朱泓《体质人类学》在东南亚人种（南亚人种）的那段描述中，错误地把东南亚人种说成了面度扁平性质相对较弱，因为他说的相对较弱是相对于东南亚人种珠江流域类型的比较（此书中将东南亚人种珠江流域类型归入东亚人种里了）；
而对东亚人种的那段描述里也是错误地把大量东南亚人种混东亚人种也归入东亚人种里了。这种做法与大部分人类学家的的做法不同。该答主在纠结哪个归类是正确的，但纠结归类与本话题没什么关系，本话题谈的是人种类型的体貌特征。
同时，该书对东亚人种的描述中还有另一句更加荒谬的，过时了的学术言论：“东亚人种为北亚人种与东南亚人种（南亚人种）混血而成。”这话不管是不是他本人认为的，这话本身就是荒谬的过时结论，出现在书上这就已经是错误了。然而该答主却强行洗地。
该书对于黑种人埃塞俄比亚人种的描述：“为黑白过渡人种。”这句话是100年前的过时言论，是当时白人至上主义盛行时的结论。
该书对于黄种人美洲人种的描述是一概而论：颧骨突出，而美洲人种的安第斯人种（Andid）颧骨并不突出。
除此之外，该书的其他部分基本上都是正确的。
也就是说，该答主自始至终只拿出了朱泓《体质人类学》这一项干货，他引用的用于反驳我的这一部分还是过时的学术言论，相当于什么干货都没有拿出来。
在后面，该答主对人种类型和审美的描述漏洞百出，这些错误的言论基本上都被我在他的评论区和我的评论区反驳了，无一例外被该答主选择性无视，并将我拉黑。
至于该答主质疑我一眼就看出每个人的人种类型及体质特征，我只能说，这种眼力是体质人类学和刑侦学的基本要求。该答主不仅水平远远达不到，还认为这是根本不可能的事，不代表其他人达不到。至于拿尺子量，是体质和面部特征测量时才需要的，在分辨人种类型时，一般情况下不需要。
至于文章末尾要求我“将体质测量数据与基因进行比照”，这个就更加无力吐槽了。因为体质人类学一直是区分人种类型和描述人种体质长相的唯一手段，分子人类学的常染基因检测有一部分用于判断族源，还有一部分用于检测遗传病和运动、智商基因等，Y-DNA、mt-DNA则完全是用于判断族源。分子人类学上的部分联系与人种体质特征的描述、人种类型的区分、审美在很多时候没有多大关系。至于为什么很多时候没有多大关系，我以后有时间可能会写答案讲解。
同时，该答主和 @江東野馬 一样，完全就是门外汉，却强行杜撰和夸大分子人类学与人种体质的关系，且都做出了【拿分子人类学的结果来论述人种体质】，这种可笑的民科行为。拿出与体质特征的描述没什么关系的分子人类学论文。。这种可笑的行为是贴吧民科的常见玩法，结果他们还拿到社区来玩。
至于中国各地在古代和现代的人种类型和之间的关系，我在本文中完全都说明了。该答主却说“不能用古代人种推论现代人种”、“因为北京周口店出土的山顶洞人遗址同样也发现了类似于美拉尼西亚类型的骨骼”这么两句无厘头的话。。。先不说漏洞百出，显示出其根本不清楚中国境内各时期人种类型的分布，而且其也根本没diss到点上，与我的回答毫无关系，该答主这样做，就是因为爱面子（从该答主的言语及在评论区喷人就能看出）为了制造出能与我辩得有来有回的假象。
另外，其文章一开头对藏羌族群的diss也是漏洞百出。实际上，在纯种的藏羌族群中，狭鼻狭面，面部立体的人（即标准东亚人种，文章等会会说），能达到总人口的60％以上。
论文举例：

• 对甘肃省玛曲县境内安多藏族青壮年体质特征的调查研究 - 中国知网

结论：
该族群的狭面加超狭面的占比为58.19％，可以近似为60％，而狭鼻和超狭鼻的占比加起来为91％。因此，其人口有60％为标准东亚人种，剩下还有很多人是东亚人种为底子，混了东南亚人种血统或北亚人种血统。
该论文中的样本身高偏矮是因为青年生长发育尚未终结，同时玛曲县是甘肃的特困县，当地人营养水平很低。

2. 云南普米族的体质特征 - 中国知网
结论：
男性以狭和过狭面型为主，女性则以过狭面型为主。鼻指数方面，两性均为狭鼻型。
由此可见，普米族这个族群的人种类型以标准东亚人种为主。

同时，该论文的结论也提到其他几个古羌族后裔族群的体质特征和普米族接近，人口也都是以标准东亚人种为主

所以基本上可以确认此人对人种学一窍不通，审美方面也只是半吊子水平。只会写一些毫无干货、符合政治正确、安慰大众心理的鸡汤文。
该答主敢在自己一窍不通的领域大放厥词，还能获得大量点赞，主要是大量看热闹的群众和追星族贡献的，像这种毫无营养的水文，只要扯长一点，中间放一些明星的图片，就能吸引一大批追星族和看热闹的群众。这一点从该回答和其他类似回答的评论区就能看出，有很大一部分评论是“表白XXX”、“XXX真帅”之类的追星言论而非讨论问题。
各地人种的相貌体质特征都是既定事实，我将呈现给大家。而此答主写毫无能用的干货的心灵鸡汤和拿出与人种体质特征没什么关系的分子人类学论来辩解。。。根本无法改变人种体貌特征，这个既定事实。
而对于被事实扎了心但是却没有任何干货而反对我的知友，你们的心理我能理解。但是我得说：只有正视事实，才能想办法解决问题，而不是选择逃避、自我欺骗，看毫无价值的鸡汤文来自我安慰自嗨，否则，社会会敲醒执迷不悟的你们。

第一部分：
人种类型的科普以反驳这个错误的说法。
有很多知友没看过我的文章，可以在看本文之前或看完本文后，看看以下这篇文章，里面是详细的黄种人和白种人的各种类型的基本概念，体质，长相和样本。
真的有人种优势这东西么?
我在开头还是先大致科普一下吧：
亚洲黄种人有四种人种类型：
1.北亚人种（Tungid，又称通古斯人种（Tungusid）。
形态面指数是阔面（除了Baykal是超狭面）、高颧骨（大饼脸）、面型高（即高面，额头过短）、面部扁平度大，颅长宽指数为圆颅、颅长高指数为低颅、腿身比以从亚短腿型到中腿型居多。眯眯眼、眼距宽（除了Baykal眼距窄，Tungid眼距适中）、眉眼距宽、鼻型略宽、鼻型低矮，颌骨以正颌居多，唇厚以薄唇居多。
该人种身高矮，身材矮胖（属于肥胖型身材），除了北亚人种戈壁类型（Gobid）身高不错。
北亚人种主要分布于整个北亚地区。
举两例在中国境内有分布的：
北亚人种北亚类型（Tungid，又称通古斯类型（Tungusid））
身高中等（Medium height），身材类型为肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

北亚人种戈壁类型（Gobid）
身高较高（Rather Tall），身材高胖，身材类型为肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

2.东亚人种（Sinid）
形态面指数方面，是中等偏狭的面型或狭面（标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的长江流域类型与中东亚类型的形态面指数在狭面与中面的分界线附近徘徊）、中等偏狭的鼻型或狭鼻、多数类型的颅长宽指数颅型是中颅或狭颅，面部扁平度中等（标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的面部扁平度是中等偏大）。面型为三分面或面型较高、多数类型的颅长高指数颅型是高颅，眼裂大小适中或大，眼距适中（满洲朝鲜类型（Manchu-Korean是眼距较窄））、眉眼距适中、颌骨比较平（中颌或中颌偏正颌或正颌），唇厚度适中。大多数类型的腿身比多为中腿型和亚长腿型为主。北方和藏区的东亚人种的腿身比平均高于南方，广西的部分壮族以中腿型和亚长腿型为主。
同时，需要注意的是：
（1）藏区民族的腿身比主要分布在中腿型、亚长腿型、长腿型、超长腿型的区间，以中腿型、亚长腿型、超长腿型最多。这三种腿型主要为东亚人种役人类型（Yakunin）、东亚人种吐蕃类型（Tibetid）、东亚人种康巴类型（Kham）贡献。这三种人种类型的腿身比平均水平在欧亚大陆上排名第二。
亚欧大陆（不包括印度次大陆）上能与之匹敌的只有图兰人种（黄白混血人种）平原帕米尔类型（Plains Pamirid）（其腿身比平均水平欧亚大陆上排名第一）、部分白种人新欧洲人种伊朗类型（Iranid）部分白种人欧非类型（Eurafrica）。
藏族人中的中腿型和亚短腿型主要是东亚人种羌类型（Qiangid）（为东亚人种混入北亚人种血统形成）、东亚人种长江流域类型（Changkiangid）（为东亚人种混入东南亚人种血统形成）、北亚人种北亚类型（Tungid）、北亚人种戈壁类型（Gobid）、东南亚人种掸（shàn）类型（Shanid）（为东南亚人种混入东亚人种东亚类型（Sinid）血统形成）贡献的。
（2）世界上腿身比平均水平最高的是澳洲土著：棕种人澳大利亚人种（Australid）、印度土著：棕种人维达人种（Veddid）、相当多的部分黑种人的人种类型。
⑵想了解请看：
留学过程中，如果遭遇性骚扰或者性侵犯，应该如何应对？
⑴举例论文：
不同民族18～20岁男青年体型特征比较分析
请注意第二、三张截图中的藏族腿身比比例数据



其中，平均身高方面，藏族平均身高比回族、蒙族、满族低，是因为西藏地区的藏族拉低了其数据。
原因有三：
1.西藏以前生活环境恶劣，而且很多地方非常贫困，导致当地很多藏族生活水平很低，营养状况很差；
2.再加上相当一部分人是农奴的后代，祖上的营养状况一直超差（藏区分三大区域：卫藏、康巴、安多，其中农奴制仅存在于卫藏地区。西藏的绝大部分土地都属于卫藏地区）
3.再加上西藏南部很多人混入了东南亚人种血统，因此身高水平低
这些因素导致西藏藏族目前平均身高水平较低，于是拉低了藏族平均身高水平。而卫藏藏族贵族、康巴藏族、安多藏族是以身高高、身材瘦高或高大著称的，与北方汉人相当。随着西藏的生活水平越来越高，现在的西藏年轻人身高也已经开始接近北方汉人了。
身高方面，到目前为止，中国北方和韩国的东亚人种的人平均身高与中欧白种人平均身高相当
举三例：
东亚人种东亚类型（Sinid）
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。
注：面部扁平度中，中等和较小在审美学（所有人种的审美观）中最符合审美。东亚人种中，藏区的吐蕃类型（Tibetid）和役人类型（Yakunin）的部分人面部扁平度为较小。

东亚人种北东亚类型（North Sinid）
身高高（Tall），身材瘦长，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。

东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）
身高高（Tall），身材从瘦高到高大强壮，身材类型从瘦长型身材到强壮型身材。腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型。面部扁平度中等或小。

3.东南亚人种（South Mongoloid，又称南亚人种、南蒙古人种）
面部扁平度大。面型低（即额头过长），圆颅（颅长宽指数），高颅（颅长高指数），面部特征方面（人种学描述）：
低面，脸型短圆，鼻型短阔，鼻根低平（扁塌鼻），突颌（嘴是突的），高颧骨。身材短粗（短粗即矮壮）或瘦小，身材类型为瘦长型身材或强壮型身材，身高矮，腿身比以从亚短腿型到中腿型居多）。在中国境内的许多东南亚人种的类型，其脱发率在黄种人中是比较高的。当然跟白种人平均水平比还是很低的。
东南亚人种主要分布于整个中国南方，韩国南部，整个日本，东南亚地区，非洲马达加斯加岛。
举三例中国常见的：
东南亚人种珠江流域类型（Chukiangid）
身高较矮或中等（rather short or medium height），身材矮胖，身材类型多为肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

东南亚人种景颇类型（Kachinid）
身高较高（Rather Tall），身材高胖，身材类型为肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。
该类型是东南亚人种中接近北亚人种戈壁类型（Gobid）的人种类型

东南亚人种东布朗类型（East Palaungid）
身高较矮（rather short），身材瘦小，有时出现矮胖的人，身材类型多为瘦长型身材（Ectomorph），有时出现肥胖身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

4.西伯利亚人种
举例：
西伯利亚人种西伯利亚类型（Siberid，又称北极人种、东北亚人种）形态面指数是阔面、高颧骨、宽颧弓，面部扁平度大。狭鼻、鼻根高，鼻突度低、颅长宽指数为狭颅、颅长高指数为中颅或低颅、三角眯眯眼、窄额头、唇厚很窄，该类型身材矮胖，身材类型为肥胖型身材，身高矮，腿身比以从亚短腿型到中腿型居多。
西伯利亚人种主要分布于北亚地区，加拿大西部
西伯利亚人种西伯利亚类型（Siberid）
身高较矮（rather short），身材类型为强壮型身材（Mesomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

西伯利亚人种与爱斯基摩人种（美洲黄种人的人种之一，在本文就不展开说了）混血形成的
爱斯基摩类型二型（Eskimid II），分布于亚洲东北角、美国阿拉斯加西海岸。
中国体质人类学家朱泓称其为古东北类型（Proto-Manchurian））。
身高较矮（rather short）或中等（medium height），身材类型为肥胖型身材（Endomorph），肌肉强健（即看起来胖，但主要是肌肉造成的，而非主要是脂肪），腿型以短腿型和亚短腿型为主，不仅腿短，手臂也短。
面部扁平度大。

不过还要注意一点：北亚人种戈壁类型（Gobid）方面，其身高是较高，没达到高的水平。但是因为该人种与瘦高或高大强壮的黄种人东亚人种的分布区域接壤和重叠。
两者混血形成的满洲朝鲜二型（Manchu-Korean II）（后面会讲到），身高比纯北亚人种更高。这种混血人种既获得了黄种人东亚人种的身高，也获得了北亚人种的粗骨架与高脂肪水平。这也就是为什么蒙古国摔跤手那么高大粗壮。
同理，黄种人北亚人种也和瘦高或高大强壮的白种人新欧洲人种的分布区域接壤和重叠，那些混血的地区，身高达到高身材高大粗壮的人很多。这也就是为什么俄罗斯大力士、中亚大力士那么高大粗壮。
论文：《少数民族大学生身高、体重指标测析》
摘要：
对1981-1984年出生的1002名少数民族大学生的身高和体重等发育指标进行了测定分析，结果表明：各年龄组男性平均身高、体重和身高体重比分别为173.24cm、62.5kg和277.6；女性平均身高、体重和身高体重比分别为162.48cm、51.08kg和318.11。
发育指标测定中，男性身高和体重蒙古族最高，分别为176.5cm和64.8kg。
也就是说内蒙古蒙古族的平均身高全亚洲最高，达到176.5cm；平均体重达到64.8kg，说明身体粗壮。
世界上的举重等纯力量项目被俄罗斯、中亚的黄白混血人种（黄种人北亚人种或西伯利亚人种与白种人新欧洲人种的混血）包揽。不过，举重金牌获得最多的还是中国。
这是中国 大学 的 体质人类学专业 教材：
朱泓《体质人类学》第338页

看了以后，大家对黄种人心里有个定数了：

地理上，以秦岭淮河一线作为南北分界线（图中红色虚线），将中国分为南北两部分。
人种上，以东亚人种东亚类型（Sinid），东亚人种黄河流域类型（Huanghoid），东亚人种北东亚类型（North Sinid），东亚人种役人类型（Yakonin），东亚人种吐蕃类型（Tibetid），东亚人种康巴类型（Kham）为标准东亚人种。
中国北方人中：
城市人口中，身高高，头小（头身比大），腿型长（腿身比大），长得好看的人是标准东亚人种，其人口占中国北方人人口的60％～80%，标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的【东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】和标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成的【东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）】加起来占中国北方人口的10-20％。身高不高，头大，不好看的人是北亚人种，其人口仅占中国北方人口的0%～10％，尤其出现在北方人底层和农村人口中。【北亚人种混入东亚人种血统形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）】的人口占中国北方人口的10%～20％。还有很少的部分，是北亚人种，东亚人种，东南亚人种之间的混血。
农村人口中，标准东亚人种的人口占比也能达到当地人口的60％。
而地理上属于南方的福建闽东地区的平均水平达到了和北方一样的水平；福建闽南地区，和其他南方省份相比，更接近北方的水平；四川汉区、重庆、云南部分地区、贵州部分地区、广西部分地区则是也是接近北方的水平。这七个地方的平均水平有别于其他南方地区。
中国南方人中：
长江流域地区：
城市核心区人口中，身高高，头小（头身比大），腿型长（腿身比大），长得好看的标准东亚人种，和标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid），加起来人口仅占当地人口的10％。【标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】加【东亚人种混入部分东南亚人种布朗类型（Palaungid）血统形成的掸类型（Shanid）】占中国南方人口的30％；身高矮，不好看的人是东南亚人种的各种类型，其人口占到中国南方人口的50％。还有10％是东南亚人种混入部分东亚人种血统。 城市郊区和农村人口中，东南亚人种的各种类型占比则可以占到当地人口的80％。
华南地区：
城市核心区人口中，标准东亚人种人口仅占华南人口的3％不到。当地80-90％的人口是东南亚人种的各种类型（少数华南地区大城市的核心区中的东南亚人种占比能接近介于长江流域城市核心区和长江流域城市郊区与农村人口之间的水平，即65％-70％），剩下的是【长江流域类型（Changkiangid）】和【掸类型（Shanid）】。 城市郊区和农村方面，标准东亚人种的占比几乎为0%，东南亚人种的各种类型占了当地人口的绝大部分，几乎为95％。【长江流域类型（Changkiangid）】和【掸类型（Shanid）】在华南都是少数。
注：
1.北亚人种和东南亚人种更加集中于城市底层人口和农村人口中。
2.东亚人种长江流域类型（Changkiangid）为标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成。东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）为标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成。

也就是说北方人平均颜值和出现帅哥美女的几率比南方高得多。请不要喷，这是体质人类学和审美学的内容。
关于这一点以及为什么要提及这一点，我会在后面详细讲解。
所以说，说“亚洲人长相扁平，鼻子塌，脸宽，头大脸大（头身比小），腿型短（腿身比小），身高矮，身材差。”，这本身就是伪命题，因为标准东亚人种的人是长相立体，鼻子高窄，脸窄，头小脸小（头身比大），腿型长（腿身比大），身高高，身材好。
东亚人种长江流域类型（Changkiangid）是标准东亚人种混了部分东南亚人种血统形成的人种类型；东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）是标准东亚人种黄河流域类型混入部分北亚人种血统形成的人种类型。这两种类型的面部特征，身高等各项体质特征也是很好的。
而这句话是用来描述北亚人种和东南亚人种的。
标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的东亚人种长江流域类型（Changkiangid）
身高较高（Rather tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型，面部扁平度中等偏大。

References：
将其命名为Changkiangid的：

• Liu, C. H. 1937. A tentative classification of the races of China. Zeitschrift für Rassenkunde und ihre Nachbargebiete 6, 129-150.

2. Baker, J.R.. 1981. Race. Oxford Univ. Press. London.
3. Eickstedt, E. von. 1944. Rassendynamik von Ostasien. Walter de Gruyter. Berlin.
4. Eickstedt, E. von. 1952c. Rassentypen und Typendynamik von Asien In: Historia Mundi. Band 1, Munich, 147-166.
将其命名为Middle Sinid的：
5. Knussmann, R. 1996. Vergleichende Biologie des Menschen: Lehrbuch der Anthropologie und Humangenetik. 2ed. Spektrum Akademischer Verlag.
将其命名为Sinica centrale的：
6. Biasutti, R. 1967 (1941). Le Razze e i Popoli della terra. 4th Ed. Vol 1-4. U.T.E.T., Torino.
将其命名为Kiangid的：
7. Lundman, B. 1967. Geographische Anthropologie. Rassen und Vlker der Erde. G. Fischer, Stuttgart
标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）
身高高（Tall），身材瘦高或高壮，身材类型为瘦长型身材或强壮型身材，腿身比多为中腿型、亚长腿型，有一定比例的长腿型。面部扁平度中等偏大。

白种人方面：
白种人的新欧洲人种北大西洋类型（North Atlantid）、黄种人的东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）、美国黑人（美国本地黑人多为西非黑人混盎格鲁撒克逊白人族裔，而此图上的黑白混血接近原生态黑种人的Omid类型）对比。可以看出东亚人种颜值与白种人的新欧洲人种颜值一样高。

注：
白种人分新欧洲人和老欧洲人，
其中新欧洲人种就是大家在网上看到的平均颜值不错的白种人（当然，也有颜值较低的类型，比如原始北欧类型（Proto-Nordid）、粗壮化伊朗类型（Robust Iranid）等等新欧洲人种的类型长相过于立体，棱角过于分明，长相太粗犷，也很难看），包含很多种类型，对应的是黄种人的东亚人种，腿身比也和东亚人种一样，以中腿和亚长腿为主。身材类型方面，也与东亚人种类似，但肥胖型身材的频率高于东亚人种。
老欧洲人种（Proto-European），又称克罗马农人种（Cromagnoid）、老北欧人种（Proto-Nordic，早期产生的错误叫法，因为该人种并不止分布于北欧。这是因为当时体质人类学刚兴起，还不成熟。该名词与后面要讲到的白种人的新欧洲人种原始北欧类型（Proto-Nordid）不是一个概念），则是常见的，身材差、身高矮、面部扁平、颜值很低的白种人类型，包含很多种类型。
比如分布于北欧和中欧的老欧洲人种博类比类型（Borreby）是身材肥胖，大饼脸眯眯眼，圆颅，高颅，低面，面部扁平度大，鼻型低且短宽，腿身比以亚短腿和短腿为主的低颜值白种人类型，相貌和身材可以对应黄种人中低颜值的北亚人种（Tungid）。和黄种人的北亚人种一样，纯种的白种人老欧洲人种身材矮胖，但是该类型与身高高、身材瘦高或粗壮的白种人新欧洲人种的分布区域接壤，所以该人种中部分混了白种人新欧洲人种的血统。所以该类型的身高有高有矮。
但和北亚人种相比，还有一个弱点，就是北欧和中欧的老欧洲人种类型和部分新欧洲人种的类型从青壮年时就会开始秃顶，到中年时已经完全失去前方的头发了，再过几年就变成标准的地中海了。所以博雷比类型的平均脸中的男性就失去前方头发了。2333333
分布于南欧地中海地区及阿拉伯半岛的老欧洲人种地中海人种柏柏尔类型（Berberid）是身材矮小或短粗，身材类型以肥胖型身材和强壮型身材为主， 圆颅，低面，脸宽，面部扁平度大，鼻型低且短宽，腿身比以亚短腿和短腿为主，肤色、长相接近黑白混血的人种的低颜值白种人类型，相貌可以对应黄种人中的东南亚人种（South Mongoloid）。
还有就是分布于中部的老欧洲人种阿尔卑斯类型（Alpinid）。
分布于东部的老欧洲人种东欧类型（East Europid）
也都是身高矮，身材胖，腿型短，脸宽，鼻型低且短宽，面部扁平度大。
对比举例：
白种人的新欧洲人种北大西洋类型（North Atlantid）
身高较高（rather tall），身材瘦高或轻微的高壮，身材类型为瘦长型身材或轻微强壮型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。

黄种人的东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）
身高高（Tall），身材从瘦高到高大强壮，身材类型从瘦长型身材到强壮型身材。腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型。面部扁平度中等或小。

北方的老欧洲人种：
白种人老欧洲人种阿尔卑斯人种、白种人老欧洲人种东欧人种、白种人新欧洲人种北欧人种，这三者混血形成的白种人老欧洲人种博类比类型（Borreby）
身高高（Tall），身材高胖，但比标准东亚人种、纯种的新欧洲人种中的北欧人种矮。身材类型为肥胖型身材（Endomorph），并长有强壮的骨架。腿身比以中腿型、亚长腿型为主，面部扁平度大。

亚洲黄种人的北亚人种北亚类型（Tungid，Tungusid，又称通古斯类型）。该类型比老欧洲人种博雷比类型好看，因为脸型和鼻型比前者窄。
身高中等（Medium height），身材类型为肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

南方老欧洲人种：白种人的老欧洲人种地中海人种柏柏尔类型（Berberid）
身高较矮（rather short）到中等（Medium height），身材矮壮到矮胖，身材类型从强壮型身材（Mesomorph）到肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

亚洲黄种人东南亚人种东南亚类型（南蒙古类型，South Mongoloid）
身高较矮（rather short），身材瘦小，有时出现矮胖的人，身材类型多为瘦长型身材（Ectomorph），有时出现肥胖身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

中部的老欧洲人种：白种人老欧洲人种阿尔卑斯类型（Alpinid）
身高较矮（rather short）到中等（medium height），身材矮胖，身材类型为肥胖身材（Endomorph），腿型以中腿型为主。面部扁平度大。

亚洲黄种人东南亚人种东布朗类型（East Palaungid）
身高较矮（rather short），身材瘦小，有时出现矮胖的人，身材类型多为瘦长型身材（Ectomorph），有时出现肥胖身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

东部的老欧洲人种：白种人老欧洲人种东欧类型（East Europid）
身高中等（medium height），身材矮胖到矮壮，身材类型为肥胖型身材（Endomorph）到强壮型身材（Mesomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

亚洲黄种人东南亚人种景颇类型（Kachinid）
身高较高（Rather Tall），身材高胖，身材类型为肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。
该东南亚人种的类型和亚洲黄种人北亚人种戈壁类型（Gobid）接近

看了这一段，大家心里对白种人也有个定数了，白种人中，好看的都是新欧洲人种。不好看的是老欧洲人种。在欧洲的大多数国家，老欧洲人种的人口占当地人口的50％，白种人新欧洲人种与老欧洲人种的混血人口占到20％，纯的新欧洲人种人口仅占当地人口的20％不到，这和中国南方的东亚人种占比情况差不多。
中欧地区，老欧洲人种阿尔卑斯人种的各种类型占到当地人口的绝大部分，这和中国华南地区的东南亚人种占比情况差不多。
北非西部地区也是，老欧洲人种的地中海人种柏柏尔类型（Berberid）的占比占到了当地人口的绝大部分，这和中国华南地区的东南亚人种占比情况也差不多。
而少数国家或地区，比如西班牙北部、法国西部、瑞典南部，其纯的新欧洲人种北欧人种的各种类型的占当地人口的比例差不多能达到中国北方和藏区的标准东亚人种占中国北方人口的比例水平（60％甚至以上）。
顺带一提，西欧最好看的人种类型之一：北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat）这种人种类型，在整个欧洲，于瑞典南部最高频。
白种人新欧洲人种北欧人种举两例：
白种人新欧洲人种北欧人种混入少量白种人老欧洲人种北欧人种达罗法伦类型（Dalofaelid）血统形成的【白种人新欧洲人种北欧人种特伦德拉格类型（Trnder）】
身高高（Tall），身材瘦高到高壮，身材类型为瘦长型身材（Ectomorph）到强壮型身材（Mesomorph），腿身比以中腿型、亚长腿型、长腿型为主，面部扁平度中等。

白种人新欧洲人种北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat）
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材（Ectomorph）到轻微强壮型身材（Mildly mesomorph），腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。

所以说，“白种人脸窄，鼻子高窄，长相立体，脸小头小，身高高，身材好，身材高大，腿型长”，这本身就是个伪命题，
因为这种人在欧洲仅占20％，而且欧洲有超过50％的人是纯的老欧洲人种脸宽，鼻型低且短宽，面部扁平度大，脸大头大（头身比小），腿型短（腿身比小），身高不高或矮，身材胖的人。
同样的，老欧洲人种主要集中于当地的底层人口和农村人口中。

有的评论说我没谈到审美，只是科普了各种人种类型。
实际上，我根本不用提审美，大家看了以上内容和本文后面将给出的大量人种集体照样本，心里肯定都会认为黄种人东亚人种、白种人新欧洲人种好看；黄种人北亚人种和东南亚人种、白种人老欧洲人种难看。
不过，我还是提一下审美吧，
①正面的审美标准是：面型在狭面型～超狭面偏狭面的范围内，鼻型在狭鼻型～超狭鼻型的范围内。
②侧面审美标准是：审美线。
符合这两项审美标准的人至少都是中等偏上的颜值。
而如果一个人在符合前两项审美标准的基础上，再大致符合（注意，大致符合就行了）：
③正面审美标准：马夸特面具
那么这个人颜值就非常高了。
当然，一些人嘴硬，比如高赞的Cockypussy，全程都没给出审美标准，结果一边说脸部较宽、方面大耳的一部分秦俑和斯琴高娃不美，另一边又硬说阔面阔鼻的东南亚人种也好看，甚至还硬撑着一本正经的胡说八道，说极度偏离前两项审美标准（更不用说第三项标准了）的黑种人中阔面、阔鼻、突颌的类型也好看。。。
这种没有干货还自相矛盾就只是为了符合政治正确，安慰大众的心理来骗赞的可笑答案，大家心理都有数。

第二部分：
用很多集体照样本来讲解这个错误的说法在中国流传的原因。
这里有三个原因：
1. 欧美和国内的媒体、欧美影视的宣传导致很多亚洲人以为白种人中只有新欧洲人种，而不知道白种人中人口最多的是白种人老欧洲人种，其次是老欧洲人种混新欧洲人种，新欧洲人种仅占白种人总人口的20％。
同样的，韩国韩流（Kpop）输出世界，导致世界各地的各种人种中都出现很多韩粉、韩流脑残粉。韩流的脑残粉因为韩国韩流的宣传，以为东亚地区只有东亚人种，而没有东南亚人种和北亚人种。
关于这个，可以看这篇回答：
西方是怎么看韩国和韩国人的？
2. 能出国的欧美人都是欧美国家的中上层，广大底层人民没有多少出国的经济条件（欧美发达国家的人的生活水平实际上和中国一二线城市几乎一样，不要被那些公知和公众号骗了），这导致来中国留学及工作的白种人有很大比例是新欧洲人种。
同样的，去欧美留学的中国留学生也都是中国的中上层，所以中国南方的留学生的颜值也比中国南方平均颜值高很多。南方长江流域的留学生中，东南亚人种占比为40％左右，略低于长江流域城市核心区的东南亚人种占总人口的比例，远低于城市郊区和农村的比例，剩下的基本上是【长江流域类型（Changkiangid）】和【掸类型（Shanid）】。南方华南地区的留学生（包括香港留学生）中，东南亚人种占比为60％左右，略低于城市核心区的东南亚人种占总人口的比例，远低于城市郊区和农村的比例。
3. 事实上，“白种人身材都好，身高都高，腿都长，长得都好看，长得都立体”这种谬论仅在中国南方流传较广，在中国北方和藏区是没有这种说法和风气的（这一点北方人和藏区的人都清楚）。
究其原因：
东南亚人种因为外表水平不行，而容易对东亚人种和白种人新欧洲人种产生跪舔的心理。这也就是为什么中国的韩国男团（代表了东亚人种尤其是标准东亚人种的形象）脑残粉（注：这里的用词是脑残粉，不是粉丝）、欧美明星的脑残粉（代表了白种人新欧洲人种的形象）、媚白女基本上都是东南亚人种或北亚人种。大家可以去关注一下这一情况。
注：外表水平，包括颜值、身高、身材类型、头身比、腿身比这五点。
而如果一个地区的东南亚人种占到一定比例，这个地方的人又错误地认为白种人中只有新欧洲人种，就会带动这个地区的风气，使这个地区的风气变得媚白。中国南方和日本就是这种情况。
（但东亚人种则不一样，比如，东亚人种女性有绝对的倾向与同是东亚人种的男性配对，绝对地更喜欢东亚人种自己的东西（韩国的韩流欧巴帅哥、中国小鲜肉帅哥、中国军队帅哥），绝对没有媚白的情况，比如中国北方）
先说日本，
日本国内有50％的人口是东南亚人种与北亚人种混血形成的萨摩类型（Satsuma），剩下的人里面很多人即使不是萨摩类型，也有很多人用较强的东南亚人种、北亚人种的面部特征和身材矮小的特点。导致日本女性崇洋媚外，媚白倒贴风气严重，媚外程度和东南亚国家处于同一水平。不用说西欧、美国的白种人，就连东欧、东南欧、西亚穷国的新欧洲人种的白人屌丝甚至是白种人老欧洲人种，在日本照样是异性待遇的洋大人，到处都有萨摩类型的日本女性倒贴。现在，中国、韩国留学生在日本也是洋大人。中国和韩国的东亚人种留学生在日本的异性待遇和白种人新欧洲人种差不多的。
之前的日本社会调查，有60％的日本女性不想当日本人，想当外国人，因为外国人身高长相好，完爆自己。
注：这里的外国人指白种人新欧洲人种。因为多数日本人没去过欧美，同时，日本人也是出了名的不喜欢出国，日本每年的出国留学的学生人数也很少。所以大多数日本人只见到过日本国内的白种人上层阶级游和工作者，所以认为白种人中只有新欧洲人种。
日本和韩国南部的占比最大的主体人种：
东南亚人种与北亚人种混血形成的萨摩类型（Satsuma）
身高较矮（Rather short），身材矮胖到矮壮，身材类型为肥胖型身材（Endomorph）到强壮型身材（Mesomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

顺便可以看看这些受采访的日本女生的长相、身材与身高水平，全都是萨摩类型（Satsuma）
什么!六成日本女生不想当日本人_趣味科普人文_科技_bilibili_哔哩哔哩
这是文字版及日本网友评论截图：
https://m.huanqiu.com/r/MV8wXzEwOTkzMTkwXzEzOF8xNTAwMjg2MTQw?tt_group_id=6443683176472772878
所以，所谓的“国家强大，人民就有自信”在主体人种不行的情况下就是假话。
世界各国的发展是靠上层和精英阶层，而日本的上层和精英阶层全都是东亚人种（看看日本的科学家们、皇族成员、首相、议会议员的集体照就知道），而日本广大人民尤其是底层的主体人种是东南亚人种（去过日本的朋友都知道日本遍地都是长相歪瓜裂枣、扁平且宽的脸、眯眯眼、突颌常见、身高很矮、短粗身材、罗圈腿的人，这些都是萨摩类型（Satsuma），就算没去过日本也可以从网上的视频和街拍中看）。
日本发展成一个世界大国，全靠东亚人种上层，但对国家影响最大的是东南亚人种的广大人民，日本成为一个极度崇洋媚外的国家就是因为东南亚人种的广大人民。在这种主体人种不行的情况下，无论国家多么发达，社会风气仍然是媚外自卑的。

再谈谈中国南方：
在前面，我提到了北方人平均颜值和出现帅哥美女的几率比南方高得多，这一点，我将在这里叙述，怕大家忘了前面的这些内容，我再原封不动地复制过来吧：

地理上，以秦岭淮河一线作为南北分界线（图中红色虚线），将中国分为南北两部分。
人种上，以东亚人种东亚类型（Sinid），东亚人种黄河流域类型（Huanghoid），东亚人种北东亚类型（North Sinid），东亚人种役人类型（Yakonin），东亚人种吐蕃类型（Tibetid），东亚人种康巴类型（Kham）为标准东亚人种。
中国北方人中：
城市人口中，身高高，头小（头身比大），腿型长（腿身比大），长得好看的人是标准东亚人种，其人口占中国北方人人口的60％～80%，标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的【东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】和标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成的【东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）】加起来占中国北方人口的10-20％。身高不高，头大，不好看的人是北亚人种，其人口仅占中国北方人口的0%～10％，尤其出现在北方人底层和农村人口中。【北亚人种混入东亚人种血统形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）】的人口占中国北方人口的10%～20％。还有很少的部分，是北亚人种，东亚人种，东南亚人种之间的混血。
农村人口中，标准东亚人种的人口占比也能达到当地人口的60％。
而地理上属于南方的福建闽东地区的平均水平达到了和北方一样的水平；福建闽南地区，和其他南方省份相比，更接近北方的水平；四川汉区、重庆、云南部分地区、贵州部分地区、广西部分地区则是也是接近北方的水平。这七个地方的平均水平有别于其他南方地区。
中国南方人中：
长江流域地区：
城市核心区人口中，身高高，头小（头身比大），腿型长（腿身比大），长得好看的标准东亚人种，和标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid），加起来人口仅占当地人口的10％。【标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】加【东亚人种混入部分东南亚人种布朗类型（Palaungid）血统形成的掸类型（Shanid）】占中国南方人口的30％；身高矮，不好看的人是东南亚人种的各种类型，其人口占到中国南方人口的50％。还有10％是东南亚人种混入部分东亚人种血统。 城市郊区和农村人口中，东南亚人种的各种类型占比则可以占到当地人口的80％。
华南地区：
城市核心区人口中，标准东亚人种人口仅占华南人口的3％不到。当地80-90％的人口是东南亚人种的各种类型（少数华南地区大城市的核心区中的东南亚人种占比能接近介于长江流域城市核心区和长江流域城市郊区与农村人口之间的水平，即65％-70％），剩下的是【长江流域类型（Changkiangid）】和【掸类型（Shanid）】。 城市郊区和农村方面，标准东亚人种的占比几乎为0%，东南亚人种的各种类型占了当地人口的绝大部分，几乎为95％。【长江流域类型（Changkiangid）】和【掸类型（Shanid）】在华南都是少数。
注：
1.北亚人种和东南亚人种更加集中于城市底层人口和农村人口中。
2.东亚人种长江流域类型（Changkiangid）为标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成。东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）为标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成。

也就是说，北方人平均颜值和出现帅哥美女的几率比南方高得多
为什么是这样，我将从古代人种和现代人种的联系讲起
这是一张先秦时期中国境内的人种样貌分布图，图片中的样貌区说的是现在人种的样貌。

先秦时期，新疆还是原始印欧人的地盘。
当时的原始印欧人的势力范围遍及西欧、中欧、南欧、东南欧、东欧、北欧、中东北部、中亚、伊朗、北印度、中国新疆。
原始印欧人分布图，图片来源：@安森垚

当时分布于新疆的原始印欧人中，主要有四种人种类型：
1.白人新欧洲人种北欧人种原始北欧类型（Proto-Nordid）
现在的分布图
身高高（Tall），身材瘦高到高大强壮，身材类型为瘦长型身材到强壮型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度小或较小。

2.白人老欧洲人种东欧人种坎塔海梅类型（Tavastid）
现在的分布图
身高较高（Rather tall），身材高胖到高壮，身材类型为肥胖型身材到强壮型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度大。

3.白种人新欧洲人种印度人种北印度类型（North Indid）
现在的分布图
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等或较小。头部比较大。

4.白种人老欧洲人种印度-伊朗类型（Indo Iranid）
现在的分布图
身高较高（Rather tall），身材瘦高到高壮，身材类型为瘦长型身材到强壮型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。


而造成北方人平均颜值和出现帅哥美女的几率比南方高得多主要是因为：北方人的标准东亚人种占比很高。
因为汉藏民族发家与黄河流域，原始汉藏民族的语言属于汉藏语系，人种类型属于标准东亚人种下属的各种类型。其向东沿着黄河流域扩张，替换了当时的华北土著：古华北类型
古华北类型这种人种类型近似于：
1.东亚人种东亚类型（Sinid）或北东亚类型（North Sinid）与北亚人种戈壁类型（Gobid）的混血。
2.东亚人种东亚类型（Sinid）混入部分北亚人种戈壁类型（Gobid）的血统。
古华北类型复原像：
标准东亚人种北东亚类型（North Sinid）与北亚人种戈壁类型（Gobid）的混血。

标准东亚人种东亚类型（Sinid）混入部分北亚人种戈壁类型（Gobid）的血统

而现在，因为古华北类型被标准东亚人种替换了，所以按人口比例，古华北类型仅较多出现于东北蒙古族、外东北（现属俄罗斯）、朝鲜半岛南部（韩国），而在北方汉族、朝鲜人中的比例不大。
还有一种人种类型，分布与古华北类型接近，就是北亚人种混东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）。
但与古华北类型不同的是，满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）是北亚人种的底子混入标准东亚人种血统，所以面型较宽，鼻型中等；而古华北类型是标准东亚人种的底子混入北亚人种血统，所以古华北类型的面型和鼻型都狭窄，身材类型以瘦长型身材为主，平均身高比满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）更高。

北亚人种混入部分东亚人种血统形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）
身高较高（Rather Tall）到高（Tall），身材从瘦高到高胖，身材类型从瘦长型身材（Ectomorph）到肥胖型身材（Endomorph），腿身比以中腿型为主。面部扁平度较大到大。

和古华北类型的分布一样，满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）仅较多出现于东北蒙古族、外东北（现属俄罗斯）、朝鲜半岛南部（韩国），而在北方汉族、朝鲜人中的比例不大。
注：
这个系列的分布图，图中暗黄色表示该人种在有但当地少见。亮黄色部分表示该人种在当地常见，但并没有说明该人种在当地是主体人种。一般情况下，只要一种人种达到当地人口的12％-15%，就是亮黄了；而如果另一种人种类型是当地的主体人种，在当地占60%-70%，也是亮黄色。
这也就是为什么，该人种类型在整个东北和朝鲜都是亮黄，但是该人种类型仅在外东北、韩国人中比例较大，但是在东北汉族、朝鲜人中比例不大。
同样的，标准东亚人种东亚类型（Sinid）的分布图也是这个道理。标准东亚人种东亚类型（Sinid）的分布图在全中国都是亮黄，但其在南方的分布及出现频率仅仅是刚好达到了12％这个亮黄的最低标准，而且标准东亚人种东亚类型（Sinid）在南方的分布，大多是北方来的外地人。

关于标准东亚人种，其被加拿大著名解剖学家、人类学家：步达生（1884～1934，Davidson Black）称为原中国人（Proto-Chinese），被中国人类学家朱泓称为古西北类型。
该人种类型目前分布于整个北方（西北、华北、东北）和藏区，为北方和藏区的主体人种。
古华北类型和古西北类型的体质特征见于中国 大学 的 体质人类学专业 教材：
朱泓《体质人类学》第349页

西周时期，青铜时代青海卡约文化古羌人的头骨与模拟复原图，卡约文化是一个兼农兼牧的族群。即原中国人（Proto-Chinese）或古西北类型。


而标准东亚人种细分为几种类型：
（标准）东亚人种东亚类型（Sinid）
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。
鼻突度中等或中等偏大。
注：面部扁平度中，中等和较小在审美学（所有人种的审美观）中最符合审美。东亚人种中，藏区的吐蕃类型（Tibetid）和役人类型（Yakunin）的部分人面部扁平度为较小。

References：
将其命名为古西北类型的：
（朱泓《中国南方地区的古代种族》, 朱泓《体质人类学》）
将其命名为原中国人(Proto-Chinese)的：
（步达生（1884～1934，Davidson Black））
将其命名为Sinid的：
(Eickstedt, 1937. 1952; Vogel, 1974; Lundman, 1988; Knussmann, 1996),
将其命名为Far Eastern的：
(Debets, 1974; Alexeev, 1979),
将其命名为Centro-Mongole的：
(Vallois, 1968),
将其命名为Sinica的：
(Biasutti, 1967), Sinider (Lundman, 1943),
将其命名为Sinienne的：
(Montandon, 1933),
将其命名为Homo Sinicus的：
(Bory, 1827),
将其命名为North Chinese的：
(Coon et al., 1950; Cole, 1965),
（标准）东亚人种北东亚类型（North Sinid）
身高高（Tall），身材瘦长，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。
鼻突度中等或中等偏大。

References：
将其命名为Huanghoid的：

• Liu, C. H. 1937. A tentative classification of the races of China. Zeitschrift für Rassenkunde und ihre Nachbargebiete 6, 129-150.

2. Baker, J.R.. 1981. Race. Oxford Univ. Press. London.
将其命名为North Sinid的：
3. Eickstedt, E. von. 1934. Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit. Ferdinand Enke. Stuttgart.
4. Eickstedt, E. von. 1944. Rassendynamik von Ostasien. Walter de Gruyter. Berlin.
5. Eickstedt, E. von. 1952c. Rassentypen und Typendynamik von Asien In: Historia Mundi. Band 1, Munich, 147-166.
6. Knussmann, R. 1996. Vergleichende Biologie des Menschen: Lehrbuch der Anthropologie und Humangenetik. 2ed. Spektrum Akademischer Verlag.
将其命名为Sinica的：
7. Biasutti, R. 1967 (1941). Le Razze e i Popoli della terra. 4th Ed. Vol 1-4. U.T.E.T., Torino.
将其命名为Hoid的：
8. Lundman, B. 1967. Geographische Anthropologie. Rassen und Vlker der Erde. G. Fischer, Stuttgart
将其命名为North Chinese type的：
9. Cole, S. 1965. Races of Man. Butler & Tanner Ltd. Frome and London.
将其命名为古西北类型的：
10. 朱泓《中国南方地区的古代种族》
11. 朱泓《体质人类学》
将其命名为原中国人(Proto-Chinese)的：
12. （步达生（1884～1934，Davidson Black））
（标准）东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）
身高高（Tall），身材从瘦高到高大强壮，身材类型从瘦长型身材到强壮型身材。腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型。面部扁平度中等或小。
注意：地理上属于南方的福建是亮黄，这是福建的闽东地区，福建闽东语族群是北方移民。
鼻突度中等偏大或大

References：
和上一种人种类型的一样
该人种类型的更多信息及样本，见：
真的有人种优势这东西么?
（标准）东亚人种满洲朝鲜类型一型（Manchu Korean I）
身高高（Tall），身材瘦长，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。
鼻突度中等偏大或大

最近很火的韩国门将赵贤佑就是这种人种类型





该人种类型的更多信息及样本，见：
真的有人种优势这东西么?
（标准）东亚人种役人类型一型（Yakonin I，又称Yakunin I）
该人种具有大眼睛和鹰钩鼻，鼻突度大。
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材。腿身比以亚长腿型、长腿型、超长腿型为主。面部扁平度中等或较小。

References：
（未命名的）：

• 顾彼德（俄罗斯）《被遗忘的王国》

2. 吕达真《倮倮人的人种学研究》
3. 吕达真《建昌倮倮》
将其命名为Tibetid的：
4. Turner, W. Bhils, 1913. Frontier Tribes of Burma, Pakkou Tribes. South Shan Tribes, Tibetans. Transactions of the Royal Society of Edinburgh 49. 705-734.
将其命名为Tibetan/Himalayan race的：
5. Cole, S. 1965. Races of Man. Butler & Tanner Ltd. Frome and London.
将其命名为Tibetana的：
6. Biasutti, R. 1967 (1941). Le Razze e i Popoli della terra. 4th Ed. Vol 1-4. U.T.E.T., Torino.
将其命名为Tibetan的：
7. Alexeev, V. P. 1979. The Differential Geography of Races. In: Stini, W. A. Physiological and Morphological Adaptation and Evolution. De Gruyter.
将其命名为Tibetid - Indid-Sinid contact type的（当时的人类学家Lundman, B.错误地认为该人种类型与白种人新欧洲人种北印度类型（North Indid）有关，遂将其命名为该名。后来的研究证明该说法错误，该人种类型是纯种的黄种人东亚人种的类型）：
8. Lundman, B. 1961. Stammeskunde der Vlker. A-B. Lundequistka Bokhandeln. Uppsala.
9. Lundman, B. 1967. Geographische Anthropologie. Rassen und Vlker der Erde. G. Fischer, Stuttgart
将其命名为Paleo (South) Mongolid or Sinid的：
（当时的人类学家Eickstedt, E. von.在一书中将将该人种错误地归类为原始黄种人，但在另一本书籍中将该人种类型正确地归类为东亚人种。现在的研究表明该人种类型是纯种的黄种人东亚人种的类型）
10. Eickstedt, E. von. 1934. Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit. Ferdinand Enke. Stuttgart.
11. Eickstedt, E. von. 1952. Biodynamik der Europiden. In: Historia Mundi. Band 1, Munich, 115-134.
将其命名为Sino-Europids (Yi)的：
（当时的人类学家Eickstedt, E. von.还错误地认为该人种类型与白种人新欧洲人种有关。现在的研究表明该人种类型是纯种的黄种人东亚人种的类型）
12. Eickstedt, E. von. 1944. Rassendynamik von Ostasien. Walter de Gruyter. Berlin.
将其命名为泛欧亚人种的：
（当时的人类学家庄寿雨错误地认为该人种类型与白种人新欧洲人种有关。现在的研究表明该人种类型是纯种的黄种人东亚人种的类型）
13. 庄寿雨《他们是泛欧亚人种吗？》
想了解该类型的更多信息和图片，请去这两篇回答：
十字苗刀：人种类型科普：东亚人种吐蕃类型（Tibetid）和役人类型
为什么很多日本人长得很像欧美人？
（标准）东亚人种吐蕃类型（Tibetid）
该人种具有高眉骨和鹰钩鼻（或直鼻），鼻突度大。
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材。腿身比以亚长腿型、长腿型、超长腿型为主。面部扁平度中等或较小。

References：
和上一种人种类型的一样
想了解该类型的样本等更多信息请移步：
十字苗刀：人种类型科普：东亚人种吐蕃类型（Tibetid）和与其相关的一种人种类型
（标准）东亚人种康巴类型（Kham）
身高高（Tall），身材瘦高或高大强壮，身材类型从瘦长型身材到强壮型身材，鼻突度中等偏大或大，面部粗犷。该类型部分人胡须浓密。面部扁平度中等。
腿身比以亚长腿型、长腿型、超长腿型为主。
头部比较大。dl就是这种人种类型

References：

• Turner, W. Bhils, 1913. Frontier Tribes of Burma, Pakkou Tribes. South Shan Tribes, Tibetans. Transactions of the Royal Society of Edinburgh 49. 705-734.

2. Morant, G. M. 1924. A study of certain oriental series of crania. Biometrica 16. Camebridge.
3. Montandon, G. 1933. La race, les races: mise au point d éthnologie somatique. Payot. Paris.
论文地址：
Montandon George - La race Les Races
4. Biasutti, R. and J. Gomez-Tabanera. 1967. L'Asia Centrale. In: Biasutti, R. Le Razze e i Popoli della terra. 4th Ed. Vol 1-4. U.T.E.T., Torino.
5. Eickstedt, E. von. 1934. Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit. Ferdinand Enke. Stuttgart.
6. Michalski I. 1938.Skladniki rasowe Chinczyków,
想了解该类型的样本等更多信息请移步：想了解该类型的样本等更多信息请移步：
十字苗刀：人种类型科普：东亚人种康巴类型（Kham）
另外，还有两种东亚人种的类型是后来形成的次人种类型，也是纯种的标准东亚人种类型，但是和标准东亚人种比起来，平均身高比较矮。
分别是：
（标准）东亚人种役人类型二型（Yakonin II，又称Yakunin II）
是东亚人种役人类型一型在朝鲜半岛和日本的特殊化类型，并混有较少北亚人种的血统。
身高中等（medium height）到较高（rather tall），身材类型为瘦长型身材。腿身比以中腿型为主。面部扁平度中等。

References：
将其命名为Yakonin的：

• Weisbach, A. 1878. Krpermessungen verschiedener Menschenrassen. Berlin.

2. Ten-Kate, H. 1902. Anthropologisches und Verwandtes aus Japan. Internationales Zentralblatt für Anthropologie und verwandte Wissenschaften 7.
3. Eickstedt, E. von. 1944. Rassendynamik von Ostasien. Walter de Gruyter. Berlin.
将其命名为Yakonin，并发现日本当时的奥运会运动员中有6％的该人种类型：
4. Klenke, W. 1938. Zur Anthropologie japanischer Wettkmpfer, Zeitschrift für Rassenkunde 8.
将其命名为Yakonin，并认为该人种类型与标准东亚人种信越类型（Choshiu）（下面要讲的）和标准东亚人种吐蕃类型（Tibetid）相关：
5. Baelz, E.. 1883. Die krperlichen Eigenschaften der Japaner. Mitteilungen den DGNVO 3, 28.
6. Lundman, B. 1967. Geographische Anthropologie. Rassen und Vlker der Erde. G. Fischer, Stuttgart
（标准）东亚人种信越类型（Choshiu）
北方东亚人种的类型，与北东亚类型（North Sinid）接近，但长相更加柔和，窄面窄鼻特征更甚。曾经在中国、日本、朝鲜的贵族中很普遍，是通过在贵族圈子的婚姻中特定选择女性的特征形成的人种类型。现在主要分布于韩国和日本本州岛的社会上层人口中。
身高中等（medium height ）到较高（rather tall），身材类型为瘦长型身材（Ectomorph）。腿身比以中腿型为主，面部扁平度中等。

References：
将其命名为Choshiu的：

• Baelz, E.. 1883. Die krperlichen Eigenschaften der Japaner. Mitteilungen den DGNVO 3, 28.

2. Eickstedt, E. von. 1952c. Rassentypen und Typendynamik von Asien In: Historia Mundi. Band 1, Munich, 147-166.
3. Saller, K. 1949. Art- und Rassenlehre des Menschen. Curt E. Schwab. Stuttgart.
4. Weinert, H. 1965. Die heutigen Rassen der Menschheit. In: Lundwig, B. and H. Plank. Handbuch der Biologie. Vol 9 (2).
5. Vallois, H. V. 1971. Las races humaines. 8 Ed. Grammont.
论文地址：
Henri Victor Vallois, LES RACES HUMAINES
将该人种类型等同于（标准）东亚人种役人类型二型（Yakonin II，又称Yakunin II）的：
6. Lundman, B. 1967. Geographische Anthropologie. Rassen und Vlker der Erde. G. Fischer, Stuttgart
7. Klenke, W. 1938. Zur Anthropologie japanischer Wettkmpfer, Zeitschrift für Rassenkunde 8.
将其命名为Choshiu，但认为该人种类型与【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统和部分棕种人（澳大利亚人种）阿伊努人种强壮九十九类型（Robust Tsukumo）血统形成的黄种人东亚人种筑前类型（Chikuzen）】相似，但后者更接近黄种人东南亚人种与黄种人北亚人种混血形成的萨摩类型（Satsuma）：
8. Matsumoto, H. 1921. Notes on the stone age people of Japan. American Anthropologist 23, 1.
论文地址：
Notes on the Stone Age People of Japan by Matsumoto, H.
想了解该类型的样本等更多信息请移步：
十字苗刀：人种类型科普：韩国日本的整容模板人种类型之一：东亚人种信越类型（Coshu）。并顺便科普其他几种人种类型

而南方在历史上属于百越人和百濮人的地盘，其语言不属于汉藏语系。百濮人的语言属于壮侗语系（泰语，壮语即属于该语系），百越人的语言属于南岛语系（马来语，菲律宾的官方语言他加禄语即属于该语系）。两者的人种类型都属于东南亚人种的不同类型而非东亚人种。
后来，随着华夏越过秦岭淮河，向南扩张，在文化和语言层面将当地土著同化为华夏人；血统上，与当地人通婚，这形成了东亚人种长江流域类型（Changkiangid）和中东亚类型（Middle Sinid）。但是还有很大一部分土著没有混入东亚人种血统，所以还是纯的东南亚人种。
百越与百濮

在先秦时期，东南亚人种的因素一直达到了黄河流域中下游。
当时黄河流域中下游的人和长江流域的人，体质特征与现代的华南地区居民相似，为东南亚人种，靠北的地方则为东亚人种混东南亚人种（所以这部分脸型狭，身高更高）。
朱泓将当时黄河流域中下游的人和长江流域的居民种系统称为：古中原类型。
后来，标准东亚人种的主体向东扩张，将黄河流域中下游的东南亚人种赶往秦岭淮河以南。因为是主体向东扩张，所以现在的黄河中下游地区的主体人种是标准东亚人种。
先秦时期的古中原类型及其体质特征见于中国 大学 的 体质人类学专业 教材：
朱泓《体质人类学》第348页

标准东亚人种混东南亚人种的例子（所以这部分脸型狭，身高更高）：古中原类型复原像

混有更少标准东亚人种特征（仅在脸型上体现出来，面部较窄，比纯东南亚人种窄）的例子：半坡人中的古中原类型复原像




可以将古中原类型中的纯东南亚人种对比一下现在华南地区的几种主体人种，这几种人种类型在整个中国南方占比都很大，东南亚人种族群经过历代南迁，代替了当地土著（后面会讲到），成为了中国长江流域城市郊区和农村、整个华南地区的主体人种。
东南亚人种南东亚类型（South Sinid）：
身高中等（medium height），身材类型多为肥胖型身材（Endomorph）和强壮型身材（Mesomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

东南亚人种珠江流域类型（Chukiangid）
身高较矮或中等（rather short or medium height），身材矮胖，身材类型多为肥胖型身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

References：
将其命名为Chukiangid的：

• Liu, C. H. 1937. A tentative classification of the races of China. Zeitschrift für Rassenkunde und ihre Nachbargebiete 6, 129-150.

2. Baker, J.R.. 1981. Race. Oxford Univ. Press. London.
将其命名为Kwangtungid（广东类型），并将其归入南东亚类型（South Sinid）的一种类型：
3. Eickstedt, E. von 1938-1940. Forschungen in Süd- und Ostasien. In: Zeitschrift für Rassenkunde 8, 10, 11.
将其命名为Kantonid（广东类型）的：
4. Lundman, B. 1967. Geographische Anthropologie. Rassen und Vlker der Erde. G. Fischer, Stuttgart
将其命名为South Sinid，并认为该类型是华南人中的典型类型：
5. Knussmann, R. 1996. Vergleichende Biologie des Menschen: Lehrbuch der Anthropologie und Humangenetik. 2ed. Spektrum Akademischer Verlag.
6. Biasutti, R. 1967 (1941). Le Razze e i Popoli della terra. 4th Ed. Vol 1-4. U.T.E.T., Torino.
对该类型的精密的人体测量学研究：
7. Ruffié J. and G, Olivier. 1966. Les Chinois du Sud et la race sud-mongole. Bulletin de l'Ecole franaise d'Extrme-Orient. 53(1).
论文地址：
Les Chinois du Sud et la race sud-mongole—Georges Olivier，Jacques Ruffié
东南亚人种东布朗类型（East Palaungid）
身高较矮（rather short），身材瘦小，有时出现矮胖的人，身材类型多为瘦长型身材（Ectomorph），有时出现肥胖身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

References：

• Eickstedt, E. von. 1937. Geschichte der anthropologischen Namengebung und Klassifikation. In: Zeitschrift für Rassenkunde. Band 5, 209-282, Band 6, 36-96, 151-210.

2. Lundman, B. 1967. Geographische Anthropologie. Rassen und Vlker der Erde. G. Fischer, Stuttgart
3. Biasutti, R. 1967 (1941). Le Razze e i Popoli della terra. 4th Ed. Vol 1-4. U.T.E.T., Torino.
4. Knussmann, R. 1996. Vergleichende Biologie des Menschen: Lehrbuch der Anthropologie und Humangenetik. 2ed. Spektrum Akademischer Verlag.
5. Vallois, H. V. 1971. Las races humaines. 8 Ed. Grammont.
论文地址：
Henri Victor Vallois, LES RACES HUMAINES (1986)
6. Hooton, E.A. 1946. Up from the Ape. Rev. ed. Macmillan Company . New York.
东南亚人种南蒙古类型（South Mongoloid）
身高较矮（rather short），身材瘦小，有时出现矮胖的人，身材类型多为瘦长型身材（Ectomorph），有时出现肥胖身材（Endomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

References：
将其命名为Palmongolid的：
(Eickstedt,1937.1952;Vogel, 1974;Knussmann, 1996),
将其命名为South Mongoloid的：
(Cheboksarov, 1951;Debets, 1974)
将其命名为Sud-Mongole的：
(Vallois, 1968)
将其命名为Sudmongolica的：
(Biasutti, 1967)
将其命名为Indonesian-Malay的：
(Hooton, 1946;Cole, 1965)
将其命名为Southeast Asiatic的：
(Coon et al., 1950)
将其命名为Southern Mongoloid的：
(Alexeev, 1979).
而南方有六个地方，比较特殊：
四川汉区、重庆因为靠近藏区，人种受到藏区的影响，所以四川汉区、重庆的部分地区的人种情况相比其他地方更接近中国北方和藏区，但东亚人种和标准东亚人种的比例还是完全不如北方和藏区。
论文：
四川汉族体质特征 - 中国知网
可以看出，四川的狭面和超狭面（形态面指数）的占比，男女合计分别为：33％和46％。加起来是79％；狭鼻和超狭鼻的占比，男女合计分别为81％和10％，加起来是91%。
该论文的结论：
四川汉族头面部指标值、指数值明显受到南亚类型族群与北亚类型族群的共同影响。四川汉族体部指标值更接近于北亚类型族群，体部指数值介于北亚类型族群与南亚类型族群之间。
注：这里说的是北亚类型族群与南亚类型族群，而不是北亚类型与南亚类型。也就是说这里说的是文化和地理方面的族群，而不是人种类型。
这两者之间的区别，我举个例子：喀尔喀蒙古人、雅库特人、中国蒙古族都是北亚类型族群（文化和地理方面的），但是人种方面，该族群有不少人是介于东亚人种和北亚人种之间的。蒙东和东北的蒙古族中还有不少人是东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）
南亚类型族群中，有部分人为标准东亚人种东亚类型（Sinid）混入部分东南亚人种布朗类型（Palaungid）血统形成的掸类型（Shanid）
北亚类型族群中，有部分人为狭面（或超狭面）、狭鼻（或超狭鼻）的北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）
在四川（汉区）、重庆，狭面和超狭面的占比、狭鼻和超狭鼻的占比这么大，原因有3个：
1.和南方其他地方一样，四川的城市核心区人口和上层人口中，长江流域类型较多。长江流域类型的形态面指数在狭面与中面的分界线附近徘徊，有部分人的形态面指数在狭面的范围内；而该类型的鼻指数都在狭鼻的范围内
2.四川汉区和重庆因为靠近藏区，所以少部分人受到藏区人种的影响。
3.主要原因之一：四川汉区、重庆的人口占比最大的主体人种（不仅是城市核心区、上层人口，广大的底层、城市郊区、农村人口也是一样）是：标准东亚人种东亚类型（Sinid）混入部分东南亚人种布朗类型（Palaungid）血统形成的掸类型（Shanid）。
在广大底层、农村、城市郊区人口中，纯种的东南亚人种的各种类型占比不大。
这有别于除了福建之外的其他南方地区，广大的底层、城市郊区、农村人口的主体人种是面型宽，鼻型宽的纯种的东南亚人种的情况。
而掸类型（Shanid）的形态面指数都在狭面的范围内，并在狭面与中面的分界线附近徘徊；而鼻指数则都在狭鼻的范围内。
4.主要原因之二：四川人中的狭面（或超狭面）、狭鼻（或超狭鼻），很大一部分是掸类型（Shanid）混入部分北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）的血统造成的
注：纯种的北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）本身在四川汉区和重庆没有分布，只是四川汉区人和重庆人中很大一部分混有该人种类型的血统。
这就是为什么大家常说，四川（汉区）、重庆美女多，长相秀气，但个子不高。这就是因为四川的很大一部分人口为掸类型（Shanid）、或掸类型（Shanid）混北亚人种贝加尔湖类型（Baykal），而纯种的东南亚人种的各种类型在四川占比不大。
而大家常说的这种美女，就是掸类型（Shanid）、掸类型（Shanid）混入部分北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）血统。
东亚人种混入部分东南亚人种布朗类型（Palaungid）血统形成的掸类型（Shanid）
身高中等（medium height），身材类型多为瘦长型身材（Ectomorph），腿型以中腿型为主。面部扁平度中等。

北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）
身高较矮（rather short）或中等（medium height），身材类型多为肥胖型身材（Endomorph），有时出现瘦长型身材（Ectomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度中等。

纯种的纯种的北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）本身在四川汉区和重庆没有分布，只是四川汉区人和重庆人中有很大一部分人混有该人种类型的血统。而在四川汉区、重庆，掸类型（Shanid）混入部分北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）血统的人有一定比例。
掸类型（Shanid）混入部分北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）血统的真人样本举例：

虽然北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）和东南亚人种布朗类型（Palaungid）的身材类型多为肥胖型身材（Endomorph），瘦长型身材（Ectomorph）只是有时出现。但是在四川汉区和重庆的掸类型（Shanid）混入部分北亚人种贝加尔湖类型（Baykal）血统的人是以瘦长型身材（Ectomorph）为主。

云南部分地区、贵州部分地区、广西部分地区、泰国北部，因为靠近藏区，所以人种受藏区影响，存在一种东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的人种类型。泰国的这种类型，主要分布于上层阶级。在泰国南部，这种类型占比仅有10％，且多多少少都混了当地血统，为古代统治阶级南下的后代。
东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的东掸类型（East Shanid）
身高较高（Rather tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型，面部扁平度中等。

而福建方面：
福建的闽东语族群为古代时，北方黄河流域的移民到此地的后代。
论文：福建汉族闽东语族群的体质特征 - 中国知网
可以看出，其面型（形态面指数）中狭面加超狭面的占比，男女总比例为84％；狭鼻加超狭鼻的占比，男女总比例为67％。造成这种情况的原因是：该地的主体人种是标准东亚人种中的黄河流域类型（Huanghoid）。
该论文结论：
闽东语族群男、女性体质特征更接近于中国北方族群。
这也就是为什么标准东亚人种中的黄河流域类型（Huanghoid）在福建是亮黄。

而闽南语族群方面，闽南人是先秦时期，从北方黄河流域南迁到此地的人。
论文：闽南人的体质特征 - 中国知网
可以看出，其面型（形态面指数）中狭面加超狭面的占比，男女总比例为75％；狭鼻加超狭鼻的占比，男女总比例为58％。
该论文结论：
闽南人头面部指数值更接近于南亚类型族群。从体部指标值和体部指数来看。闽南人更接近于北亚类型族群。闽南人体质介于南亚与北亚类型族群之间,男性相对接近于北亚类型族群，女性相对接近于南亚类型族群。
造成这种情况的原因为：
闽南人是先秦时期，从北方黄河流域南迁到此地的人，所以其底子是标准东亚人种中的黄河流域类型（Huanghoid），但到现在，多数人已经混入了部分北亚人种血统和东南亚人种的血统。
闽南语族群的农村人口，主体人种就是黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种或东南亚人种血统、标准东亚人种混入部分东南亚人种形成的东亚人种长江流域类型（Changkiangid）。
而闽南语族群的城市人口的主体人种与农村一样，只是纯种的标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）的人口稍微多一点，但也只是偶尔出现。
同时，相较于南方其他地方，闽南语族群的农村人口纯的东亚人种及标准东亚人种的出现率还是比南方其他地方的广大底层人口、广大农村和城市郊区人口高不少的。

而先秦时期的华南人是什么样子的呢？
根据中国 大学 的 体质人类学专业 教材：
朱泓《体质人类学》第350页

吉林大学社会科学学报：
朱泓《中国南方地区的古代种族》
论文地址：
中国南方地区的古代种族_爱学术
朱泓《中国南方地区的古代种族》第8页

朱泓《中国南方地区的古代种族》第10页

先秦时期的华南人身材矮小，身材非常瘦，介于澳大利亚人种（棕种人）维达人种（Veddoid）和蒙古人种（黄种人）东南亚人种之间，和部分印尼土著接近。
朱泓将其称为：古华南类型
甑皮岩人模拟像（男）

甑皮岩人模拟像（女）

我曾经和甑皮岩博物馆的相关人员交流过，得知在制作该复原图时因为种种原因，将突颌程度降低了一些，鼻型收窄了一些，以进行美化。实际上，真正的古华南类型的突颌程度更大，鼻型更宽。
古华南类型和现代印尼的土著类型之一，澳大利亚人种（棕种人）维达人种（Veddoid）陶拉类型（Toalid）最为接近
棕种人（澳大利亚人种）维达人种（Veddoid）陶拉类型（Toalid）
身高矮到较矮（short to rather short），身材类型为瘦长型身材（Ectomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度中等。

澳大利亚人种（棕种人）维达人种（Veddoid）原本是阿拉伯半岛南部、印度、中国华南地区、东南亚地区的原住民，他们沿着海岸线，从非洲一路到亚洲，过着采集与渔猎的生活。
然而中国华南地区和东南亚地区的澳大利亚人种（棕种人）维达人种（Veddoid）被后来扩张的蒙古人种（黄种人）东南亚人种血腥地屠杀替代了。
现在，维达人种（Veddoid）在中国华南已经不存在了，其体质和面部特征也只在部分华南人身上有所体现。
在东南亚，维达人种（Veddoid）因蒙古人种（黄种人）东南亚人种的驱逐与屠杀，仅在部分原始森林中建立村子以存活（马来西亚、印尼的华人称其为：土族）。维达人种（Veddoid）的体质和面部特征也只在部分东南亚人身上有所体现。
棕种人（澳大利亚人种）维达人种（Veddoid）维达类型（Veddid）
现在的分布图。主要人口都在阿拉伯半岛南部和印度。
身高矮到较矮（short to rather short），身材类型为瘦长型身材（Ectomorph），腿型以中腿型和亚长腿型为主，面部扁平度中等。

而同时期的阿拉伯南部、印度，因为当时闪米特人、印度雅利安人较为文明的统治手段，并没有将他们屠杀。
闪米特人宽容地接纳维达人种（Veddoid），视其为和自己平等的同胞，吸纳其进入自己的部落，并与其通婚，形成了一种新的人种：
棕种人（澳大利亚人种）维达人种（Veddoid）阿拉伯维达类型（Arabian Veddoid）
闪米特人（图中绿色部分）

阿拉伯半岛南部的维达人种（Veddoid）维达类型（Veddid）样本


维达人种混入一些白种人新欧洲人种东方人种东方类型（Orientalid）血统形成的棕种人（澳大利亚人种）维达人种阿拉伯维达类型（Arabian Veddoid）
棕种人（澳大利亚人种）维达人种阿拉伯维达类型（Arabian Veddoid）
身高较矮到中等（rather short to medium height），身材类型从肥胖型身材到瘦长型身材（Endomorph to Ectomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主，面部扁平度中等。

该类型样本：



印度雅利安人入侵古印度，在早期与其通婚，形成了一种新的人种，其下属分几种类型。实行种姓制度，将广大的土著维达人种（Veddoid）人民划分为种姓制度中的最低等。虽然不人道，但比当时世界的主流：种族灭绝与替代，人道了十几条街。
白种人新欧洲人种印度人种（Indid）与棕种人维达人种（Veddid）通婚形成的人种类型：
印度-美拉尼西亚人种印度-美拉尼西亚类型（Indo Melanid）
身高较矮到中等（rather short to medium height），身材类型为瘦长型身材（Ectomorph），腿型以中腿型和亚长腿型为主，有相当比例的长腿型。面部扁平度中等偏大。

印度-美拉尼西亚人种卡纳塔克类型（Karnatid）
身高较矮到中等（rather short to medium height），身材类型为瘦长型身材（Ectomorph），有时出现肥胖型身材到强壮型身材（Endomorph to Mesomorph）。腿型以中腿型和亚长腿型为主，有相当比例的长腿型。面部扁平度中等。

印度-美拉尼西亚人种戈拉尔类型（Kolid）
身高矮到较矮（short to rather short），身材类型为瘦长型身材（Ectomorph），有时出现肥胖型身材（Endomorph）。腿型以中腿型和亚长腿型为主，有相当比例的长腿型。面部扁平度大。

这导致，直到今天，澳大利亚人种（棕种人）维达人种（Veddoid）和维达人种（Veddoid）与白种人通婚形成的混血人种，仍然是阿拉伯半岛南部、印度的主体人种之一。
所以，古代中国华南地区和东南亚的东南亚人种人群对当地土著维达人种（Veddoid）人群的血腥屠杀行为和近代英国殖民者对北美印第安人的屠杀行为没什么两样，都是将当地土著屠杀了大部分并抢占其土地。
而同时期的印度雅利安人的行为则文明地多，和近代西班牙、葡萄牙殖民者的行为差不多。都是对当地土著建立统治，以民族通婚与融合为主要趋势之一，并以人种划分阶级，将当地土著划为低层阶级。直到今天，拉美国家的纯血印第安人血统和印第安人与南欧白人的混血的人口仍然占到大多数拉美国家的一半以上。
而同时期闪米特人的做法最文明，和中国古代的东亚人种人群对东南亚人种人群的做法差不多。都是宽容地吸纳其进入自己的部落或国家，视其为与自己平等的同胞，并与其通婚和融合。
从上游学科往下看，任何与其联系紧密的下游学科的任何误差或美化与丑化的谎言都是瞒不住的。
比如：人种学——历史学；材料行业——工业母机行业——发动机行业；光刻机行业——芯片行业——IT。等等等等。

扯远了，继续本回答：
在中国南方，二线城市和三线城市的核心区，还是以标准东亚人种混入少量东南亚人种血统形成的东亚人种长江流域类型，东亚人种中东亚类型为主，以标准东亚人种和东南亚人种的各种类型为辅。人种的占比情况在前面说过了。南方城市的集体照样本方面，我现在的手机上没有，我以后补充。
然而一到比较偏的区和农村，主体人口就是以东南亚人种了。

以下，我上一些集体照的例子，请注意，这些集体照是例子，而不是论据。也就是说这不是用照片来证明南方北方的人种情况，而是用照片来举例，来给大家展现一个体质人类学上的既定事实，这个既定事实在我前面给出的的论文资料中讲过了。
而既定事实本身不需要被证明。

上一些南方城市郊区的集体照样本的例子：
这是我在网上找的武汉的东西湖区永旺梦乐城照的照片，我发其中的几张。东西湖区是武汉市的一个较为偏远的区，而东西湖区的永旺梦乐城是那里的市中心之一。然而，这里的主体人种类型是东南亚人种的各种类型。
在这几张照片中，除了第一张的最前方的女生和旁边的奶奶是东亚人种混东南亚人种形成的掸类型（Shanid）外，其他所有人都是东南亚人种的各种类型。
因为这两人属于同一个家庭的人，根据孤证不立原则，这两人不算。
所以这个地区的东南亚人种占比为100％，东亚人种占比为0％，标准东亚人种占比为0％。。。








我最近也去过这个地方，在这里逛了几小时，见到了500多人，就见到了5个标准东亚人种，东亚人种长江流域类型和东亚人种中东亚类型加起来仅见到了30多人，总共加起来35人。剩下的人全部都是东南亚人种的各种类型。
东南亚人种占比为93％，东亚人种占比仅7％，标准东亚人种占比仅1％。。。
南方的二线城市和三线城市的核心区还是以标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的东亚人种长江流域类型，东亚人种中东亚类型为主，以标准东亚人种和东南亚人种的各种类型为辅。
武汉市（二线城市）和湖北省的其他三线城市的核心区也是如此。
然而一到比较偏的区和农村，主体人口就是以东南亚人种了。
这还只是华中地区的郊区啊，武汉市是中国南方（以秦岭淮河一线作为南北分界线）的最北方的大城市。武汉的郊区这就以东南亚人种为主体人口了。农村人口不用说，和这是一样的情况。

要是地理上再往南，
比如湖南、江西、福建南部、浙江、广东、云南、广西、越南、老挝、柬埔寨、泰国、缅甸、马来西亚、印度尼西亚等地，不仅农村和城市郊区，就连城市核心区的东南亚人种的占比都达到了这么高的水平。

比如湖南，集体照举例：
湖南卫视某节目截图，这种节目的观众中以大学生为主，这些大学生中不仅有很大一部分来自农村和城市郊区，也有很大一部分来自城市核心区。
可以看出，画面中的所有观众全部都是东南亚人种的各种类型，连一个东亚人种都没有。。。
东南亚人种占比为100％，东亚人种占比为0％，标准东亚人种占比为0％。。。




再看看华北地区的东亚人种和标准东亚人种的占比
举几个集体照的例子
先看农村，某河北农村的照片
红圈内的是东亚人种北东亚类型（North Sinid），蓝圈内是东亚人种东亚类型（Sinid）。
这个被采访的中年人是标准东亚人种黄河流域类型混入部分北亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）
本图片中，在能分辨出人种类型的8人中（因为露了正脸或侧脸），有6人是东亚人种。
有1名是北亚人种（最左边的黄帽老人），1名是东南亚人种（最右边的蓝帽老人）。
北亚人种加东南亚人种占比为25％，东亚人种占比达到75％，标准东亚人种占比达到62.5％

红圈内的是东亚人种北东亚类型（North Sinid）或东亚人种役人类型（Yakonin），蓝圈内是东亚人种东亚类型（Sinid）。
在在能分辨出人种类型的9人中，有1人是东南亚人种（戴眼镜的年轻人），1人是北亚人种（左二），有7人是东亚人种且全部都是标准东亚人种。
北亚人种加东南亚人种占比为22.22％，东亚人种占比达到77.78％，标准东亚人种占比为77.78％。

红圈内的是东亚人种北东亚类型（North Sinid）
该照片最右边的这个人是标准东亚人种中的黄河流域类型混入部分北亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）
在能分辨出人种类型的16人中，有6人为北亚人种，10人是东亚人种，其中有9人为标准东亚人种。
北亚人种占比为37.5％，东亚人种比例达到62.5％，标准东亚人种占比为56.25％。

红圈内的是东亚人种北东亚类型（North Sinid），蓝圈内是东亚人种东亚类型（Sinid）。
在能分辨出人种类型的15人中，有6人为北亚人种，有8人为东亚人种，其中8人全部为标准东亚人种，1人为东亚人种混北亚人种（右边的黑帽老人）。
北亚人种占比为40％，北亚人种混东亚人种占比为6％，东亚人种比例达到53.33％，标准东亚人种占比为53.33％。

红圈内的是东亚人种北东亚类型（North Sinid），蓝圈内是东亚人种东亚类型（Sinid）。
黄圈内是标准东亚人种黄河流域类型混入部分北亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）
在能分辨出人种类型的16人中，北亚人种有2人，北亚人种混东亚人种有4人，东亚人种有10人，其中标准东亚人种有8人。
北亚人种占比为12.5％，北亚人种混东亚人种占比为25％，东亚人种比例达到62.5％，标准东亚人种占比为50％。

由此可见，中国北方农村的北亚人种占比为22.27％，东南亚人种占比为4.72％，东亚人种混东亚人种占比为0％，北亚人种混东亚人种占比为6.2％。
东亚人种占比平均达到了66.22％，标准东亚人种占比平均也达到了59.97％，可以算成60％。

前面讲过，北亚人种和东南亚人种更加集中于城市底层人口和农村人口中，就算是这样，北方农村的东亚人种占比及标准东亚人种的占比都达到了这么高的水平。北方城市的东亚人种及标准东亚人种占比比农村还高得多。

图片举例：
北京城市老照片：
八国联军俄军军官与中国老百姓合影，可以看出，这些北京城市居民全部都是标准东亚人种，且身高完爆这个俄国军官。
北亚人种和东南亚人种加起来占比为0％，东亚人种混北亚人种占比为0％，东亚人种占比为100％，标准东亚人种占比为100％。

再看看山东农村的情况
山东省整体而言，除了中部偏东北的寿光市的人口以北亚人种混东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）、北亚人种混东亚人种、北亚人种为主；
论文见：
山东寿光汉族体质特征_爱学术；
鲁南有一定比例的东南亚人种南东亚类型（South Sinid）；
而山东其他地方都以东亚人种为主：主要为标准东亚人种中的北东亚类型（North Sinid）、标准东亚人种中的黄河流域类型（Huanghoid）、标准东亚人种中的东亚类型（Sinid）、标准东亚人种中的役人类型（Yakonin）、标准东亚人种的黄河流域类型（huanghoid）与北亚人种混东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）的混血为主；以标准东亚人种中的满洲朝鲜类型一型（Manchu Korean I）、北亚人种混东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）为辅。
举例：
一战时期，中国往欧洲派遣了20万华工，其中有80%为山东人，其次多为河北人。因为身高高大，力大无穷，震惊了欧洲士兵。此后，中国人给很多欧洲人留下了身材高大、力大无穷的形象。

法国元帅费迪南·福煦（Ferdinand Foch，1851—1929）称赞华工：
Travailleur de premier ordre, susceptible de faire un excellent troupier, capable de la meilleure tenue sous les rafales de l’Artillerie moderne.
——Un certain chef d'tat Major de L'Armée Franais, le Général Ferdinand Foch adresse au Président du Conseil Franais une lettre, datée du 11 Aot 1917

翻译：
是第一流的工人，也是出色士兵的材料。他们在现代炮火下，可以忍受任何艰难，保质保量地完成各种任务
——法国陆军参谋长费迪南·福煦将军于1917年8月11日向法国总统致函的一封信

第一次世界大战期间的英国国防大臣、首相劳合·乔治（David Lloyd George，1863－1945）在他的《战争回忆录》（War Memoirs）里写道：
All the Chinese laborers are strong and you will be surprised to find that some Chinese laborers are still able to pick up a large piece of timber weighing three or four hundred pounds or a bundle of rolled iron plates as if they were light as ordinary stones.

翻译：
华工个个强壮如牛，你会吃惊地发现有些华工夹起重达三四百磅的一大块木材或一捆卷铁板仍能健步如飞，好像这些重物轻如普通的石块一般。

当时，中国的人民生活水平与营养水平非常差，而华工又全部是农村的年轻人，且都是底层穷人（即穷国的底层穷人），因为全家吃不饱饭，快活不下去了，才冒险参加华工团远赴欧洲战场冒着生命危险为欧洲列强打仗赚钱以养活自己和养家糊口。
图片举例（图片点击可放大）：
法国的中国华工：
可以看出，除了第二排最右边的人是标准东亚人种中的东亚人种黄河流域类型混东南亚人种珠江流域类型（Chukiangid），其他人全部都是标准东亚人种。
北亚人种和东南亚人种加起来占比为0％，东亚人种混东南亚人种占比为11.11％，东亚人种占比为88.89％，标准东亚人种占比为88.89％。

可以看出除了第一排左二为东亚人种混北亚人种，其他所有人都为标准东亚人种。
第一排左三和第二排右一的下巴后缩，是因为鼻炎导致他们，平常尤其是睡觉时用口呼吸导致的，并不是基因问题。这是口腔正畸临床的常见情况，在未成年时可以佩戴下巴后缩矫正器进行矫正，成年后只能通过下巴后缩手术进行矫正了。
北亚人种和东南亚人种加起来占比为0％，东亚人种混北亚人种占比为10％，东亚人种占比为90％，标准东亚人种占比为90％。

英国的中国华工：
一战时期，美国记者威廉姆斯写道，“山东苦力个子高、力气大，腰细背壮，虽然笨拙的服饰掩盖了他们这些特征”。
因为在当时，世界各地的华裔，100％的人口都是广东福建的后裔，基本上全都是东南亚人种（直到现在，世界各地的华裔人口中，华南人也占到95％以上），说的语言（粤语、闽南语、客家话）的听感也与东南亚语言类似，所以直到现在，欧美人仍然认为中国人/华人和东南亚人是同类。同样的，在这位美国记者印象中，黄皮肤、黑头发的中国人，个子都要比美国人矮许多。而美国的人民生活水平和营养水平当时世界第一，所以美国是当时世界上平均身高最高的国家。
但是当他赴欧洲前线采访时，发现这里的华工营中的华工，却全部都是高大健壮，比当地的欧洲各国军人都高（包括当时的主要参战国、且是欧洲乃至世界上身高数一数二的英国的军人），是欧洲战场前线身高最高的群体。同时，华工的长相也都好看，和他印象中的中国人的长相（华南人的东南亚人种长相）完全不同，而且说的语言也与他所知的中国人说的语言不同，海外华裔说粤语、闽南语、客家话，北方华工说山东话（冀鲁官话、胶辽官话、中原官话）、直隶话（北京官话、冀鲁官话）。
这与他对中国人的印象完全不同，他认为这两者是两种完全不同的种族。
于是他对其产生了兴趣。经过了解，他得知，这些华工大多来自中国北方（基本上全部都是标准东亚人种，即欧美人所说的东北亚人、东北亚人种），且都来自底层穷人家庭。其中有80%为山东人，其次多为河北人。
为了更形象、直观地展现这一情况，威廉姆斯特意让一名山东籍劳工与一位华南的华工摆拍了这张照片,发表在1919年夏季出版的《国家地理》杂志上。《国家地理》是世界上最广为人知的杂志。
左边为华南华工，右边为山东籍劳工。可见，北方人和华南人在人种类型和长相体质、身高、身材类型、身材比例完全不同。
左边的华南劳工为东南亚人种南东亚类型，右边的山东劳工为标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）

在英国的中国北方劳工与英国军官对比
要知道，能当上军官的英国人，都来自家境较好的中上层家庭，而来英国的中国北方华工全部是农村的年轻人，且都是底层穷人，因为全家吃不饱饭，快活不下去了，才冒险参加华工团远赴欧洲战场为欧洲列强打仗来赚钱。
然而，这些来自家境较好的中上层家庭的英国军官的身高都被来自全家吃不饱饭的底层家庭的中国北方劳工完爆了半个头。如果这些中国北方劳工也是来自家境较好的中上层家庭，那么这些英国军官将会被中国北方劳工完爆一个头以上。
同时，可以看出，这些中国北方的底层劳工中，除了图二的右二是北亚人种混东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu Korean II），其他人全部都是标准东亚人种。根据孤证不立原则，这个北亚人种混东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu Korean II）的人不算，所以：
北亚人种和东南亚人种加起来占比为0％，东亚人种混北亚人种占比为0％，东亚人种占比为100％，标准东亚人种占比为100％。


二战时期，美国著名的《LIFE》杂志1942年12月22日刊的第82页，主要内容之一是教美国人分辨中国人和日本人。在这杂志中，对中国北方人（东北亚人）赞赏有佳，将其称为高大的中国兄弟（Tall Chinese brothers），身材高大且瘦长（Tall and slender），大长腿（Long legs），面型窄长，鼻子高窄，面部立体；而日本人身材矮小且短粗，短腿，脸型短宽，鼻子低宽，面部扁平。
里面还提到中国北方人平均身高达到170.88厘米，有时能超过182.88厘米。而在美国的中国人都是中国南方沿海城市的人、广东人、上海人，他们和中国北方人不一样，比中国北方人矮，而且长相和体质更接近日本人。
而当时世界平均身高最高的国家之一，丹麦身高只有169.1cm（数据来源：李济于1923年获哈佛大学博士学位的论文《中国人种之构成》）到172。
当时中国的人民生活水平与营养水平非常差。欧洲和日本身高都是在1880年左右开始猛增，中国从1880开始下降，1870年时，欧洲的人均购买力就是中国的4倍了，到了二战时期则普遍达到了中国的11倍。直到1998年，中国人均购买力还低于欧洲1913年的水平。
然而就是在这种情况下，中国北方平均身高都与世界平均身高最高的国家差不多。
原文地址：LIFE 22 Dec 1941 的第82页

而城市方面，山东城市的东亚人种及标准东亚人种占比与农村是同一个水平。
举例：
一群山东到美国的高中留学生，男生身高普遍超过182，女生普遍身高达到170。中间最高的男生身高为194。
这十五人我都见过真人。除了照片中第二排最右边的男生为东亚人种混北亚人种，第一排左二的女生为标准东亚人种中的黄河流域类型（Huanghoid）混入部分东南亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid），其他所有人都为标准东亚人种。
北亚人种加东南亚人种占比为0％，东亚人种混北亚人种占比为6.67％，东亚人种占比为93.33％，标准东亚人种占比为86.67％。

该男生与美国本土高中生对比

山东青岛高中生与俄罗斯高中生的对比。
图一左边的黑衣者是标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid），紫衣者是标准东亚人种役人类型一型（Yakonin I）（此人和图三、图四中的中国学生是同一人）。
而且身高非常高，远高于俄罗斯高中生。




再看看北方总体的情况：
图片举例：
西伯利亚干涉是指1918年——1922年，第一次世界大战的协约国派遣军队在俄国远东海岸登陆，直接武装支援俄国白军推翻在远东的布尔什维克地方政权。
参与的国家有：英国、加拿大、美国、意大利、中国（北洋政府）、日本、意大利、捷克斯洛伐克。
西伯利亚干涉时，中国北洋政府军队与各国军队对比。中国军队的军人以北方人为主。
可以看出，中国军队（北方人）基本上都是标准东亚人种。而且当时中国的人民生活水平与营养水平非常差，而参军的人又基本上都是农村的年轻人，且都是底层穷人（即穷国的底层穷人）。欧洲和日本身高都是在1880年左右开始猛增，中国从1880开始下降，1870年时，欧洲的人均购买力就是中国的4倍了，到了二战时期则普遍达到了中国的11倍。直到1998年，中国人均购买力还低于欧洲1913年的水平。
就算这样，中国军队（北方人）的身高都完爆旁边的白人国家军队。与美国军队平均身高处于同一水平（即图2的右二那一群军人）。因为美国的人民生活水平和营养水平当时世界第一，所以美国是当时世界上平均身高最高的国家。


北方和南方混搭的情况：
图片举例：
1964年，毛主席接见人民解放军北方某部指战员。飞行员中既有北方人，也有南方人。
可以看出，其中有很大一部分飞行员是狭面、高狭鼻的东亚人种和标准东亚人种，这些基本上都是北方人。而图中出现的【标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】和较少的【东南亚人种】基本上都是南方人。（根据各人种类型在中国北方和南方的分布及频率而推断出来）

除了北方，藏区也是同一个情况，其东亚人种及标准东亚人种占比与北方农村相近。
我在开头反驳其他答主时，给出过两篇论文，就是以下两篇：

• 对甘肃省玛曲县境内安多藏族青壮年体质特征的调查研究 - 中国知网

2. 云南普米族的体质特征 - 中国知网
下面，我放两张照片举例吧。
我本人在南方的湖北武汉长大，武汉是我的家乡，但我的祖籍在康巴藏区和北京。藏区除了藏区北部牧民中部分人为北亚人种北亚类型（Tungid）、戈壁类型（Gobid）、东亚人种康巴类型（Kham）混入北亚人种北亚类型（Tungid）或戈壁类型（Gobid）血统形成的羌类型（Qiangid）；藏区其他地区的人以标准东亚人种中的吐蕃类型（Tibetid）、康巴类型（Kham）、东亚类型（Sinid）为主，以东南亚人种混东亚人种、东南亚人种混入东亚人种血统形成掸（shàn）类型（Shanid）、东南亚人种景颇类型（Kachinid）为辅。
比如，独龙族
在画面中能分辨出人种类型的七人中，左边与右边的画绿圈的两人皆为东南亚人种景颇类型（Kachinid），中间的画绿圈的人为标准东亚人种中的黄河流域类型（Huanghoid）混入少量东南亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）混东南亚人种景颇类型。其他人人皆为标准东亚人种中的吐蕃类型（Tibetid）
东南亚人种占比为28.57％，东南亚人种混东亚人种占比为14.29％，东亚人种占比为57.14％，标准东亚人种占比为57.14％。

藏区藏族
这是一个摄影师在西藏拉萨的罗布林卡（）拍摄的卫藏藏族
可以看出，除了左一是东亚人种混北亚人种形成的东亚人种羌类型（Qiangid），其他三人都是标准东亚人种的吐蕃类型（Tibetid）

东亚人种混北亚人种形成的东亚人种羌类型（Qiangid）
身高较高，身材瘦高，身材类型从瘦长型身材到强壮型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，面部扁平度中等或中等偏大。

（标准）东亚人种吐蕃类型（Tibetid）
该人种具有高眉骨和鹰钩鼻（或直鼻），鼻突度很大。
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材。腿身比以亚长腿型、长腿型、超长腿型为主。面部扁平度中等或较小。

中国藏语系高级佛学院的学生，全部是藏族
看看东亚人种和标准东亚人种的占比


六名康巴人。其中4人为标准东亚人种，1人为北亚人种混入部分东亚人种血统（第一排右一），1人为东亚人种混入东南亚人种血统（第一排左一）。标准东亚人种占比为66.67％。

黄种人东亚人种康巴类型（Kham）的中国西北男子和白种人新欧洲人种北欧人种盎格鲁撒克逊类型（Anglo-Saxon）的西北欧白人男子对比。
该图片来自： @David Wan

白种人新欧洲人种北欧人种盎格鲁撒克逊类型（Anglo-Saxon）
身高较高（Rather tall），身材瘦长到高壮，身材类型为瘦长型身材（Ectomorph）到强壮型身材（Mesomorph），腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。

（标准）东亚人种康巴类型（Kham）
身高高（Tall），身材瘦高或高大强壮，身材类型从瘦长型身材到强壮型身材，鼻突度中等或中等偏大或大，面部粗犷。该类型部分人胡须浓密。面部扁平度中等。
腿身比以亚长腿型、长腿型、超长腿型为主。
头部比较大。
dl就是这种人种类型

再给大家看看南方北方的街拍的人的整个身高、身材类型、长相、腿身比、头身比的情况
这是著名UP主：大树君 原JokeTV
在北京的街坊视频。在中国北方和藏区，因为主体人种是标准东亚人种，所以以下这种级别的身高、身材类型、长相、腿身比、头身比能占到当地人口的60％-80％以上。
视频地址：
当中国年轻女生被叫阿姨，她们的反应告诉你，年龄问题真的不能提！（趣味社会实验）






但是在南方，长江流域的城市郊区和农村、华南地区，90％的人口的身高、身材类型、长相、腿身比、头身比的级别是这样的：


以下四人穿着增高高度很高的增高鞋，但就算这样，仍然是五短身材。而且，右边三人都垫了下巴：

而长江流域的城市方面，当地90％人口的身高、身材类型、长相、腿身比、头身比介于【北方、藏区】和【华南地区】之间。
以下是南方长江流域的武汉理工大学舞蹈队的视频，视频地址：
【WHUT-WILD】外景初尝试！BURN BREAK CRASH 翻跳

看到现在，大家搞清楚了南方与北方的人种情况。就能理解这种说法流传的原因了。
东南亚人种因为外表水平不行，而容易对东亚人种和白种人新欧洲人种产生跪舔的心理。这也就是为什么中国的韩国男团（代表了东亚人种尤其是标准东亚人种的形象）脑残粉（注：这里的用词是脑残粉，不是粉丝）、欧美明星的脑残粉（代表了白种人新欧洲人种的形象）、媚白女基本上都是东南亚人种或北亚人种。大家可以去关注一下这一情况。
注：外表水平，包括颜值、身高、身材类型、头身比、腿身比这五点
而如果一个地区的东南亚人种占到一定比例，这个地方的人又错误地认为白种人中只有新欧洲人种，就会带动这个地区的风气，使这个地区的风气变得媚白。而中国南方和日本就是这种情况。

在中国南方的城市核心区中，东南亚人种是主体人种之一（占比50％），而到了城市的郊区与农村，其主体人种只有东南亚人种（60%～80％）。
这导致在整个中国南方尤其是城市郊区与农村，东亚人种人口很少，标准东亚人种几乎没有。当地人非常难见到东亚人种，从小到大就没见过标准东亚人种，上了年纪的人则是这辈子都没见过。他们本人都是东南亚人种，身边的人也都是东南亚人种，如果没去过长江流域城市的核心区、北方或藏区，则根本不知道【长江流域类型（Changkiangid）】和【掸类型（Shanid）】是长江流域城市核心区的主体人种之一、中国北方和藏区的主体人种是标准东亚人种。
他们坐井观天，以为全中国乃至整个黄种人的外表水平都是他们这种很低的水平。

对于白种人，他们因欧美和国内的媒体、欧美影视的宣传导致以为白种人中只有新欧洲人种，以为白种人全部都是高颜值身高高的人，而不知道白种人有超过50％的人口是老欧洲人种、老欧洲人种的人口加上老欧洲人种混新欧洲人种的人口占了白种人人口的大部分。
而在看电视时，央视主持人、电视剧和电影里的演员都是标准东亚人种，他们就会错误地认为，他们是精挑细选，千里挑一选出来的带有他们自以为的【白种人特征（窄鼻窄脸，身材类型好，身材比例好、身高高，腿长、脸小头小）】的帅哥美女。

可实际上，这都是标准东亚人种的特征，那些一线明星的外表水平，在中国北方和藏区太常见了，而那些央视主持人、电视剧和电影里的演员则全都是是标准东亚人种中的普通外表水平，也是中国北方和藏区人口的普通外表水平。
北方和藏区的人口中，60％到80％以上的人口都能当演员（《青春派》男主董子健这种在北方，外表水平只有下等偏上到中等偏下水平的人都能当偶像电影的男主）。
正是这种情况，中国南方人尤其是城市郊区和农村人认为黄种人全都是身高矮，身材差，长相扁平；再加上受到媒体和影视的错误影响，使他们产生对白种人的错误认知，继而产生了黄种人在外表上远不如白种人的错误认知。
这种情况导致这种谬论在中国南方传播较广。

而在中国北方和藏区，虽然也是很大一部分人受到媒体的影响，错误地认为白种人中只有新欧洲人种，但是因为自己这个地方的主体人种是标准东亚人种，标准东亚人种的占比普遍达到了总人口的60%，在部分地区，标准东亚人种的占比甚至能达到总人口的80%以上。
所以就算他们认为白种人中全都是新欧洲人种，他们也不会认为白种人的外表水平相比自己这个地方的人有任何的优势。
于是，在中国北方和藏区，那种谬论也就没有了生长的土壤。
像这样的实验，视频街访也有很多，也完全证明了这种情况。
目前在网上能找到“白种人是否更好看”的类似问题的街访视频只有两个，就不上图了（不然超出社区回答长度限制了），大家可以自己点开看。
1.在南方的广西桂林的街访：
桂林神街访：
为什么中国女孩喜欢外国男生？UP主: 喵Carry太 http://www.bilibili.com/video/av9145609
被采访者全部都是东南亚人种，全都同意此观点，都更喜欢外国男生，理由全部都是外国男生身高高，鼻梁高，长得好看（她们都以为白人国家只有新欧洲人种）。
2.在北方的北京的街访
YoutubeUP主：嘿老外
老外街访：中国女生更喜欢外国男生？
https://youtu.be/5BYGgwffVVw
这是在北京做的街访，北京以北方人各地的移民为主。
然而令人震惊的是，同意此观点而接受采访的人全部都是操南方口音的人（湖南口音、台湾口音、广东口音等等），说明同意此观点而接受采访的人都是南方人，且同意此观点的受访者全部都是东南亚人种，没一个是东亚人种。她们认同此观点的原因也都是：外国男生身高高，鼻梁高，长得好看（她们都以为白人国家只有新欧洲人种）。
同时，也没有一个人是操北方口音的人（比如西北口音、北京口音、山东口音、东北口音等）。这说明北方当地人没人同意这个观点。
再举个例子，
在某个贴吧，有网友把标准东亚人种的黄河流域类型（Huanghoid）的平均脸和分布图发在帖子里，底下的一名北方网友说他们本地太多这种人种类型了，他们全家也都是这种人种类型；而底下的一名南方网友则说，他从没见过这种人种类型。

像网上经常出现的这种论调，能说出这种可笑的话的，绝对是南方人（非歧视，纯属叙述事实）：


同样的，
本问题下错误地认为白种人比黄种人好看、白种人比黄种人长相立体的答主，也全都是中国南方人（非歧视，纯属叙述事实）。
高赞回答中：
@云涸
该答主是南方上海人

进入该答主的主页，看到其另一个新回答：


@守望亚得里亚
该答主是南方的湖北武汉人，和我是老乡。

该答主的另一个回答，华师一附中和梅苑中学分别是武汉的初中和高中：

该答主在本问题下的回答犯了一个致命的错误，就是白种人比黄种人发育早（也比黄种人显老），所以在这一年龄，白种人显得更成熟，身高也更高，而白人小孩开始打扮的时间也更早。所以拿小学和初中生的照片对比是完全没有意义的，黄种人在这个年龄还没发育完全，还没长开，也没开始打扮。应该拿两者都发育完全的时期的对比照出来，比如大学生时期的合照。如果让这一群小朋友等到成年后大学时再来合照，你就会看到，是这群亚洲小孩碾压白人小孩了。
我和我的朋友们最近也去瑞士玩了一下，在瑞士德语区正好拍了几张照片，先放出几张。




可以看出，几张照片中，除了图一中穿横条纹衣服的男子是白种人新欧洲人种北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat），其他所有人都是身高不高，身材偏胖或肥胖，宽脸，圆颅，面部扁平度大的：
白种人老欧洲人种北欧人种达罗法伦类型（Dalofaelid）
身高高（Tall），但比标准东亚人种、纯种的新欧洲人种中的北欧人种矮。身材高壮，但老年人中有时出现高胖身材。身材类型为强壮型身材（Mesomorph），并长有强壮的骨架，老人中有时出现肥胖型身材（Endomorph）。腿身比以中腿型、亚长腿型为主，有相当比例的长腿型。面部扁平度中等。

德国与瑞士德语区的人种是一样的。和欧洲大多数国家和地区一样，都是老欧洲人种和老欧洲人种混新欧洲人种人口占了当地人口大部分，新欧洲人种人数仅占20％。请问德国遍地帅哥在哪儿？？？？是刻意杜撰的，还是因为你是南方郊区或农村人（非歧视，纯叙述事实），认为老欧洲人种就是帅哥了？
对于此人，肯定不是前者，因为此人的其他回答显示了此人是中国传统文化的忠实爱好者。不过这不能怪他，只能怪当地平均颜值，平均身高不行，导致他成为井底之蛙。

@Cockypussy
本问题下的最高赞回答，该答主是南方的广东潮汕人。
该答主认为“面部立体”“鼻梁高挺”“眼睛大而有神”是欧洲人的特征，这只能说明该答主受媒体的影响，且对体质人类学一窍不通，是正常情况。但是其在默认了中国人面部扁平、脸宽、鼻子塌的情况下，强行瞎扯称面部扁平、脸宽、鼻子塌的人也好看，不比面部立体、脸窄、鼻子高窄的人难看。。。这就很侮辱智商了。。。
默认【中国人“面部扁平”“脸宽”“鼻子塌”】、【“面部立体”“鼻梁高挺”“眼睛大而有神”不是正统汉人的典型外貌特征】的条件，这种认知只会出现在南方人的思想观念里（非歧视，纯属叙述事实）。

该答主的另一篇回答：

同时，目前已知的为这个毫无干货的最高赞回答点赞的一名万粉小V和被称为书记的大V孟德尔，都是南方人
@queen red @孟德尔

大V孟德尔的另一篇回答，标准的南方人的思想观念

再举两个例子：
1.
2018年6月25日
在华外国人感叹:“特权”已不在 白皮肤不再吃香
一个白种人新欧洲人种来中国上海某讲堂发言，结果颜值和身高完爆在场的上百上海人。。。在场的上海人以东南亚人种为主，其次有少数人是标准东亚人种混入部分北亚人种血统形成的中东亚类型（Middle Sinid）或混入部分东南亚人种血统形成的长江流域类型（Changkiangid），没有一个标准东亚人种。。。颜值最高的也只是是最前方的中东亚类型（Middle Sinid）黑衣的男子。。。。。。
注：上海人主要为南方各地的移民，北方人一般去北京。

换位思考一下，如果我同样是生活在这种地方的井底之蛙，身边的人都是东南亚人种，我自己也是，这时，我见到了一个白种人新欧洲人种，那么我也绝对会认为黄种人身高长相被白种人完爆。
对于这样的井底之蛙，我的建议是：
去中国北方、藏区和福建闽东地区看看吧。
看看中国北方、藏区和福建闽东地区的东亚人种及标准东亚人种的普遍性。
再出国，去欧美看看。看看当地老欧洲人种人口最多、老欧洲人种和老欧洲人种混新欧洲人种加起来的人口占到白人人口大部分的事实。
对于无法理解【为何会有国人媚白、为何有国人会觉得白人的外表（身高、身材、身材比例、长相）完全强于黄种人】的北方人，我的建议是：来南方看看吧。来一趟，一切就都明白了。
2.
众所周知，东欧国家都很穷，比如乌克兰、俄罗斯、白俄罗斯等等。但是其模特来中国南方后是自信心爆棚的，这种自信心的原因就是：
她们当模特的人都是白种人新欧洲人种，但是来中国南方后，看见当地以东南亚人种为主，颜值身材身高都被她们完爆，而当地出产的模特也完全不如她们。因为南方当地模特基本上不是纯种东南亚人种就是东南亚人种的底子混了较少东亚人种血统，身高、身材、身材比例、长相最好的也只是标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的长江流域类型（Changkiangid）。而这种情况又导致当地人和当地模特跪舔她们。
注：东欧国家的模特来中国发展，一般都去南方的大城市（比如上海、武汉、广州、成都、深圳等），去北方的大城市（比如北京、大连、哈尔滨、西安、青岛）的很少，因为她们都知道和中国北方模特竞争是非常困难的。
这是一个在武汉当模管的答主写的答案，原文1200多的点赞，现在已删除，这是截图：


中国的官方媒体之一：中华网的文章
听外籍模特讲述来华“淘金故事” 洋模特与中国市场谁更需要谁
中国对外模需求最大的市场在南方的长三角和珠三角，远远高于北方。最主要的原因是：南方当地模特基本上不是纯种东南亚人种就是东南亚人种的底子混了较少东亚人种血统，身高、身材、身材比例、长相最好的也只是标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的长江流域类型（Changkiangid）。导致展示时很多衣服撑不起来。
而北方市场对外籍模特的需求很小，因为北方的主体人种是标准东亚人种。仅有的对外籍模特的小需求也只是为了展现国际化而已。

欧洲女模特（外籍模特）与身后的中国南方女模特的对比

欧洲女模特（外籍模特）与身后的中国南方女模特的对比

也就是白种人新欧洲人种与黄种人东南亚人种的对比

而北方则画风完全不同
古生物研究史最大的乌龙事件之一：辽宁古盗鸟，该乌龙事件的收尾：
非法走私的“辽宁古盗鸟”归还中国，该照片将永载于古生物研究史的史册里。
【黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）】的中国东北辽宁古生物学家与【白种人新欧洲人种北欧人种北欧类型（Nordid）】的美国北欧裔古生物学家对比。
两人颜值一样，但这个中国东北辽宁的古生物学家身高更高。

然后，我再给大家几个直观的对比图：
看看中国北方人的标准东亚人种、中国南方人的东南亚人种、白种人新欧洲人种、白种人老欧洲人种、白种人新欧洲人种混白种人老欧洲人种等等的直观同框对比。
1. B站著名UP主：Kevin in Shanghai 的视频
Youtube链接：
笑哭！5种方言大PK：广东话/四川话/东北话/温州话/上海话 Chinese Dialect Comparison Video
这几人从左到右分别为四川人、上海人（此人祖籍为苏北）、浙江人、广东人、东北人。
而人种类型从左到右分别为：
1.四川人，【黄种人东南亚人种南东亚类型（South Sinid）】混【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统形成的黄种人东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】
2.苏北人，此人是上海人，但祖籍为苏北地区，苏北地区属于北方。上海是移民城市，上海大部分居民都是外地人。黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）
3.浙江人，黄种人东南亚人种珠江流域类型（Chukiangid）
4.广东人，黄种人东南亚人种南东亚类型（South Sinid）
5.东北人，黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）
两位北方的嘉宾都是标准东亚人种，南方和西南的嘉宾全部悲剧了。



2. B站和Youtube的著名UP主：Kevin in Shanghai 的视频
Youtube链接：
四种方言大PK：重庆话/闽南话/温州话/长沙话 Chinese Dialect Comparison Video Part 2
这几人从左到右分别为重庆人、湖南人、浙江人、福建闽南人。
而人种类型从左到右分别为：
1.重庆人，【黄种人东南亚人种南东亚类型（South Sinid）】混【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统形成的黄种人东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】
2.湖南人，黄种人东南亚人种布朗类型（Palaungid）
3.浙江人，黄种人东南亚人种珠江流域类型（Chukiangid）
4.福建闽南人，【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统形成的黄种人东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】
中国南方和中国西南嘉宾全部悲剧了。除了福建闽南嘉宾是【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统形成的黄种人东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】，因为闽南民系祖籍在北方，我在之前说过了。


黄种人东南亚人种布朗类型（Palaungid）
身高较矮（rather short），身材矮胖，有时出现瘦小的人，身材类型多为肥胖身材（Endomorph），有时出现瘦长型身材（Ectomorph），腿型以亚短腿型和中腿型为主。面部扁平度大。

3.  YoutubeUp主：walharas 的视频
Words in English/Japanese/Cantonese/Korean/Mandarin
从左到右分别为美国人（西北欧人）、日本人、香港人（广东人）、韩国人、中国北方人（此人是北方口音）
而人种类型从左到右分别为：
1.美国人（西北欧人），白种人新欧洲人种北欧人种北欧类型（Nordid）。
2.日本人，【黄种人东南亚人种与黄种人北亚人种混血形成的萨摩类型（Satsuma）】混【棕种人（澳大利亚人种）阿伊努人种北海道类型（Aoshima）】，还混入部分【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统和部分棕种人（澳大利亚人种）阿伊努人种强壮九十九类型（Robust Tsukumo）血统形成的黄种人东亚人种筑前类型（Chikuzen）】的血统。
3.香港人（广东人），黄种人东南亚人种景颇类型（Kachinid）混入部分【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统形成的黄种人东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】的血统。
4.韩国人，【黄种人标准东亚人种信越类型（Choshiu）】混【黄种人北亚人种混黄种人东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）】
5.中国北方人，【黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）】混入部分【黄种人北亚人种混黄种人东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）】的血统。
另外，身高方面，并不是这个韩国人和中国北方人比前两者矮，而是因为坐姿较低，同时，东南亚人种、北亚人种、东南亚人种混北亚人种形成的萨摩类型（Satsuma）都是腿身比很小，腿型短，所以比较而言，上身长下身短，而后两者则相反。



4. YoutubeUp主：  Sean Pablo 的视频
从左到右分别是：西班牙人（美籍西班牙裔，即为该UP主）、韩国人、中国广东人（此人是广东口音）、日本人
而人种类型从左到右分别为：
1.西班牙人（美籍西班牙裔，即为该UP主，该UP主是个韩粉），白种人新欧洲人种迪纳里人种（Dinarid）、白种人新欧洲人种地中海人种地中海类型（Mediterranid）、白种人老欧洲人种亚美尼亚人种亚美尼亚类型（Armenoid）这三者混血形成的：【白种人新欧洲人种海滨类型（Litorid）】
2.韩国人，黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入较少北亚人种血统。
3.中国广东人，黄种人东南亚人种景颇类型（Kachinid）
4.日本人，黄种人东南亚人种混黄种人北亚人种形成的萨摩类型（Satsuma）
中国南方嘉宾和日本嘉宾都悲剧了。


白种人新欧洲人种迪纳里人种（Dinarid）、白种人新欧洲人种地中海人种地中海类型（Mediterranid）、白种人老欧洲人种亚美尼亚人种亚美尼亚类型（Armenoid）这三者混血形成的：【白种人新欧洲人种海滨类型（Litorid）】
身高较高（Rather tall），身材从瘦高到高胖，身材类型从瘦长型身材（Ectomorph）到肥胖型身材（Endomorph），腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度小或较小。

5. YoutubeUp主：Learn Japanese online with BondLingo 的视频
从左到右分别是：中国北方人（此人是北方口音）、韩国人、美国人（中欧人）、日本人。
而人种类型从左到右分别为：
1.中国北方人，黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分黄种人北亚人种血统形成的【黄种人东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）】
2.韩国人，黄种人标准东亚人种信越类型（Choshiu）
3.美国人（中欧人），白种人老欧洲人种阿尔卑斯人种西阿尔卑斯类型（West Alpinid）
4.日本人，【棕种人（澳大利亚人种）阿伊努人种侏儒类型（dwarf）与黄种人东南亚人种混血形成的石川类型（Ishikawa）】混【黄种人东南亚人种混黄种人北亚人种形成的萨摩类型（Satsuma）】
日本嘉宾悲剧了。


白种人老欧洲人种阿尔卑斯人种西阿尔卑斯类型（West Alpinid）
身高较矮（rather short）到中等（medium height），身材矮胖，身材类型为肥胖身材（Endomorph），腿型以中腿型为主。面部扁平度大。

6. YoutubeUp主：CoffeeTea&Jane 的视频
从左到右分别是中国广东人（此人是广东口音）、日本人、泰国人、印尼人、中国台湾人（即为该UP主）。
而人种类型从左到右分别为：
1.中国广东人，黄种人东南亚人种景颇类型（Kachinid）
2.日本人，【黄种人东南亚人种混黄种人北亚人种形成的萨摩类型（Satsuma）】混【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统和部分棕种人（澳大利亚人种）阿伊努人种强壮九十九类型（Robust Tsukumo）血统形成的黄种人东亚人种筑前类型（Chikuzen）】
3.泰国人，黄种人东南亚人种布朗类型（Palaungid）
4.印尼人，黄种人东南亚人种南布朗类型（South Palaungid）
5，中国台湾人（即为该UP主），【黄种人东南亚人种南东亚类型（South Sinid）】混【黄种人东南亚人种景颇类型（Kachinid）】
中国南方嘉宾、日本嘉宾和其他东南亚国家嘉宾全部悲剧了。



该UP主在以上视频中看得不太清楚。这是该UP主的另一个视频的截图（左边的女子）


7. YoutubeUP主：KRIST QIAO 的视频
从左到右分别是中国北方人（泰籍华裔）、匈牙利人、日本人、韩国人、法国人（加拿大籍法裔，魁北克省人）
而人种类型从左到右分别为：
1.中国北方人（泰籍华裔），黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）。
2.匈牙利人，白种人新欧洲人种地中海人种地中海类型（Mediterranid）。
3.日本人，【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统和部分棕种人（澳大利亚人种）阿伊努人种强壮九十九类型（Robust Tsukumo）血统形成的黄种人东亚人种筑前类型（Chikuzen）】混【黄种人东南亚人种混黄种人北亚人种形成的萨摩类型（Satsuma）】。
4.韩国人，黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）。
5.法国人（加拿大籍法裔，魁北克省人），白种人新欧洲人种北欧人种盎格鲁撒克逊类型（Anglo-Saxon）混白种人老欧洲人种阿尔卑斯人种西阿尔卑斯类型（West Alpinid）。
另外，在本文的开头，我说过，论直观的面部立体程度，黄种人的标准东亚人种的直观面部立体程度、鼻突度的平均水平与白种人新欧洲人种的平均水平相当。
而在这里，这个中国北方人（泰籍华裔）的鼻突度是这几人中最大的，而这个韩国女生的鼻突度也比这个匈牙利女生的鼻突度大。




8. B站和Youtube的著名UP主：Kevin in Shanghai 的视频
Youtube地址：
在中国生活的各种老外 Different Types of Foreigners in China
Kevin（即该UP主）本人与他的两位中国朋友的对比。其中前者叫张耀庭，是中国南方的浙江温州瑞安人，人种类型为黄种人东南亚人种珠江流域类型（Chukiangid）；后者是中国北方人，人种类型为黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）；而Kevin本人是白种人新欧洲人种北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat）。
张耀庭，是中国南方的浙江温州瑞安人，黄种人东南亚人种珠江流域类型（Chukiangid）



这个是个中国北方人，黄种人标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）。
在本文的开头，我说过，论直观的面部立体程度，黄种人的标准东亚人种的直观面部立体程度、鼻突度的平均水平与白种人新欧洲人种的平均水平相当。
而在这里，这个中国北方人的鼻突度比Kevin这个白种人新欧洲人种北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat）的人的鼻突度更大。





Kevin本人是白种人新欧洲人种北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat）
白种人新欧洲人种北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat）
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材（Ectomorph）到轻微强壮型身材(Mildly mesomorph），腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。

像这类各国UP主做的视频中，分别请来的各国嘉宾，都是随机请的。结果大多数这类视频里，中国北方嘉宾和中国南方嘉宾的人种类型完全展现了北方和南方当地的人种类型分布和出现频率的情况：
请来的中国北方嘉宾基本上都是标准东亚人种，就算最不济的情况也都是【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统形成的长江流域类型（Changkiangid）】或【标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成的东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）】，没有一个是北亚人种或东南亚人种。
韩国嘉宾也基本上都是标准东亚人种，就算最不济的情况也都是【黄种人标准东亚人种信越类型（Choshiu）】混【黄种人北亚人种混黄种人标准东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu-Korean II）】，没有一个是北亚人种或东南亚人种。
（注：韩国这个地区的人种情况类似于中国河南省，韩国北部的主体人种是标准东亚人种、标准东亚人种混北亚人种形成的东亚人种高丽类型（Chosonid）、北亚人种混东亚人种形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu Korean II）（首尔、仁川、京畿道在内的首都圈属于移民地区，所以除外。韩国的首都圈人口占到韩国总人口的49.7%），南部主体人种是东南亚人种混北亚人种形成的萨摩类型（Satsuma）；
而中国河南省，北部属于北方地区靠南的地区，主体人种是标准东亚人种、标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的【东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】、标准东亚人种黄河流域类型（Huanghoid）混入部分北亚人种血统形成的【东亚人种中东亚类型（Middle Sinid）】，而南部属于南方地区，主体人种是标准东亚人种混入部分东南亚人种血统形成的【东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】、东南亚人种的几种类型。）
而中国南方嘉宾全部都是东南亚人种，全部都悲剧了。
中国西南的嘉宾全部都是都是东南亚人种，或东南亚人种混【黄种人标准东亚人种混入部分黄种人东南亚人种血统形成的黄种人东亚人种长江流域类型（Changkiangid）】，也全部都悲剧了。
东南亚各国的嘉宾也全部都是东南亚人种，全部都悲剧了。
日本嘉宾也绝大多数都悲剧了。

除了这几个视频，大家还可以在Youtube上再找一大堆这类视频来，全部都是这种情况。到目前为止，我还没有发现任何一例例外。

第三部分：
用很多身边的欧洲人集体照样本来展现白种人的样子（只有集体照才能展现人种群体特征的。单人照不行，因为可以按个人意志来选择）
以下都是在Ins上的，英国各个大学的学生集体照，这里面还有很多欧洲其他国家的留学生。
这些都是按顺序保存下来并发出来的，没有任何刻意选择的因素。当然，大家也可以自己去Ins上搜索各个欧洲大学的集体照。
看看老欧洲人种和老欧洲人种混新欧洲人种的占比有多高。
因为时间关系，我就只是大体把新欧洲人种，老欧洲人种和老欧洲人种混新欧洲人种分出来了，就不一一把每一个人的人种类型都分出来了，等以后有时间了再补充细分吧。
需要注意的是，不仅要注意长相，也要身高、身材类型、腿身比、头身比的整体情况。
新欧洲人种面部立体，狭鼻狭面，身高高，身材瘦高或高大强壮，头小（头身比大），腿型长（腿身比大）；而老欧洲人种面部扁平，短鼻阔面，身高矮，身材矮壮或矮胖，头大（头身比小），腿型短（腿身比小）。
右边是新欧洲人种混老欧洲人种，中间是白种人老欧洲人种博类比类型（Borreby），最右边的男生是新欧洲人种北欧人种盎格鲁撒克逊类型（Anglo-Saxon）

中间是纯的白种人老欧洲人种博类比类型（Borreby），边上两位是白种人新欧洲人种北欧人种混入少量白种人老欧洲人种北欧人种达罗法伦类型（Dalofaelid）血统形成的【白种人新欧洲人种北欧人种特伦德拉格类型（Trnder）】。

除了左二是老欧洲人种混了新欧洲人种血统，其他四人都是白种人老欧洲人种

除了左二是新欧洲人种混了老欧洲人种血统，其他人都是老欧洲人种。

英国一个大学的啦啦队，啦啦队是挑选的颜值身材都处于上等的人。
然而这些人中除了第二排左三、右一是新欧洲人种。剩下的全部都混有老欧洲人种博类比类型（Borreby）血统，第一排左二、第一排右二、第二排右二是纯的老欧洲人种。

都是老欧洲人种

以下6人中，除了右二是新欧洲人种混老欧洲人种，剩下的全都是老欧洲人种

伯明翰大学：
有两个人是老欧洲人种（左一，右一）

三人中，左边是老欧洲人种，中间是老欧洲人种混新欧洲人种，右边是新欧洲人种。

伯明翰大学的三名中国北方留学生和一名长江流域留学生（右二）。右二这名长江流域留学生是标准东亚人种混了部分东南亚人种血统形成的东亚人种长江流域类型（Changkiangid），其他三名北方留学生都是标准东亚人种。

两人都是老欧洲人种

左边两人为新欧洲人种混老欧洲人种，右边两人为新欧洲人种

五名白人学生中，除了左一为新欧洲人种，右一为新欧洲人种混老欧洲人种，剩下三人都是老欧洲人种。

除了右二是新欧洲人种北欧人种哈尔施塔特类型（Hallsttat），其他人都是老欧洲人种：左一与右一是老欧洲人种阿尔卑斯人种阿尔卑斯类型（Alpinid），左二是老欧洲人种地中海人种柏柏尔类型（Berberid）

左一为标准东亚人种中的东亚人种北东亚类型（North Sinid）的中国北方留学生，左二为人新欧洲人种北欧人种特伦德拉格类型（Trnder）混老欧洲人种达罗法伦类型（Dalofaelid），右二为人新欧洲人种北欧人种特伦德拉格类型（Trnder）混老欧洲人种阿尔卑斯人种阿尔卑斯类型（Alpinid），右一为新欧洲人种北欧人种北欧类型（Nordid）

白种人新欧洲人种北欧人种北欧类型（Nordid）
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材（Ectomorph）到轻微强壮型身材(Mildly mesomorph），腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。

伯明翰大学的学生，左边四个是中国北方留学生，除了左一为【北亚人种混入部分东亚人种血统形成的满洲朝鲜类型二型（Manchu Korean II）】，其他三人全部都为标准东亚人种。右一是韩国南部的人，经行了玻尿酸隆鼻和假体下巴的整容。此人整容前为【东亚人种混入北亚人种血统形成的高丽类型（Chosid）】混入【东南亚人种与北亚人种混血形成的萨摩类型（Satsuma）】的血统。（韩国南部的人种情况与中国河南中南部类似）

除了右三戴眼镜的男生为新欧洲人种，左三女生为新欧洲人种混老欧洲人种，其他人全部都是老欧洲人种的各种类型。

左二为新欧洲人种，左一为老欧洲人种混新欧洲人种，剩下3人都是老欧洲人种。

11人中，有6人为老欧洲人种，剩下5人是新欧洲人种。

10人中，5人为老欧洲人种，3人为老欧洲人种混新欧洲人种（左三、右三、右一），2人为新欧洲人种（左一、左四）。

7人中，除了左二、左三为老欧洲人种混新欧洲人种，剩下的全部都是老欧洲人种

四名模特，左边三人为新欧洲人种，右一为老欧洲人种北欧人种达罗法伦类型（Dalofaelid）

6人中，第二排左一，第二排中间，第二排右一，一共3人都是老欧洲人种。剩下3人都是老欧洲人种混新欧洲人种。

5人中，左一是老欧洲人种混新欧洲人种，右边为新欧洲人种盎格鲁撒克逊类型（Anglo-Saxon），其余3人为老欧洲人种。

左一是老欧洲人种混新欧洲人种，中间是老欧洲人种，右一是老欧洲人种亚美尼亚人种亚美尼亚类型（Armenoid）、新欧洲人种迪纳里人种迪纳里类型（Dinarid）、老欧洲人种东欧类型（East Europid）这三者混血形成的喀尔巴阡类型（Carpathid）

白种人老欧洲人种亚美尼亚人种亚美尼亚类型（Armenoid）、新欧洲人种迪纳里人种迪纳里类型（Dinarid）、老欧洲人种东欧类型（East Europid）这三者混血形成的喀尔巴阡类型（Carpathid）
身高中等（Medium height）到较高（Rather tall），身材类型从到肥胖型身材（Endomorph）到瘦长型身材（Ectomorph），腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等。

4人中，左一为老欧洲人种混新欧洲人种，左二为新欧洲人种北欧人种北欧类型（Nordid），剩下2人都是老欧洲人种。

7名白种人中，第三排左一、右二、右一为新欧洲人种，第一排左一的英国女生和第二排中间的印度男生为老欧洲人种（英国女生为老欧洲人种阿尔卑斯人种阿尔卑斯类型（Alpinid），印度男生为老欧洲人种印度人种高山印度类型（Mountain Indid）），剩下两人为老欧洲人种混新欧洲人种。

白种人老欧洲人种印度人种高山印度类型（Mountain Indid）
身高中等（Medium height），身材矮胖，有时出现瘦小的人。身材类型为肥胖身材（Endomorph），有时出现瘦长型身材（Ectomorph）。腿型以中腿型为主。面部扁平度大。

布里斯托大学：
左边两人是老欧洲人种，右一为新欧洲人种混老欧洲人种

两边的学生是老欧洲人种，中间的学生是老欧洲人种混新欧洲人种

左边两人为印度人，右边两人为英国人。除了左二是新欧洲人种印度人种北印度类型（North Indid），剩下的都是老欧洲人种。

新欧洲人种印度人种北印度类型（North Indid）
身高高（Tall），身材瘦高，身材类型为瘦长型身材，腿身比多为中腿型和亚长腿型，有相当比例的长腿型，面部扁平度中等或较小。头部比较大。

左一为新欧洲人种混入部分老欧洲人种血统，右边两人为老欧洲人种。

所有References：
十字苗刀：Human Phenotypes使用的References（1）
十字苗刀：Human Phenotypes使用的References（2）

美丑是审美观决定的，而非相貌。
美丑是审美观决定的，而非相貌。
美丑是审美观决定的，而非相貌。
重要的事情说三遍。
客观上，人根本没有美丑的区别，
主观的审美观让人觉得一个人美或丑。
高鼻梁深眼窝，客观上决定不了美丑，
只是审美观认为这种特征是美。
一旦审美观变了，
高鼻梁深眼窝真的称不上帅哥美女了。
在以胖为美的斐济，维秘的超模也没市场。
在经济落后的地区，小鲜肉是没女人爱的。
这例子太多了。
还在扯人种和基因，这问题质量真不高。