如何评价《纸牌屋》男主角弗兰西斯·安德伍德？

最近《纸牌屋》第二季很火，剧中的男主角也颇受争议。喜欢和讨厌的都有，如何评价？

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:34

纸牌屋这个剧的精华在前两季，第三第四季都是垃圾，我们主要基于前两季来观察一下木下这个人，这是一个非常有特色的人物形象，塑造的很成功，他身上有几个点值得一说的特点。

首先是欲望的轻和重，
木下这个人有很强的权力欲，事实上整个剧都是讲述他如何追求权力的故事，但是在另一面，木下在物质上的欲望却非常淡，在整个故事中没有表现出任何对物质的需求，唯一一次收受游说公司给他的好处，是在学校里以他的名义修建了一个图书馆，此外他没有在金钱上犯过任何错误，这世界上其他的贪官都是相反的。

引人注目的是木下非常清淡的口味。故事当中你能够一遍又一遍看到木下的早餐，就是切一个苹果喝一杯咖啡。此外有一次木下在家里吃东西，那次他砸碎了一个碗，吃的是麦片。目下基本没有表现过对食物的贪婪，他过生日的时候，妻子曾经提议一起吃饭，他立刻表示拒绝，等到妻子表示说在家里煮点东西他才同意了。

目下在国会里面吃的午餐，如果大家记得的话，为了健康吃的是沙拉。那时他跟党内一个高层谈话，对方称这里的披萨太美味了，而他满足于吃沙拉。木下对于吃简朴的食物没有任何障碍，他唯一喜欢的肉食，是在那个黑人大叔店里面吃的肋排，肋排是木下童年贫穷生活留下的痕迹，因为在穷孩子的时候，肋排是当时人们至高的美味，后来黑人大叔破产以后，目下对这份美食的追求也停止了。木下这种清心寡欲的形象，与我们印象当中肥头大耳的官员映像截然不同。他全部的欲望都聚集在对权力的追逐上，

从这个角度顺便可以讲讲的，就是木下这个人有很强的自我管理和自控能力。木下一直抽烟，但他从来不会在白天和公开场合吸烟，他吸烟的时候总是在深夜思考问题的时候，而且他其实吸烟不少，在第一季失去国务卿职位的时候，他彻夜未眠一直吸烟，

烟瘾对大多数人来讲都是非常难戒掉的，然而一旦离开住宅，木下表现出了惊人的自控能力，一支烟也不碰。等到坐上副总统岗位的时候，在妻子的监督下，他更是果断地把烟戒掉了。
此外，他逐步养成了跑步和划船机的健身习惯，生活方式非常健康。加上简朴的饮食，因此目下的身体状况非常好。
木下他们家里没有孩子，从剧情推断可能是由于双方共同的选择，也是因为妻子没有生育能力，因此，私人生活和工作没有明确的界限，几乎一醒来就全是在搞权力斗争，木下睡眠很少，甚至有的时候可以彻夜不睡，他经常非常早的时候，天还没亮就出门上班，而回到家的时候都已经半夜了，妻子提醒他赶快抓紧时间睡觉，但他宁愿打游戏，。睡眠这么少，但是精力十分充沛。身体健康可见一斑。

第二点值得一讲的是木下这个人性格当中的进攻和逃避，
从他的整个政治斗争中都可以看到，木下是一个主动进攻性的人，他为了一步一步实现目标，会选择对象，构思方法，不择手段的去完成，夫妻两人都是不择手段达到目标的典范人物，
但是私下里，面临困难和繁重压力的时候，木下经常表现出需要放松、清空思绪和小小的逃避的需要。在那样的充满斗争的政治生活当中，挫折压力和想要逃避是完全可以理解的，他的妻子也逃避过，逃避的方法是从丈夫生活中消失，逃到那个摄影师那里，与情人相聚几天，
但是这种大规模的逃避，对于木下本人来讲是不可实现的，因为作为高官需要持续不断的每天都活跃在政治舞台上。他不可能连续几天逃到另外一个逍遥世界当中，因此，为了缓解压力，他采用很多小小的手段，刚开始用来逃避的是个小饭馆，就是他吃黑人大叔肋牌的那个小屋子，那个小屋子是只有穷人才会去的地方，像他这样的高官和华盛顿政客绝对不会光临这种破烂的小店，正合适能够成为他隐藏的所在。而深夜，木下用来放松自己的还有另外一个方式就是打游戏，地下室放置了一个沙发和一个液晶电视，但是后来地下室被妻子清空用来放健身器材，再后来游戏也不能打了，他仍然需要一种逃避现实环境压力的手段，于是他有的时候制作模型，制作了一套南北战争的模型，有的时候甚至是拿一大堆皮鞋擦皮鞋这样的方式，

，但是值得注意的是，木下缓解压力和逃避现实的种种手段，都是非常健康的，他从来没有采用酗酒药物等不健康的方式，这就是目下很强的自控和自我管理能力的又一个体现，木下能够走到职业的这个高峰，和自控、不犯愚蠢错误这一点也是密切相关的。

另外值得一讲的是木下喜欢交易，他没有忠诚感，任何人和职位都可以用来交易，在第一季和第二季当中，木下做了很多一般情况下做不到的事情，比如快速的在100天内拿出教育法案，除了坑蒙拐骗以外，他快速的在职场上爬升的主要的手段就是交易，他用诱人的诱饵，与党内的高层甚至敌对党派大量交易，给别人好处，为自己铺路，
但是另外一方面，木下非常清醒，他绝不拿自己做交易，这一点展现在跟核能大亨那个老头儿的博弈中。当那个老头表示总统现在听我的，你可以用你自己的未来跟我做一笔交易，换得我对你的支持的时候，木下的反馈是立刻打车离开，他非常清醒，在木下的世界，一切都是可以交易的，唯独除了他自己，绝不拿自己做交易。

最后，还有一点可以八卦一下的就是，木下和他老婆的性生活，虽然故事里一直都没有透露这方面的讯息，但是应该可以猜一下，木下和他的老婆，都是轻微的、隐藏的很深的性变态，
他们两个人都没有把性这件事情，用传统的意义上去理解，双方都不介意对方和别人上床。甚至两人多次跟自己的保镖玩3P，当他们以前的保镖患癌症以后，木下老婆去看望，当场在被子里替那个可怜的病情已经恶化的保镖做了一次手淫，
新的保镖来了以后，木下用看a片的方式测试了那个保镖。然后他们俩又和新的保镖玩上了3P，从故事的种种环节来看，隐约地透露出出木下的性取向，很可能是一个隐藏很深的同性恋，他对女性兴趣并不大，他唯一真正真情流露、情绪开放的时候，是他回到母校，跟当初的那一群年轻小伙子们一起相处的时刻，

木下和女记者曾经有过肉体关系，但从画面上来看，他们发生这种关系并没有很强的快感，而更像是木下宣告了自己对她的掌控，采用了一种征服的方式，木下并没有从中得到多大的乐趣，
他的妻子，应该毫无疑问是异性恋，但是从妇科医生遗憾的告诉她无法怀孕的情节来看，木下妻子可能年轻的时候因为多次流产，所以导致失去了生育能力，因此，老婆年轻时应该也曾经是很奔放的，最终他们为了政治，形成了这样一个奇异的组合。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:35

没有勇气亲手毁灭一两个人，你都不好意思叫自己政治家

我是一口气看完《纸牌屋》第二季的，在刚刚更新第二季时，搜狐视频每晚只翻译两集，在没有字幕的情况下，权当练习听力，我硬是凭着自己半吊子的英语水平提前看完了。《纸牌屋》的优秀，除去主角史派西的完美演绎之外，还与其对人性与社会达尔文主义的刻画密不可分。这与大陆剧还停留在家庭伦理层面的磕磕绊绊或者抗日神剧的天马行空相比而言，简直有如皓月萤火之别。
弗兰克是一个坏人，但是他又坏的如此纯粹和可爱，用孔庆东的说法就是：“坏到顶天立地。”他可以背着自己的妻子勾搭女记者Zoe；无视教育家多年的心血肆意篡改他法案只为总统施压；利用彼得罗素干掉副总统后，又无情地把曾经的棋子丢弃掉；第二季一开始就把曾经的盟友Zoe推入到行驶的地铁列车下，全因Zoe对曾经的罗素之死产生了怀疑，有引火烧身之嫌。
弗兰克像一个的棋手，一步步计划着迈向权力顶峰的行棋，把挡在面前的障碍一步步清除。毫无犹豫，毫无怜悯，冷血而高效。从第一季的党鞭到副总统，第二季的副总统到总统，倒在弗兰克脚下的人数不可数，更且不论弗兰克当上党鞭之前又有多少冤魂野鬼了。
一个人真的可以做到如此的冷血无情么——他人的生命、前途、幸福、数十年的心血在你的面前顷刻间付之一炬，而你没有一丝一毫的表情，转身就可以离去，继续去清除下一个障碍。
弗兰克的妻子，灵魂的伴侣，与之绝配的女版“弗兰克”克莱尔，在意识到自己利用女兵的性侵案打击政敌后，看到女兵精神极度痛苦的样子，都久久不能忘怀，回家后更是孤身坐在楼梯上无助哭起来。这是该剧进展以来克莱尔第一次哭泣，连得知自己深爱的丈夫背叛自己后，克莱尔都没有流过一滴眼泪，只是平静地离开。为什么唯独对一个女兵流泪了？
因为人总是有良心的，哪怕再坏的人，平白无故地利用和伤害他人达成自己的目的，看到他人的痛苦是由于自己造成的，自己的内心也会备受折磨，会难受，哪怕再坏的人，内心深处总有那么一点点尚未泯灭的良知存在。
但是，弗兰克好像不是这样的。他从未对自己所做过的事感到过悔恨和怀疑。弗兰克也会沮丧和愤怒，但这只会是因为有人夺走了本该属于他的权力。
这就又引出了一个有趣的问题，
常人的道德能够适用于政治领域么？
弗兰克夫妇都是社会达尔文主义的坚定信奉者，作为人，只有两种结果：“hunt or hunted . ” 猎杀，或者被猎杀。在弗兰克的眼中，从来没有什么和谐共赢，有的只是因为暂时的共同的利益而结合在一起的互相利用。人与人的交往也从来都是零和博弈，要么输，要么赢，没有共赢。优胜劣汰，适者生存。同时，弗兰克又是极端的实用主义者，他虽然不相信人的感情和真善美，却又屡屡地打着情感和真善美的牌，连感情在弗兰克那里也是经过精密的计算的表演，做到何种程度能够感动对方，能够博得好感和同情能够为自己的政治生涯加分。
在少女驾车意外致死一段中，弗兰克的政敌利用弗兰克曾经反对拆除家乡的桃子灯塔（因为该少女驾车时注意力被这个灯塔吸引而发生了意外），将少女父母的愤怒引向弗兰克，造成了极大的舆论压力。弗兰克三番五次登门求访都被少女的父母拒之门外。最后，弗兰克得知该少女父母将会去教堂礼拜而煞有其事的装作偶遇，当着众人的面做了一次催人泪下的演讲，终于博得了该父母的谅解。附加的，弗兰克还以该少女的名字设立了一个基金——以情动人，以利诱人——轻而易举地化解了政敌的一次进攻。
不得不承认，弗兰克虽然虚伪，是一个地地道道的小人，但是他使用的方法却又极其的好用，屡屡击中所谓“善良”的人们的软肋，也因此屡屡得手。
这让我不禁思考，道德究竟是什么。
人与人之间的交往，是抱有各式各样的情感和目的交往，不管你将这些情感和目的命名为什么，将其看做是高尚或者是低俗的，但是在这些情感和目的之下，普遍存在的是欲求和利益的纠葛。你爱上一个人，也无非是因为他（她）的长相、身材、气质、性格、家室背景恰好满足了你对爱人的欲求，在合适的场合合适的时间，他（她）能够提供给你所缺乏的。也许你爱的是对方的性格，对方看中的的是你的长相和家世背景，你爱的是精神，对方爱的是你的肉体和物质，于是你觉得你自己很”崇高“，对方则十分的“卑贱”。道德上的区分和歧视就此产生了，你觉得不舒服。
但是，爱肉体就一定比爱灵魂要来的卑贱么..灵魂就一定比肉体要高贵么..（这两句话我已经不知道在脑海中和文章中反复提及多少次了）从本质上看，人与人之间都必然存在着某种“算计”，为什么某些算计就要被定义为好的，高贵的，道德的，而另一些算计则要被定义为坏的，低俗的，不道德的。
说到底，道德无非是大多数人都这么看，一种普遍的共识在起着作用，在这种共识之下也存在着利益的趋向和选择。一种一种利益的趋向和选择有助于大众和社会，某种程度上也有助于个人，于是这种选择就被固定和推广开来，形成共识，形成道德，对后来的人选择形成约束力，以期达成有助于个人、大众和社会的结果。这种道德的建立有大众的参与、有社会的参与、也可能有政府、团体、政党、组织的参与，有其历史的演进和发展过程，也有理性的构建成分在内，但是对于我们个人而言，我们有下意识地去选择和参与过么，我们个人至今形成和建立的道德感有多少是我们自主选择的结果？...恐怕大多数人只是在习惯和盲从，或迫于压力，或基于习惯。
我不知道弗兰克夫妇是不是想的和我一样，但是我肯定的是，任何反道德的行为一定绕不开对道德的思量，尤其是像弗兰克这样一贯反常规、反道德的人，对道德问题一定有过很深的论证，从这些论证中他找到了超越道德能够心安理得的依据。换言之，弗兰克一定有过自己的伦理选择。
要找到这个依据，还使得还原弗兰克的成长生涯，从他所从事的职业中去寻找答案。
弗兰克从军校毕业，有着军旅生涯，部队是最讲究实效的地方，对于军队而言，评价成果的最好方式就是胜利或者失败，没有折中。任何矫情揉捏造作的东西在这里统统没有市场，为了胜利，为了成功，必须杜绝一切浮夸的东西，坚决讲究实用。而且，战场是一个特殊的环境，为了胜利往往可以无所不用其极，最后人们记住的只有凯旋归来的胜利者，而从不会记住他用什么方式赢得了胜利。
正是在军队，弗兰克养成了高度的执行力，为达目的，全力以赴，绝不退缩。
而在成为议员后，弗兰克看到了政治的虚伪性和其中真正予以支撑运行的法则，再美好的口号也只是用来宣传和拉拢选票，笼络人心的；实际上决定政治作的，永远是各财团、企业以及代表各种利益的政治派别、资深议员之间的博弈，而博弈是需要本钱的，权力、金钱、人脉就是本钱，就是实力，实力才是你站在最高舞台上的砝码，是帮助你达成目的的终极钥匙。
道德与实力之间永远保持着一定的紧张关系，并不总是协调一致的。当道德与实力相一致时，弗兰克会义正言辞，理直气壮；当道德与实力不一致时，弗兰克又巧妙地站在了实力一边，当然明面上还是会扯上道德的旗帜当做遮羞布，以便让自己显得义正言辞。这种人格分裂的事做久了，恐怕连弗兰克自己都分不清什么是真情流露什么是逢场作戏了，只要需要，马上就可以显现，自己的感情也只不过是为了达到最终权力的工具之一罢了。
要面子还是要里子？这是每个政治家都必须首先回答的问题。面子固然重要，但是没有里子的支撑，面子终究长不了；但是一味强调里子，这种极端的实用主义拿来主义，又能保证一个人永远屹立不倒么。装出来的东西，固然很真，但终究是假的，你可以蒙骗一个一辈子，也可以蒙骗所有人一时，但是没有人可以蒙骗所有人一辈子。
并不是所有人都是毫无道德感的，人与人之间的联系，既靠利益，也靠情感和共同的价值观。极端地强调实用和功利主义，最后团结在你身边的都是以利相交、惟利是图的人；政治固然是“没有永远的朋友，只有永远的利益”，但是“没有永远的朋友”又哪来的永远的利益呢？共同的道德感有时候比利益更能维系人与人之间的关系。
因此，我们可以看到，在第二季中，面对第一季被欺骗的教育家，弗兰克再使出同样的招式时，人家就根本不吃这套了。以至于关键几票迟迟不能拿到，最后还是新女党鞭夏普出马才拿下，而拿下的理由竟然是“因为你和弗兰克不一样。”
夏普是第二季的一个亮点。弗兰克选择夏普作为自己党鞭的继承人，一方面是为了打击政敌，另一方面，也像他所说的“因为你和我一样，是一个冷血的实用主义者。”夏普在竞选的道路上，第一个踢开了就是自己的恩师，类似父亲一样的人。但弗兰克看错了，夏普并不是像他一样的实用主义者，至少目前看来不是。理由有三：第一，夏普在踢开自己恩师后有过强烈的悔恨和痛苦；第二，夏普和桑科工业的说客雷米一起游说本党两位议员投票支持某项法案时，雷米建议道：“如果是弗兰克，会给予他们响应的利益回报。”而夏普并不理睬，甩下两句如果不投赞成票你们等着瞧的狠话，霸气十足；第三，最重要的是，夏普自己也不喜欢和从来没有认同弗兰克的做法。
夏普同样是军人，毕业于西点军校，而且她同样是一个看透了政治运作规律的人，关键时刻敢于决断，甚至出卖自己的恩师，但不同于弗兰克的是，她还有着自己的感情和追求，她知道什么事是对的，什么是错的，什么是错的但又是目前来看必须牺牲的。如此看来，夏普是一个温情而又良心未泯的实用主义者。
我非常期待弗兰克和夏普的对决，在冷酷的实用主义与温情的实用主义之间，到底哪个将会取得最后的胜利？

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:36

作为资深美剧迷，我最近开始写一些著名【美剧人物】的小传记，还希望大家支持哈~
《纸牌屋》作为我最狂热的剧，我之前已经写了女王Claire的【美剧人物】小传记了，点这里传送
如何评价《纸牌屋》第四季？ - 萌萌的Crusher 的回答

下面，开始讲Frank Underwood的故事：

这是奥斯卡影帝，美剧《纸牌屋》男主角凯文·史派西在2013年接受媒体采访时说的原话。

他为何发出这样的感慨？

现年56岁的凯文出生在新泽西，一个为黑帮题材剧《大西洋帝国》和《黑道家族》提供了无数灵感的地方~

不知道是不是受了民风的影响，童年的凯文就是个彻头彻尾的坏宝宝，调皮捣蛋很不让人省心。

终于有一次，他放火烧了姐姐的树屋，忍无可忍的父母把他送到军事寄宿学校管教。谁知他又在军校殴打同学（拿汽车轮胎猛击同学头部），没几个月就被校方无情地开除了。

后来凯文进入Chatsworth高中，出乎所有人意料的是：这个问题少年突然不犯事儿了，一转身变成了一个乖宝宝。

因为凯文找到了自己一生最大的兴奋点：表演。

他先是在学校话剧团表演，后来凭借自己惊人的模仿天赋，业余说单口相声，甚至可以做到一个人模仿十几个好莱坞明星说话。凯文如饥似渴地读着表演方面的书籍，抓住一切机会打磨自己的演技。

最后他做了似乎每一个传奇人物的人生都少不了的一件事儿：从大学辍学。

告别了大学校园的凯文直接加入纽约的一个话剧团。正式踏上了职业演员的道路

从81年首次登台演出,在舞台剧Henry VI, part 1饰演一个龙套角色

到86年凭借舞台剧Long Day's Journey into Night在百老汇混出了点小名气

再到91年凭借舞台剧Lost in Yonkers第一次拿到百老汇圈最高奖项托尼奖

在戏剧舞台上，凯文展现出了极高的表演天赋。
纽约时报评价道：“第一次获得托尼奖的凯文的表演是令人惊喜的。”

尽管在舞台剧领域已经颇有建树，但是凯文很快便意识到：

所有演员一生都在等一个对的时间，一个好的剧本，一个量身定做的角色。

而凯文似乎从一开始就对自己所需要的那个角色有着清醒的认知。纵观他饰演过的角色，貌似都不是什么善茬，总结起来就是一个字：

1992年，凯文出演电影《大亨游戏》，饰演一个阴险的经理

1994年，在电影《与鲨共游》中饰演一个虐待狂

1995年，在电影《非常嫌疑犯》中饰演一个阴森瘆人的幸存者金特

就是这个角色为他带来了10项电影大奖，其中就包括奥斯卡最佳男配角。

凭借这三部片子，凯文在电影圈算是站稳了脚跟，取得了一定的知名度。

但是，我相信很多小伙伴认识凯文是通过下面这个画面：

1995年，电影《七宗罪》的结尾，布拉德·皮特和摩根·弗里曼苦苦寻找的连环杀手以这种方式主动自首，饰演者就是演变态出了名的凯文。

还记得我当时在看到这个画面时，真是被吓了一大跳。

在《七宗罪》里，凯文饰演的John Doe是一个狂热的天主教教徒，他看不惯人类犯下的罪恶，参照天主教义中的七宗罪：傲慢、妒忌、懒惰、贪婪、暴食、色欲、暴怒，先后冷血谋杀了触犯了其中5宗罪的5个人。

然后John Doe又告诉由布拉德·皮特饰演的警官米尔斯：自己因为“嫉妒”杀死了他老婆翠西，并把她头给割了下来送给了米尔斯，犯下了第六宗罪。

盛怒和悲伤之下的米尔斯无法控制自己，开枪打死了John Doe，而这恰恰又触犯了“愤怒”之罪，成为了七宗罪拼图的最后一块。

在这场杀戮的游戏中，凯文饰演的杀人狂魔John Doe用近乎变态的行凶手段完成了自己的诉求。

但其实，在电影上映前的宣传期里，凯文并没出现在任何宣传海报上。

所以该片在1995年在美国影院播出时，美帝人民都吓了一大跳。

凯文给了所有人一个"惊喜"。

而这个"惊喜"就是观众们尖叫着看完了电影的结尾，哭泣咒骂着"son of a bitch"离开了电影院。

这下好了，人们再也忘不掉凯文·史派西了，一时间他成了变态的代名词。

1999年，人们甚至给凯文的坏颁了个奖：奥斯卡最佳男主角。

凭借在电影《美国丽人》中对一个爱上16岁未成年小姑娘的42岁中年男人的完美塑造。凯文爆冷击败了罗素·克劳、肖恩·潘等一票大牌，站在了电影行业的最高峰。

《美国丽人》中凯文饰演的莱斯特一角正深陷中年危机，和妻子关系冷淡，事业停滞不前，却在有一天突然爱上了女儿的同学安吉拉。这份禁忌之恋把莱斯特彻底激活，他辞去了工作，很注意打扮自己，甚至开始吸食大麻。

片中凯文入木三分的表演把一个普通美国人的挣扎与探索展现的淋漓尽致。

《纽约邮报》评价道：“《美国丽人》是勿庸置疑的年度最佳影片，是影史上的绝对经典。
《今日美国》评价道：“凯文的天份是独一无二的。“

从戏剧到电影，从托尼奖到奥斯卡，在这两个领域的最高奖项都已经被凯文收入囊中了。然而，野心勃勃的他并不满足。下一站，他要用他的坏，征服电视圈。

话说最近10年绝对是电视业的黄金十年。随着HBO、AMC等电视网的崛起，人们在电视上看到的不再是打发时间的肥皂剧，而是可以和电影制作水准相当的精品原创剧集。

凯文显然看到了这一点，除了照常在电影里演一些标志性的大坏蛋，比如捅一捅超人：

凯文在电视业的第一次试水是2008年和HBO合作的电视电影：Recount

该片讲述了2000年美国总统大选风波

精良的制作，细腻的演技立即为凯文赢得了艾美和金球两项电视圈大奖提名。
只可惜都没有获奖。

5年后,凯文卷土重来。这一次，他带上了一个重量级人物：大卫·芬奇。

这个指导了《七宗罪》《搏击俱乐部》《本杰明巴顿奇事》《消失的爱人》等多部口碑神作的导演，从来不拍烂片。

这次大卫·芬奇想在电视圈试水，鉴于两人之前在《七宗罪》中有过愉快合作，凯文和他一拍即合。他们要拍一部和电影一样精美的美剧，于是就有了火遍全球的Netflix原创剧集《纸牌屋》。

话说2012年的Netflix还只是一个单纯的视频播放平台，要支付大量的版权费，才能让其他电视网的热门美剧在平台上播出。这就催生了他们自制原创剧集的想法。

而当凯文和大卫·芬奇拿着《纸牌屋》的剧本找到Netflix谈合作时， Netflix的CEO看到了一个野心勃勃的政客，联合同样强大的妻子，用谋略心机，一步步走向权力巅峰的故事。

他瞬间被这充满张力的剧情所吸引，当即决定投资拍摄，并在制作完成后整季13集一口气全部上线，免去了剧迷们周周等待的痛苦。

这一做法使得《纸牌屋》上线后立即成为了现象级产品，成为了在Netflix上被观看次数最多的美剧。

除了播出模式的创新，这部剧的成功离不开Netflix电影级的制作水准和凯文举手投足都是戏的演技，以及那骨子里散发着的那股坏。

英国《卫报》在评价此剧时直接爆了粗口：

《纸牌屋》太他妈好看了，它改变了我们看电视的方式。

《巴尔迪莫太阳报》评价道：

这是我在小荧幕上看到过的最残暴的表演之一。

《纽约日新闻》评价道：

Kevin所扮演总统的无底线阴暗让你在憎恶他的同时，却又让你禁不住支持这个坏人。

网友makers-2评价道：

我禁不住想用‘美味的’这个词来形容这部剧。

凯文·斯派西也成为了国民老公王思聪的最爱

尽管剧中涉及到了一些敏感的中国问题，却奇迹般过审，前两季未做太大删减即可在线观看。连中央的王岐山都大力推荐这部剧。

无数中国网友看完后大呼过瘾：

不光是普通观众，连美国总统奥巴马也盛赞此剧的真实性。

能不真实吗？凯文在接受采访时透露：“为了准备此剧，我专门找到现实中的共和党党鞭麦卡锡，每天尾随他出入国会大厦，参加会议，力求展现美国政坛最真实的一面。”

剧中的凯文举手投足之间实在是太有总统范了

网友geekstar-6如此评价：

史派西在Netflix的剧集中饰演的弗兰西斯·下木这个角色绝对是惊世之作。

所以前段时间马云大大的双十一晚会，请的“美国总统”，就是凯文。他还出来发表了一段“总统演讲”，号召天朝人民买买买！

在视频结尾处，他还穿上了《纸牌屋》里的那件杀人行头，帅了我一脸血

可以说在《纸牌屋》中，凯文的表演已经远远超越了当年单一的变态角色形象，而成长为一个集狂傲、冷血、残忍、务实、精明于一身的混世大魔王。

满手鲜血的他已经把“坏”演绎到了登峰造极

打破第四道墙，标志性的转头直面镜头独白，轻蔑嘲讽：民主也不过如此

凭这一句话就得让它前两季过审╮(╯▽╰)╭，但是第三季和第四季为啥不引进呢？中国问题？

亲手杀掉手下即将反水的议员，用情报做诱饵，哄骗年轻女记者成为情人，毫不犹豫的将问题太多的她推下铁轨，处心积虑把现任总统逼得退位，朝耶稣圣象吐口水

说脏话——fucking作副词

说脏话——fuck作动词

请原谅我对脏话的喜欢~

这里情不自禁想要八卦一下：
现年56岁的凯文·史派西至今未婚。
所以一直有传言说凯文为同性恋，甚至有小道消息说他在一间公寓包养了一个男人。

国外论坛上还经常出现一些“我有个朋友...”类型的“爆料”

而凯文则一直不肯公开表态自己的性取向，他觉得这是个人隐私。对此，凯文曾在一次采访中解释：
“不让观众知道你生活中的样子，保持神秘感，就可以让观众相信，你就是那个角色。”

但是在《纸牌屋》这部剧中有多处情节暗示了其同性的性取向。

比如第二季和发小基情满满的对视：

第三季和写书人的摸手：

考虑到凯文是制片人之一，所以我们能不能把这理解为一种变相的出柜呢？

不管怎么样，反正看完四季《纸牌屋》，我已然成为了凯文·史派西的铁杆粉。

然而曾经在戏剧和电影圈顺风顺水的凯文在电视剧最高荣誉：艾美奖最佳男主的争夺中却屡屡失利。

2013年，凯文败给了《新闻编辑室》男主Jeff Danials

2014年，Kevin又败给了《绝命毒师》的老白 Bryan Cranston

好在2014年的金球奖，凯文终于凭借《纸牌屋》中的下木总统一角获得了金球奖最佳男演员，在电视圈有所斩获。
他在获奖感言时满怀激动地说了这么一句话：

这次获奖是我复仇的开始

然而2015年艾美奖，他又败给了7次陪跑终成正果的《广告狂人》火腿叔Jon Hamm

当我看到凯文毫不掩饰自己的沮丧，愤怒地驱赶摄像机时，突然觉得一阵心酸

很多人在问：

凯文在14年领金球奖的时候说了这么一个小故事或许可以给到我们一些启发：

那天我去见好莱坞传奇导演Stanley Kramer，表达我对他作品的仰慕之情。他坐在轮椅上，抓着我的手，颤颤巍巍地告诉我：“谢谢你，你的赞美对于我真的意味着很多，但我唯一的遗憾是我的电影还可以更好”，所以今天站在这个领奖台上，我只想说：

也许在通往伟大的道路上，我们或多或少都需要些鼓励和认可。
只希望明年艾美奖，凯文大叔可以了却这桩心愿~

最后放上一个我制作的小视频，凯文·史派西演艺道路上的各种精彩瞬间包你大饱眼福
【CrusherTV】美剧人物——凯文·史派西

【美剧人物】Claire 女王的小传记点这里：如何评价《纸牌屋》第四季？ - 萌萌的Crusher 的回答

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:37

先从这个《纸牌屋》片名说起吧。
还是强调一下，我已经知晓纸牌屋三字何意，但是在这个问题上，我个人还是希望理解为如下意思。

纸牌堆砌而成的屋子，代表着极度脆弱的平衡，以及对外界影响的极度敏感，任何不确定因素，一阵轻颤就会让这个平衡崩塌。Underwood就是在这种如履薄冰的前提下铸造自己的野心。

然后观众要求这么一个角色必须清清白白，手不染血，只靠左推右挡，阳谋牵制，一定要里面，外面都是一副我为美帝，美帝为我的党员脸。

这种争议有点幼稚，就像在要求一个人要干干净净的游过整个墨池，身上不带一丝黑。

在政治里，哪有这么多妙计，哪有那么多的情报，哪有那么多的Plan B，可以让你在道德拷问中全身而退呢？有时候简单粗暴，或是卑鄙无耻反而更有效，你需要的就是隐藏起自己的软肋。

他需要在总统面前压制住自己的野心和企图，在同时表现自己忠诚的同时，一边慢慢的用温水煮死总统，期间总统有一次弹跳，不可谓不惊险，在多年心血要功亏一篑的时刻，Frank的处理方法很无耻却很对点，那就是虚伪的打煽情牌表忠心。

比起女党鞭每牺牲一个人便在腰侧纹下一朵花，Underwood那种坦然的舍弃，真的是冷血，但是这就是优胜劣汰里，保存下来的政客的性格基因，100次类似的这种选择里，会有60个人选择不牺牲，他们是对的，然后他们被筛去了。然后underwood，就是在这种选择题里，一路走出来的。

他的虚伪。恶劣，谄媚，卑鄙，残忍，我想大家都会口诛笔伐，这里带一带吧。

最大的争议点来自Zoe之死， Zoe是个好姑娘啊，臀翘腿细，青春可人，但是就是爱作死，所以就死了。Underwood已经画下了红线，并且暗暗做出了警告，并且在她触及红线的时候果断扼杀了这个成长中的隐患。相反这不是胆大包天，反而是一个政客的敏感和谨慎。

他有自己正常的欲望，而且有时候重口到让人感觉有点神展开，看第十一集，在自己妻子面前kiss自己的保镖 ,这个3P的打开姿势貌似不是很科学，但是很惊喜是吧。另外，以四五十岁高龄抛家中成熟窈窕御姐于不顾，偏要骗幼齿女记者的炮，在此我作为男人鄙视他的审美，但是这个情节确实广大中国观众最有即视感的，就叫《霸道雷政富和机智赵红霞的相爱相杀》。

但是他和妻子之间又有着那种强者才有的宽容和默契，有着一种令我耳目一新的夫妻之道，克莱尔让我有了得妻如此，夫复何求的感觉。真如一位知友说的，爱情是两个强者的风花雪月，而不是两个弱者的苦大仇深。（摘自连岳《我爱问连岳II》)

他也有对自己朋友深厚友谊和理性舍弃。自己的一个忠诚的市井朋友被当成了软肋，他也冲动过要不要挺身而出救下这个可怜的烧烤店老板，如此小民却被当成的白宫博弈的棋子。但是对于任何会成为软肋的因素，Underwood只能舍弃。

Frank的斑斑劣迹里，都会有一些微小的闪光点，而他的光明一面，却又透着模糊不清的虚伪，以及存在刹那的真诚。

然后他这个人物所隐喻的，或者是他要走的路，其实在第一集就明朗无比。

记得一个细节吗，underwood在约翰逊总统的肖像下，大卫芬奇这一个伏笔，其实已经剧透了第二季和第三季。

有评论表示说未能看见Frank的政治抱负，我认为在其位，做其事。有的人的政治抱负十分宽容，处江湖之远也可办到，而Frank的抱负，不仅仅要居庙堂之上，还要居庙堂之巅，才能展现，而在第二季的最后，他终于在其位了。

我记得豆瓣上有人说，我一直期待有一个主角是卑鄙小人，然后还是Happy ending的故事。

我喜欢这种善恶交织，不算有血有肉，但是有着自己的纯净和自己的肮脏的角色。

祝Frank好运，然后祝他罪有应得。

如有疑问错误，望不吝赐教。

以上

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:38

.
感谢邀请

上周正好应约稿写了一篇文章，评价纸牌屋第二季中的木下议员，经精简后，刊登在今年第七期《南都娱乐周刊》上。以下为全文：

这是一个非常讽刺的事实：在这个星球最发达国家的核心，西方世界的文明顶峰，人类历史最成功的民主模型中，想要生存，却必须遵循最原始的丛林法则：Hunt or be
hunted。Frank 像是一只政治野兽，既有锋利的爪和牙齿，也有鲜亮的皮毛。在一些人眼中，他是避之不及的猎手，在另一些人眼中，他却更像是猎物。

在这条政治食物链中，他既要四处猎杀，用弱者的鲜血喂饱自己，也必须竖起耳朵，保证自己不会变成更强者的盘中餐。

猎手Underwood的三个关键词：陷阱、狙击、伪装

陷阱

一名聪明的猎手，不会每天傻傻地追赶在猎物的身后，那是一种既浪费体力又效率低下的办法。好的猎手，会制作精巧的陷阱，用美味的食饵吸引猎物自投罗网，最后在陷阱中动弹不得。

其实从第一季第一集，Frank 遭到背叛的时候，他就已经知道自己想要的是什么。他的每一条计策，每一步动作，都是向着他最大的猎物——美利坚合众国总统。

剧中的美国总统加勒特·沃克是近年来美国政治剧中颇为偏爱塑造的那种类型：形象阳光，活力充沛，在政治上顺风顺水，被选民宠爱过度。在华府老奸巨猾的政客们眼中，显得鲁莽、直接而单纯。他更像那种在动物园喂养长大的，而忽然放归自然的幼虎，看似凶猛，却不懂得丛林的生存法则。

在第一季结尾，Frank 成功获得副总统之位，如今他距离总统的宝座只有一步之遥。但他毕竟面对的是世界上权势最大的人之一，任何一步走错，他都将被打入万劫不复的深渊。于是他用超凡的耐心，一点一点将总统引入自己设计的陷阱。

加勒特·沃克总统非常容易被他人的想法左右，而他自己又浑然不觉。这是他致命的弱点，也是 Frank 致胜的关键。Frank 在任何场合都对总统表现出十二万分的真诚，使得总统将他视为真心好友和左膀右臂。背后他却使用各种手段，离间总统与身边所有人的关系：多年的导师 Raymond Tusk 断绝音信，幕僚长 Linda
Vasquez 被迫辞职，甚至与第一夫人也产生了婚姻危机。
总统不知不觉已经成为孤家寡人，在 Frank 的授意下，一场巨大的政治献金丑闻曝光，总统与第一夫人的情感问题也被公之于众。总统一方面接受司法部调查，一方面被公众谴责，支持率一落千丈。暗地里 Frank 让总统众叛亲离，明面上他还做出自己是唯一忠臣的假象。最终，总统宣布辞职，让位于 Frank。

直到最后，总统还认为Frank是他的朋友。他永远不知道，自己的黯然离场，正是 Frank 的亲手安排。

狙击

一名优秀的猎手，永远知道何时出手才能给猎物致命一击，有时，他只有一次机会，要么一击命中，要么一无所得。

Frank 永远知道何时出手对自己最有利，何时能对猎物一击必杀。在扣动扳机的那一刻，他从不会有一丝一毫的犹豫。无情的实用主义，是他对自己本性的描述。

当发觉记者 Lucas 对他的阴谋有所察觉，他毫不犹豫地用陷害的方式将 Lucas 送入监牢。当白宫幕僚长 Linda
Vasquez 对他的权力之路产生威胁时，他以迅雷不及掩耳的速度，就使她彻底失去总统的信任，黯然离开白宫。为了给总统最后一击，他以身家性命胁迫总统多年良师益友 Raymond Tusk 作伪证，终结了总统的政治生命。

当发觉 Zoe 掌握的内幕太多，已经有反噬自己的可能时，他亲手将情人推下地铁站台，了结了她的生命。而后，凯文史派西直视镜头，用标志性的打破第四墙的方式，一字一句说出了这段经典独白：「别浪费感情悼念巴恩斯小姐，每只小猫都会长大，刚开始看起来无害，又小又安静，舔着碟子里的牛奶。但等爪子长到足够长时，他们就会抓伤你，有时候甚至让主人流血，对于爬到食物链顶端的我们来说，决不能心慈手软，这里只有一条规则：不做猎手，就成猎物。」

伪装

一名老道的猎手，永远知道伪装自己，不会让猎物轻易猜透自己的意图，他将自己隐藏在树木之间，几乎无法察觉他的存在，即使出现，也显得那么无害——直到他出手的瞬间。

如果一个人第一次见到 Frank，可能绝不会将他和「冷酷」、「无情」、「残忍」这样的词语联系在一起。在任何人面前，他都是一副和善优雅的面容。在操纵别人时，他也是那么彬彬有礼，极少用“我”做句子主语，永远是说“我们”如何如何，一片赤诚的神情。

面对总统时，他的伪装更是登峰造极：在被总统喝斥之后，他虽然怀恨在心，却微笑着送上礼物；在暗暗引导和目送总统「触礁」的时候，时时刻刻不忘表露自己的忠心；甚至到了本季的最后一集，在总统政治生命即将完全葬送之前，他还给总统写了一封情深意切催人泪下的表白书，誓言愿意为了总统牺牲自己的一切：「我不会让你陷入当年和我一样的境地。随信你会看到我的自白书。那些指控并不是事实，但我的签名会令他们具有法律效力。如果你需要的话，将此信公布。如果你真的认为我做事只为自己，那我已经永远失去了你的信任。我现在能做的，只能是将我的自由托付于你手，以此换取你的自由。」

正是这封信，打破了总统最后的戒心，彻底放下防备，也使得Frank有机会发动最后一击。直到总统辞职的那一刻，他仍然相信，Frank 是自己坚定的盟友，他把那封表白书作为礼物回送给 Frank。
而他不知道的是，在他转身的一瞬间，Frank 轻蔑地丢开那封信，所有承诺与忠诚，对他来说不过是废纸一张。

猎物Underwood的三个关键词：观察、闪躲、搏命

观察

想要不成为别人的猎物，首先要学会观察。丛林中每一丝风吹草动，都不能被忽略，因为一个小小的疏忽，可能就要付出生命的代价。

22 年的国会议员生涯，使得 Frank 养成了一种近乎第六感的政治领悟力，用他的话说，他能“闻”到任何反常的异动。

作为国会红人、白宫二当家，Frank 的位子坐得并不清闲。共和党一如既往地不合作，自家民主党内也不是所有人都能和自己的拍子相和，有记者穷追不舍想要挖出自己最深处的秘密，还有总统的导师 Raymond
Tusk 和自己在总统面前争夺话语权。这一切使得 Frank 不得不小心翼翼，眼观六路耳听八方，防止任何一个方向飞来暗箭。而他就是有这样的天赋，不是说他永远不会中箭，但是中了箭，他也会第一时间知道被谁暗算，然后一口咬回去。

当他与神秘的中国商人 Feng 打交道时，他马上就能联想到 Feng 的背后，是与中国商务往来密切的 Raymond
Tusk。当一条神秘出现的政治广告恶意攻击总统到国会诸位民主党大佬时，他也能迅速领会到这是 Raymond
Tusk 在表达自己的不满。

中日之间出现摩擦，前任总统头疼数周也无法想到解决的方法，Frank 在上任两个小时之内，就成功安抚了中国政府，化解了外交危机，为自己在国内和国际，都赢得了人气。

这就是Frank，不管前方道路崎岖或黑暗，他总能为自己找到一条能安稳走下去的路。

闪躲

即使观察再仔细，脚步再小心，也难保自己不落在别人的枪口之下。这时能做的，只有在对方扣动扳机的一瞬间，成功闪躲开飞来的子弹。

纵观这一季的剧情，从副总统到总统这看似短短的一步，Frank 走得可谓惊心动魄。老冤家 Raymond
Tusk 与他针锋相对，一门心思要让他身败名裂，夺命冷箭一只接一只，让人应接不暇。先是借助来自中国的影响力破坏Frank负责的贸易会谈，后又斥巨资赞助共和党推出恶意宣传广告，最后则以 Frank 妻子的婚外情大做文章。

面对 Tusk 的一连串组合拳，Frank 见招拆招，他先是绕过 Tusk，私下获得中国代表的支持。同样借助来自中国的影响力，以中国的市场换取 Tusk 的合作。面对铺天盖地的妻子绯闻，
当政治献金丑闻被爆出，Frank 在国会和政府内都具有巨大影响力的要人，几乎成为众矢之的，舆论、民意、司法部、在野党和自家党派，来自方方面面的压力，他却巧妙的避开了明枪暗箭，还成功的把炮火暗暗引向总统，把一场危机变成自己的狂欢。

而这一切，都不是 Frank 一人之力做到的，他的夫人、他的幕僚长、他的新闻发言人、他一手提拔上来的国务卿和继任党鞭，都让他如虎添翼。在他们的帮助下，Frank 闪转腾挪，进退自如。

搏命

狂野的自然世界，每天上演着生或死的游戏，面对最险恶的天敌，闪躲与伪装都苍白无力，能做的只是将生死置之度外，用最原始的方法赢得食物链的更高位，那就是——以命相搏。
剧中有一个细节：Frank 在参加南北战争中某场战役的纪念中，得知自己的先人就是牺牲在战场上。

就是在他先人牺牲的地方，他对自己的对手说下了下边这段话：「你知道为什么格兰特打败了李？因为他有更多的兵力，而且他敢于让他们去牺牲。杀戮，而不是策略，赢得了那场战争。」
战争是政治的延续，政治则是更诡谲的战争。一切的策略都是暂时，一切的算计终会消散，最后支持他们走下去的，是以命相搏的决心。

在第二季的海报上，Frank 以手托腮，神情淡然，手上却伤痕累累，在这片政治森林中，他每天都在豪赌，赌注只有一个，就是自己的生命。他身上流淌着战士的鲜血，也保存着野兽的本性，他不在意别人的死活，他只在意自己能否比敌人活得更长久，在这场无情的争斗中，比对手多挺立一秒，就是胜利。

本季的结尾，Frank 走到了权力的巅峰，他没有在这场杀戮中倒下，虽然已是鲜血淋漓。

● ● ● ● ●
欢迎关注我的微信公众号「章鱼读书」，查看更多关于读书的文章。
回复「书单」，给你看我的精选书单。
回复「读书」，给你看我的高效读书方法。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:39

Frank的故事就是美国梦！对，美国梦，你没看错！
他从家庭不和谐的乡村少年白手起家，迎娶白富美，登上权力巅峰。试问哪个社会能行？
作为官员甚至总统，他没孩子，不会出现二世祖。
他不在乎亲戚朋友（甚至没朋友），不会徇私枉法乱开后门。
他随时为了利益抛弃同盟，不会拉帮结派组成小团体。
他不恋色，不会因色误国，顶多玩几把419，绝不长期包养情妇。
他不贪污腐败，物质欲望不强，嗜好就是去苍蝇馆子吃东西。还有一嗜好是半夜吸烟，但不在意品质，只要是跟老婆一起吸就行。这人几乎没法腐蚀拉拢（政治交换除外）。
他重视家庭，无论事业多成功始终对老婆敬重如一（当然他老婆素质太高没办法）。
他从不偷懒懈怠，勤勤恳恳常加班无怨言，工作做不完带回家做。
他的工作能力就更不用说了，无坚不摧。
他是卑鄙了点，到就以上几条，试问我朝几个“高尚”的官员能做到？

FU只不过是追求权力，而且他的能力也能驾驭权力。除了爱好权力和保护老婆以外，Frank几乎没有任何“个人利益”可言。人民公仆的楷模啊有木有！
这种人成为总统反而可能是对大家都好的选择。
他杀了人，当然十恶不赦。但是跟官商勾结，垄断行业，二代当道各种劣迹比起来，哪个破坏性更强还真难说。。
所以，frank的故事是正能量满满的美国梦啊！
———————————————————————————————————————————
分割
今日觉得下木叔虽然看似深不可测，其实实在是简单可爱。是政界的谢耳朵式人物！
虽然手段深不可测，但目的一眼明了——权力。他的所有行为都围绕着如何获得权力，是一枚直线动物啊！
想我们普通人，都是董小姐一样“复杂的动物”。我们需要的太多，亲情，爱情，友情，利益，权力，隐私，道德，尊严，面子……下木叔除了权力以上通通不需要啊！（也许需要一丁点爱情，克莱尔的？）
于是通篇纸牌屋也不过讲的是一个目标简单的人，用尽一生，终于能过把总统瘾。除了这个总统梦，他的人生一无所有，善乏可陈，好在他也不需要。
比起中国人，甚至全世界“普通人”一生中经历的爱欲纠缠，情义难两全，家庭与自我的矛盾，背叛的歉疚悔恨，各种复杂的故事，下木叔真是小白的像个孩子呢。
美国人就是这种直线思维啊，头痛医头脚痛医脚，权力控的故事就是一门心思追求权力再没别的了。要换个中国编剧，故事一定比这个要复杂的多。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:40

个人认为如果只是简单的把他评价为好人或者坏人，那这部剧还真是白看了。对于任何一个25岁以上的成年人来说，应该都能明白现实世界绝非“非黑即白”。

如何评价他？一言蔽之，赤裸裸的权力动物。

这句话没有什么褒贬之意，只是一个总的概括。FU的全部人生意义在于对权力的追逐，to be the most powerful man of world。这没有什么对错与好坏，可以说这就是他的人生理想，从这一点而言，他是纯粹的理想主义者，他为自己的理想付出了自己的全部。且他对自己的最终目标相当坚定，金钱、美色、享乐于他来说都是可有可无的点缀。想想他为了达到这一目标所作的吧，不论手段是否卑劣，他为了实现自己的最终目标无所不用其极，但你绝不能否认他为自己的理想所付出的努力。某种角度而言，为达目的不择手段是一种颇为稀缺的品质，这世界上真正能做到这一点的人凤毛麟角。从这一点来说，他又是彻底的实用主义者，只不过他深谙“放长线钓大鱼”的道理。

最终FU实现了他的目标，因此在我看来其实这部剧还是在表扬理想主义的胜利，其实挺“正能量”的。不知道如果有S3的话，是否会出现之前的一众小人物“敌人”逆袭的可能性，毕竟FU一路走来绝非毫无破绽，而在美国总统被摇下台也不算什么新鲜事，不是有“水门事件”嘛。

详细点评价的话，是一位出色而成功的政治家。
野心勃勃，还经得起挫折，S1的一开场就是他政治生涯的重大挫折，他鞍前马后的为Walker当上总统殚精竭虑，结果却被卖了。所以整部剧到现在其实是个完美的复仇故事。看看这整部剧FU是如何面对“背叛”和“不公正待遇”的，真的很“励志”。
执行能力超强，这体现在他让各种法案的通过上。在法制国家，通过法案的能力就是你改变社会的能力。FU总是在时间临到最后还不放弃，所以他创造了一个又一个“奇迹”，而老天爷也总是给他绝处逢生的契机。虽然这里面有很多戏剧成分，但这也正是本剧维护理想主义的证据。
懂得识人用人。Doug，Meechum，Zoe...他用过的每一个人都能为他办大事，就连当年的秘书Nancy都能为他提供Danton和新党鞭Jackie的床事。这有个细节，他在Jackie办公室威胁完她出来时，专门向Nancy表达了感谢之情，并说以后你就是我在这里的耳朵和眼睛。FU是位值得你跟随的好老板，虽然他冷酷无情，但只要你不犯错或被他抛弃，他能够给你发挥最佳能力的平台，让你人尽其才。而且他的前进就是你的前进，这回报很值得。其实Zoe死的原因就是她过界了，所以FU干掉她时没有一丝的不忍或留念。试想如果Zoe未死（一直觉得写死她估计是演员档期的问题），今天她能从FU这里拿到多少有价值的好东西？FU在放弃Freddy，干掉Russo的时候都有过犹豫甚至不舍的表现，唯有Zoe是完全没有甚至是提前预谋的（那个见面的地铁站挑的很是用心）。

从个人品质上评价，完全一个烂人。六亲不认，没有道德是非观念，虚伪狡诈，寡恩狠毒… 这世界上唯一能让他稍微动下真情的就是Claire，参见发现了那位将军曾强奸过Claire那段。但他俩的感情也只不过建立在他们都是同一类动物的基础上，Claire就是女版的FU。他们之间与其说是夫妻的相濡以沫，不如说是枭雄的惺惺相惜。
FU唯一能对其他人偶尔闪现的一点点真诚，多半是出于这种情怀。Linda的辞职是他唯一一次对她表现出一点欣赏和尊重的时候，因为他认为她是名曾经战斗过的战士，虽然失败了但值得尊敬。也许Freddy是他唯一一位本来不参杂任何利益关系的朋友，因此放弃他时FU曾有过一丝丝不舍，但也就那么一丝丝了。在这残酷的世界中要想站到食物链的最顶端，只有一刻不停的勇猛战斗，FU是没有时间和心情去伤感的，这就是他选择的路，一条“一将功成万骨枯”的路。

但是，也唯有这样的人，才能成为一个更好的总统。Claire也必将是位更有能力和影响力的第一夫人。他绝不会听任Tusk这样的人排布他的政策，他必将抗争到底。他不会放弃任何一个对自己党派有利的法案通过，他可以不知疲倦的推动它们，这一点就连Obama都羡慕不已。他也更不会在现在的位置上心满意足，因为他的目标绝不只于此。任何敢于触犯他权威或敢于挡他路的人都将被他掀翻在地。只有这样不知疲倦永远嗜血的权力动物，才能完成一个又一个的丰功伟绩，才是最适合成为真正的“王”的男人。也许只有这样的人，才有可能完成所谓的“change”。当年明月曾经说过，大致是这个意思，好人不一定是好皇帝，好皇帝也未必是好人。放在FU身上，也有点说明意义。

所以，如果FU这样的人在现实中，从工作上而言，他可以是位好老板，好客户… 总之从利益上来说，他是个能够提供绝佳回报的gold man，只要你掌握好游戏规则和尺度，他可以带给你令人满意的长期收益。从生活上而言，绝对是要提防和远离的毒蛇，最好不要沾上一丝一毫的私人关系。好在这样的人，也不在乎你是否要和他称兄道弟，只要你对他还有价值，他的回馈也绝对是童叟无欺。和这样的人打交道，至少简单而直接，是不是？

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:41

一个能玩弄游戏规则的人
在我的概念里，只有在游戏规则里，服从游戏规则，然后发挥到极致的人，才是成功者，好比甄嬛。
起初搜狐给纸牌屋的文案是——白宫版甄嬛。
这显然太小气。
Underwood显然是不但知道游戏规则，还能玩弄游戏规则的人。
这是开篇。
我同意很多评论者的观点——不能用好人或坏人来定义这个主角。
尼采和李敖都有过类似的观点：世上最脏的是政治和女人的YD。
在Underwood所在的环境里，没有人是干净，不能因为某个人不如他脏不如他狠输给他了，他就是个最坏的了。
大家都是天下的乌鸦一般的黑，何必五十步笑百步。
我敬佩能将游戏规则吃透，然后能有立足之地的人，好过没有努力或者努力的不够然后抱怨这个不公那个对不起的人。（当然，这并不代表我觉得杀人害人是对的，仅仅从这一部局来聊聊，谢绝人生攻击）
第一部的纸牌屋，可以理解为Underwood是在更好的熟悉游戏规则，当他与国务卿失之交臂的时候，注定开始一场了好戏。
从写作上来看，这个模式可以称之为“危机模式”，用甄嬛传来打比方：好比甄嬛看见了井里溺死的宫女，这时候主角产生了“危机”，那么接下来必定是要解决这个危机，于是情节就自然而然的展开。
与国务卿的失之交臂告诉我们什么？他还没有弄透这里的规则，只能被规则玩。
没有这样的打击，也不会让他的野心加速（我认为即使没有这个挫折，Underwood仍旧是要当总统的）。
接下来，他结识利用玩弄了zoe，无非是在规则中的一个而已，媒体和民众的舆论引导。
第二部，他毫不犹豫的将zoe一把退下地铁，则是一个里程碑的情节，这意味着，经过一季的蛰伏也好，积蓄也好，第二部从一开始就告诉了我，从这一季起，他开始玩弄这些该死的政界游戏规则了，而不是被它们所玩弄苟延残喘。

他在第一部的时候，会和妻子产生分歧，两人也面临了感情的波折，等到第二部看完，很多评论说这两个人只是彼此需要，利益共同所以这样，并非爱情。
这里我不得不说句题外话，不能在第一部的时候人家感情出现危机，就说人家两口子没有真感情，等到第二部的时候，人家两口子不出现感情危机了，又说两口子没有真感情了。
第一部的时候，Underwood也好，克莱尔也好，他们都是在规则之下努力往上走的人，在走的过程里，经历过迷茫犹豫和无力，当到了第二部的时候，我们看见的则是强强联手，他们的目的明确，彼此相信，利益一致，亲，这不好吗？
那些被“真正的爱，是离开你，我活成了你的样子”这种台词打动的亲呢？我没有离开你，就活成了你的样子，不好吗？不是爱了吗，啊，亲？你说句话。
非要让Underwood死了，然后克莱尔表现出这样的性格，然后一路走上女总统就是爱了咩？
夫妻之间，利益一致、彼此信任、目标明确，不好吗？

说到3P，在两人都出于了最低谷的情况下，他们没有去停下继续的进程，然后选择了一个排解方式。
这两人就不能用我们的世界来衡量他们，必须站在他们的那个环境里来看，一个个都是伪装成正常人的非正常人。所以，他们的排解发泄方式，必然也是与众不同的。
我不认为这个是了3P而设定的情节，相反，这是与整体节奏相呼应的一个情节。
从前两人排解的方式是一起并肩跑步，或者Underwood去划船锻炼，后来克莱尔也去划船了。
为了体现他们所面临的那个低谷真的很低谷，两人很压抑的状况下，选择了这种常人无法接受的方式。（我不能接受不代表人家不能接受不是？的确看的时候被震撼到了）
所以在第二天一早，保镖和Underwood的一个对话就是天气真好。
OK，接下来看见的就是两人逐渐度过了这个低谷。

有盆友说在得知要给当年强暴克莱尔的人授勋的时候，Underwood的时常，有人说这是爱，有人说这只是一个政客的表演。
记得有人说过这样一句话“最强大的表演，是面具变成了自己的脸”，Underwood当之无愧是一个优秀的政客，这就是他必须的技能，而且他也做的很好，感动对方的前提是先感动自己，你以为把面具变成脸去一趟棒子国就OK了？
是以，我认为在洗手间的那段，这是一个政客和一个男人，一张面具和他的真面目的融合。

在克莱尔接受访问，Underwood刚刚出来第一件事情就是去演播室，他没有走到摄像前，而是在摄像后给予了一个微笑，他注视的眼神感动过很多和我一样的女性观众吧？
不管他是否走到镜头前，有自己的考虑思量，但是他的女人的确是强大的，强大到可以处理好她自己的事情，并且助丈夫一臂之力。
这样的枭雄式的人物，并不能因为他的女人不够小鸟依人而否定他的柔情吧？

看他对道格，那不仅仅是利用吧？道格是个忠心耿耿切非常有工作能力的存在，好比神一般的队友，面对上司指责只是接受和改正，有盆友说他对下属只有索求和派遣吩咐。
当年因为嗜酒被Underwood拯救的道格，完全可以理解为“有没有一个陌生人做了某件事情让你感动的一瞬间”的一份子嘛。
但是如果Underwood真的只有索取，我不认为道格会如此的卖力的跟着他。
第二部有两个细节，一个是道格自己陷入了对妓女的爱中，表现出的心有余力的疲惫，Underwood在表达了不满后，跟他说，如果你有什么需要我帮助，我乐意效劳。
第二个是道格和Underwood说，他不希望Underwood在新来的面前否定自己的时候，Underwood非常严厉的说现在出事了，你却在这里搞办公室政治。
这个能反应出什么？
1、他能一眼洞察他的手下在做什么，想什么。
2、虽然他希望他们斗，但是他还是器重道格的，并且及时指出他的不足。（这是上司对下属的一种关怀，虽然这种表达方式简单粗暴）这的确会让他更好的往目标路上前进，这并不是冷血无情，而是更有效率的团结团队。
而道格一下子就明白了过来，没有怨言，十分感激。
3、他和道格谈心，简单粗暴的说，我只给你一个人第三次机会。
这是真的，是通牒更是鼓励。
这个片子本身贯穿着的是阳谋，而非阴谋，他们沟通的方式非常男性化，简单粗暴。
所以让人看起来十分带感。

一个对老婆尊重，对事业有自己的追求，对手下能知人善用，对想要害自己的人毫不手软的人，他是否正面，不取决于我们的衡量，取决于他是否胜利，是否能站在巅峰。
所谓历史没有对与错，只有成王败寇，大抵如此。

而为什么能这么迷恋这个能操纵游戏规则的男人，因为我们被各种规则所累，有些认同了规则被奴化的心甘情愿，有些则在规则中苟延残喘尚存一丝希望，有些则是爬到了较高的层次可依旧挣脱不了规则的牢笼。
规则，狭义的是指游戏规则，针对某一项的细则。而广义的规则，可以理解为制度、社会存在形式、道德观、价值观……以及命运。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:42

此人就是人心之恶集大成者。
我从一开始很喜欢这个角色，看着他打着正义的旗号干下无数好事坏事，尽都利己却能让民众感激涕零，拜服其氂下。看着一众厉害对头张牙舞爪，却最后在他迎头痛击下败下阵来。看着他的阴谋诡计即将败露，但总给他振振有词花言巧语的过关，让我们不知不觉中为其担忧，最后高兴于他的化险为夷。我们每次都惊讶于他总可以超越我们心中的道德底线（背弃承诺，出卖同伴，乃至杀人防火），又会不知不觉的为他所作出更大的承诺（为了国家，教育，人民）而不得不点头认可。
直至我有一天发现自己无法再分辨伍德是好人还是坏人的时候，才发现他就是自己内心的恶的写照。
有人和我说，没必要去分辨他的善恶，这本来就是权力世界弱肉强食的真实写照。我想了一下，说：“如果没有民众的信任，他的权力也会成为泡影。”人类是一个社会，彼此有各自的利益，但最终选择在一起形成社会，发展到今天的文明。最重要的基础就是信任。而伍德就是利用了这个信任的基础，形成了他的权力。如果失去了社会大多数人的信任，他毕生信奉的权力也就烟消云散了。剧情发展下去，伍德的结局可以预见：要么他的阴谋最终败露，失去民众信任倒台，要么就是他继续饰演下去，逍遥法外。伍德最终要可以洗白，就必须将大多数美国人成为他的同谋，让所有人在不知不觉中承认私利的至高无上。所以这才是伍德藏得最深的恶。
私利没有善恶之分，但如果一个人只有私利，这就是恶之起源。伍德的故事就是在不断地利用各种各样的原因（遭到攻击，被人出卖，为国为民之类）为他的所作所为解释，然后继续升级他的恶行。别忘记他经常突然对着观众讲着悄悄话，我们会发现非常的熟悉，这些就是我们内心在做些小坏事时做出的自我解释。而伍德娴熟的运用它们，一次又一次的把我们的道德底线降低，最终他引导着所有认同他的人一起沦落。这就是真正的恶，不是暴力，也不是贪婪，而是让你不再明辨是非，一同沉沦。
如果我认为他的所作所为是恶的，他必将受到应得的惩罚，那我觉得这就是一部人性沦落的悲剧。如果我为伍德所倾倒，不愿见到他倒台，那必然为他的逃脱而庆幸。那又同样的让我悲哀。想到此，突然觉得看下去已经无趣了。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:50:43

《纸牌屋》的总编剧鲍尔·威利蒙是从希拉里克林顿的助理一职干过来的。

如何评价《纸牌屋》男主角弗兰西斯·安德伍德？

10 个回复